Islamofoob Mona Keijzer en haar symboolpolitiek

Voor de mensen die het gemist hebben een recap.

“Vrijdag zat BBB-Kamerlid Mona Keijzer aan tafel bij Sophie en Jeroen om te praten over het extreemrechtse hoofdlijnenakkoord. In dat plan staat onder meer dat er strengere eisen moeten worden gesteld aan integratie. Niet alleen verlangen de coalitiepartijen dat inburgeraars Nederlands spreken, maar ook dat ze verplicht kennis opdoen over de Holocaust.

Die opmerking leidt direct tot meewarige blikken van de joodse schrijver Arnon Grunberg aan de andere kant van de tafel. Mona Keijzer laat zich echter niet van de wijs brengen door de inbreng van Grunberg en gooit er nog een schepje bovenop. Volgens Mona Keijzer zijn veel immigranten afkomstig uit moslimlanden "waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur".

https://www.bnnvara.nl/jo(...)joen-vermoorde-joden

Ik ben het 100% met Grunberg eens: deze vrouw weet gewoon te weinig van de geschiedenis en de Islam. Vervolgens bedrijft ze symboolpolitiek over de ruggen van zes miljoen vermoorde joden. Schandalig.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 21:39 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Geef dan eens inhoudelijk aan waar ze fout zit ipv op de persoon?

Mevrouw heeft te weinig kennis van geschiedenis en de samenleving. Om een voorbeeld te geven: Jodenhaat is nooit onderdeel geweest van de Islamitische cultuur (er bestaat ook geen Islamitische cultuur, cultuur staat namelijk los van geloof net als het christendom, maargoed andere discussie) was én is juist onderdeel van de westerse cultuur. Juist Joden waren en zijn eeuwen veilig (geweest) in Islamitische landen. Gelukkig durft Grunberg zij mond open te doen, maar het ziet er wel naar uit dat onze geschiedenis door het komende kabinet al wordt herschreven, zodat hun giftige beleid past bij die nieuwe werkelijkheid.

Mevrouw zegt de hele tijd: 'wat je ziet is dat..' 'we weten dat..'. Waar ziet ze dat? Wie is 'je'? Waar staat dat we dat weten? Wie is 'we'? Op welke feiten / data / onderzoek baseert ze haar statement? Of spreekt hier weer het onderbuikgevoel dat als waarheid wordt verkocht zonder enig bewijs zoals we vaker hebben gezien bij rechtse partijen als het over asiel/migratie gaat. En waarom wordt iemand het vuur niet aan de schenen gelegd op zo'n moment? Een goed interviewer vraagt op zo'n moment door en vraagt naar feiten, geen onderbuik.

Ongegeneerd en ongefundeerd op nationale TV alle moslims antisemitisme in de schoenen schuiven en vervolgens gepikeerd raken als daar een punt van wordt gemaakt. Dit is de retoriek van politiek rechts anno 2024, totaal losgeslagen van de realiteit en niet in staat tot enige vorm van zelfreflectie. Goed punt overigens aan het einde, om Nederland meer bij te brengen over de Islam. Zou een hoop aannames en onbegrip schelen.

Het is werkelijk tenenkrommend wat mevrouw hier uitkraamt. Historisch onjuist, moreel verwerpelijk en buitengewoon gevaarlijk. Knap hoe Grunberg zijn ergernis over deze bizarre uitspraken van een vertegenwoordiger van de rechts conservatieve politieke boerenpartij weet om te zetten in het ontmaskeren van de domheid van de mevrouw. En oei oei oei zij is straks de ijdele vice premier. Geen knip voor de neus waard.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 23:08 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Niet alleen een hekel aan joden.
Ook aan homo's, transgenders, vrouwen en ongelovigen.
En als je dat niet gelooft de consequenties daarvan staan bijna dagelijks in de krant. Veel mensen kunnen dus zonder die cultuur of althans stukken minder en daar is niks mis mee.

Ik denk dus dat jij een stuk of tig recaps nodig hebt omdat jij een heleboel gemist hebt.
Of niet wil zien.
Dus jank jij maar lekker verder.

Ik ken - in tegenstelling tot jou in jouw bekrompen rechts en armoedig bubbeltje - dus genoeg vreedzame islamitische vrouwen, homoseksuelen en zelfs transgenders ja. En jij bent een islamofoob. Schaam je met je uitspraken en lees je in in cultuur. Maar nee, extreem rechtse lui zoals jij zijn cultuurbarbaren.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 23:06 schreef matspontius het volgende:
Mona Keijzer zegt gewoon wat heel veel mensen in Nederland denken. Ze legt de vinger op de zwerende plek. Daar kunnen onze linkse wokers natuurlijk bijzonder slecht tegen. Wie neemt zo'n zak stront als Grunberg eigenlijk serieus? Wat een karikatuur is dat zeg 🖕

Zij zegt inderdaad wat mensen denken die puur gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens en niet feiten. Zij zien ellende die wordt veroorzaakt door andere factoren dan religie, maar willen geloven dat het door religie komt zodat ze kunnen schreeuwen en een zondebok kunnen aanwijzen gebaseerd op ressentiment. Enige waar dit soort mensen goed voor zijn is het verspreiden van haat en het opzetten van minderheden tegen elkaar, onder leiding van een populist.

Mijn volgende klacht wordt: gebrek aan intellectuelen op fok.