Online lees ik dat het warmte zou moeten buiten houden. Ervaren meer mensen dit?
Ik moet wel zeggen dat we recentelijk in twee kamers de rolgordijnen hebben weggehaald, omdat dit voor thermische scheuren zou kunnen zorgen. Binnenkort ga ik gordijnen kiezen, maar toch had ik er meer van verwacht. Want in de slaapkamer die wel voorzien is van gordijnen is het ook erg warm.
HR++ glas isoleert beter dan enkel glas. Het biedt weerstand tegen de geleiding van de energiestroom/warmteoverdracht van warm naar koud.
Maar er zijn andere vormen van warmteoverdracht, zoals convectie en straling.
Glas houdt goed infrarood straling tegen. (Delen van het) Zonlicht/straling komt door je glas, en wanneer het objecten tegenkomt, wordt het omgezet in IR. Dat IR kan dus niet meer ontsnappen uit je kamer en deze warmt dus erg op; zo werken de (broei)kassen.
Je had kunnen kiezen voor glas met een lage ZTA/g-waarde (is het nu te laat voor); dat houdt een deel van de straling die voor de opwarming komt tegen. Of je neemt zonwering aan de buitenkant van je woning.
Want wanneer het onder warmer wordt dan boven dan zal warme lucht alsnog stijgen, dus naar boven vertrekken. En de isolatie boven zal dan verhinderen dat die warmte boven kan ontsnappen.
Conclusie, het wordt en blijft warmer boven...
Weer wat geleerd. Meer dan de isolatiewaarde en dat het HR++ glas is weet ik niet. Gok dat zonnewering aan de buitenkant het enige is wat gaat helpen.quote:Op zondag 12 mei 2024 20:57 schreef GrumpyFish het volgende:
Antwoord: dat hangt er vanaf.
HR++ glas isoleert beter dan enkel glas. Het biedt weerstand tegen de geleiding van de energiestroom/warmteoverdracht van warm naar koud.
Maar er zijn andere vormen van warmteoverdracht, zoals convectie en straling.
Glas houdt goed infrarood straling tegen. (Delen van het) Zonlicht/straling komt door je glas, en wanneer het objecten tegenkomt, wordt het omgezet in IR. Dat IR kan dus niet meer ontsnappen uit je kamer en deze warmt dus erg op; zo werken de (broei)kassen.
Je had kunnen kiezen voor glas met een lage ZTA/g-waarde (is het nu te laat voor); dat houdt een deel van de straling die voor de opwarming komt tegen. Of je neemt zonwering aan de buitenkant van je woning.
Ja, dat gaat pas echt significant verschil maken. HR++ t.o.v. enkel glas scheelt ook wel hoor, tegen het verschil in luchttemperatuur. Maar veel minder tegen zoninstraling. En juist die laatste ervaar je sterk, het is deels subjectief.quote:
[..]
Weer wat geleerd. Meer dan de isolatiewaarde en dat het HR++ glas is weet ik niet. Gok dat zonnewering aan de buitenkant het enige is wat gaat helpen.
Ik denk dat dit verschil is te verklaren doordat je met goede isolatie ook de warmte meer binnenhoud en het huis snachts niet afkoelt. Een bijkomend voordeel van ons oude dubbele glas (geen HR++) is dat de woonkamer ook flink opwarmt als de zon in de winter op het raam schijnt. In de zomer is deze straling tegen te houden met zonwering.
Hoho, TS gaat gordijnen hangen aan de binnenkant, dat helpt iets, maar de warmte is dan al binnenquote:Op zondag 12 mei 2024 21:52 schreef arvensis het volgende:
Je geeft aan dat je geen zonwering hebt. Dan helpt zelfs triple HR-glas niet.
Bescherming aan de buitenkant is het enige wat goed werkt
Zomerhuisje in zuid Frankrijk , enkel glas maar heerlijk koel binnen
Reden: dikke muren en luiken voor de ramen, warmte die door de luiken kwam werd via natuurlijke circulatie weer naar buiten afgevoerd, er kwam nauwelijks stralings warmte doorheen dus enkel glas was voldoende
[ Bericht 9% gewijzigd door SnodeSnuiter op 12-05-2024 23:44:32 ]
Onzin, met folies in het dubbelglas kun je veel warmte tegenhouden. Zogenaamd zonwerendglas met lage ZTA waarde. Wordt voornamelijk toegepast bij kantoorpanden e.d. om de koelvraag te beperken in de zomer. Nadeel is dat het vaak ook wel licht tegenhoudt en dat het gekleurd kan reflecteren.quote:
In onze vorige woning met triple glas hadden de huizen die op het zuiden of zuidwesten gepositioneerd waren veel meer maatregelen getroffen zoals zonnescherm etc dan wij nodig hadden met de kamers op het noordwesten.
Onze warmtepomp kreeg het ook met een hittegolf wat makkelijker gekoeld daardoor.
Ik heb nu een woning met triple glas op het zuidwesten en heb een knikarm scherm beneden en screens boven laten plaatsen. Dit houdt de zon buiten tegen ipv binnen, dan ben je al te laat.
Bull, het enige dat werkt én al eerder aangekaart is: zonwering aan de buitenkant.quote:
Onzin, met folies in het dubbelglas kun je veel warmte tegenhouden. Zogenaamd zonwerendglas met lage ZTA waarde. Wordt voornamelijk toegepast bij kantoorpanden e.d. om de koelvraag te beperken in de zomer. Nadeel is dat het vaak ook wel licht tegenhoudt en dat het gekleurd kan reflecteren.
HR++ glas reduceert de warmte transmissie enorm ten opzichte van enkel glas. Maar de enorme hoeveelheid stralingswarmte op een zonnige dag wordt nauwelijks tegengehouden. Standaard HR++ glas laat zo'n 80% van de stralingswarmte door.
Tegen stralingswarmte van de zon is maar één echte oplossing: buitenzonwering. Niet voor niets zijn luiken en rolluiken in Zuid Europa nog steeds de norm.
En hoewel HR++ glas de warmte transmissie enorm reduceert ten opzichte van enkel glas, isoleert HR++ glas ongeveer hetzelfde als een spouwmuur met slechts ongeveer 3cm isolatiemateriaal. Naar hedendaagse normen dus eigenlijk gewoon simpelweg slecht.
Niet helemaal.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 07:49 schreef Socios het volgende:
[..]
Bull, het enige dat werkt én al eerder aangekaart is: zonwering aan de buitenkant.
Warmtewerend glas reduceert het doorlaten van stralingswarmte met de helft. Het weert dus zeker een hoop warmte.
Maar nog altijd komt er dan wel 400W/m2 aan warmte binnen op een zonnige dag. En ook dan wordt het uiteindelijk dus wel warm binnen. Alleen een stuk minder snel.
Jij beweert dat warmtewerend glas niet bestaat. En dat is feitelijk gewoon onzin wat ik onderbouwd aangeef.quote:
[..]
Bull, het enige dat werkt én al eerder aangekaart is: zonwering aan de buitenkant.
Ik zeg toch niet dat het de beste oplossing is? Buitenzonwering is inderdaad beter.
Jij beweert dat warmtewerend glas niet bestaat. En dat is feitelijk gewoon onzin wat ik onderbouwd aangeef.quote:
[..]
Bull, het enige dat werkt én al eerder aangekaart is: zonwering aan de buitenkant.
Ik zeg toch niet dat het de beste oplossing is? Buitenzonwering is inderdaad beter.
Precies, de bewering dat warmtewerend glas niet bestaat is dus onzin. Je hebt zelfs types die tot 70% reductie gaan dacht ik. Neemt niet weg dat buitenzonwering in de meeste gevallen een veel betere oplossing is.quote:
[..]
Niet helemaal.
Warmtewerend glas reduceert het doorlaten van stralingswarmte met de helft. Het weert dus zeker een hoop warmte.
Maar nog altijd komt er dan wel 400W/m2 aan warmte binnen op een zonnige dag. En ook dan wordt het uiteindelijk dus wel warm binnen. Alleen een stuk minder snel.
Klopt. Je hebt zelfs zonwerend glas met 80+ procent reductie. Maar die houden ook veel gewoon licht tegen; is dus erg donker glas. Ongeschikt voor woningbouw.quote:
[..]
Jij beweert dat warmtewerend glas niet bestaat. En dat is feitelijk gewoon onzin wat ik onderbouwd aangeef.
Ik zeg toch niet dat het de beste oplossing is? Buitenzonwering is inderdaad beter.
[..]
Precies, de bewering dat warmtewerend glas niet bestaat is dus onzin. Je hebt zelfs types die tot 70% reductie gaan dacht ik. Neemt niet weg dat buitenzonwering in de meeste gevallen een veel betere oplossing is.