Raad-je-Plaatje deel 45

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje deel 45

Wile_E_Coyote	maandag 17 februari 2003 @ 12:49
	Hier verder Met deze heer: [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 17-02-2003 12:50]
vosss	maandag 17 februari 2003 @ 12:50
	waar is het plaatje of link naar het vorige topic??
vosss	maandag 17 februari 2003 @ 12:50
	Moeilijk plaatje raden op deze manier
Wile_E_Coyote	maandag 17 februari 2003 @ 12:50
	quote: Op maandag 17 februari 2003 12:50 schreef vosss het volgende: Moeilijk plaatje raden op deze manier Houdt je koest.. Kan niet alles tegelijk!
vosss	maandag 17 februari 2003 @ 12:51
	quote: Op maandag 17 februari 2003 12:49 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Hier verder Met deze heer: [afbeelding] a, now we're talking. eeehm, even denken, is het Alfred E. Neumann??
vosss	maandag 17 februari 2003 @ 12:51
	quote: Op maandag 17 februari 2003 12:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Houdt je koest.. Kan niet alles tegelijk! Hehe, hij heet Abraham of niet?
Fixxxer	maandag 17 februari 2003 @ 12:52
	marcellus emants
Wile_E_Coyote	maandag 17 februari 2003 @ 12:52
	quote: Op maandag 17 februari 2003 12:51 schreef vosss het volgende: [..] Hehe, hij heet Abraham of niet? Geen idee, het is mijn plaatje niet... Hij is van Heer Beer... [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 17-02-2003 12:55]
Wile_E_Coyote	maandag 17 februari 2003 @ 12:53
	quote: Op maandag 17 februari 2003 12:52 schreef Fixxxer het volgende: marcellus emants Het is misschien een Amerikaans Grootindustrieel... [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 17-02-2003 14:30]
Gellius	maandag 17 februari 2003 @ 14:17
	Werkelijk? Dat was maar een gokje van mij hoor. Vanwege mijn aangeboren aristocratie presenteer ik het natuurlijk als een feit, maar toch. .
ilona-scuderia	maandag 17 februari 2003 @ 17:45
	Henry Ford ?
Gellius	maandag 17 februari 2003 @ 20:38
	Heer Beer zwijgt weer eens als hij spreken moet, zoals hij spreekt als hij zwijgen moet. _hint-je.
#ANONIEM	maandag 17 februari 2003 @ 22:37
	Monsieur was geen Amerikaan en geen Grootindustrieel.
Batuwu_Griekgriek	maandag 17 februari 2003 @ 22:49
	Dan was het dus een Fransman. Iets kunstigs?
#ANONIEM	maandag 17 februari 2003 @ 22:54
	quote: Op maandag 17 februari 2003 22:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Dan was het dus een Fransman. Iets kunstigs? Mijnheer was ook geen Fransman. En hij deed ook niets in de kunst, voor zover ik weet.
Batuwu_Griekgriek	maandag 17 februari 2003 @ 23:01
	Zeg Beremans, nu zitten we al twee dagen vruchteloos met zijn allen naar dit plaatje te staren en dan kom je met dit soort hints? Meneer zal vast ook geen Peruaan zijn en ook geen goochelaar. Maar kun je nu niet een klein tipje van de sluier oplichten over wat hij wel is?
#ANONIEM	maandag 17 februari 2003 @ 23:06
	quote: Op maandag 17 februari 2003 23:01 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Zeg Beremans, nu zitten we al twee dagen vruchteloos met zijn allen naar dit plaatje te staren en dan kom je met dit soort hints? Meneer zal vast ook geen Peruaan zijn en ook geen goochelaar. Maar kun je nu niet een klein tipje van de sluier oplichten over wat hij wel is? Geboren te Amsterdam en studeerde aan de Polytechnische School te Delft.
Batuwu_Griekgriek	maandag 17 februari 2003 @ 23:17
	Daar hebben we wat aan, Beer. Cornelis Lely, bedwinger der Zuiderzee.
#ANONIEM	maandag 17 februari 2003 @ 23:24
	quote: Op maandag 17 februari 2003 23:17 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Daar hebben we wat aan, Beer. Cornelis Lely, bedwinger der Zuiderzee. Juistem, ik ben weer te vrijgevig geweest met hints. Maar dat mag ook wel na die twee zware dagen dat u het hoofd erop gebroken heeft. Nieuwe plaat!
NoSigar	maandag 17 februari 2003 @ 23:45
	Typische RJP-figuur. En deze man moet, gezien de afbeelding, erg gezellig op feestjes en partijen geweest zijn.
#ANONIEM	maandag 17 februari 2003 @ 23:55
	quote: Op maandag 17 februari 2003 23:45 schreef NoSigar het volgende: Typische RJP-figuur. En deze man moet, gezien de afbeelding, erg gezellig op feestjes en partijen geweest zijn. [afbeelding] En als ik de details van dit plaatje zo bekijk dan kom ik tot de conclusie dat we 't aan zijn houding zullen moeten raden. 'n Engelse Lord, niet?
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 00:02
	Je bent goed Beer, je bent goed.
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 18 februari 2003 @ 00:22
	Politicus? Negentiende eeuw, neem ik aan?
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 00:31
	Eeuw is goed, maar geen politicus. Hij heeft een bepaald deel van ons leven aangenamer gemaakt .
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 18 februari 2003 @ 00:33
	Is dit dan Thomas Crapper?
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 00:42
	Ik moet toegeven dat ik de laatste dagen erg veel aan die man moet denken, maar nee. (het zal in de lucht hangen). Deze man heeft ons op zeer onaangename momenten verlichting bezorgd. Bepaalde mensen, die het wellicht graag over dit soort onderwepen hebben, zouden nu kunnen aanvoeren dat Thomas Crapper dan ook goed kan zijn. Helaas.
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 00:53
	Joseph Priestly.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:02
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 00:53 schreef sooty het volgende: Joseph Priestly. Mooie gok, maar ik leer net dat bovenstaande man in de achtiende eeuw leefde en niet in de al verklapte negentiende eeuw. Nou ja, die vier jaar niet meegerekend dan.
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:18
	Humphry Davy Leefde voor 56,8 % in de 19e eeuw.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:23
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 01:18 schreef sooty het volgende: Humphry Davy Leefde voor 56,8 % in de 19e eeuw. Blijf je dat nou doen? Foute antwoorden posten met namen van mensen die ik niet ken en eerst op wil zoeken? Medische wetenschap is een hint. Pijn is een veel te grote en mijn laatste hint.
TheWilliedockSaints	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:25
	alvast een nieuw plaatje wie is dit
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:29
	De normale reactie op zulke berichten is dat je je rolsschaatsen moet pakken en buiten moet gaan spelen. De nette reactie is dat je moet wachten met plaatjes totdat de andere geraden is, daarna ben je meer dan welkom.
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:30
	Lord Jeffery Amherst.
OllieA	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:32
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 01:29 schreef NoSigar het volgende: De normale reactie op zulke berichten is dat je je rolsschaatsen moet pakken en buiten moet gaan spelen. De nette reactie is dat je moet wachten met plaatjes totdat de andere geraden is, daarna ben je meer dan welkom. En de meest adequate reactie in dit geval: "Neusje vegen, handjes wassen en wegwezen, WillieDick."
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:33
	Neeneenee, laat de hints goed op je inwerken.
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:34
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 01:23 schreef NoSigar het volgende: [..] Blijf je dat nou doen? Foute antwoorden posten met namen van mensen die ik niet ken en eerst op wil zoeken? Medische wetenschap is een hint. Pijn is een veel te grote en mijn laatste hint. Ik durf bijna niet meer. Toch maar eentje: Lord Joseph Lister.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:40
	Wie zijn toch al die lui waar jullie mee aan komen dragen? Zijn titel is Sir en niet Lord. Grmbl, toch nog maar een hint: een act die ooit op Pinkpop stond.
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:45
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 01:40 schreef NoSigar het volgende: Wie zijn toch al die lui waar jullie mee aan komen dragen? Zijn titel is Sir en niet Lord. Grmbl, toch nog maar een hint: een act die ooit op Pinkpop stond. HIER KAN IK GEEN SIGAAR AAN VAST KNOPEN! Grmbl.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:49
	Er scharrelt een zeer onrustig beer buiten mijn tentje. De naam van een band die ooit op Pinkpop is geweest houdt nauw verband met mijn te raden plaatje.
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:49
	Ik pijnig mijn hersens, Sigaar. Ik neem aan dat hij een pijnstiller of iets dergelijks heeft uitgevonden. Hij is al bijna 100 jaar dood en hij heeft ook nog eens op Pinkpop gespeeld. Geen idee.
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:51
	Sir Treblespanker?
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:54
	Hij heeft een stof als iets dergelijks ontdekt, BGG. Iedereen zit er dicht bij. Ik had begrepen dat meneer het in eerste instantie bedoelt had om de baring wat te verzachttten. Het sleutelwoord kent iedereen. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 18-02-2003 02:06]
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 01:56
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 01:54 schreef NoSigar het volgende: Hij heeft een stof als iets dergelijks ontdekt, BGG. Iedereen zit er dicht bij. Ik had begrepen dat meneer het in eerste instantie bedoeld had om de baring wat te verzachten. Je Nederlands gaat achteruit, maar dat terzijde, was hij soms gewoon een brouwer van sterke dranken?
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:00
	Hoe zou jouw taalgebruik zijn in een nauw tentje vol met proviant met een dolle beer die rond je tent snuffelt zonder 'bear reppelant' of Jef Geeraerts? Ken je trouwens die Amerikaanse uitdrukking over beren en wat die in het bos doen? [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 18-02-2003 02:07]
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:09
	Hint.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:14
	Grmbl. Tegen pijn Beer, tegen pijn. De medische toepassing van een bepaalde stof. En vraag me niet met welke letter die stof begint. Die band trad trouwens midden jaren negentig op op Pinkpop. En viel op door haar opvallende gebruik van een drie snarige basgitaar. (of was het twee-snarig? Weet niet zeker meer. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 18-02-2003 02:20]
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:19
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 02:14 schreef NoSigar het volgende: Grmbl. Tegen pijn Beer, tegen pijn. De medische toepassing van een bepaalde stof. En vraag me niet met welke letter die stof begint. Die band trad trouwens midden jaren negentig op op Pinkpop. En viel op door haar opvallende gebruik van een drie snarige basgitaar. Eerst laat je me in de waan dat hij een lord is, vervolgens laat je ons zweven tussen de achttiende en de negentiende eeuw en nu verwacht je ook nog dat wij regelmatige Pinkpop bezoekers zijn. En ik weet niet eens hoeveel snaren een basgitaar gewoonlijk heeft. Hint.
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:20
	Ik dacht nu toch echt dat het om de uitvinder van de morfine moest gaan. Maar dat kan ik weer niet rijmen met je andere hints. Ik verkeer in grote onzekerheid.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:21
	Bgg, we kunnen verschillende bronnen hebben, maar volgens mij heb je gelijk. Welke hints kloppen niet?
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:24
	Ik kom uit bij een zekere meneer Sert�rmer (of zo), maar de sterfdatum klopt niet en het zal wel een Duitser zijn.
PingPong	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:25
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 02:14 schreef NoSigar het volgende: Grmbl. Die band trad trouwens midden jaren negentig op op Pinkpop. En viel op door haar opvallende gebruik van een drie snarige basgitaar. (of was het twee-snarig? Weet niet zeker meer. Tweesnarig. Morphine.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:30
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 02:19 schreef beeer het volgende: [..] Eerst laat je me in de waan dat hij een lord is, vervolgens laat je ons zweven tussen de achttiende en de negentiende eeuw en nu verwacht je ook nog dat wij regelmatige Pinkpop bezoekers zijn. En ik weet niet eens hoeveel snaren een basgitaar gewoonlijk heeft. Hint. Beer, die Lord geef ik je. Die eeuw was duidelijk en een regelmatige Pinkpop bezoeker hoef je ook niet te zijn aangezien ik daar maar ��n keer gewwest ben ( beste act toen H�sker D�) en het stomvervelend vond. Desondanks heb ik sinds midden jaren engentig af en toe gekeken naar de live-uitzendingen van dat festijn en heb daar wat van opgepikt. Waarom? vroeg ik me toen al af. Maar nu weet ik het: om enigmatische hints te geven voor RJP. Google this: In his search for a better agent he experimented together with friends in sniffing various agents, while seated around the dinner table.
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:32
	Ik zeg: Sir James Young Simpson. En de band Chloroform heeft nog niet opgetreden op Pinkpop. [Dit bericht is gewijzigd door sooty op 18-02-2003 02:34]
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:33
	Maar hij was toch in 1804 overleden? Of heb je dat helemaal niet gezegd?
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:34
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 02:30 schreef NoSigar het volgende: [..] Beer, die Lord geef ik je. Die eeuw was duidelijk en een regelmatige Pinkpop bezoeker hoef je ook niet te zijn aangezien ik daar maar ��n keer gewwest ben ( beste act toen H�sker D�) en het stomvervelend vond. Desondanks heb ik sinds midden jaren engentig af en toe gekeken naar de live-uitzendingen van dat festijn en heb daar wat van opgepikt. Waarom? vroeg ik me toen al af. Maar nu weet ik het: om enigmatische hints te geven voor RJP. Google this: In his search for a better agent he experimented together with friends in sniffing various agents, while seated around the dinner table. Dr John Snow?
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:35
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 02:33 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Maar hij was toch in 1804 overleden? Of heb je dat helemaal niet gezegd? Nope. Dat was GeenSigaar's reactie op mijn gok Joseph Priestly.
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:38
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 01:02 schreef NoSigar het volgende: [..] Mooie gok, maar ik leer net dat bovenstaande man in de achtiende eeuw leefde en niet in de al verklapte negentiende eeuw. Nou ja, die vier jaar niet meegerekend dan. Ik interpreteerde dit hier in mijn oneindige domheid als een correctie van GeenSigaar van de eerder aangenomen negentiende eeuw naar de achttiende eeuw.
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:40
	't Was een hele bevalling mensen. Ik ga slapen.
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:44
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 02:40 schreef sooty het volgende: 't Was een hele bevalling mensen. Ik ga slapen. Dit was me inderdaad het barinkje wel. 'trusten.
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 02:49
	Goed, het was dus Sir James Young Simpson. Als jullie een paar bewust foute hints al niet kunnen doorzien eindigt het echt allemaal. (trapt iemand hier nog in?) Ik moet echt gaan slapen, had ik geloof ik al eerder moeten doen. Ik word ook erg moe van mezelf, gretver.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 07:55
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 02:49 schreef NoSigar het volgende: Goed, het was dus Sir James Young Simpson. Als jullie een paar bewust foute hints al niet kunnen doorzien eindigt het echt allemaal. (trapt iemand hier nog in?) Ik moet echt gaan slapen, had ik geloof ik al eerder moeten doen. Ik word ook erg moe van mezelf, gretver. En zijn verdiensten voor de mensheid waren...? Ik heb geen zin om hem op te Googlen. Jij komt met die obscure figuren, jij verlicht ons dan ook maar omtrent hun wereldschokkende activiteiten.
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 09:04
	Tsk, tsk - wat maken jullie er een puinhoop van zeg, in de kleine uurtjes... for shame. .
NoSigar	dinsdag 18 februari 2003 @ 10:55
	Dit is Jim Thirwell. De enige RJP-er tot nu toe waar ik wel eens mee gepraat heb. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 18-02-2003 11:33]
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 11:49
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 10:55 schreef NoSigar het volgende: Dit is Jim Thirwell. De enige RJP-er tot nu toe waar ik wel eens mee gepraat heb. Ik sta paf, heer NoSigar.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 11:51
	Godallemachtig...
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 11:54
	[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 18-02-2003 12:00]
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 11:59
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 11:54 schreef SportsIllustrated het volgende: [afbeelding] Florence Nightingale? Zuster Klivia?
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:01
	Bl�cher? Baron von M�nchausen?
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:01
	George Washington?
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:04
	Een landgenoot (voorzover daar in die tijd sprake van was) van de heren die heer Gellius heeft genoemd.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:05
	Frederik de Grote
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:08
	Nee. Maar dat is aardig dichtbij.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:10
	Frederik van Pruisen?
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:11
	Nee, tijdgenoot van Frederik de Grote.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:12
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:11 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee, tijdgenoot van Frederik de Grote. Wittgenstein?
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:16
	Nee. Welke Wittgenstein was dat, trouwens?
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:17
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:16 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee. Welke Wittgenstein was dat, trouwens? Die blauwe Heb je een nader hintje?
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:22
	Hij was een hooggeplaatst medewerker van Fridericus Rex.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:28
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:22 schreef SportsIllustrated het volgende: Hij was een hooggeplaatst medewerker van Fridericus Rex. Het was toch Niet Carl Philip Emanuel Bach, he?
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:37
	Nee, een echt Pruisisch militair, zoals je ze zelfs toen al zelden nog zag.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:41
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:37 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee, een echt Pruisisch militair, zoals je ze zelfs toen al zelden nog zag. Clausewitz?
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:44
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:41 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Clausewitz? ... vast niet - die oogde als een verwijfd fatje. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-02-2003 12:52]
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:47
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:44 schreef Gellius het volgende: [..] vast niet - die oogde als een verwijfd fatje. Tja, dat dacht ik ook, maar meer Pruisische militairen kan ik zo gauw niet verzinnen
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:49
	Zijn achternaam is gelijk aan de voornaam van een beroemde Engelse gitarist op leeftijd. _{Meer zeg ik niet}
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 12:55
	Gebhard Lebrecht von Bl�cher, F�rst von Wahlstatt.
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 13:00
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:55 schreef sooty het volgende: Gebhard Lebrecht von Bl�cher, F�rst von Wahlstatt. Dat zei ik. . quote: Op dinsdag 18 februari 2003 12:01 schreef Gellius het volgende: Bl�cher? Baron von M�nchausen?
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 13:01
	En het is nog steeds fout.
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 13:12
	Generaal? Maarschalk? Vaandrigje?
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 13:16
	Maarschalk.
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 13:43
	Gut, ik weet het echt niet... Ik ga namen roepen: Alexander Hermann Graf von Wartensleben?
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 13:50
	Neen. Het is natuurlijk James Keith (11.6.1696 - 14.10.1758). Mijnheer was een Schot in Pruissische dienst. Instinkertje. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-02-2003 14:45]
sooty	dinsdag 18 februari 2003 @ 14:33
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 13:00 schreef Gellius het volgende: [..] Dat zei ik. . [..] Sowwy.
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 14:55
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 14:33 schreef sooty het volgende: [..] Sowwy. Geeft nie, Sooty. Maar ik zou wel graag confirmatie willen van die SportsIll.
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 14:57
	Mierenneukers zouden verklaren dat een Schot geen Pruis is.
SportsIllustrated	dinsdag 18 februari 2003 @ 15:12
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 14:55 schreef Gellius het volgende: [..] Geeft nie, Sooty. Maar ik zou wel graag confirmatie willen van die SportsIll. Hierbij. Overigens wist ik niet dat het een Schot was: in de enige bron die ik over hem heb, heet hij Von Keith. Ik dacht dat het gewoon een wat onalledaagse Duitse naam was. Plaatje.
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 15:17
	Speciaal voor Plunk: .
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 15:30
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 15:17 schreef Gellius het volgende: Speciaal voor Plunk: Mogen we om hints vragen? Kunstenaar? Musicus? Theoloog?
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 15:34
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 15:30 schreef beeer het volgende: [..] Mogen we om hints vragen? Kunstenaar? Musicus? Theoloog? 't Is een.. nou ja, een dame is 't niet. Kom: een vrouw. In de muziek. Ja.
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 16:00
	Het is dus geen dame, maar 't is wel een vrouw. Hhmm. Ze zal wel van zo'n grafherrie band zijn. Ik geef het op.
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 16:02
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 16:00 schreef beeer het volgende: Het is dus geen dame, maar 't is wel een vrouw. Hhmm. Ze zal wel van zo'n grafherrie band zijn. Ik geef het op. U bent van de gemakzuchtige vandaag, Heer Beer. Deze dame maakte, als onderdeel van een gedenkwaardig combo, prachtige muziek. O, zo.
Wile_E_Coyote	dinsdag 18 februari 2003 @ 16:17
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 15:12 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Hierbij. Overigens wist ik niet dat het een Schot was: in de enige bron die ik over hem heb, heet hij Von Keith. Ik dacht dat het gewoon een wat onalledaagse Duitse naam was. Plaatje. Grrr, die gozer had ik wel voorbij zien komen, maar alleen als tekst. Geen plaatje.. En ik dacht ook dat het een Duitser van Engelse afkomst was!
Svyatagor	dinsdag 18 februari 2003 @ 16:20
	Ze heeft wel iets weg van Shannen Doherty. Zelfde haardracht. _{maar gelukkig maakt die geen muziek}
Gellius	dinsdag 18 februari 2003 @ 16:25
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 16:20 schreef Svyatagor het volgende: Ze heeft wel iets weg van Shannen Doherty. Zelfde haardracht. _{maar gelukkig maakt die geen muziek} E�n haardracht maakt nog geen zwaluw in de hand. Ze is het dan ook niet.
#ANONIEM	dinsdag 18 februari 2003 @ 17:18
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 16:25 schreef Gellius het volgende: [..] E�n haardracht maakt nog geen zwaluw in de hand. Ze is het dan ook niet. Dat uit zijn verband gerukte gezegde moet gewoon een hint zijn. Hmm iets met zwaluwen...
plunk	woensdag 19 februari 2003 @ 00:29
	Dank voor dit prachtige plaatje Gellius! . Dit, waarde dames en heren van dit geniale topic, is de moderne Betty Page en kaugumballen-kauwende bassiste van de legendarische band The Cramps: Candy Del Mar. En The Cramps maken trouwens helemaal geen Grafherrie zoals Beer suggereerde, maar hebben zich gespecialiseerd in fijne rockabilly, gecombineerd met overstuurde gitaren en jungle-ritmen. Zeer de moeite waard om naar te luisteren �n te kijken!
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 08:03
	Dus alweer zo'n 'wereldberoemd in een heel klein kringetje' figuur?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 10:03
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 08:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Dus alweer zo'n 'wereldberoemd in een heel klein kringetje' figuur? Dit eerbiedwaardige forum dient ook om tot op heden om volstrekt onbegrijpelijke en onverdiende redenen onbekend gebleven grootheden voor het voetlicht te sleuren, Wile_E. En zeg nu eens eerlijk: ben je nu niet blij dat je kennis hebt mogen nemen van deze snaakse beroerster der viersnarige guitaar?
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 10:06
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 10:03 schreef Gellius het volgende: [..] Dit eerbiedwaardige forum dient ook om tot op heden om volstrekt onbegrijpelijke en onverdiende redenen onbekend gebleven grootheden voor het voetlicht te sleuren, Wile_E. En zeg nu eens eerlijk: ben je nu niet blij dat je kennis hebt mogen nemen van deze snaakse beroerster der viersnarige guitaar? [eerlijk] Neen! In genen dele [/eerlijk]
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 10:21
	Suflul. . Goed dan. Dit zal je wellicht beter bevallen:
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 10:35
	Ah, dat is meer naar mijn gading! Na al die briljante spitsvondigheden en mij volstrekt onbekende figuren begon ik een beetje vervreemd te raken van mijn zo geliefde R.J.P., ik voelde me een beetje Sparta: vanaf het begin erbij, maar uiteindelijk toch gedegradeerd... Enfin, de heer oogt als een dominee-schrijver, zoals die veelvuldig voorkwamen twee eeuwen terug. Om toch maar een naam te noemen: Francois Haverschmidt ofwel Piet Paaltjes?
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 10:39
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 10:35 schreef Scipio het volgende: Ah, dat is meer naar mijn gading! Na al die briljante spitsvondigheden en mij volstrekt onbekende figuren begon ik een beetje vervreemd te raken van mijn zo geliefde R.J.P., ik voelde me een beetje Sparta: vanaf het begin erbij, maar uiteindelijk toch gedegradeerd... Enfin, de heer oogt als een dominee-schrijver, zoals die veelvuldig voorkwamen twee eeuwen terug. Om toch maar een naam te noemen: Francois Haverschmidt ofwel Piet Paaltjes? Nee. Piet Paaltjens had een vettig vlassnorretje en een even treurige als onzekere uitstraling. De vorsende blik van deze meneer had de overgevoelige Haverschmidt spontaan in zijn bed doen plassen. edit: overigens was de beste man niet zijn hele leven besnord.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 10:48
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 10:39 schreef Svyatagor het volgende: Nee. Piet Paaltjens had een vettig vlassnorretje en een even treurige als onzekere uitstraling. De vorsende blik van deze meneer had de overgevoelige Haverschmidt spontaan in zijn bed doen plassen. edit: overigens was de beste man niet zijn hele leven besnord. Vandaar ook "om maar een naam te noemen", de onjuistheid van mijn suggestie was mij reeds bekend. Ik ben echter van mening dat iemand zich enige inspanning moet getroosten om hintjes/ bevestigingen van vermoedens los te krijgen. Maar goed, ik ben dan ook een nodeloze formalist.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 10:52
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 10:35 schreef Scipio het volgende: ... vanaf het begin erbij, maar uiteindelijk toch gedegradeerd... Ha, een lid van de RJP-aereopagus spreekt. Zwijgt, allen! quote: Enfin, de heer oogt als een dominee-schrijver, zoals die veelvuldig voorkwamen twee eeuwen terug. Deze mijnheer was zelf priester! quote: Om toch maar een naam te noemen: Francois Haverschmidt ofwel Piet Paaltjes? Neen, die niet.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 10:53
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 10:48 schreef Scipio het volgende: [..] nodeloze formalist. . Hadden we er daar maar meer van, in de wereld. . [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 19-02-2003 11:00]
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 10:56
	Zou het... Guido Gezelle kunnen zijn?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 10:59
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 10:56 schreef Scipio het volgende: Zou het... Guido Gazelle kunnen zijn? Hij is. Plaat-je!
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 11:04
	Onwaarschijnlijk, ik heb er weer eens eentje geraden! Welnu, dan plaats ik maar weer eens een plaatje:
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:12
	Ik zie een vermoeden van een Habsburgse kin. Maar het is vanzelfsprekend niet Karel V. Ik gok voorlopig even strategisch op een onbekende broer van Karel V, die, mogelijkerwijs, een stil bestaan leidde als boswachter in ��n van de Keizerlijke bossen. Vanwege het hoedje, is dat.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 11:15
	Deze heer is een sleutelfiguur uit onze vaderlandse geschiedenis. Laat je vooral niet leiden door het hoedje. Hij heeft het uiteindelijk niet op kunnen houden.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:18
	't Is Lamoraal, de graaf van Egmont (1522-1568).
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 11:21
	't Is. Iets te scheutig met de hints wellicht? Ach, ik ben het ook een beetje verleerd... Naar het heden dan maar:
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:23
	Wim Dik. .
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 11:31
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:23 schreef Gellius het volgende: Wim Dik. . De CEO met de meest ongelukkig denkbare naam! Iets moeilijker wellicht:
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 11:36
	Ed Koch.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:36
	Hmm. Deze weet ik niet direct . Ik vermoed dat je licht thematisch aan het posten bent, Skiep. Is dit ook zo'n vuile kapitalist?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:37
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:36 schreef sooty het volgende: Ed Koch. Verhip.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 11:39
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:36 schreef sooty het volgende: Ed Koch. Grrrmbl, niet moeilijk dus...
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:41

Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 11:42
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:41 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] John Hurt
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:45
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:42 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] John Hurt De acteur met het mooiste hoofd ter wereld, wat mij betreft. H�, het loopt lekker vlot door vandaag. Wie plaatst?
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 11:47
	Next:
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 11:48
	Wat een zonnige glimlach! _{Habsburgs? Hohenzollern?}
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 11:50
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:45 schreef Gellius het volgende: [..] De acteur met het mooiste hoofd ter wereld, wat mij betreft. Het meest karakteristieke, zeker. Ik had trouwens een voorsprong. Ik heb pas de I, Claudius DVD gekocht en daar zit een interview met de hoofdrolspelers bij. Dus ook met Hurt (Caligula)...
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 11:53
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:48 schreef Gellius het volgende: Wat een zonnige glimlach! _{Habsburgs? Hohenzollern?} Mondiaal zou ik zeggen. _Hint!
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 11:54
	Persoonlijk vind ik de glimlach een beetje droevig, maar dat ligt wellicht aan mijn melancholische aard... Is het een latina? Een schoonheid is het in ieder geval wel.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 12:00
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 11:53 schreef sooty het volgende: [..] Mondiaal... Hm. Het zal wel een of andere miss zijn, dan. Miss world?
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 12:02
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:00 schreef Gellius het volgende: [..] Hm. Het zal wel een of andere miss zijn, dan. Miss world? Nope. Geen Miss World, geen Latina. Ze werd geboren in Zuid Afrika
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 12:03
	This picture does not exist
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 12:04
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:02 schreef sooty het volgende: [..] Nope. Geen Miss World, geen Latina. Ze werd geboren in Zuid Afrika Een sportvrouw dan? Wereldkampioene in het ��n of ander.
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 12:08
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:04 schreef Gellius het volgende: [..] Een sportvrouw dan? Wereldkampioene in het ��n of ander. Nope. Ze reist nogal veel.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 12:12
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:08 schreef sooty het volgende: [..] Nope. Ze reist nogal veel. Grmbl. Een zonnig-melancholieke diplomate, dan?
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 12:16
	Eva Georgia?
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 12:17
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:12 schreef Gellius het volgende: [..] Grmbl. Een zonnig-melancholieke diplomate, dan? Sort of. Behalve die melancholie dan die ik niet kan plaatsen. Superhint: Zij trekt de wereld rond.
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 12:18
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:16 schreef Svyatagor het volgende: Eva Georgia? Nope.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 12:18
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:17 schreef sooty het volgende: [..] Sort of. Behalve die melancholie dan die ik niet kan plaatsen. Superhint: Zij trekt de wereld rond. Zeg! . Het is toch niet een volstrekt onbekende bassiste van een alleen in zeer kleine kring gekend grafkankertakkeherriebandje, h�? Want die horen niet in RJP, vind ik.
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 12:24
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:18 schreef Gellius het volgende: [..] Zeg! . Het is toch niet een volstrekt onbekende bassiste van een alleen in zeer kleine kring gekend grafkankertakkeherriebandje, h�? Want die horen niet in RJP, vind ik. Neuh. Er schijnt wel ��n of andere pief te zijn die af en toe dat soort plaatjes plaatst; ik noem geen namen, maar die hadden ze allang moeten bannen van dit forum. Die superhint stond er niet voor niets. Daarmee kan zelfs mijn neefje van vier het antwoord vinden.
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 12:45
	Een Zuid-Afrikaanse die de hele wereld rondtrekt en die een mooie glimlach heeft. Bijna te makkelijk.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 12:48
	Ja, het ligt bij mij ook op het puntje van mijn tong, hoor. .
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 12:51
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:45 schreef Svyatagor het volgende: Een Zuid-Afrikaanse die de hele wereld rondtrekt en die een mooie glimlach heeft. Bijna te makkelijk. Dat zeg ik. Hintje: TELEVISIE.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 12:51
	Debbie? Uit de legendarische reeks "Debbie does Dallas", "Debbie does Hollywood" en wellicht ook "Debbie does Capetown".
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 12:53
	Is het niet die toetseniste van de tweede L.P. van de Swans? Toch? Hoe heet ze ook al weer?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 12:55
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:53 schreef NoSigar het volgende: Is het niet die toetseniste van de tweede L.P. van de Swans? Toch? Hooe heet ze ook al weer? Van de Triffids, toch? Alleen te beluisteren in de fadeout van track 3, kant B (Australische persing). .
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 12:59
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:55 schreef Gellius het volgende: [..] Van de Triffids, toch? Alleen te beluisteren in de fadeout van track 3, kant B (Australische persing). . Ik zoek al jaren naar die uitgave. Het lijkt wel of iedereen die heeft m.u.v. ondergetekende.
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 12:59
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 12:51 schreef Scipio het volgende: Debbie? Uit de legendarische reeks "Debbie does Dallas", "Debbie does Hollywood" en wellicht ook "Debbie does Capetown". Uw wanhopigheid drijft u naar een hoek waar u het niet moet zoeken... Ook heeft zij niets met welke obscure band dan ook te maken; noch met muziek in het algemeen.
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 13:00
	Justine Shapiro het is.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 13:03
	Justine Shapire. Maar natuurlijk. . Maar goed, een plaatje is een plaatje:
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 13:04
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:00 schreef Svyatagor het volgende: Justine Shapiro het is. En zij is / doet...?
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 13:05
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:00 schreef Svyatagor het volgende: Justine Shapiro het is. We have a winner ! Onder andere bekend van GlobeTrekker en LonelyPlanet op Discovery Channel. Meer info. [Dit bericht is gewijzigd door sooty op 19-02-2003 13:06]
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 13:05
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] En zij is / doet...? Een reisprogramma op teevee. Dat je dat niet weet, zeg. .
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 13:05
	Heeft ze ooit op een Smiths-cover gestaan?
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 13:06
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:05 schreef Gellius het volgende: [..] Een reisprogramma op teevee. Dat je dat niet weet, zeg. . Ik lees. Ik kijk geen TV, tenzij er een goede film of een deegelijke documentaire wordt uitgezonden
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 13:10
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:05 schreef Gellius het volgende: [..] Een reisprogramma op teevee. Dat je dat niet weet, zeg. . Alsof die plaatjes van jou zo veelzeggend zijn.
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 13:13
	Engelse dame, jaren zestig?
sooty	woensdag 19 februari 2003 @ 13:15
	De tweesnarige-bassgitariste van de Triffids.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 13:26
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:13 schreef NoSigar het volgende: Engelse dame, jaren zestig? Amerikaanse. De foto is uit de jaren zestig, inderdaad.
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 13:28
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:15 schreef sooty het volgende: De tweesnarige-bassgitariste van de Triffids. Vandaag ben ik wakker. Anders houdt 'Mundian To Bach Ke 'dat al de hele morgen door mijn zonnige stadsappartement schalt me dat wel.
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 13:35
	U zult toch wat hint moeten geven, ben ik bang. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 19-02-2003 13:41]
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 13:55
	Deze huisvrouw oogt mij wat crimineel. Of begin ik nu, buiten melancholisch, ook parano�de te worden?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 14:23
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 13:55 schreef Scipio het volgende: Deze huisvrouw oogt mij wat crimineel. Of begin ik nu, buiten melancholisch, ook parano�de te worden? Je zit op het goede spoor, heer Scipio. Parano�de was zij zelf ook wel wat. En gewelddadig.
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 14:32
	Lid van Mason-family?
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 14:32
	Hmm... heeft zij soms haar man op een beestachtige wijze afgemaakt? Of misschien haar kinderen? En dat paranoide kan komen doordat ze door buitenaardse wezens is ontvoerd natuurlijk.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 14:37
	quote: Lid van Mason-family? Nee, ze opereerde alleen. Ze heeft ook maar ��n persoon neergeknald. Maar dat was wel een hele beroemde. quote: Hmm... heeft zij soms haar man op een beestachtige wijze afgemaakt? Of misschien haar kinderen? En dat paranoide kan komen doordat ze door buitenaardse wezens is ontvoerd natuurlijk. Niet haar man, maar wel een man. En niet geheel succesvol, want hij heeft het overleefd.
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 14:40
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 14:37 schreef Gellius het volgende: Niet haar man, maar wel een man. En niet geheel succesvol, want hij heeft het overleefd. Aha, het gaat er dus voornamelijk om welke man zij heeft gepoogd om te brengen. Een prominent politicus perhaps? Of een artiest misschien? [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 19-02-2003 14:49]
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 14:47
	Die mevrouw die Andy Warhol neerschoot? Ja dus: Valerie Solanas. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 19-02-2003 14:53]
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 14:52
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 14:47 schreef NoSigar het volgende: Die mevrouw die Andy Warhol neerschoot? Nu nog een naam, graag.
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 14:53
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 14:47 schreef NoSigar het volgende: Die mevrouw die Andy Warhol neerschoot? Valerie Solanas �tis.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 14:55
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 14:53 schreef Svyatagor het volgende: [..] Valerie Solanas �tis. Juist.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:00
	Als we toch met vrouwen bezig zijn:
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 15:02
	Het lijkt me een danseres.
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 15:03
	Of een kunstschaatser. Uit Rusland zo te zien.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:05
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:02 schreef Svyatagor het volgende: Het lijkt me een danseres. Dansen deed ze vast ook, maar niet professioneel. Haar beroep was nog ouder...
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:06
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:05 schreef Scipio het volgende: [..] Dansen deed ze vast ook, maar niet professioneel. Haar beroep was nog ouder... Oe, ik weet t maar kan niet op dr naam komen! Engeland, jaren 60? Russische meneer?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:09
	Of een turn-ster. Is het een turn-ster, Scipio?
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:10
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:03 schreef beeer het volgende: Of een kunstschaatser. Uit Rusland zo te zien. Schaatsen deed ze niet en ze is West-Europees
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:10
	Christine Keeler
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:11
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Oe, ik weet t maar kan niet op dr naam komen! Engeland, jaren 60? Russische meneer? Plaats en tijd zijn correct, oh ongelukkige wolf.
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 15:11
	Christine Keeler
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:12
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:09 schreef Gellius het volgende: Of een turn-ster. Is het een turn-ster, Scipio? Sommige van haar bewegingen waren ongetwijfeld zeer gymnastisch, maar turn-ster zou ik haar niet willen noemen...
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:13
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Christine Keeler Engelands meest befaamde prostitu�e
Khalein	woensdag 19 februari 2003 @ 15:13
	En nogmaals Christine Keeler...
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:14
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:13 schreef Khalein het volgende: En nogmaals Christine Keeler... Als derde goed! Toch nog brons. Wat een stormloop, dat houd ik toch nooit bij!
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:14
	Christine Kee... stik. .
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:16
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:14 schreef Gellius het volgende: Christine Kee... stik. . Nu alleen heer Beer nog
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:17
	Nog een vrouwspersoon:
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:17
	Maar niet getreurd. Laten we ook eens een manspersoon plaatsen: -edit: of niet natuurlijk. .
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:24
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:17 schreef Gellius het volgende: Maar niet getreurd. Laten we ook eens een manspersoon plaatsen: -edit: of niet natuurlijk. . "ook eens" zegt u? Naar mijn ruwe schatting zijn 44 van de 45 delen van RJP gevuld met al dan niet obscure manspersonen! Laat de beurt even aan de esthetisch meer verantwoorde sekse.
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:29
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:17 schreef Scipio het volgende: Nog een vrouwspersoon: [afbeelding] Een robuuste ~~voorgevel~~ dame. Zangeres? Frans?
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:30
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Een robuuste ~~voorgevel~~ dame. Zangeres? Frans? Driewerf neen. Of nee, tweewerf. Een robuuste dame is het weldegelijk.
OllieA	woensdag 19 februari 2003 @ 15:31
	Melina Mercouri?
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:33
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:31 schreef OllieA het volgende: Melina Mercouri? Neen, heer Ollie, ook geen actrice. Deze dame is een omstreden figuur uit een oude familie uit de nieuwe wereld.
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 15:34
	Is ze soms een prinsesje? O, de nieuwe wereld. Hebben ze daar nog koninklijke families? [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 19-02-2003 15:38]
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:38
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:34 schreef beeer het volgende: Is ze soms een prinsesje? Voor haar opa was ze dat, tot op een gegeven moment, waarschijnlijk wel. Voor de buitenwereld niet. Hoewel, in de VS zijn de oude rijken toch een beetje royalty.
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:39
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:38 schreef Scipio het volgende: [..] Voor haar opa was ze dat, tot op een gegeven moment, waarschijnlijk wel. Voor de buitenwereld niet. Hoewel, in de VS zijn de oude rijken toch een beetje royalty. Gloria Vanderbilt?
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:40
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Gloria Vanderbilt? Bij lange niet zo braaf. Haar opa was de inspiratiebron voor een van 's werelds meest gerenomeerde films. -edit- typo's [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 19-02-2003 15:43]
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:41
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:40 schreef Scipio het volgende: [..] Bij lange niet zo braaf. Haar opa was de inspiratiebron voor een van 's werelds meest gerenomerde fillms. Ja ja...
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 15:42
	Patty Hearst
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:42
	Mafia? -edit: 'roest. .
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:45
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:42 schreef NoSigar het volgende: Patty Hearst Voor een radicale strijdster ziet ze er behoorlijk high-class uit, vindt u ook niet?
OllieA	woensdag 19 februari 2003 @ 15:45
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:42 schreef NoSigar het volgende: Patty Hearst Godsamme, wat heeft die een ouwe kop gekregen.
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:47
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:45 schreef OllieA het volgende: [..] Godsamme, wat heeft die een ouwe kop gekregen. Vlag erover en gaan voor het vaderland!
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:48
	Heb je nog meer vrouwen, Skiep?
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:50
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:48 schreef Gellius het volgende: Heb je nog meer vrouwen, Skiep? Nee hoor, je mag weer met mannen beginnen. The floor is yours.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:51
	Ha.
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:52
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:51 schreef Gellius het volgende: Ha. [afbeelding] Eenen atleeth ?
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 15:53
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:51 schreef Gellius het volgende: Ha. [afbeelding] Da's de paus.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:54
	Neen, geenen athleeth. Zelfs geen sportman.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:54
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:53 schreef beeer het volgende: [..] Da's de paus. Dit antwoord is dusdanig ridicuul dat het wel waar moet zijn. Ik neem mijn hoed diep voor u af, heer Beer.
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 15:55
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:54 schreef Scipio het volgende: [..] Dit antwoord is dusdanig ridicuul dat het wel waar moet zijn. Ik neem mijn hoed diep voor u af, heer Beer. Zet 'm maar weer op.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:55
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:53 schreef beeer het volgende: [..] Da's de paus. Ben je je pakje boter soms kwijt, Beer?
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 15:56
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:55 schreef beeer het volgende: [..] Zet 'm maar weer op. Ach, ik had er toch eerst een moeten aanschaffen.
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 15:56
	In dat geval is 't een �chte Arier.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 15:58
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:56 schreef beeer het volgende: In dat geval is 't een �chte Arier. Niet bepaald. Mijnheer was van geboorte Italiaan.
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 15:58
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:54 schreef Gellius het volgende: Neen, geenen athleeth. Zelfs geen sportman. Ik dacht eerst Johnny Weismuller
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:00
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 15:58 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ik dacht eerst Johnny Weismuller Begrijpelijk. Maar paradoxaal genoeg stond deze mijnheer nu juist niet bekend als een stoere spierbundel, maar als een verwijfd lulletje rozenwater. Om dit infame image tegen te gaan, liet hij kiekjes als deze maken.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 16:03
	Was meneer wellicht een zoetgevooisde zanger?
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 16:04
	Rudolf Valentino?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:05
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Rudolf Valentino? Ik moet dit eigenlijk fout rekenen. Het is Rudolph Valentino. Maar vooruit, ik ben in een milde stemming.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 16:07
	Grmmbl, toch op mijn, afgestompte, oer-instincten moeten afgaan....
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 16:07
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:05 schreef Gellius het volgende: [..] Ik moet dit eigenlijk fout rekenen. Het is Rudolph Valentino. Maar vooruit, ik ben in een milde stemming. Uw goedheid ontroert mij, Heer Geillius
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 16:09
	Nog snel een makkelijke dan om een ieder de mogelijkheid te bieden zijn pakje boter onherstelbaar te beschadigen:
Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 16:10
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:09 schreef beeer het volgende: Nog snel een makkelijke dan om een ieder de mogelijkheid te bieden zijn pakje boter onherstelbaar te beschadigen: [afbeelding] Atilla de Hun
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:10
	's Vlad. De Spietser. Next.
Scipio	woensdag 19 februari 2003 @ 16:10
	Vlad Dracul, zelfs Seedorf kan deze opgelegde kans niet missen
#ANONIEM	woensdag 19 februari 2003 @ 16:14
	Nou, komt de volgende nu nog?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:15

Wile_E_Coyote	woensdag 19 februari 2003 @ 16:15
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:15 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Een vriendelijk heer... Duits?
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:16
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Een vriendelijk heer... Duits? Hollander.
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 16:22
	Good, clean & wholesome. Vast een ingenieur.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:24
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:22 schreef Svyatagor het volgende: Good, clean & wholesome. Vast een ingenieur. Nee, het was in feite een wereldvreemde dromer die de dertig niet gehaald heeft. .
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:31
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:24 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, het was in feite een wereldvreemde dromer die de dertig niet gehaald heeft. . De professionele RJP-speler had zulks overigens allang geconcludeerd uit die flodderige das. "Ingenieur"... pfft. .
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 16:32
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:24 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, het was in feite een wereldvreemde dromer die de dertig niet gehaald heeft. . Je bent niet zuinig met hints. Ik wou zeggen Frederik van Eeden, maar die is wel wat ouder geworden..
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 16:34
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:31 schreef Gellius het volgende: [..] pfft.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:35
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:32 schreef Svyatagor het volgende: [..] Je bent niet zuinig met hints. Ik wou zeggen Frederik van Eeden, maar die is wel wat ouder geworden.. Dat klopt. Die is het dan ook niet. Van Eeden was wel een liefhebber van het werk van mijnheer Flodderdas.
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:50
	Ik hoor nergens de doffe dreun van een vuist in een pakje boter. Nergens....
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 16:56
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:50 schreef Gellius het volgende: Ik hoor nergens de doffe dreun van een vuist in een pakje boter. Nergens.... _{H. intje?}
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 16:57
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:56 schreef Svyatagor het volgende: [..] _{H. intje?} Een dromer die in de kringen van Frederik van Eeden (e.a.) verkeerde, die niet zo heel erg oud geworden is. Dat lijkt me al met al een knoeperd van een hint. Ik wil nog wel weggeven dat mijnheer dichter was.
OllieA	woensdag 19 februari 2003 @ 16:59
	"Eenzame eik" door Jacques Perk Hij is: zijn armen zeegnen stilte en duister, Die eeuwig woonden rond den reuzestam; En in de wolken wiegt in pracht en luister Een meir van loof, het graf der bliksemvlam. De profecij der eeuwen, hoor! zij ruischt er Door 't bochtig hout, dat ketterzang vernam En stil gebed en vloek en zoet gefluister; En 't klimveil rankt om spichtig mos en zwam. En tusschen wortelknoest en stronk, die boren Het hart der aard, knaagt vrij de schuwe muis; De meerl laat ver omhoog haar liedren hooren. Wiens houwen zwicht ge eens, stortend met gedruisch? Wien, eik! zult ge op de waterbanen schoren .... Welk honderdtal wordt gij ten doodekluis? Eitje.
Svyatagor	woensdag 19 februari 2003 @ 17:00
	Jacques Perk pijn en moeite
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 17:02
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 16:59 schreef OllieA het volgende: Eitje. Inderdaad. Plaatje! _{Ik ben los...} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 19-02-2003 17:11]
Gellius	woensdag 19 februari 2003 @ 19:42
	_{Grmbl... luilakken...}
NoSigar	woensdag 19 februari 2003 @ 22:07
	Nick Leeson?
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 08:47
	quote: Op woensdag 19 februari 2003 22:07 schreef NoSigar het volgende: Nick Leeson? . Ik begrijp wat je bedoelt, maar... nee. Deze meneer heeft beter dingen te doen dan banken roetteren.
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 08:48
	Quenten Tarantino?
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 09:10
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 08:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Quenten Tarantino? Neen: stoffiger. Meer bezonken. Hoewel niet ongeestig.
RiddlerMark	donderdag 20 februari 2003 @ 11:44
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 08:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Quenten Tarantino? iedere leek kan zien dat het tarantino niet is
RiddlerMark	donderdag 20 februari 2003 @ 11:46
	amerikaan?? ik open nu deel 46 wel