NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja wat aangaat is Timmermans en ook Kaag al best wel een beetje eng. Maar upcoming Jetten en Paternotte gaan mijn nekharen nog meer overeind staan.quote:Op woensdag 1 mei 2024 00:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
Tja, Timmermans heeft nu eenmaal biomassacentrales op de groene lijst bij de EU gezet. Dus als politicus (en potentieel bondgenoot van Timmermans) moet je dat serieus nemen.
Helaas vinden ze allebei kerncentrales (ook op die groene lijst) niet nodig of wenselijk voor een stabiele en groene energievoorziening. Dus moeten we meer bomen verbranden.
Lach met een schone bips
Dat is het sprookje ja.quote:Op dinsdag 30 april 2024 10:17 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het komt dus niet vrij als je het opslaat.
Bomen nemen CO2 op terwijl ze groeien, dat wordt sowieso al uit de lucht gehaald. Wij verbranden die bomen en slaan de CO2 die daarbij vrijkomt op onder de grond. Dat is de tweede winst. In de plaats van de gekapte bomen komen nieuwe bomen die ook weer CO2 opslaan. Repeat.
Die bomen laten staan. Dat is pas goed voor de natuur.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het probleem is natuurlijk, dat je een boom die er 25 jaar over heeft gedaan om te groeien, in 25 minuten kunt verbranden.quote:
[..]
Dat is het sprookje ja.
Die bomen laten staan. Dat is pas goed voor de natuur.
Ligt eraan wat we in plaats daarvan gaan verbranden. Kolen kun je niet herplanten.quote:
[..]
Dat is het sprookje ja.
Die bomen laten staan. Dat is pas goed voor de natuur.
Klopt, maar vergelijk het eens met de tijd die nodig was om steenkool te vormen. Een cyclus van 25 jaar valt dan nog wel mee.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk, dat je een boom die er 25 jaar over heeft gedaan om te groeien, in 25 minuten kunt verbranden.
Als dit algemeen wereldwijd beleid wordt (ik maak er een categorisch imperatief van Kant van) dan ben je na een tijd door alle bomen heen. Tenzij dat de bedoeling is, is het geen oplossing voor het probleem wat je oplost, enkel voor de korte termijn. Even de luchtvervuiling (bomen verbranden stoot immers niet alleen co2 uit) die weer andere problemen veroorzaakt daargelaten.quote:
[..]
Klopt, maar vergelijk het eens met de tijd die nodig was om steenkool te vormen. Een cyclus van 25 jaar valt dan nog wel mee.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ja klopt, het is ook maar een stukje van de puzzel. Als de hele wereld overgaat op kernenergie, dan zijn we ook in relatief korte tijd door de totale voorraad aan uranium heen.quote:
[..]
Als dit algemeen wereldwijd beleid wordt (ik maak er een categorisch imperatief van Kant van) dan ben je na een tijd door alle bomen heen. Tenzij dat de bedoeling is, is het geen oplossing voor het probleem wat je oplost, enkel voor de korte termijn. Even de luchtvervuiling (bomen verbranden stoot immers niet alleen co2 uit) die weer andere problemen veroorzaakt daargelaten.
Ieder land zal zijn eigen mix moeten zoeken van wat past. Liefst zoveel mogelijk zon, wind, nucleair en waterkracht wat mij betreft. Voor Nederland aangevuld met bijvoorbeeld biomassa voor als de zon niet schijnt en de wind niet waait. Snel op en af te schakelen, en netto beter dan steenkool of bruinkool.
Dit.quote:
Zijn er nog eigenlijk mensen die hem geen eersteklas volidioot vinden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik weet niet wat je probeert, maar een biomassa centrale is niet milieuvriendelijk. Daar is al consensus over.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk, dat je een boom die er 25 jaar over heeft gedaan om te groeien, in 25 minuten kunt verbranden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is een slecht idee.
Groetjes GL stemmer.
Groetjes GL stemmer.
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
quote:
[..]
Dat is het sprookje ja.
Die bomen laten staan. Dat is pas goed voor de natuur.
quote:
3 reacties, 0 inhoudelijke argumenten.quote:
[..]
Ik weet niet wat je probeert, maar een biomassa centrale is niet milieuvriendelijk. Daar is al consensus over.
Ik bedoel, misschien heb je wel gelijk hoor, maar je zit op een discussieforum. Probeer het dan in ieder geval te beargumenteren. En dan iets meer dan ‘daar is allang consensus over’ of ‘wat een waanzin’.
Voel je je persoonlijk aangevallen?quote:
[..]
[..]
[..]
3 reacties, 0 inhoudelijke argumenten.
Ik bedoel, misschien heb je wel gelijk hoor, maar je zit op een discussieforum. Probeer het dan in ieder geval te beargumenteren. En dan iets meer dan ‘daar is allang consensus over’ of ‘wat een waanzin’.
Om een biomassa centrale?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee man.quote:
[..]
Dat komt omdat de aarde plat is en de Reptilians de ware invloed uitoefenen.
De Crabpeople. Dat zijn de echte ware kwade geniussen in deze wereld.
....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je praat niet met de massa mee, en dat vinden sommigen hier moeilijk.quote:
[..]
[..]
[..]
3 reacties, 0 inhoudelijke argumenten.
Ik bedoel, misschien heb je wel gelijk hoor, maar je zit op een discussieforum. Probeer het dan in ieder geval te beargumenteren. En dan iets meer dan ‘daar is allang consensus over’ of ‘wat een waanzin’.
Het allerbeste, en een zijtak
van biomassa input die nog wel eens vergeten wordt, is verbranding van afvalhout. Zaagsel, zaagresten, schors, takken van plantsoenonderhoud enzovoorts. Hier wordt al veel gebruik van gemaakt maar er is natuurlijk een gelimiteerde hoeveelheid van. Aanvullen met hout uit productiebossen is waarschijnlijk nodig als het meer toegepast wordt. Het concept daarvan is niet heel anders dan huidige productiebossen voor houtproductie. Als je dat doet met snelgroeiende bomen en juist kapbeleid is het een acceptabel alternatief voor wanneer de wind niet waait en de zon niet schijnt. Beter dan fossiel.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Als je genoeg geld betaalt dan zet de politiek de wereldwijde thermostaat een tandje terug.quote:
[..]
Dat komt omdat de aarde plat is en de Reptilians de ware invloed uitoefenen.
#GoBankrupt4Ukraine
Het is net als bij de Zwarte Piet discussie. Op een gegeven moment ben je wel klaar om voor de zoveelste keer weer een en ander uit te leggen.quote:
[..]
Voel je je persoonlijk aangevallen?
Om een biomassa centrale?
Op dit forum zitten gewoon (betaalde?) activisten, die ongeacht talloze argumenten, gewoon door gaan met hun mantra's.
Onder het mom; "Als je het lang genoeg herhaalt, dan wordt het vanzelf wel voor waar aangenomen."
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Huh? Nee hoor, hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Voel je je persoonlijk aangevallen?
Om een biomassa centrale?
Ik zit op een internetforum om eens wat andere meningen te horen en de geest te scherpen. Ik had dus gehoopt dat je wat argumenten zou hebben om eens over na te denken. Met ‘Jetten is kut’ of ‘wat een onzin dit’ als argumenten kan ik dan niet zoveel.
Serieuze vraag: wat haal jij uit het bezoek aan zo’n topic als dit, als het niet gaat om argumenten uit te wisselen?
En dan gaan reageren als je ze door hebt met 'huh, ik? Hoe kom je daaaaaaaaaaar nu bij??'.quote:
[..]
Het is net als bij de Zwarte Piet discussie. Op een gegeven moment ben je wel klaar om voor de zoveelste keer weer een en ander uit te leggen.
Op dit forum zitten gewoon (betaalde?) activisten, die ongeacht talloze argumenten, gewoon door gaan met hun mantra's.
Onder het mom; "Als je het lang genoeg herhaalt, dan wordt het vanzelf wel voor waar aangenomen."
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat doe je hier dan, als je het zo irritant vindt om te discussiëren in een discussieforum?quote:
[..]
En dan gaan reageren als je ze door hebt met 'huh, ik? Hoe kom je daaaaaaaaaaar nu bij??'.
Inmiddels 8 reacties in dit topic en nog steeds 0 argumenten
Heb je niets beters te doen met je leven?
Misschien is het een goed idee dat een demissionair minister niet meer dit soort dure beslissingen neemt, waarvan het effect ernstig wordt betwijfeld.
En wat doet dat met de grond?quote:
[..]
Het komt dus niet vrij als je het opslaat.
Bomen nemen CO2 op terwijl ze groeien, dat wordt sowieso al uit de lucht gehaald. Wij verbranden die bomen en slaan de CO2 die daarbij vrijkomt op onder de grond. Dat is de tweede winst. In de plaats van de gekapte bomen komen nieuwe bomen die ook weer CO2 opslaan. Repeat.
Of gaan we het in containers pompen als opslaan.?
Vraag me af wat ik de toekomst voor shit gaat komen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Logische argumenten worden voornamelijk gebruikt om gevoelsmatige beslissingen te onderbouwen en zijn dus bijna altijd heel eenzijdig. Wetenschap komt er niet aan te pas. En wetenschappers zijn ook mensen ...
Wanneer hout vergaat dmv verotting komt er eveneens CO2 vrij dus ik zie het probleem niet in plaats daarvan dit (afval)hout te verbranden en er ook nog electriciteit mee op te wekken. Bovendien kunnen productiebossen helpen de hoeveelheid stikstof in de grond te verminderen.
Dat het huidige (demissionare) kabinet over haar graf heen regeert vind ik ook al geen punt. Het was niet D'66 die de boel heeft laten klappen. Dat was VVD inzake nareis op nareis wat, naar is gebleken, een fabel te zijn. Deze aantallen zijn namelijk zeer beperkt. Voorlopig komen de formerende partijen niet met resultaten en er zal toch bestuurd moeten worden. Genoeg zaken die niet kunnen wachten. Voor hetzelfde geld is het kabinet over een jaar nog steeds demissionair.
Dat het huidige (demissionare) kabinet over haar graf heen regeert vind ik ook al geen punt. Het was niet D'66 die de boel heeft laten klappen. Dat was VVD inzake nareis op nareis wat, naar is gebleken, een fabel te zijn. Deze aantallen zijn namelijk zeer beperkt. Voorlopig komen de formerende partijen niet met resultaten en er zal toch bestuurd moeten worden. Genoeg zaken die niet kunnen wachten. Voor hetzelfde geld is het kabinet over een jaar nog steeds demissionair.
|
|
