NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh, daar doelde ik helemaal niet op.quote:Op maandag 22 april 2024 18:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld wat religieuze wetenschappers zijn die er anders over denken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar dat zijn overtuiging als 'compatibilist' voor wetenschappelijke discussies zorgt, is uiteraard niet verwonderlijk.quote:
[..]
Oh, daar doelde ik helemaal niet op.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik kende hem niet, maar dit soort zaken kan ik me zeer in vinden.
quote:Dennett was referred to as one of the "Four Horsemen of New Atheism", along with Richard Dawkins, Sam Harris, and the late Christopher Hitchens.
New Atheism advocates the view that superstition, religion, and irrationalism should not simply be tolerated. Instead, they advocate the antitheist view that the various forms of theism should be criticised, countered, examined, and challenged by rational argument, especially when they exert strong influence on the broader society, such as in government, education, and politics
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nou, omdat op internet mensen hem ook wel "mr know it all" vinden.quote:
[..]
Waarom zal dat niet het geval zijn?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik moet eerlijk zeggen dat hoe meer de jaren verstrijken, hoe meer ik juist weer overtuigd raak van een meer dualistisch wereldbeeld.quote:
[..]
Philosophy of mind raakt natuurlijk op zichzelf al aan de wetenschapsfilosofie omdat dat deels gaat over interne representatie van de werkelijkheid en hoe de werkelijkheid zich aan ons voordoet, en vooral zijn boek Darwin's dangerous idea handelt weldegelijk voor een deel over wetenschapsfilosofie.
Die 'geest is het brein' filosofie waar ik altijd in heb geloofd, het gaat er bij mij gewoon niet meer in.
Zijn biografie "I've been thinking" is wel een ontzettende ego trip als je de recensies leest.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vind Wittgenstein en Heidegger vooral heel interessant. Wat Dennett doet is het helemaal wegdenken of wegredeneren. Consciousness Explained Away.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat hoe meer de jaren verstrijken, hoe meer ik juist weer overtuigd raak van een meer dualistisch wereldbeeld.
Die 'geest is het brein' filosofie waar ik altijd in heb geloofd, het gaat er bij mij gewoon niet meer in.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nou nee, niet alleen religieuze wetenschappers. Zelfs heel veel neurowetenschappers zijn dualisten, en de laatste jaren ook weer meer in opkomst.quote:
[..]
Er zullen ongetwijfeld wat religieuze wetenschappers zijn die er anders over denken.
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit een goede verklaring voor bewustzijn gezien.
Bestaat er überhaupt zoiets als een consensus bij filosofen?quote:
[..]
Dat er zeker geen consensus is over Dennett's werk.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat heb je al snel bij mensen die iets met overtuiging brengen. En 'op het internet' is natuurlijk niet een heel erg sterk argument.quote:
[..]
Nou, omdat op internet mensen hem ook wel "mr know it all" vinden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Verklaring als in wat het is of waarom het bestaat?quote:
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit een goede verklaring voor bewustzijn gezien.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Heet niet voor niets the hard problemquote:
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit een goede verklaring voor bewustzijn gezien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Was ook wel een stug koppig persoon, altijd volhouden dat hij de 100% waarheid sprak, en de rest fout zit.quote:
Zijn biografie "I've been thinking" is wel een ontzettende ego trip als je de recensies leest.
Zijn ideeën over perceptie vind ik wel interessant, maar de manier waarop Dennet zijn bevinding dan transformeert naar een bewustzijnsmodel gaat er bij mij niet in.
Dat klopt. Jij nog steeds overtuigd van materialistische verklaringen?quote:
[..]
Heet niet voor niets the hard problem
Nee, mijn uitgangspunt is beetje zoals dat van Wittgenstein (of Heidegger.) Vanuit de latere Wittgenstein ontstond ordinary language philosophy, volgens mij ook logical positivism (maar dat was de vroege Wittgenstein) en later dus dat elimanative materialism, maar ik ontken niet dat qualia bestaan. Geen idee welke hedendaagse filosoof daar het meeste op lijkt. John McDowell misschien.quote:
[..]
Dat klopt. Jij nog steeds overtuigd van materialistische verklaringen?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Held, hij heeft met zijn multiple drafts model in ieder geval een aanzet gegeven voor een naturalistische benadering van het bewustzijn en is gestart met het mechanisme van bewustzijn, maar heeft niet veel kunnen zeggen over de inhoud van bewustzijn. Zijn eerste werk ging over het uitleggen van het verschil tussen bewustzijn als mechanisme en de inhoud van de bewuste drafts.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Zijn geen filosofen die heel lekker weg lezen.quote:
[..]
Nee, mijn uitgangspunt is beetje zoals dat van Wittgenstein (of Heidegger.) Vanuit de latere Wittgenstein ontstond ordinary language philosophy, volgens mij ook logical positivism (maar dat was de vroege Wittgenstein) en later dus dat elimanative materialism, maar ik ontken niet dat qualia bestaan. Geen idee welke hedendaagse filosoof daar het meeste op lijkt. John McDowell misschien.
Maar ik begrijp ongeveer waar je staat.
|
|
