RIP. Jammer dat hij heen is. Mooie vent die goed kon communiceren.quote:Amerikaanse filosoof en uitgesproken atheïst Daniel Dennett (82) overleden
De Amerikaanse filosoof Daniel Dennett is op 82-jarige leeftijd overleden. Dennett was gespecialiseerd in het bewustzijn, de filosofie van de geest en kunstmatige intelligentie.
Dennett ging ervan uit dat alles in de wereld wetenschappelijk verklaarbaar is en dat daarbuiten niets bestaat. Hij was een overtuigd en uitgesproken atheïst. Religie was in zijn ogen een illusie en evolutie kan alleen verklaard worden door natuurlijke selectie.
Dennett omschrijft het brein als een soort computer, een reeks algoritmische functies. "Om iets anders te geloven is diep naïef en anti-wetenschappelijk", zei hij in 2013 in een interview met The New York Times. "Er is simpelweg geen beleefde manier om mensen te vertellen dat ze hun leven aan een illusie hebben gewijd."
Een schitterend ongeluk
Dennett schreef tien boeken en zijn werk kwam zelfs op het theaterpodium terecht. Hij probeerde op een simpele en speelse manier te schrijven, om een zo groot mogelijk publiek te bereiken.
In Nederland kreeg hij bekendheid door zijn optreden in het filosofische VPRO-gespreksprogramma Een schitterend ongeluk uit 1993. Daarin sprak programmamaker Wim Kayzer urenlang met wetenschappers over hun visie op hun werk, de natuur en de mens.
Onderscheidingen
Daniel Dennett werd geboren op 28 maart 1942 in Boston. Hij bracht zijn jeugd door in Libanon, waar zijn vader werkte voor de Amerikaanse geheime dienst. Terug in de VS doceerde Dennett aan de Tufts University bij Boston.
Hij werd in 2012 onderscheiden met een eredoctoraat aan de Universiteit van Amsterdam en in 2018 met een eredoctoraat aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. In 2012 kreeg hij uit handen van toen nog kroonprins Willem-Alexander de Erasmusprijs voor zijn buitengewone bijdrage op het gebied van de geesteswetenschappen.
Daniel Dennett overleed gisteren in Portland, in de staat Maine, even boven Boston. Volgens The New York Times kampte hij al langere tijd met longproblemen.
Hij had dus het idee dat je het brein steeds verder kon opdelen tot je eigenlijk alleen nog maar eentjes en nulletjes had. Dat verstand en creativiteit op deze manier is opgebouwd.quote:Dennett omschrijft het brein als een soort computer, een reeks algoritmische functies.
En daar gaat het uiteraard om.quote:Op maandag 22 april 2024 12:24 schreef Discombobulate het volgende:
Zag 'm laatst in de podcast van Jordan Peterson. Die man zag er al uit alsof ie over twee weken dood was. En kijk, ik had gelijk.
GC / Wie gaan er dood in 2024? #2quote:Op maandag 22 april 2024 12:24 schreef Discombobulate het volgende:
Zag 'm laatst in de podcast van Jordan Peterson. Die man zag er al uit alsof ie over twee weken dood was. En kijk, ik had gelijk.
Hij was vooral een held omdat ie zich goed staande wist te houden op het filosofische terrein.quote:Op maandag 22 april 2024 14:45 schreef -XOR- het volgende:
Weer een wetenschapsheld overleden. Niemand kon het idee van Darwiniaanse evolutie zo goed overbrengen als hij. Veel aan zijn boeken gehad voor mijn eigen blik op de wereld en op de wetenschap.
Klopt, hij was een wetenschapsfilosoof, het gebied tussen wetenschap en filosofie en het denken over kennis en werkelijkheid en hoe die zich tot elkaar verhouden heeft me altijd bijzonder geinteresseerd, zeker als student in de jaren '00, ook de hoogtijd van Dennett als rockster-filosoof.quote:Op maandag 22 april 2024 15:57 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hij was vooral een held omdat ie zich goed staande wist te houden op het filosofische terrein.
Hij was geen wetenschapsfilosoof hoor. Veel meer phil. of mind.quote:Op maandag 22 april 2024 16:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klopt, hij was een wetenschapsfilosoof, het gebied tussen wetenschap en filosofie en het denken over kennis en werkelijkheid en hoe die zich tot elkaar verhouden heeft me altijd bijzonder geinteresseerd, zeker als student in de jaren '00, ook de hoogtijd van Dennett als rockster-filosoof.
De complexe zenuwstelsels die hersenen zijn hebben zich ontwikkeld in lichamen. Zonder een lichaam welke kan ageren in de wereld blijft het een enorme data archief zonder verstand en creativiteit.quote:Op maandag 22 april 2024 07:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hij had dus het idee dat je het brein steeds verder kon opdelen tot je eigenlijk alleen nog maar eentjes en nulletjes had. Dat verstand en creativiteit op deze manier is opgebouwd.
Maar kijk eens naar dat enorme data archief genaamd internet; niks ontwikkelt zich spontaan en het is nog steeds niet veel meer dan een collectie van porno en kattenfilmpjes.
True.quote:Op maandag 22 april 2024 16:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij was geen wetenschapsfilosoof hoor. Veel meer phil. of mind.
Philosophy of mind raakt natuurlijk op zichzelf al aan de wetenschapsfilosofie omdat dat deels gaat over interne representatie van de werkelijkheid en hoe de werkelijkheid zich aan ons voordoet, en vooral zijn boek Darwin's dangerous idea handelt weldegelijk voor een deel over wetenschapsfilosofie.quote:Op maandag 22 april 2024 16:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij was geen wetenschapsfilosoof hoor. Veel meer phil. of mind.
Waarom zal dat niet het geval zijn?quote:Op maandag 22 april 2024 17:04 schreef Discombobulate het volgende:
Dennett was ook gewoon een bekend publiek figuur, maar in academische kringen is er heel veel over zijn filosofie te bekritiseren.
Wat een gekke zin. Wat bedoel je precies?quote:Op maandag 22 april 2024 17:04 schreef Discombobulate het volgende:
....maar in academische kringen is er heel veel over zijn filosofie te bekritiseren.
Dat er zeker geen consensus is over Dennett's werk.quote:Op maandag 22 april 2024 17:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat een gekke zin. Wat bedoel je precies?
Op zich niks mis mee natuurlijk. De discussie helpt ons verder.quote:Op maandag 22 april 2024 17:04 schreef Discombobulate het volgende:
Dennett was ook gewoon een bekend publiek figuur, maar in academische kringen is er heel veel over zijn filosofie te bekritiseren.
Er zullen ongetwijfeld wat religieuze wetenschappers zijn die er anders over denken.quote:Op maandag 22 april 2024 18:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat er zeker geen consensus is over Dennett's werk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |