Hoezo moet dat?quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:47 schreef sturmpie het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rkoop-van-tabak.html
Het Britse Lagerhuis heeft dinsdag ingestemd met de plannen van premier Rishi Sunak om een rookvrije generatie te creëren. Voor iedereen die in 2009 of later is geboren, moet het verboden worden om ooit tabak te kopen, staat in het voorstel.
Het idee van de wet is dat de minimumleeftijd waarop Britten tabak mogen kopen vanaf 2027 jaarlijks een jaar wordt verhoogd. De wet moet zo voorkomen dat toekomstige generaties ooit beginnen met roken. Volgens de Britse overheid zorgt roken jaarlijks voor zo'n 80.000 doden in het Verenigd Koninkrijk.
Sunaks voorstel stelt bovendien dat vapen onder jongeren moet worden aangepakt. Zo moet het makkelijker worden om winkeliers die tabak en vapes verkopen aan minderjarigen te beboeten.
In het Lagerhuis stemden 383 parlementariërs voor het wetsvoorstel, slechts 67 stemden tegen. Als de wet wordt ingevoerd, wordt het Verenigd Koninkrijk een van de landen die rokers het hardst aanpakken.
Maar daarvoor moet het voorstel eerst nog behandeld worden in het parlement, waar het kan worden gewijzigd. Ook het Hogerhuis moet zich nog over de plannen buigen.
Sunak hoopt met wetsvoorstel kiezers voor zich te winnen
Vorig jaar werd al duidelijk dat Sunak plannen had om een rookvrije generatie te creëren. De Britse premier keek daarvoor naar Nieuw-Zeeland. Daar waren eerder soortgelijke plannen voor een rookvrije generatie gemaakt, al zijn die plannen geschrapt nadat een nieuwe coalitie aan de macht was gekomen.
Het wetsvoorstel van Sunak is een van zijn belangrijkste beleidsmaatregelen in de aanloop naar de verkiezingen van later dit jaar. De Conservative Party van de Britse premier staat er volgens de peilingen namelijk niet al te best voor. Sunak hoopt met onder meer dit beleid kiezers voor zich te winnen.
Niet iedereen binnen Sunaks partij is het met zijn strenge antirookregels eens. Tegenstanders, onder wie de voormalige premiers Liz Truss en Boris Johnson, vinden dat de staat zich niet mag bemoeien met de manier waarop mensen hun leven leiden. Sommige tegenstanders zien liever betere voorlichting dan een verbod.
-- -- -
= = =
~ ~ ~
Wil je tabak verbieden dan moet je alcohol ook verbieden
Omdat er meer doden en schade in de maatschappij is van bezopen imbecielen.quote:
ik vind dat je consequent moet zijn als 't om schade voor de gezondheid gaat, alcohol staat bekend als schadelijk voor de gezondheid en roken ook. wil je roken verbieden dan is 't wel zo eerlijk om alcohol ook te verbieden, de vraag is natuurlijk, wat is 't volgende dat men wil verbieden ? misschien alcoholquote:
Is met medicatie ook.quote:Op dinsdag 16 april 2024 23:24 schreef Farenji het volgende:
Terecht, tabak is de meest waardeloze en niks toevoegende zwaar verslavende kutdrug die er bestaat. Superslecht voor de gezondheid van jezelf en de mensen om je heen, je gaat er van stinken, krijgt er kanker van, slecht voor je longen, bloedvaten en tanden, en je krijgt er HELEMAAL NIKS voor terug. Je kan beter een heroinespuit in je lul jassen.
Dat is niet waar, er sterven tien keer zoveel mensen aan tabak dan aan alcohol, en dat is inclusief de indirecte doden tgv alcohol gerelateerde ongelukken.quote:Op dinsdag 16 april 2024 23:45 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Omdat er meer doden en schade in de maatschappij is van bezopen imbecielen.
Dan een paar die zelf moord plegen met een sigaret.
Zo waar is mijn pijp gebleven
Alsof je last hebt van iemand die gerookt heeft en 40 meter of zo verderop zit, vreselijke jankbal van een dramaqueen dat je er zit.quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:58 schreef heywoodu het volgende:
Zou wel mooi zijn, niet meer (of toch zeker minder) van die walgelijk stinkende rokers die binnen 50 meter van je gaan staan of zitten nadat ze voor de 36e keer die dag pauze hebben gehouden om te roken
Oh nu is zelfs heroine al beter ook?quote:Op dinsdag 16 april 2024 23:24 schreef Farenji het volgende:
Terecht, tabak is de meest waardeloze en niks toevoegende zwaar verslavende kutdrug die er bestaat. Superslecht voor de gezondheid van jezelf en de mensen om je heen, je gaat er van stinken, krijgt er kanker van, slecht voor je longen, bloedvaten en tanden, en je krijgt er HELEMAAL NIKS voor terug. Je kan beter een heroinespuit in je lul jassen.
Nee het is echt zo. Met goede hero kan je prima functioneren en oud worden.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh nu is zelfs heroine al beter ook?
Echt, wat een enorme mongolen zitten er op dit forum zeg.
Je kan er ook helemaal van naar de klote gaan en een vroege dood sterven. Heb ik inmiddels al zien gebeuren bij twee ouwe jeugdvrienden. Binnen enkele jaren helemaal naar de klote, geen zinnig gesprek meer mee te voeren en alleen maar op zoek naar die volgende fix.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:41 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee het is echt zo. Met goede hero kan je prima functioneren en oud worden.
Ipv schelden en op de man spelen zou je ook argumenten aan kunnen dragen, maar dat is misschien teveel gevraagd voor iemand van jouw capaciteiten.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh nu is zelfs heroine al beter ook?
Echt, wat een enorme mongolen zitten er op dit forum zeg.
Als je niet op de man gespeeld wil worden zou je misschien niet van dat soort onzin moeten neerplempen. Met je heroinespuit in je lul jassen. Praat geen onzin man.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:44 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ipv schelden en op de man spelen zou je ook argumenten aan kunnen dragen, maar dat is misschien teveel gevraagd voor iemand van jouw capaciteiten.
De aders in je lul zijn op zich uitstekend geschikt om een injectienaald in te jassen, daarmee praat ik geen onzin. Tevens is het ook een feit dat tabak roken dodelijker en ongezonder is dan heroine spuiten. Ik verzin dat niet zelf he.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je niet op de man gespeeld wil worden zou je misschien niet van dat soort onzinnige onzin moeten neerplempen. Met je heroinespuitin je lul jassen. Praat geen onzin man.
Het gros van alle heroinegebruikers heeft zichzelf na verloop van tijd niet meer in de hand, kan het niet meer betalen, en gaat uiteindelijk stelen of beroven om aan hun behoefte te kunnen voldoen.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
De aders in je lul zijn op zich uitstekend geschikt om een injectienaald in te jassen, daarmee praat ik geen onzin. Tevens is het ook een feit dat tabak roken dodelijker en ongezonder is dan heroine spuiten. Ik verzin dat niet zelf he.
Dit is een nachtmerrie, wat zal het stinken ook.quote:Op woensdag 17 april 2024 02:01 schreef Cilantro het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is ongezonder dan een pak sigaretten per dag.
Nou je begint hier anders best hard om je heen te slaan als iemand iets over je geliefde kankerstokje zegt.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het gros van alle heroinegebruikers heeft zichzelf na verloop van tijd niet meer in de hand, kan het niet meer betalen, en gaat uiteindelijk stelen of beroven om aan hun behoefte te kunnen voldoen.
Sorry, maar ik heb nooit de behoefte gehad om iemand schade te berokkenen als ik even geen geld voor een pakkie peuken heb.
Ze schuiven alles naar tabak toe dat je daar kanker van krijgt.quote:Op woensdag 17 april 2024 01:30 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is niet waar, er sterven tien keer zoveel mensen aan tabak dan aan alcohol, en dat is inclusief de indirecte doden tgv alcohol gerelateerde ongelukken.
Bron: https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
wat ik begrijp is dat ze iets met leeftijd willen invoeren, ik heb iets gehoord over kinderen die na 2009 geboren worden mogen geen sigaretten meer kopen en vanaf die generatie wil men ze verbieden om sigaretten te kunnen kopen dus dat gaat dan via ID-verificatie bij aankoop net zoals dat je 18 moet zijn om alcohol te kunnen kopen maar dan voor iedereen die geboren is na 2009. dat is best 'n slimme aanpak want iedereen die ouder is mag wel blijven roken heb ik begrepen dus langzaam wordt roken op die manier uit de samenleving verbannen.quote:Op woensdag 17 april 2024 04:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Prijzen van sigaretten zijn al vreselijk hoog, ook in de UK. Schrikt dit niet genoeg af om te beginnen met roken ? Moet daar echt een verbod voor worden ingesteld ?
Iemand heeft het artikel voor je voorgelezen? Dit staat letterlijk in het artikel dat je net geknipt en geplakt hebt.quote:Op woensdag 17 april 2024 04:36 schreef sturmpie het volgende:
[..]
wat ik begrijp is dat ze iets met leeftijd willen invoeren, ik heb iets gehoord over kinderen die na 2009 geboren worden mogen geen sigaretten meer kopen en vanaf die generatie wil men ze verbieden om sigaretten te kunnen kopen dus dat gaat dan via ID-verificatie bij aankoop net zoals dat je 18 moet zijn om alcohol te kunnen kopen maar dan voor iedereen die geboren is na 2009. dat is best 'n slimme aanpak want iedereen die ouder is mag wel blijven roken heb ik begrepen dus langzaam wordt roken op die manier uit de samenleving verbannen.
Ja Harrie Jekkers heeft dat in de jaren negentig al eens uitgerekend.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:06 schreef Montagui het volgende:
Ik kan me wel vinden in het voorstel, maar in principe vind ik dat mensen zelf de keuze moeten mogen maken om ongezond te willen leven.
Ze zullen waarschijnlijk eerder in het leven te maken krijgen met de zorg, maar gaan waarschijnlijk ook eerder dood.
Is al ooit eens uitgerekend wat dat doet met de zorgkosten? Dan kunnen we een beetje een afweging maken.
Dat lijkt me dus nietquote:Op woensdag 17 april 2024 02:01 schreef Cilantro het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is ongezonder dan een pak sigaretten per dag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |