Nu vind ik zelf DTS beter klinken, omdat dit 4 keer minder is gecomprimeerd dan Dolby.
Maar nu is mijn Vraag welke film vinden jullie dat de beste geluidseffecten heeft, en dan ook kijkend naar DTS en Dolby (en THX)
Zelf Vind ik
Star Wars episode 1 The Phantom menace (THX) DD5.1
Star Wars episode 2 Attack of The Clones (THX) DD5.1
Gladiator DD5.1 en DTS 5.1
Swordfish DD5.1
U-571 DD5.1 en DTS 5.1
The Mummy and The Mummy Returns DD5.1 en DTS 5.1
Saving Private Ryan DD5.1
Lord Of The Rings Fellowship... DD5.1ex en DTS ES
Pearl Harbor (THX) DD5.1
Titanic (THX) DD5.1
Maar welke vinden jullie erg goed in de Thuisbios?? 
Perfection is achieved, not when there is nothing more to add.. but when there is nothing left to take away
Het vliegt gewoon door je hele kamer heen dat spul
Twister DTS
Brotherhood of the Wolf DTS
U-571 DTS
the Fast and the Furious DTS
Saving Private Ryan DTS
Titan A.E. DTS
Lord of the Rings DTS
the Eagles muziek dvd DTS
Stars Wars Episode 1 en 2
the Patriot
Das Boot
Vind ik wel een aantal hele mooie qua geluid.
Nu vind ik zelf DTS beter klinken, omdat dit 4 keer minder is gecomprimeerd dan Dolby.
wat is dat nu weer voor onzin ??...noem je dat een reden ?..
ikzelf (toch met een goede installatie) kan het verschil bijna niet
ontdekken, maar nu om te zeggen OMDAT het minder gecomprimeerd is dat het dan ook beter klinkt ??..dat hoor je echt (bijna) niet..
of ben jij er ook zo een die overtuigd is dat je een mp3 (128/192kb/s) kan onderscheiden van een cd ? 
quote:whahah.....nou als jij dat niet kan dan heb je
Op zondag 16 februari 2003 23:18 schreef Logan_w2k2 het volgende:
of ben jij er ook zo een die overtuigd is dat je een mp3 (128/192kb/s) kan onderscheiden van een cd ?
of
een ernstige gehoorbeschadiging
of
een ernstige kut installatie..
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Verder vind ik de gladiator (DD5.1) ook een goed geluid hebben.
quote:IK ZAL WAT HARDER PRATEN ANDERS VERSTA JE ME MISSCHIEN NIET!
Op zondag 16 februari 2003 23:18 schreef Logan_w2k2 het volgende:
of ben jij er ook zo een die overtuigd is dat je een mp3 (128/192kb/s) kan onderscheiden van een cd ?
quote:Topinstallatie zeker? Zo'n Onwijs Goede Sony All-in-One DVD set ofzo? Of je oren zijn gewoon fucked up, maar als je een klein beetje wat hebt staan is het verschil tussen DD en DTS en een MP3 of een CD hetzelfde als dag en schemering. Natuurlijk is DTS niet per definitie beter als DD, dat ligt helemaal aan hoe het gemixed is, maar een goed gemixte DTS track is gewoon beter als een goede DD track.
Op zondag 16 februari 2003 23:18 schreef Logan_w2k2 het volgende:
quote:wat is dat nu weer voor onzin ??...noem je dat een reden ?..
ikzelf (toch met een goede installatie) kan het verschil bijna niet
ontdekken, maar nu om te zeggen OMDAT het minder gecomprimeerd is dat het dan ook beter klinkt ??..dat hoor je echt (bijna) niet..
of ben jij er ook zo een die overtuigd is dat je een mp3 (128/192kb/s) kan onderscheiden van een cd ?
Luister het verschil maar eens bij U-571, Gladiator (R1, de DTS-ES track) en Saving Private Ryan (ook R1), als je daar het verschil niet tussen DTS en DD hoort moet je je oren laten nakijken of een set ECHTE speakers en een fatsoenlijke versterker kopen. 
quote:Beter dan.
Op maandag 17 februari 2003 11:04 schreef LordLynx het volgende:[..]
Natuurlijk is DTS niet per definitie beter als DD, dat ligt helemaal aan hoe het gemixed is, maar een goed gemixte DTS track is gewoon beter als een goede DD track.
ja tuurlijk is er wel verschil in DD en DTS en mp3 en cd
maar die verschillen zijn gewoon heel klein.. dat wilde ik zeggen..
|
|
