Om te beginnen is dat alleen mogelijk voor 16- en 17jarigen. Zo is het in uitzonderingsgevallen ook mogelijk om 18- tot 23jarigen volgens het jeugdrecht te bestraffen als daar aanleiding voor is. Afwijken van het jeugdrecht voor 16- en 17jarigen kan alleen in hele speciale omstandigheden. Ik weet dat er mensen zijn die graag voor dit soort zaken volwassenenstrafrecht toepassen, maar daar heeft in de meeste gevallen niemand iets aan. Die kids komen vroeg of laat terug in de samenleving en je moet de kans zo groot mogelijk maken dat ze op dat moment geen probleem meer zijn voor de maatschappij. Dat bereik je niet door ze 5 jaar weg te stoppen juist op het moment dat hun hersenen nog volop in ontwikkeling zijn.quote:Op maandag 15 april 2024 08:30 schreef Cruzinats het volgende:
Daders waarschijnlijk minderjarig.
Rechter die het vertikt om minderjarigen te berechten als volwassenen, terwijl dit wel mogelijk is.
Je weet toch hoe dat gaat? Ook in dit topic wordt alweer gekankerd op zogenaamde "kansenparels" ook al weten we nog helemaal niets over de daders. Behalve dat ze minderjarig zijn.quote:Op maandag 15 april 2024 08:48 schreef Glazenmaker het volgende:
Waarom staat in de op geen racisme? Er is helemaal geen daderprofiel in het artikel afgezien van minderjarig.
Japan is voor ruim 97% Japans, en van die kleine 2% komen de meesten uit China of Korea met een redelijk gelijke cultuur. Begin daar met zoeken naar de verschillen.quote:Op maandag 15 april 2024 02:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
In Japan staat de conducteur iedereen persoonlijk gedag te zeggen als je uit de kleinere treinen stapt
Er is nog helemaal geen rechter komen kijken! Hoe kom je bij deze onzin.quote:Op maandag 15 april 2024 08:30 schreef Cruzinats het volgende:
Rechter die het vertikt om minderjarigen te berechten als volwassenen
Voor sommige delicten is een daderprofiel niet noodzakelijk. Dan weet je al direct in welke hoek je het moet zoeken.quote:Op maandag 15 april 2024 08:48 schreef Glazenmaker het volgende:
Waarom staat in de op geen racisme? Er is helemaal geen daderprofiel in het artikel afgezien van minderjarig.
Getuige het aantal recedive gevallen, is 5 jaar wegstoppen naar mijn idee een prima idee. Maar dat moet je dan wel combineren met een stukje opvoeding in de bajes. Hoe vaak je niet leest dat mensen of jongeren al ellenlange strafbladen hebben..quote:Op maandag 15 april 2024 08:48 schreef recursief het volgende:
[..]
Om te beginnen is dat alleen mogelijk voor 16- en 17jarigen. Zo is het in uitzonderingsgevallen ook mogelijk om 18- tot 23jarigen volgens het jeugdrecht te bestraffen als daar aanleiding voor is. Afwijken van het jeugdrecht voor 16- en 17jarigen kan alleen in hele speciale omstandigheden. Ik weet dat er mensen zijn die graag voor dit soort zaken volwassenenstrafrecht toepassen, maar daar heeft in de meeste gevallen niemand iets aan. Die kids komen vroeg of laat terug in de samenleving en je moet de kans zo groot mogelijk maken dat ze op dat moment geen probleem meer zijn voor de maatschappij. Dat bereik je niet door ze 5 jaar weg te stoppen juist op het moment dat hun hersenen nog volop in ontwikkeling zijn.
Heb je daar cijfers over?quote:Op maandag 15 april 2024 09:10 schreef Inbox het volgende:
[..]
Getuige het aantal recedive gevallen, is 5 jaar wegstoppen naar mijn idee een prima idee.
Ik ga het herhalen. Soms hoef je geen omschrijving van de daders te hebben om te weten in welke hoek je het moet zoeken.quote:Op maandag 15 april 2024 08:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Je weet toch hoe dat gaat? Ook in dit topic wordt alweer gekankerd op zogenaamde "kansenparels" ook al weten we nog helemaal niets over de daders. Behalve dat ze minderjarig zijn.
Ah je onderbuik was aan het woord maar eigenlijk was je gezever nergens op gebaseerd. Weten we dat ook weer.quote:Op maandag 15 april 2024 09:19 schreef Inbox het volgende:
Nee. Mag je zelf achteraan gaan.quote:[ afbeelding ] Op maandag 15 april 2024 09:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers over?
Ik lees menig nieuwsbericht over criminele zaken, waarbij de soms erg jonge veroordeelden al flinke strafbladen hebben. Prima hoor, mag jij van mij best onderbuikgevoelens noemen.quote:Op maandag 15 april 2024 09:20 schreef recursief het volgende:
[..]
Ah je onderbuik was aan het woord maar eigenlijk was je gezever nergens op gebaseerd. Weten we dat ook weer.
Nou meer hetzelfde als "applaudisseren voor de zorg en vervolgens schijt hebben aan de coronamaatregelingen houden".quote:Op zondag 14 april 2024 22:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Net zo nietszeggend en zinloos als applaudiseren voor de zorg enzo. Aan respect van de staatssecretaris heb je niets als de passagiers dat niet ook hebben.
Oog om oog, tand om tand.quote:Op maandag 15 april 2024 09:28 schreef Buikbrein het volgende:
Witheet word ik ervan, het bloed kookt als ik zulke berichten lees. Wat moet er gebeuren om dit echt -drastisch- te verminderen? Hoe krijgen we het in die bolletjes dat zij niet de "dienst" uitmaken en hiermee wegkomen? Dat niet meer mensen ingrijpen als zoiets gebeurd, allemaal erboven op.. "jij gaat nergens heen"!
Ongeacht afkomst, etc.. dit moet echt stoppen, het is supertriest voor het personeel: die blijven hier nog lang mee rondlopen, heb het echt met ze te doen.
Van mij mogen ze staken, totdat de Politiek met een serieus, doordacht, en concreet actieplan komen. GO For it
Je lult feitenvrij en als iemand om cijfers vraagt ga je lafjes zitten roepen dat ie die zelf maar moet opzoeken. En dan de ander ook nog uitmaken voor hypocriet. Ga toch weg.quote:Op maandag 15 april 2024 09:26 schreef Inbox het volgende:
[..]
Ik lees menig nieuwsbericht over criminele zaken, waarbij de soms erg jonge veroordeelden al flinke strafbladen hebben. Prima hoor, mag jij van mij best onderbuikgevoelens noemen.
Besef dan wel dat jij ook de cijfers niet hebt, dus met diezelfde onderbuikgevoelens spreekt waar je een ander op aanspreekt. Daar is een woord voor uitgevonden: hypocriet.
Geef jij de exacte cijfers dan?quote:Op maandag 15 april 2024 09:41 schreef recursief het volgende:
[..]
Je lult feitenvrij en als iemand om cijfers vraagt ga je lafjes zitten roepen dat ie die zelf maar moet opzoeken. En dan de ander ook nog uitmaken voor hypocriet. Ga toch weg.
Het is toch vrij algemeen bekend dat recidive onder jeugdigen veel hoger ligt dan onder volwassenen. Het is niet voor niets vraag één bij risk asssessments zoals Static 99. Maar vooruit, wat plaatjes. Bron WODC.quote:
Daarom zou ik dit soort werk ook nooit willen doen in de Randstad. Hetzelfde geldt voor docent. Dat kan een mooi vak zijn, maar in deze tijd, in deze maatschappij, is het geen aantrekkelijke jobquote:Op maandag 15 april 2024 09:08 schreef Chandler het volgende:
Ach slappe aanpak levert natuurlijk kansenparels op die hun kansen zien liggen. Want wat voor straf krijgen ze nou?
Ik he te doen met al die mensen die dit soort werk in de randstad en omgeving moeten doen...
Ook in de situaties waar het wél bekend is dat het 'kansenparels' betreft, komt er ophef in een topic. Het lijkt er dus vooral op dat sommigen dit gewoon liever willen negeren en dan boos worden op degenen die een patroon durven te benoemen.quote:Op maandag 15 april 2024 08:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Je weet toch hoe dat gaat? Ook in dit topic wordt alweer gekankerd op zogenaamde "kansenparels" ook al weten we nog helemaal niets over de daders. Behalve dat ze minderjarig zijn.
Nee, stel je eens voor dat je duidelijk aangeeft waar het probleem ligt. Het idee alleen al - Nederland anno 2024.quote:Op zondag 14 april 2024 23:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou verknal dit topic dan ook maar, dan kunnen we FOK! wel opdoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |