-------------------------quote:FVD-Kamerleden hebben nóg een commerciële bv niet gemeld bij de Kamer
Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet heeft vorig jaar nog een commerciële bv opgericht, zonder dit te melden in het register van de Tweede Kamer. De bv werd heimelijk opgericht nadat Baudet en andere FVD-Kamerleden al eerder een sanctie opgelegd hadden gekregen vanwege het niet melden van zakelijke belangen.
Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Columbus Services
In maart 2023 richtten Baudet, toenmalig Kamerlid Frederik Jansen en Eerste Kamerlid Joris van den Oetelaar een nieuw bedrijf op, via hun persoonlijke bv's. Ze nemen allemaal een belang van 33,3 procent in het nieuw op te richten Columbus Services. Dat wordt niet aan de Tweede Kamer gemeld. Oetelaar meldt zijn belang wel aan de Eerste Kamer, zij het onder de verkeerde naam Columbus bv.
Jansen en Baudet weten op dat moment, zonder twijfel, dat het aandeelhouderschap van en de bestuursfunctie bij de bv geregistreerd moeten worden: Baudet is in 2022 al twee keer op de vingers getikt voor het niet opgeven van belangen in andere bedrijven, Jansen eenmaal.
Berispingen en schorsingen
Baudet kreeg in 2022 een berisping voor het niet opgeven van zijn persoonlijke bv THPB media en zijn bestuursfunctie bij Forum voor Democratie BV. Later dat jaar kreeg hij een week schorsing opgelegd voor het verzwijgen van zijn rol bij Amsterdam Media Group, een aan Forum gelieerde uitgeverij.
Ook Janssen is aandeelhouder en bestuurder in dat bedrijf, en kreeg voor het niet melden daarvan een berisping.
Onbekend doel
Ondanks dat richten THPB bv (van Baudet), Dialectics Holding (van Jansen) en JCM van den Oetelaar bv (de persoonlijke bv van Joris van den Oetelaar) gezamenlijk Columbus Services op in 2023. Het bedrijf wordt op 16 maart 2023 ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Dialectics Holding werd, tegen de regels in, door Janssen trouwens ook nooit gemeld in het register van de Tweede Kamer.
Wat Columbus Services daadwerkelijk doet, is voorlopig onduidelijk. Volgens de statuten kan het bedrijf zich met van alles bezighouden. Onder andere consultancy, andere bedrijven oprichten, financiële transacties uitvoeren, beleggen en het verhandelen van patenten en merkrechten.
Forum voor Democratie en voorman Thierry Baudet reageerden niet inhoudelijk op vragen van RTL Nieuws over wat het bedrijf doet, waarom het belang niet is gemeld in het register van de Tweede Kamer en hoeveel de bestuurders verdienen.
"Columbus Services BV laat weten dat zij verantwoording afleggen aan hun accountant en de Belastingdienst en dat al hun jaarstukken te vinden (zullen) zijn in de KVK - net als ieder ander bedrijf", luidt de korte reactie van een woordvoerder van de partij.
Principieel weigeren
Baudet heeft eerder wel al gezegd niet van plan te zijn om zijn belangen en nevenfuncties te melden bij de Tweede Kamer, ondanks de verplichting om dat wel te doen. "Het gaat niemand wat aan", zei Baudet erover nadat hij voor het eerst werd berispt in 2022.
"Het is voor mij een principieel punt: ik doe niet mee aan al die registers, omdat ik geloof dat wij in vrijheid ons werk moeten kunnen doen", aldus de Forum-leider destijds.
Eerlijk eten
Na de berisping en de schorsing in 2022, werd Baudet samen met collega-Kamerleden Jansen en Gideon van Meijeren eind vorig jaar nogmaals voor zeven dagen geschorst. Toen was de steen des aanstoots het belang van de Kamerleden in Eerlijk Eten bv, een maaltijdbezorgsite die wordt bestierd door een aantal FvD-prominenten.
Baudet, Jansen en Oetelaar hebben van dat bedrijf alle drie 20 procent van de aandelen in handen. Van Meijeren bezit 5 procent van de aandelen en voormalig Kamerlid Ralf Dekker 10 procent. Zij vormen samen ook het bestuur van de vennootschap.
Rond de FVD-kern hangen inmiddels tal van bedrijven. De drie persoonlijke bv’s, Columbus Services, Eerlijk Eten, Amsterdam Media Group en Forum voor Democratie BV.
Dat laatste bedrijf is de commerciële tak van de partij, met de partij als enig aandeelhouder. Een groot commercieel succes is dat trouwens nog niet. Eerder meldde RTL Nieuws al dat het bedrijf eind 2022 technisch failliet was. Met andere woorden: de schulden zijn groter dan de bezittingen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-gemeld-bij-de-kamer
Manmanman
Het bewust de wet ontduiken mag van mij best consequenties hebben. Maar ja, er loopt nog meer in de kamer rond die het niet erg nauwkeurig invullen.... Hoe zou het toch komen dat het vertrouwen in de politiek zo laag is. Ik snap alleen niet dat die wantrouwers dan juist op de minst betrouwbare partijen gaan stemmen.
Club? Dit zijn individueel verkozen volksvertegenwoordigers.quote:Op zondag 14 april 2024 10:07 schreef qajariaq het volgende:
Wordt het niet eens tijd die club te schorsen totdat ze de zaakjes echt op orde hebben gebracht. Dus niet voor een week of zo maar gewoon totdat ze het register hebben ingevuld en at het gecontroleerd is op juistheid.
Dit is de wet niet, de particraten hebben bij meerderheid beslist dat ze de minderheid in de kont mogen loeren en aan hun verantwoording moet afleggen, om dan hen het deelnemen aan de vergadering te verhinderen. Hetzelfde clubje dat ook Omtzigt zijn stemrecht ontzegde omdat hij niet netjes in de CDA-pas bleef lopen. Een kamermeerderheid gaat niet boven de wet, maar dat willen de democratische rechtsstaatondermijners van het kartel niet begrijpen.quote:Het bewust de wet ontduiken mag van mij best consequenties hebben. Maar ja, er loopt nog meer in de kamer rond die het niet erg nauwkeurig invullen.... Hoe zou het toch komen dat het vertrouwen in de politiek zo laag is. Ik snap alleen niet dat die wantrouwers dan juist op de minst betrouwbare partijen gaan stemmen.
FVD-Kamerleden hebben nóg een commerciële bv niet gemeld bij de Kamer.
Inkomsten verstoppen.... dat is ook Eau de Thierry.
FvD en Thierry claimen eventuele winsten op dit product ? Maar dan wel verstopt ?
Het is wel degelijk een verplichting waaraan voldaan hoort te worden. Alleen is er vergeten een sanctie op te nemen in de regeling omdat men ervan uit ging dat elke volksvertegenwoordiger fatsoenlijk genoeg is om zich er aan te houden.quote:
[..]
Club? Dit zijn individueel verkozen volksvertegenwoordigers.
[..]
Dit is de wet niet, de particraten hebben bij meerderheid beslist dat ze de minderheid in de kont mogen loeren en aan hun verantwoording moet afleggen, om dan hen het deelnemen aan de vergadering te verhinderen. Hetzelfde clubje dat ook Omtzigt zijn stemrecht ontzegde omdat hij niet netjes in de CDA-pas bleef lopen. Een kamermeerderheid gaat niet boven de wet, maar dat willen de democratische rechtsstaatondermijners van het kartel niet begrijpen.
De kamer bepaald de wet, ze staat er inderdaad niet boven. Het hele probleem is nu net dat er een clubje volksvertegenwoordigers is die dat dus wel denkt te kunnen doen. Tijd voor sancties dus.
Eau de Thierry? Serieus?quote:
[ afbeelding ]
FVD-Kamerleden hebben nóg een commerciële bv niet gemeld bij de Kamer.
Inkomsten verstoppen.... dat is ook Eau de Thierry.
FvD en Thierry claimen eventuele winsten op dit product ? Maar dan wel verstopt ?
yip .... deze dubieuze geur werd verkocht op het fvd-congresquote:
Op En de grondwet gaat ervan uit dat volksvertegenwoordigers fatsoenlijk genoeg zijn om elementaire democratische beginselen te huldigen, de minderheid en hun verkozenheid te respecteren, en het reglement van orde niet te misbruiken om dingen proberen te regelen die toch echt bij wet geregeld moeten worden.quote:
[..]
Het is wel degelijk een verplichting waaraan voldaan hoort te worden. Alleen is er vergeten een sanctie op te nemen in de regeling omdat men ervan uit ging dat elke volksvertegenwoordiger fatsoenlijk genoeg is om zich er aan te houden.
Nee, de Staten-Generaal bepaalt wat wet wordt. Dat is een met allerlei waarborgen omkleed proces waarbij grondwettelijke en wetsystematische toetsing ingebakken zit. Dat is wat anders dan op een achternamiddag een regelingetje maken met 76 tassendragende tandeloze coalitieslaven om het vertrouwen van de burger in de falende particatische kartel te vergroten.quote:De kamer bepaald de wet, ze staat er inderdaad niet boven. Het hele probleem is nu net dat er een clubje volksvertegenwoordigers is die dat dus wel denkt te kunnen doen. Tijd voor sancties dus.
Als je dit zo'n bezwaar vindt dan stem je de volgende keer toch wat anders?
Volksvertegenwoordigers dienen zonder last en ruggespraak te handelen. Door andere inkomen te hebben en te verzwijgen voldoen ze daar dus niet aan wijsneus.quote:
En de grondwet gaat ervan uit dat volksvertegenwoordigers fatsoenlijk genoeg zijn om elementaire democratische beginselen te huldigen, de minderheid en hun verkozenheid te respecteren, en het reglement van orde niet te misbruiken om dingen proberen te regelen die toch echt bij wet geregeld moeten worden.
Dit soort regelingen worden over het algemeen aangenomen met overweldigende meerderheden. Je mag het zelf opzoeken maar ga er maar rustig van uit dat voor een interne maatregel als deze vrijwel unaniem gestemd is. Lekkere wijsneus hang je weer uit om juist het deel van de kamer die wel gaat voor openheid en democratie uit te maken voor slaven. Je hebt dus de verkeerde club op het oog wijsneus.quote:
Nee, de Staten-Generaal bepaalt wat wet wordt. Dat is een met allerlei waarborgen omkleed proces waarbij grondwettelijke en wetsystematische toetsing ingebakken zit. Dat is wat anders dan op een achternamiddag een regelingetje maken met 76 tassendragende tandeloze coalitieslaven om het vertrouwen van de burger in de falende particatische kartel te vergroten.