https://www.ad.nl/tech/me(...)npak-nodig~aefee27a/
Quote:
"Meer dan één miljoen Nederlanders kijken voor een habbekrats illegaal televisie en streamingsdiensten via internet. Daarmee zijn we koploper in Europa. Justitie pakt grote criminele aanbieders aan, maar de thuisgebruiker blijft vooralsnog buiten schot. Terwijl die net zo goed strafbaar handelt."
POLL
Ik kijk geen TV. Ik kijk Youtube, Twitch en af en toe een maandabo bij Netflix, Amazon Prime of Videoland
Het is tyfusduur
Streamingsdiensten zijn ernstig versnipperd
Kabelaars met hun pakketjes maken ook alles ondoorgrondelijk
Het leven is enorm duurder geworden, dus gaan mensen besparen op alles wat kan.
En dan gelijk gaan janken over dat mensen die zo kijken net zo schuldig zijn.
Ga eens een keer zorgen voor concurrentie op de kabel en een abbo wat streamingsdiensten verzameld.
Scherp, overgenomen van AD.quote:Op zaterdag 6 april 2024 08:48 schreef -XOR- het volgende:
Het verschil tussen een bijwoord en een bijvoeglijk naamwoord is betekenisvol hier. TT lijkt me niet juist.
Is er ook een variant zoals iptv voor kranten?
iptv bevat volgens het artikel ook alle streamingdiensten.quote:Op zaterdag 6 april 2024 08:48 schreef Starhopper het volgende:
Nee. Ik heb ook geen idee hoe ik dit zou moeten doen
Ik kijk geen TV. Ik kijk Youtube, Twitch en af en toe een maandabo bij Netflix, Amazon Prime of Videoland
Kijk bijv Viaplay en Videoland.
Zoveel betalen voor zo veel bagger....
quote:
[..]
Scherp, overgenomen van AD.
Is er ook een variant zoals iptv voor kranten?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2024 14:41:01 ]
Maar nu las ik laatst dat Disney overweegt om een bedrag te vragen voor als je opzegt en dan dan weer abonneert. Soort van 'aanmeldingsbedrag'.
En in het algemeen roepen die diensten dat ze de investeringen er niet uit krijgen zonder reclame. Amazon Prime is al met reclame begonnen.
Mocht dat allemaal echt voet aan de grond krijgen, dan gaat hier alles opgezegd worden.
Ik ben te lui om weer illegaal te downloaden en weet niet eens wat iptv is, maar heb wel alle abo's opgezegd, het was gewoon de centen niet waard.
Lekker geen tv kijken. Meer tijd voor het beste forum van west europa en mn xbox.
Hele idee is juist betalen om geen reclame te krijgen.
Hoop dat die prutsers eens een keer met een overkoepelend portaal komen ala Spotify en apple music.
Dat je in ieder geval in 1 overzicht alles kunt zien.
Apple TV+ app probeert zoiets, maar die mist Netflix koppeling.
Sommige podcasts gaan ook naar podimo waar je een abonnement voor nodig hebt.quote:Op zaterdag 6 april 2024 09:22 schreef matthijst het volgende:
Met reclame wordt het wel irritant ja.
Hele idee is juist betalen om geen reclame te krijgen.
Hoop dat die prutsers eens een keer met een overkoepelend portaal komen ala Spotify en apple music.
Dat je in ieder geval in 1 overzicht alles kunt zien.
Apple TV+ app probeert zoiets, maar die mist Netflix koppeling.
Haha watquote:
Ik vond de streamingsdiensten wel een uitkomst, maar het is inderdaad erg versnipperd. We wisselen de abonnementen af. Een maandje dit, twee maandjes dat...
Maar nu las ik laatst dat Disney overweegt om een bedrag te vragen voor als je opzegt en dan dan weer abonneert. Soort van 'aanmeldingsbedrag'.
En in het algemeen roepen die diensten dat ze de investeringen er niet uit krijgen zonder reclame. Amazon Prime is al met reclame begonnen.
Mocht dat allemaal echt voet aan de grond krijgen, dan gaat hier alles opgezegd worden.
de tering dan voor ze.Dus je hebt bijvoorbeeld een Netflix-abonnement, en kunt – idealiter gewoon binnen de app – voor bijvoorbeeld 2 euro een week lang toegang tot Assepoester kopen op Disney+, of voor 3 euro een maand lang toegang tot Rings of Power op Amazon Prime (prijzen en termijnen even snel uit de dikke duim gezogen).
Streamingdiensten kunnen dan nog steeds concurreren met "exclusieve" content (gebruikers willen immers hun abonnement bij de dienst waar ze het meest gebruik van maken) en met gebruiksvriendelijkheid en kwaliteit van de app. Als gebruiekrs voldoende inhoud van een andere dienst kijken, loont het alsnog om een tweede (of derde, vierde, etc.) abonnement aan te schaffen. Dit kan zelfs geïntegreerd kan worden in het bovenstaande zodat je nog steeds maar één app hoeft te gebruiken.
Wellicht leidt het tot een afname in abonnementen, maar het leidt ook tot een stijging van inkomsten doordat niet-abonnementshouders je inhoud kopen omdat ze net die éne film of die éne serie willen zien die jij aanbiedt en die ze anders zouden downloaden of overslaan.
Je biedt dan alsnog een laagdrempelige, eenvoudige, en betaalbare optie aan consumenten om legaal inhoud te kunnen aanschaffen en bekijken zonder dat die met abonnementen hoeven te gaan jongleren of gewoon maar weer bittorrent installeren.
Zelf heb ik nog steeds een lineair tv-abonnement, voornamelijk om live voetbal te kijken en mijn vriendin volgt toch ook wel een aantal dingen op tv. Daarnaast hebben we Videoland voor 99 cent, want een aanbieding was toen RTL XL stopte en Netflix, maar dat gebruiken we niet eens veel. Maar wat hier al veel meer is aangegeven, de versplintering van de streamingsdiensten is echt bizar en dan snap ik wel dat je je heil zoekt in illegale IPTV.
Sinds GoT dat ik niet legaal kon afnemen had ik de piratenhoed afgezet. Vorig jaar is die weer opgegaan en gaan we naar de piratenbaai alsof het 2008 is.quote:Op zaterdag 6 april 2024 09:36 schreef nietzman het volgende:
Ja wat hadden ze dan verwacht.
[ afbeelding ]
Wat een onzin.quote:
Het aanbod is er
Het is tyfusduur
Streamingsdiensten zijn ernstig versnipperd
Kabelaars met hun pakketjes maken ook alles ondoorgrondelijk
Het leven is enorm duurder geworden, dus gaan mensen besparen op alles wat kan.
En dan gelijk gaan janken over dat mensen die zo kijken net zo schuldig zijn.
Ga eens een keer zorgen voor concurrentie op de kabel en een abbo wat streamingsdiensten verzameld.
Streamingsdiensten is totaal niet relevant. Is je eigen keus.
Ja, TV kijken is heel duur. Nou ja dan doe je maar zonder als je het niet kan bekijken.
Illegaal is illegaal. En concurrentie is er.
Gelukkig is dat allemaal extra en komt er nooit iets goeds op.quote:
Die aanbieders zijn de grootste criminelen.
Kijk bijv Viaplay en Videoland.
Zoveel betalen voor zo veel bagger....
Oftewel: Je hoeft het niet te nemen.
Als je het zo feitelijk doet: In Nederland is downloaden van films etc niet illegaal. Dus je moet gewoon lekker alles downloaden.quote:
[..]
Wat een onzin.
Streamingsdiensten is totaal niet relevant. Is je eigen keus.
Ja, TV kijken is heel duur. Nou ja dan doe je maar zonder als je het niet kan bekijken.
Illegaal is illegaal. En concurrentie is er.
Apple is sowieso al troep, dus elke cent dat naar Apple gaat is al een cent teveel.quote:
Met reclame wordt het wel irritant ja.
Hele idee is juist betalen om geen reclame te krijgen.
Hoop dat die prutsers eens een keer met een overkoepelend portaal komen ala Spotify en apple music.
Dat je in ieder geval in 1 overzicht alles kunt zien.
Apple TV+ app probeert zoiets, maar die mist Netflix koppeling.
normiequote:
Nee. Ik heb ook geen idee hoe ik dit zou moeten doen
Ik kijk geen TV. Ik kijk Youtube, Twitch en af en toe een maandabo bij Netflix, Amazon Prime of Videoland
Uhm, sinds 2014 ook hier illegaal hoorquote:Op zaterdag 6 april 2024 11:18 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je het zo feitelijk doet: In Nederland is downloaden van films etc niet illegaal. Dus je moet gewoon lekker alles downloaden.
quote:
Ik betaal 60 euro per maand voor het internet en dan zou ik maar een selectie van het internet mogen consumeren?
Thuiskopieheffing. En geen cent meer.quote:
[..]
Als je het zo feitelijk doet: In Nederland is downloaden van films etc niet illegaal. Dus je moet gewoon lekker alles downloaden.
Bestaande klanten mogen een eigen smartcard/CI gebruiken, nieuwe klanten moeten dit huren.
Een los TV abonnement kost nu 22,95 euro en na 1 Juli 23,82 euro
Dan heb je nog niet alle reguliere zenders en is het meeste niet eens in HD.
Daarvoor heb je 'TV Start' nodig, voor 31,80 euro per maand. Let op; we hebben het alleen over televisie-ontvangst. Ziggo verkoopt veel liever in alles-in-1 pakket.
Dit deed Adobe ook met hun producten. Fuck hun, serieus. Meteen opgezegd en er nooit meer gebruik van gemaakt.quote:
Maar nu las ik laatst dat Disney overweegt om een bedrag te vragen voor als je opzegt en dan dan weer abonneert. Soort van 'aanmeldingsbedrag'.
Is delen niet meer mogelijk, ga ik zo'n illegaal abonnementje nemen en zet ik mn Netflix abonnementje stop. Als 1 miljoen Nederlanders het kijken zal het wel goed zijn, toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Electric_Eye op 06-04-2024 14:20:23 ]
Bedrijven en zelfs wetgevers hebben zich in hun hoofd gehaald dat ze het world wide web in stukjes mogen hakken om dan met winstoogmerk te verdelen. Sorry, er komt hier een dure kabel uit de Nederlandse grond en daarmee heb ik toegang. Je openbaart content door het op internet te zetten, dan kun je proberen daar geld voor te krijgen of reclame mee door de strot te rammen, prima. Maar ik vind dat ik mag proberen te zien wat je zoal op het internet hebt gegooid.quote:
Waarschijnlijk wel want vrijwel iedereen gebruikt IPTV tegenwoordig, het is tenslotte alleen maar een transmissie protocolquote:
Volgens mij kijk ik alles wat legaal beschikbaar is netjes legaal, iptv gebruik ik sowieso niet
Waarom je in zoveel trieste bochten wringen om diefstal te rechtvaardigen?quote:
[..]
Bedrijven en zelfs wetgevers hebben zich in hun hoofd gehaald dat ze het world wide web in stukjes mogen hakken om dan met winstoogmerk te verdelen. Sorry, er komt hier een dure kabel uit de Nederlandse grond en daarmee heb ik toegang. Je openbaart content door het op internet te zetten, dan kun je proberen daar geld voor te krijgen of reclame mee door de strot te rammen, prima. Maar ik vind dat ik mag proberen te zien wat je zoal op het internet hebt gegooid.
Zeg gewoon dat je het doet omdat je ermee weg kan komen. Dat zeg ik ook altijd. Dat hypocriete gelul slaat nergens op.
Welke diefstal? Het is sowieso geen diefstal en ik doe er eigenljik niet aan. Het punt is dat je het op iedereen zijn internet gooit, dan moet je zelf maar uitvinden hoe je betaling afdwingt, en dat niet op kosten van de belastingbetaler en met een valse moraliteit te laten doen. Als je TV wil maken voor alleen de Belgen en de Britten, dan is het world wide web misschien niet de juiste methode.quote:
[..]
Waarom je in zoveel trieste bochten wringen om diefstal te rechtvaardigen?
Zeg gewoon dat je het doet omdat je ermee weg kan komen. Dat zeg ik ook altijd. Dat hypocriete gelul slaat nergens op.
Als het AD met zo'n verhaal mijn aandacht trekt, dan vind ik dat zij een betaalmuur mogen proberen en dat ik daar overheen mag proberen te kijken. Nee, zij lopen geen geld mis want geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om ook maar één cent neer te leggen voor die stuntelige manipulatieve flutstukjes.
Ziggo is arrogant geworden heeft het moeilijk gemaakt om contact met hun te krijgen en doet ondanks veel klachten niets aan de ongewenste e-mails. Schuift de verantwoordelijkheid daar voor af naar anderen.quote:
Moet zeggen dat Ziggo sinds de fusie met UPC bespottelijk duur is geworden, en snel duurder gaat worden. Per 1 Juli weer een inflatiecorrectie. Maar het pakketaanbod is gewoon gierig. Onnodig ingewikkeld.
Bestaande klanten mogen een eigen smartcard/CI gebruiken, nieuwe klanten moeten dit huren.
Een los TV abonnement kost nu 22,95 euro en na 1 Juli 23,82 euro
Dan heb je nog niet alle reguliere zenders en is het meeste niet eens in HD.
Daarvoor heb je 'TV Start' nodig, voor 31,80 euro per maand. Let op; we hebben het alleen over televisie-ontvangst. Ziggo verkoopt veel liever in alles-in-1 pakket.
Het is geen illegale tv, maar illegaal tv kijken.quote:Op zaterdag 6 april 2024 08:45 schreef matthijst het volgende:
Vandaag op het AD:
https://www.ad.nl/tech/me(...)npak-nodig~aefee27a/
Quote:
"Meer dan één miljoen Nederlanders kijken voor een habbekrats illegaal televisie en streamingsdiensten via internet. Daarmee zijn we koploper in Europa. Justitie pakt grote criminele aanbieders aan, maar de thuisgebruiker blijft vooralsnog buiten schot. Terwijl die net zo goed strafbaar handelt."
[ afbeelding ]
[poll=7033]
Kijkers aanpakken is hetzelfde als jarenlange celstraffen voor cokesnuivers ipv drugsbaronnen. Dan zul je toch in elke wijk een gevangenis moeten bouwen.
dat is knap lastig. er is wel een tijd terug zo'n aanbieder gepakt, die had in een datacenter in Den Helder de boel draaiende.quote:
Pak de aanbieders gewoon aan als het zo ontettend erg is.
Kijkers aanpakken is hetzelfde als jarenlange celstraffen voor cokesnuivers ipv drugsbaronnen. Dan zul je toch in elke wijk een gevangenis moeten bouwen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ix-viaplay~acc2759f/
het is nou niet bepaald zo dat aanbieders van zo'n iptv dienst met naam en toenaam zich aanbieden.
als vertrekpunt kan ik mij voorstellen dat men kijkt waar dat maandelijkse geld naartoe gaat.
Als het allemaal vlekkeloos werkt, denk ik dat nog veel meer mensen over zullen stappen.
Tijdje lopen kloten om het werkend te krijgen op de PC met verschillende spelers maar uiteindelijk werkte het wel redelijk.
Voordelen zijn dat je vrijwel alle TV zenders ter wereld van NPO1 tot Paaseiland 45 kan ontvangen en het over het algemeen redelijk stabiel werkt.
Maar ook heb je periodes dat jouw zender net ff niet lekker loopt, dan heb je vaak nog een backup, maar soms blijft het stotteren. Vaak heb je bijv ESPN1 en ESPN1 HD, HD werkt dan niet zo lekker, maar niet HD loopt dan wel door.
Maar ik kwam er achter dat ik zelfs voor 2 euro niet genoeg "TV" kijk om het lonend te maken, dus ik heb het maar niet verlengd
.Dus omdat je voor internet betaald moet alles via die weg gratis zijn?quote:
[..]
Bedrijven en zelfs wetgevers hebben zich in hun hoofd gehaald dat ze het world wide web in stukjes mogen hakken om dan met winstoogmerk te verdelen. Sorry, er komt hier een dure kabel uit de Nederlandse grond en daarmee heb ik toegang. Je openbaart content door het op internet te zetten, dan kun je proberen daar geld voor te krijgen of reclame mee door de strot te rammen, prima. Maar ik vind dat ik mag proberen te zien wat je zoal op het internet hebt gegooid.
Op de zenders van RTL en Talpa na is eigenlijk alles tegenwoordig gratis in HD.quote:
Ik heb jaren geleden de Ziggy opgezegd maar kan nog steeds gratis kabel tv ontvangen. Wel SD kwaliteit maar toch.
Stam+tquote:
[..]
Dus omdat je voor internet betaald moet alles via die weg gratis zijn?
Ja wel mooie logica. Ik zag een Bugatti op internet dus die heb ik maar gejat.
"Ik betaal wegenbelasting dus doe wat ik zelf wil op de openbare weg."quote:Op zaterdag 6 april 2024 18:16 schreef Kreator het volgende:
[..]
Stam+t
Ja wel mooie logica. Ik zag een Bugatti op internet dus die heb ik maar gejat.
Geen LED buizen hebben.quote:
Mijn illegale TV werkt nog op buizen (lampen) en deze zijn verboden door de EU
Nee hoor, probeer er gerust geld voor te krijgen, maar ga niet zeiken dat mensen niet mogen proberen gratis te zien wat jij erop pleurt.quote:
[..]
Dus omdat je voor internet betaald moet alles via die weg gratis zijn?
Komen die dingen nog uit Rusland?quote:
Mijn illegale TV werkt nog op buizen (lampen) en deze zijn verboden door de EU
12 euro tivimate en 25 iptv abo per jaar. Das 3 euro per maand.quote:
Ik overweeg Tivimate te instaleren op mijn chromecast. Voor ¤15 per maand trek je alles binnen zonder reclame.
Ik dacht dat dat niet meer mogelijk was?quote:
Ik heb jaren geleden de Ziggy opgezegd maar kan nog steeds gratis kabel tv ontvangen. Wel SD kwaliteit maar toch.
Ik keek het ook jaren gratis omdat Ziggo nooit de kabel uit had geplugd in de wijkkast. De prik stond er dus gewoon op.
Tot op het gegeven moment het analoge singaal verdween en alles digitaal werd. Einde oefenning voor gratis Ziggo
Amazon heb ik puur omdat de bezorgkosten eruit gaan. Kijk er werkelijk nooit op.quote:
Ik vond de streamingsdiensten wel een uitkomst, maar het is inderdaad erg versnipperd. We wisselen de abonnementen af. Een maandje dit, twee maandjes dat...
Maar nu las ik laatst dat Disney overweegt om een bedrag te vragen voor als je opzegt en dan dan weer abonneert. Soort van 'aanmeldingsbedrag'.
En in het algemeen roepen die diensten dat ze de investeringen er niet uit krijgen zonder reclame. Amazon Prime is al met reclame begonnen.
Mocht dat allemaal echt voet aan de grond krijgen, dan gaat hier alles opgezegd worden.
Haha wat is dit nou weer voor argumentquote:
Ik betaal 60 euro per maand voor het internet en dan zou ik maar een selectie van het internet mogen consumeren?
Die 6 tientjes per maand lijken je wel genoeg voor de inhoud van het hele internet?Anders kan je geen anime 18+ uncensored
kijken.
Tenslotte crunchy roll is nu van Sony.
En alles gelijk aangepast en naar de klote geholpen
Ja en vroeger schakelde je dan van voor de serie over sbs6 naar rtl5 met evenveel reclame.quote:
Het hele streaminggebeuren is gewoon debiel. Dan ben je de hele tijd (lees; een jaar) een programma aan het volgen op videoland. En dan opeens is ie niet meer op videoland maar op nlziet. En dan moet je dus daar een abo afsluiten om verder te kijken. Ja dag.
Illegale kijkers zijn een stel verwende nesten die denken dat alles gratis moet zijn omdat het op internet staat.
niet zomaar hoor ,quote:
[..]
Als je het zo feitelijk doet: In Nederland is downloaden van films etc niet illegaal. Dus je moet gewoon lekker alles downloaden.
Ik kijk niet illegaal. Ik stop dan gewoon met kijken.quote:
[..]
Ja en vroeger schakelde je dan van voor de serie over sbs6 naar rtl5 met evenveel reclame.
Illegale kijkers zijn een stel verwende nesten die denken dat alles gratis moet zijn omdat het op internet staat.
Idem. Zo veel kijk ik nu ook weer niet, en er zijn zat andere dingen te doen. Ik vind reclame kijken gewoon zonde van m'n tijd ook. Ik heb er ook het gedudl niet voor.quote:
[..]
Ik kijk niet illegaal. Ik stop dan gewoon met kijken.
Maat van mij heeft VPN naar Zimbabwe gemaakt en daar abbo afgesloten voor 3 euro p/m ofzo.quote:
Heb nog steeds 4k Netflix via Turkije en dat deel ik wat via Turkije nog steeds kan. De 2 mensen waar ik mee deel betalen samen mijn abonnement dus ik kijk zelf gratis
Allemaal wilden ze lekker binnenlopen op het succes van Netflix en allemaal komen ze van een koude kermis terug. Die walgelijke hebberigheid heeft een hoop kapot gemaakt, en nu proberen ze er nog een beetje uit te halen.quote:
Ik vond de streamingsdiensten wel een uitkomst, maar het is inderdaad erg versnipperd. We wisselen de abonnementen af. Een maandje dit, twee maandjes dat...
Maar nu las ik laatst dat Disney overweegt om een bedrag te vragen voor als je opzegt en dan dan weer abonneert. Soort van 'aanmeldingsbedrag'.
En in het algemeen roepen die diensten dat ze de investeringen er niet uit krijgen zonder reclame. Amazon Prime is al met reclame begonnen.
Mocht dat allemaal echt voet aan de grond krijgen, dan gaat hier alles opgezegd worden.
quote:
Ik betaal 60 euro per maand voor het internet en dan zou ik maar een selectie van het internet mogen consumeren?
Breinquote:Bedrijven die legaal tv aanbieden en waakhond Brein vinden dat het Openbaar Ministerie best meer in mag grijpen.
Verder moeten die bedrijven niet denken dat mensen met IPTV die troep van de normale aanbieders vervangen. Mensen kijken het om ook internationaal aanbod, dat hier helemaal niet anders beschikbaar is, te zien. Of om bijvoorbeeld sport te kijken, die ook gewoon per wedstrijd online te streamen is.
Ik vind het bijvoorbeeld debiel met alle opties voor online kijken, dat ik geen los abonnement voor voetbal kan afsluiten. Of ziggo die besluit dat als je zenderpakket niet groot genoeg is, je maar niet kan pauzeren of doorspoelen.
quote:
[..]
Brein
Verder moeten die bedrijven niet denken dat mensen met IPTV die troep van de normale aanbieders vervangen. Mensen kijken het om ook internationaal aanbod, dat hier helemaal niet anders beschikbaar is, te zien. Of om bijvoorbeeld sport te kijken, die ook gewoon per wedstrijd online te streamen is.
Ik vind het bijvoorbeeld debiel met alle opties voor online kijken, dat ik geen los abonnement voor voetbal kan afsluiten. Of ziggo die besluit dat als je zenderpakket niet groot genoeg is, je maar niet kan pauzeren of doorspoelen.
Blijft een banger
Video on Demand waarin het aanbod van de meeste streamingsdiensten is opgenomen.quote:
Dat je tv zenders via zo'n kastje kunt kijken snap ik maar hoe werkt dat met Netflix en andere streamingdiensten?
Schijnheilig misschien, maar daar is niks hypocriet aan. Wat wel hypocriet is, is dat bedrijven amoreel opereren in hun zucht naar winst, maar dat ze vervolgens wel morele argumenten aandragen om ons te overtuigen aan hun winsten bij te dragen.quote:
[..]
Waarom je in zoveel trieste bochten wringen om diefstal te rechtvaardigen?
Zeg gewoon dat je het doet omdat je ermee weg kan komen. Dat zeg ik ook altijd. Dat hypocriete gelul slaat nergens op.
En het dan bijzonder vinden dat mensen alternatieven zoeken..quote:
[..]
Allemaal wilden ze lekker binnenlopen op het succes van Netflix en allemaal komen ze van een koude kermis terug. Die walgelijke hebberigheid heeft een hoop kapot gemaakt, en nu proberen ze er nog een beetje uit te halen.
Inmiddels kan ik met Canal+ niet eens live tv opnemen, ben dus soort van verplicht om ook nog eens Videoland af te nemen als ik dat zou willen.
De kwaliteit verschilt. Zowel van de kastjes als de pakketaanbieders. Dus voor de 1 werkt het al 10 jaar vlekkeloos en de ander probeert het net een jaartje uit en heeft zoveel gezeik dat die er maar gelijk weer mee stopt.quote:Op zaterdag 6 april 2024 16:10 schreef Kreator het volgende:
Werkt illegale tv al wat beter dan een paar jaar geleden? Familie in spanje heeft zo'n kastje en dat loopt elke drie minute.n vast en is ook erg gebruiksonvriendelijk.
Als het allemaal vlekkeloos werkt, denk ik dat nog veel meer mensen over zullen stappen.
Dat heet vooruitgang. Vroeger moest je ook op het land werken voor je vreten, nu ligt alles keurig netjes bij elkaar in de supermarkt. Toen Netflix in Nederland uitkwam kon je er bijna alle populaire shows op kijken. De zogenaamde supermarkt.quote:
[..]
Ja en vroeger schakelde je dan van voor de serie over sbs6 naar rtl5 met evenveel reclame.
Illegale kijkers zijn een stel verwende nesten die denken dat alles gratis moet zijn omdat het op internet staat.
Intussen mag je voor elke soort vlees naar een andere winkel. En staan je favo corflakes elk jaar weer bij een andere winkel in het schap. Maar de kijkers zijn het probleem ja
Niets houdt de media moguls tegen om alles op 1 platform te gooien en de rechten / gelden onderling te verdelen. Maar allemaal willen ze hun eigen backbone voor winst maximalisatie èn klantbinding.Spotify snapt het tenminste, knap aanbod en allemaal onder 1 dak.
* Cheeseburgert had ergens tot de late 2000s meerdere TB's aan muziek. Sinds spotify premium, helemaal niks nada noppes meer gedownload en de hdd's weggedaan.
En totdat de tv industrie ook weer normaal gaat doen: Usenet + Arr suite
Wat is er dan mis mee?quote:
Het verschil tussen een bijwoord en een bijvoeglijk naamwoord is betekenisvol hier. TT lijkt me niet juist.
Er staat nu: "Meer dan een miljoen Nederlanders kijken illegale tv"
Of was de TT aanvankelijk anders?
(mag)
Vroeger toen je op het land werkte en je kont afveegde met wat stro toen ging je ook naar de bibliotheek waar je abbonementsgeld voor betaalde en daarmee even een boek uit het aanbod van die bibliotheek mocht lenen.quote:
[..]
Dat heet vooruitgang. Vroeger moest je ook op het land werken voor je vreten, nu ligt alles keurig netjes bij elkaar in de supermarkt.
Het jatten van auteursrecht beschermd materiaal bestond vroeger ook al maar was nogal arbeidsintensief als je een boek ging overschrijven.
De enige logica is dat steeds meer Jan boerenlullen menen te denken dat jatten van auteursrechten normaal is en dan hier maar schreeuwen dat dit vooruitgang is.
Ze kijken illegaal tv (ze kijken tv terwijl ze dat niet zouden mogen, want geen kijkgeld). In de TT staat "... kijken illegale tv", waardoor je het idee krijgt dat ze naar kinderporno ofzo kijken.quote:
[..]
Wat is er dan mis mee?
Er staat nu: "Meer dan een miljoen Nederlanders kijken illegale tv"
Of was de TT aanvankelijk anders?
Correct. En als de lokale bieb iets (populairs) niet had in het eigen aanbod, kon je het gewoon aanvragen en lag het er een paar dagen later uit de voorraad van een grotere bieb.quote:
[..]
toen ging je ook naar de bibliotheek waar je abbonementsgeld voor betaalde en daarmee even een boek uit het aanbod van die bibliotheek mocht lenen.
Moet je nu eens voorstellen dat die bieb zich toen zou opsplitsen in 12 kleinere locaties. Met elk hun eigen abonementsgelden en het weigeren van elke vorm van samenwerking
Oh, je wilt de nieuwe Carry Slee? ff 3 steden verderop fietsen en je daar inschrijven bij de balie. Maar voor de boeken van haar uit de periode 1995-1999 kan je hier terecht. Behalve 1998, die liggen in het buitenland, ff daar abo nemen.Juist ja
De lokale bieb had maar enkele orginele buitenlandse boeken andere speciale boeken kon je ook niet aanvragen. De wereld is nu open maar dat betekent niet dat alles gratis te grijpen moet zijn voor de verwende nesten die nergens voor willen betalen..quote:
[..]
Correct. En als de lokale bieb iets (populairs) niet had in het eigen aanbod, kon je het gewoon aanvragen en lag het er een paar dagen later uit de voorraad van een grotere bieb.
Moet je nu eens voorstellen dat die bieb zich toen zou opsplitsen in 12 kleinere locaties. Met elk hun eigen abonementsgelden en het weigeren van elke vorm van samenwerking
Juist ja
Dat opsplitsen van een bieb in 12 stuks is echt een gezocht argument om maar het schenden auteursrechten in de huidige tijd goed te blijven praten..
Wat is het verschil tussen hypocriet en schijnheilig?quote:
[..]
Schijnheilig misschien, maar daar is niks hypocriet aan. Wat wel hypocriet is, is dat bedrijven amoreel opereren in hun zucht naar winst, maar dat ze vervolgens wel morele argumenten aandragen om ons te overtuigen aan hun winsten bij te dragen.
Ik heb nergens gezegd dat het gratis moet zijn. Maar piraterij is grotendeels gewoon een gevolg van slecht aanbod, niet financieel. En met de huidige techniek, is er geen enkel excuus voor de beroerde beschikbaarheid.quote:
[..]
De lokale bieb had maar enkele orginele buitenlandse boeken andere speciale boeken kon je ook niet aanvragen. De wereld is nu open maar dat betekent niet dat alles gratis te grijpen moet zijn voor de verwende nesten die nergens voor willen betalen..
Dat opsplitsen van een bieb in 12 stuks is echt een gezocht argument om maar het schenden auteursrechten in de huidige tijd goed te blijven praten..
Tot ergens in de mid 2000s ook lekker lopen piraten met games, sinds steam zo'n beetje het meeste heeft, niks meer gedownload en de paar publishers die hun eigen launcher forceren hebben een boycot.
De cijfers liegen er niet om, met de opkomst van legaal online aanbod daalde de piraterij overal rap. Totdat de versplitering begon.
Ergens wel eens, maar ben benieuwd of het businessmodel voor series op dezelfde manier uit kan als het voor de muziekindustrie heeft gedaan.quote:
[..]
Dat heet vooruitgang. Vroeger moest je ook op het land werken voor je vreten, nu ligt alles keurig netjes bij elkaar in de supermarkt. Toen Netflix in Nederland uitkwam kon je er bijna alle populaire shows op kijken. De zogenaamde supermarkt.
Intussen mag je voor elke soort vlees naar een andere winkel. En staan je favo corflakes elk jaar weer bij een andere winkel in het schap. Maar de kijkers zijn het probleem ja
Spotify snapt het tenminste, knap aanbod en allemaal onder 1 dak.
* Cheeseburgert had ergens tot de late 2000s meerdere TB's aan muziek. Sinds spotify premium, helemaal niks nada noppes meer gedownload en de hdd's weggedaan.
En totdat de tv industrie ook weer normaal gaat doen: Usenet + Arr suite
In de muziek was het voorheen zo dat je als artiest kon leven van de cd-verkoop. Mensen stonden in de rij om 30 gulden neer te leggen bij de Free Record Shop. Toen kwam napster en waren ze in paniek. Tegen de tijd dat Spotify kwam waren ze allang blij dat ze nog iets van geld konden vangen, maar de gouden tijden waren duidelijk voorbij. Inmiddels vragen ze 300 euro voor een festival en 80 euro voor een concert en weten ze op die manier het hoofd boven water te houden.
Maar hoe dat er voor series uit moet zien om de miljoeneninvesteringen terug te verdienen? De meeste platforms draaien nu al op verlies.
beroerde beschikbaarheid?quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het gratis moet zijn. Maar piraterij is grotendeels gewoon een gevolg van slecht aanbod, niet financieel. En met de huidige techniek, is er geen enkel excuus voor de beroerde beschikbaarheid.
Met zoveel diensten heeft er altijd tenminste wel een de serie die je zocht in hun assortiment zitten.
Vroeger kon je kijken wat er uitgezonden werd als je een satteliet had kon je soms wat meer zenders bekijken en een serie daardoor iets eerder.
Eh je mist er niks aan inderdaad. Het zoveelste tv-programma met BN-ers op de commercielen. Ik heb nog wel lineaire TV, maar ken ook genoeg mensen die het niet hebben.quote:
23 euro per maand betalen aan ziggo om van s'morgens vroeg tot s'avonds laat gebombardeerd te worden met reclameblokken is ook niet alles.
Link even naar de lijst met het (officiele) aanbod van Netflix en Prime (of een van de andere 20 aanbieders) graag.quote:
[..]
beroerde beschikbaarheid?
Met zoveel diensten heeft er altijd tenminste wel een de serie die je zocht in hun assortiment zitten.
Want die is er dus niet. Er zijn wat sites met lijsten, maar die worden bijgehouden door bezoekers en kloppen vaak voor geen meter omdat het aanbod steeds veranderd en ook per land constant verschilt. Je ziet pas nadat je betaald hebt wat allemaal exact te krijgen is bij de aanbieder naar keuze. Top die beschikbaarheid ja
Netflix & co doen goed hun best om zo wazig mogelijk te zijn over hun assortiment, omdat anders direct opvalt hoe weinig ze eigenlijk nog maar hebben en hoeveel gaten erin zitten.
Dus omdat Netflix geen fatsoenlijke lijsten heeft vinden sommige dit een valide argument om maar te piraten.quote:
[..]
Link even naar de lijst met het (officiele) aanbod van Netflix en Prime (of een van de andere 20 aanbieders) graag.
Want die is er dus niet. Er zijn wat sites met lijsten, maar die worden bijgehouden door bezoekers en kloppen vaak voor geen meter omdat het aanbod steeds veranderd en ook per land constant verschilt. Je ziet pas nadat je betaald hebt wat allemaal exact te krijgen is bij de aanbieder naar keuze. Top die beschikbaarheid ja
Netflix & co doen goed hun best om zo wazig mogelijk te zijn over hun assortiment, omdat anders direct opvalt hoe weinig ze eigenlijk nog maar hebben en hoeveel gaten erin zitten.
Hoe vinden de piratende partijen waar ze welke series hebben om hun publiek wel alles aan te bieden?
En je weet dat dit alleen maar erger gaat worden omdat je tegenwoordig voor alles een abo moet afsluiten.
Mooi dit. Eerst zeg je dat de beschikbaarheid helemaal niet kut is. En als ik dan vraag om even te laten zien wat er beschikbaar is, is dat ineens een argument om piraterij goed te praten?quote:
[..]
Dus omdat Netflix geen fatsoenlijke lijsten heeft vinden sommige dit een valide argument om maar te piraten.
Hoe vinden de piratende partijen waar ze welke series hebben om hun publiek wel alles aan te bieden?
En de piraten hebben gewoon 1 interface ja. Naampje intikken, 2 knopjes aanklikken en hij staat 5 minuutjes later automatisch op de tv.
SPOILEREn voor de azijnzeikers. Deze film staat in het publiek domein
Het is geen legitieme reden, net als dat een open voordeur geen reden tot inbraak is. Je weet echter wel dat het kan gebeuren.quote:
[..]
Dus omdat Netflix geen fatsoenlijke lijsten heeft vinden sommige dit een valide argument om maar te piraten.
Hoe vinden de piratende partijen waar ze welke series hebben om hun publiek wel alles aan te bieden?
Ik heb geen medelijden met al die streamingkolossen die elkaar en dus de consument in de weg zitten.
Ik was in de veronderstelling dat hypocriet enkel is wanneer je voor jezelf een andere moraal aanhoudt dan voor een ander. Blijkbaar wordt het echter wel degelijk als synoniem voor schijnheilig gebruikt.quote:
[..]
Wat is het verschil tussen hypocriet en schijnheilig?
Ik snap niet waarom je meer zou willen betalen, om meer moeite te moeten doen. Maar wat ik al helemaal niet snap is waarom het jou zo aan het hart gaat dat een ander dat niet doet.quote:
[..]
Dus omdat Netflix geen fatsoenlijke lijsten heeft vinden sommige dit een valide argument om maar te piraten.
Hoe vinden de piratende partijen waar ze welke series hebben om hun publiek wel alles aan te bieden?
Elkaar in de weg zitten?quote:
Ik heb geen medelijden met al die streamingkolossen die elkaar en dus de consument in de weg zitten.
Normaliter schreeuwen we om marktwerking en meerdere partijen die ongeveer hetzelfde doen. Maar blijkbaar bij media content willen we opeens een monopolist hebben.
Is de monopolist er weer dan is dat voor een gedeelte van de users natuurlijk weer de volgende reden dat het aanbod zogenaamd te duur is.
https://www.reddit.com/r/StremioAddons/s/3rhAE1fM1vquote:
Heeft iemand nog een goede IPTV aanbieder beschikbaar?
Ik snap dan weer niet dat mensen wel illegale providers willen betalen en mekkeren over legale content dat het te duur en versnipperd zou zijn. Net alsof het iets is om trots op te zijn om maar auteursrechten te overtreden en zodoende de rechthebbenden te duperenquote:
[..]
Ik snap niet waarom je meer zou willen betalen, om meer moeite te moeten doen. Maar wat ik al helemaal niet snap is waarom het jou zo aan het hart gaat dat een ander dat niet doet.
.Het is een beetje alsof je apart voor warm of koud water een leverancier moet vinden en betalen, dat is meer mijn punt.quote:
[..]
Elkaar in de weg zitten?
Normaliter schreeuwen we om marktwerking en meerdere partijen die ongeveer hetzelfde doen. Maar blijkbaar bij media content willen we opeens een monopolist hebben.
Is de monopolist er weer dan is dat voor een gedeelte van de users natuurlijk weer de volgende reden dat het aanbod zogenaamd te duur is.
Het is verder geen basisbehoefte dus het geklaag snap ik ook niet zo, maar het is wel een beetje raar.
Bij consoles zie je dit gedoe ook, de zgn exclusieves.
- Odido TV: ¤14 (Aanbod is sinds een paar jaar om te janken)
- ESPN: ¤10 (Kijk elke week wel minimaal 2 wedstrijden)
- Netflix: ¤8 (Kijken vooral de kinderen, ik schijn zelf nooit wat fatsoenlijks te kunnen vinden)
- Videoland: ¤10 (Neem heel soms eens een abbonnement maar meestal niet)
- Disney+: ¤11 (Wil de vrouw heel graag, kinderen kijken nooit)
- Prime: ¤5 (Kijken we zelden, aanbod is mager)
- WWE Netw. ¤11 (Alleen voor de PPV's)
- F1 TV ¤12 (kijk elke race)
Kom ik onderaan de streep op een totaalbedrag van maar liefst: ¤82. Als ik alle tijd bij elkaar op tel dat we TV kijken dan gok ik dat we nog het meest gebruik maken van YouTube. Maar wil je af en toe eens wat anders kijken ben je telkens overgeleverd aan de verschillende streamingsdiensten. Als het aanbod er dan ook nog eens naar was kon ik het nog begrijpen.
We gaan het vanaf dit weekend doen met, YouTube Premium, Spotify Premium en IPTV.
Ik zie het dan eerder als een restaurant waarbij mensen graag naar een goed restaurant gaan maar eenmaal daar gaan klagen dat het geen all you can eat vreetschuur is qua kosten en aanbod.quote:
[..]
Het is een beetje alsof je apart voor warm of koud water een leverancier moet vinden en betalen, dat is meer mijn punt.
Meh, Netflix kon het vroeger wel. Tot andere streamingdiensten besloten tot het exclusief uitbrengen van hun content ipv dat uit te besteden aan bv een Netflix.quote:
[..]
Ik zie het dan eerder als een restaurant waarbij mensen graag naar een goed restaurant gaan maar eenmaal daar gaan klagen dat het geen all you can eat vreetschuur is qua kosten en aanbod.
Dat is omdat het voor hen meer oplevert maar de consument is meer kwijt voor hetzelfde. Althans, zo zullen ze dat ervaren. De diensten zullen zeggen : ja maar we bieden zoveel meer! Terwijl mensen wellicht geïnteresseerd zijn in 1 of twee series/films ipv het gehele aanbod. En dat doen die illegale diensten dus wel, die hebben werkelijk alles.
Ppv is ook helemaal uit de hand gelopen. Glory, ufc vragen bijvoorbeeld echt exorbitante bedragen.quote:
Ik tel even op, al is het alleen al voor mijzelf:
- Odido TV: ¤14 (Aanbod is sinds een paar jaar om te janken)
- ESPN: ¤10 (Kijk elke week wel minimaal 2 wedstrijden)
- Netflix: ¤8 (Kijken vooral de kinderen, ik schijn zelf nooit wat fatsoenlijks te kunnen vinden)
- Videoland: ¤10 (Neem heel soms eens een abbonnement maar meestal niet)
- Disney+: ¤11 (Wil de vrouw heel graag, kinderen kijken nooit)
- Prime: ¤5 (Kijken we zelden, aanbod is mager)
- WWE Netw. ¤11 (Alleen voor de PPV's)
- F1 TV ¤12 (kijk elke race)
Kom ik onderaan de streep op een totaalbedrag van maar liefst: ¤82. Als ik alle tijd bij elkaar op tel dat we TV kijken dan gok ik dat we nog het meest gebruik maken van YouTube. Maar wil je af en toe eens wat anders kijken ben je telkens overgeleverd aan de verschillende streamingsdiensten. Als het aanbod er dan ook nog eens naar was kon ik het nog begrijpen.
We gaan het vanaf dit weekend doen met, YouTube Premium, Spotify Premium en IPTV.
ik heb nu zo'n random IPTV abonnement en kijk dat allemaal, maar dan voor 25 euro voor 3 maanden.quote:
[..]
Ppv is ook helemaal uit de hand gelopen. Glory, ufc vragen bijvoorbeeld echt exorbitante bedragen.
Ik betaal tot nu toe nog voor al die diensten maar vind het vooral irritant dat je niet ff simpel kunt zien wat je waar aan het kijken bent. Dan klik je na een week weer eens zo'n app open en dan denk je oh ja, hier hadden we ook nog wat half afgekeken.
En dat gejank dat ze nu over account delen beginnen te klagen. Al die kut tokos willen allemaal de hoofdprijs binnen harken. Jaren 90 waren het in Amerika mafklappers dat ze $100 per maand betaalden voor tv, nu proberen die Amerikaanse tokos dat wereldwijd uit te rollen. Hoogste tijd dat er een paar failliet gaan. Maakt het een stuk overzichtelijker.
De meeste mensen hebben het via een kennis die het voor hen regelt. Zeg maar zoiets van een kennis die 300 abo's beheert. Sommigen geven zelfs nog behoorlijk goede service, zoals een jaar terug toen die servers in Den Helder opgerold werden. Hij belde ons op en gaf nieuwe codes voor een andere dienst die het even opving en twee weken later konden we weer op het originele abonnement.quote:
De illegale iptv-diensten zijn blijkbaar dusdanig georganiseerd dat ze doodleuk Youtube-ads inkopen om hun diensten mee aan de man te brengen. Dan blijft mijn vraag hoe je die maandelijkse- of jaarlijkse betaling doet.
Muziekcd's op het schoolplein kopen van iemand die ze had van de neef van de collega van zijn oom.
Hierquote:
Ik tel even op, al is het alleen al voor mijzelf:
- Odido TV: ¤14 (Aanbod is sinds een paar jaar om te janken)
- ESPN: ¤10 (Kijk elke week wel minimaal 2 wedstrijden)
- Netflix: ¤8 (Kijken vooral de kinderen, ik schijn zelf nooit wat fatsoenlijks te kunnen vinden)
- Videoland: ¤10 (Neem heel soms eens een abbonnement maar meestal niet)
- Disney+: ¤11 (Wil de vrouw heel graag, kinderen kijken nooit)
- Prime: ¤5 (Kijken we zelden, aanbod is mager)
- WWE Netw. ¤11 (Alleen voor de PPV's)
- F1 TV ¤12 (kijk elke race)
Kom ik onderaan de streep op een totaalbedrag van maar liefst: ¤82. Als ik alle tijd bij elkaar op tel dat we TV kijken dan gok ik dat we nog het meest gebruik maken van YouTube. Maar wil je af en toe eens wat anders kijken ben je telkens overgeleverd aan de verschillende streamingsdiensten. Als het aanbod er dan ook nog eens naar was kon ik het nog begrijpen.
We gaan het vanaf dit weekend doen met, YouTube Premium, Spotify Premium en IPTV.
Ziggo 23 euro
Netflix 8 euro
HBO 3 euro
F1TV 6 euro
Nog geen indrukwekkende lijst in vergelijking met anderen maar 40 euro nadert wel mijn persoonlijke pijngrens
¤483.000.000
Schijnbaar is dat nog steeds genoeg om Ajax te blijven sponsoren. Geen medelijden met die criminelen.
die beginnen volgens mij bij ¤30 ofzo
daarnaast is netwerk, personeel,licenties e.d. niet gratis he?
Recht nee .quote:
Mensen hier denken dat series kijken een recht is
Maar als je staat kijken op Netflix en stopt met de serie.
Vervolgens word het verkocht aan een anderen zender.
Die hier niet levert.
Wel ik ga echt geen dvd kopen
Aangezien ik helemaal geen medium meer heb wat dat kan afdraaien .
Dan maar streamen via een side .
Jammer dan , maar de vlag gaat uit.
Zelfde dat vroeger regio gebonden disks.
Dat hebben ze afgeschaft omdat het niet werkte.
Toen kwam internet .
Wat was de reclame ?
Niet regio gebonden en enzz .
Land grenzen omdat www geen grenzen hebben
Wel dat was snel aangepast .
Zelfde met de EU .
Je mag overal kopen als burger vrijdag van goederen.
Dus iedereen online bestellen waar de btw het laagste is.
Wat gaat Nederland doen.
Dat mag niet dan verliezen we geld
Dus nu word overal op eens btw gezet naar Nederlands versie zodat je dat lekker kan betalen.
Gelijk einde van vrij van goederen.
Aangezien op eens geld ging kosten en minder in de schatkist ging
En nu is de gezeik onstaan over streaming.
Geolock op stream .
Fuck de wereld met hun heb zucht .
Alhoewel youtube wel steeds moeilijker zit te doen met je bitrate. Je moet de resolutie ook vaak op maximaal zetten.
Ja, je kunt ook een premium account nemen, maar het is steeds minder zeker dat je dan geen reclames meer ziet en de prijs gaat gestaag omhoog. En je moet een credit card hebben, je kunt niet met iDeal betalen.
Dus als ik reclame begin te zien of niet meer minimaal in 1080p kan kijken, dan ga ik rondkijken naar alternatieven, zoals Nebula. Of gewoon alles weer downloaden.
Ja, ik weet wel dat youtube zonder reclames geen geld aan mij verdient. Dat is dan jammer voor hun.
Aan de ene kant heb je wel beetje gelijk als de wereld zo simpel was, maarjah helaas. Zo zijn bepaalde series niet eens verkrijgbaar in Nederland en dan heb je geen enkele keuze om buiten de pot te pissen. Zo kon je Vroegah gewoon een vpn gebruiken en gewoon met je eigen account zoals bij netflix land wissel doen om als nog om bepaalde content te kijken in NL of BE wat normaal gesproken niet beschikbaar was op dat moment.quote:
[..]
Ik snap dan weer niet dat mensen wel illegale providers willen betalen en mekkeren over legale content dat het te duur en versnipperd zou zijn. Net alsof het iets is om trots op te zijn om maar auteursrechten te overtreden en zodoende de rechthebbenden te duperen
Het is gewoon een service probleem. Ik denk niet dat mensen zozeer moeite hebben om te betalen voor streaming, maar het moet ook gewoon gemakkelijk blijven en niet dat je bij sommige series seizoen 1 en 2 op Netflix heb, seizoen 3 bij Amazon Prime en 4-5-6 weer bij US only Peacook ofzo.
Ik kan de mensen wel begrijpen waarom ze het doen, maar zelf maak ik geen gebruik van al de services.. vind het standaard zonde van de centen en tijd.
Het lijkt me meer een verwendheidssyndroom waarbij velen denken instantaan recht te moeten hebben op alles wat digitaal wereldwijd beschikbaar is.quote:
[..]
Aan de ene kant heb je wel beetje gelijk als de wereld zo simpel was, maarjah helaas. Zo zijn bepaalde series niet eens verkrijgbaar in Nederland en dan heb je geen enkele keuze om buiten de pot te pissen. Zo kon je Vroegah gewoon een vpn gebruiken en gewoon met je eigen account zoals bij netflix land wissel doen om als nog om bepaalde content te kijken in NL of BE wat normaal gesproken niet beschikbaar was op dat moment.
Het is gewoon een service probleem.
Vroeger in de tijd van linieare televisie en een beperkt aantal kanalen moest je ook gewoon wachten totdat de serie wel op een van de te ontvangen kanalen uitgezonden werd, waarbij je dan ook vaak nog eens gemiddeld 10 minuten reclame per uur kreeg.
Niet zo gek in deze tijd, waarin alles wereldwijd is. Via random nieuwssites en social media heb je nu bijna instant de laatste updates over nieuwe films en series, waar je vroegah, blij was er er in de Veronicagids iets nieuws werd aangekondigd.quote:
[..]
Het lijkt me meer een verwendheidssyndroom waarbij velen denken instantaan recht te moeten hebben op alles wat digitaal wereldwijd beschikbaar is.
Andere tijden.
Basic kabel-tv abonnement is 22,95quote:
ziggo 23? hoe doe je dat?
die beginnen volgens mij bij ¤30 ofzo
daarnaast is netwerk, personeel,licenties e.d. niet gratis he?
Dat je voor zo'n dienst per maand betaalt is niet zo vreemd, maar dat ze alle "extra's" ook in het maandbedrag opnemen is wel erg irritant: zoals bv. extra CI-module, de mogelijkheid om langer dan een week terug te kijken. één keer een extra decoder van 80 euro is na 2,5 jaar al voordeliger dan 3 euro extra in de maand voor een tweede CI-module
Toen digitale tv er "doorgedrukt" moest worden, werden die decoders (inclusief opname functie) en smartcards bij wijze van spreken gratis weggegeven. Zelf heb ik alleen dat basic abonnement van 22,95 en nog een oude humax om wat op te nemen dan moet je ze dus nog "dankbaar" zijn dat 't uitgeklede basispakket zonder CI-module/smartcard te ontvangen is... + Chromecast om NPO en soms RTL/Talpa terug te kijken.
"Gelukkig" ben ik niet zo'n fan van al die series, dus al die streamingdiensten heb ik nooit echt naar gekeken. Ik kijk alleen een heel enkele keer via een foute stream een voetbalwedstrijd.