quote:ow, je glimlach is voldoende, begrijp ik
Op zondag 16 februari 2003 01:06 schreef SCH het volgende:[..]
quote:nee, dat is het enige blad waar nog niks over SCH is geschreven geloof ik
Op zondag 16 februari 2003 01:09 schreef Cora het volgende:[..]
En jij werkt zeker voor de Story?
quote:
Op zondag 16 februari 2003 01:13 schreef Fogerty het volgende:
Ik schrok me trouwens de tering toen ik de titel van dit topic zag, dacht even dat Hind eruit was
Nee, David dus 
En het slaat nergens op... stom kattengejank van Jim
quote:Het komt echt wel overal voorbij, begint genant te worden
Op zondag 16 februari 2003 01:11 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
nee, dat is het enige blad waar nog niks over SCH is geschreven geloof ik
quote:Nee, JIJ bengint genant te worden.
Op zondag 16 februari 2003 01:18 schreef SCH het volgende:[..]
Het komt echt wel overal voorbij, begint genant te worden
quote:
Op zondag 16 februari 2003 01:18 schreef SCH het volgende:[..]
Het komt echt wel overal voorbij, begint genant te worden
quote:
Op zondag 16 februari 2003 01:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
nee, dat is het enige blad waar nog niks over SCH is geschreven geloof ik
quote:Da's ook wel weer waar
Op zondag 16 februari 2003 01:19 schreef SunChaser het volgende:
Nee, JIJ bengint genant te worden.
quote:Maak het nu ook maar af dan als je zo nodig in het nieuws wilt. Kom met harde bewijzen om Idols helemaal de grond in te trappen of bied je excuses aan en zeg aan alle media dat je niet genoeg bewijs hebt...
Op zondag 16 februari 2003 01:18 schreef SCH het volgende:[..]
Het komt echt wel overal voorbij, begint genant te worden
quote:Stoer.
Op zondag 16 februari 2003 01:18 schreef SCH het volgende:
Het komt echt wel overal voorbij, begint genant te worden
quote:Jij snapt het niet. Ik wil niet zonodig in het nieuws, ik wil ze de grond niet intrappen. Ik heb toevallig een paar dingen gezien en die heb ik hier geschreven en dat is een eigen leven gaan leiden en ook nog eens door de media opgepikt. Dat kun je mij toch niet verwijten.
Op zondag 16 februari 2003 01:21 schreef LoekB het volgende:[..]
Maak het nu ook maar af dan als je zo nodig in het nieuws wilt. Kom met harde bewijzen om Idols helemaal de grond in te trappen of bied je excuses aan en zeg aan alle media dat je niet genoeg bewijs hebt...
Ik heb helemaal geen behoefte om ze de grond in te trappen. Het is geen kwestie van genoeg bewijs of niet, ik ben toch geen zaak tegen ze begonnen. Dan moet je eerder bij Roel en nog anderen zijn. Ik vertel gewoon wat dingen die ik heb gezien.
quote:Mja, sorry dan. Je tekst hierboven klinkt idd wel eerlijk, had eerder het idee dat je persé intressant wou doen en aandacht wou.
Op zondag 16 februari 2003 01:23 schreef SCH het volgende:[..]
Jij snapt het niet. Ik wil niet zonodig in het nieuws, ik wil ze de grond niet intrappen. Ik heb toevallig een paar dingen gezien en die heb ik hier geschreven en dat is een eigen leven gaan leiden en ook nog eens door de media opgepikt. Dat kun je mij toch niet verwijten.
Ik heb helemaal geen behoefte om ze de grond in te trappen. Het is geen kwestie van genoeg bewijs of niet, ik ben toch geen zaak tegen ze begonnen. Dan moet je eerder bij Roel en nog anderen zijn. Ik vertel gewoon wat dingen die ik heb gezien.
Maar waarom zou ik dan bij Roel enzo moeten zijn? Die hebben het nieuws toch alleen maar wat meer onder de aandacht gebracht? Of zie ik nu iets over het hoofd?
quote:Gezien?
Op zondag 16 februari 2003 01:23 schreef SCH het volgende:
Jij snapt het niet. Ik wil niet zonodig in het nieuws, ik wil ze de grond niet intrappen. Ik heb toevallig een paar dingen gezien
Dus je wil zeggen dat je gezien hebt wie er de komende weken afvallen?
Hmmm, sorry, maar dan moet je dat denk ik gehoord hebben, of is de video er al? Of de DVD?
En Irene Moors zit ook in het complot neem ik aan? 
quote:Ja precies - dat klopt, dus als je me verwijt dat ik mediageil ben, dan verwijs ik je door naar hen. Zij hebben mails gestuurd aan de media. Ik ben er juist niet mee gaan praten.
Op zondag 16 februari 2003 01:28 schreef LoekB het volgende:Maar waarom zou ik dan bij Roel enzo moeten zijn? Die hebben het nieuws toch alleen maar wat meer onder de aandacht gebracht? Of zie ik nu iets over het hoofd?
quote:Schatje is regelmatig een pain in the ass... maar die topictitels zijn wel een verademing eigenlijk
Op zondag 16 februari 2003 01:14 schreef SunChaser het volgende:
Schatje, wat een saaie idoltopics open jij, zo zonder subtitel. Laat het maar aan anderen over dan
quote:Tuurlijk - dat is ook zo. Dat heb ik ook meteen gezegd - dat het geen enorme verrassing is. Het enige dat ik heb gezegd is dat de stemmen er feitelijk niet toe doen.
Op zondag 16 februari 2003 01:31 schreef LoekB het volgende:
Trouwens, ik kon gisteren ook wel zeggen dan David er vandaag uitmoest, Jim volgende week, Dewi daarna en er een finale tussen Hind en Jamai komt die Hind wint. Dat komt gewoon omdat dat een beetje het lijstje is met de deelnemers die het populairst zijn...
quote:Das dan weer OK van je
Op zondag 16 februari 2003 01:31 schreef SCH het volgende:[..]
Ja precies - dat klopt, dus als je me verwijt dat ik mediageil ben, dan verwijs ik je door naar hen. Zij hebben mails gestuurd aan de media. Ik ben er juist niet mee gaan praten.
. Ik vind idd dat er een notaris of een ander onafhankelijk iemand moet komen die alles nakijkt. Stel dat er idd bedrog in het spel is, hoe zit het dan met AI,DSDS, en PI? Zou daar ook de boel bedonderd worden? Daar ben ik dan wel erg benieuwd naar....
quote:correctie: ik heb een samenvatting van de bewuste avond/nacht op m'n weblog gegooid. Vervolgens zijn vele Idols-fora en daarna de 'gevestigde media' daarop gedoken ...
Op zondag 16 februari 2003 01:31 schreef SCH het volgende:[..]
Ja precies - dat klopt, dus als je me verwijt dat ik mediageil ben, dan verwijs ik je door naar hen. Zij hebben mails gestuurd aan de media. Ik ben er juist niet mee gaan praten.
quote:Nee, maar waarom zouden ze de uitslag gaan verkloten als de stemmen toch al zo komen zoals zij willen?
Op zondag 16 februari 2003 01:33 schreef SCH het volgende:[..]
Tuurlijk - dat is ook zo. Dat heb ik ook meteen gezegd - dat het geen enorme verrassing is. Het enige dat ik heb gezegd is dat de stemmen er feitelijk niet toe doen.
quote:De telegraaf heeft aangeboden een notaris te laten meekijken; HMG heeft dat aanbod afgeslagen
Op zondag 16 februari 2003 01:33 schreef LoekB het volgende:[..]
Das dan weer OK van je
