quote:Bronnen: Het Parool, ANP
VS wil Schiphol voor transport troepen
Gepubliceerd op zaterdag 15 februari 2003 14:10
De VS willen Schiphol gebruiken voor het vervoer van troepen en materiaal naar het Golfgebied ter voorbereiding op een mogelijke aanval op Irak. De Amerikaanse regering heeft daartoe een verzoek ingediend. Maandag laat het kabinet de Tweede Kamer weten of het dat verzoek inwilligt.
De keuze van de Amerikanen viel op Schiphol omdat de luchthaven een lange start- en landingsbaan heeft, zodat het geschikt is voor nachtelijke tussenstops van Boeing 747's, meldde Het Parool zaterdag. Ook het vliegveld in Eindhoven kan worden gebruikt voor de troepentransporten.De VS heeft Nederland gevraagd, omdat Frankrijk, Duitsland en België tegen een oorlog in Irak zijn. De houding van de Nederlandse regering ten opzichte van de Amerikanen is coulanter. De belangrijkste bondgenoot van de VS, Groot-Brittannie, kampt op haar luchthavens met capaciteitsproblemen.
Het ministerie van Defensie bevestigde het Amerikaanse verzoek zaterdag. Het kabinet meldt maandag aan de Tweede Kamer wat het de Amerikanen zal antwoorden.
Naast de vliegvelden willen de Amerikanen voor de legertransporten wellicht ook gebruik maken van de Eemshaven, de spoorwegen en het opvangen van Amerikaanse militairen bij een tussenstop in Nederland.
Vooral doen jongens.. Lekker bruinwerken bij de Amerikanen.. We kunnen ook gewoon zelf Schiphol opblazen, dan hoeven we niet te wachten op de tegenacties van de Vrienden van Saddam...
Laat de Amerikanen lekker zelf hun voorbereidingen doen via hun eigen vliegvelden..
Als ze gewoon betalen kan het mij geen hol schelen 
quote:Oh, dus je geeft wel toe dat Saddam een serieus gevaar is ?
Op zaterdag 15 februari 2003 21:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Bronnen: Het Parool, ANP
Vooral doen jongens.. Lekker bruinwerken bij de Amerikanen.. We kunnen ook gewoon zelf Schiphol opblazen, dan hoeven we niet te wachten op de tegenacties van de Vrienden van Saddam...
Laat de Amerikanen lekker zelf hun voorbereidingen doen via hun eigen vliegvelden..
quote:Of je bent voorzichtig en wilt geen enkel risico nemen met al die mensen die tegen de oorlog zijn..
Op zaterdag 15 februari 2003 22:08 schreef HiZ het volgende:[..]
Oh, dus je geeft wel toe dat Saddam een serieus gevaar is ?
quote:Zucht.. Er zal eens niet iemand kort door de bocht gaan.. Als je zelf niet kunt bedenken wat ik bedoel, mag je er van mij je eigen uitleg aan geven. Nou, hoe ben ik voor je?
Op zaterdag 15 februari 2003 22:08 schreef HiZ het volgende:[..]
Oh, dus je geeft wel toe dat Saddam een serieus gevaar is ?
quote:Al die mensen ? Die massa van 70.000 mensen in Amsterdam, waarbij dan waarschijnlijk ook nog gewoon mensen waren die aan het winkelen waren op de Kalverstraat en Nieuwendijk?
Op zaterdag 15 februari 2003 22:12 schreef Loedertje het volgende:[..]
Of je bent voorzichtig en wilt geen enkel risico nemen met al die mensen die tegen de oorlog zijn..
[Dit bericht is gewijzigd door HiZ op 15-02-2003 22:18]
quote:Sinds wanneer moet je hier telepatisch zijn om te begrijpen wat iemand bedoelt ? Als je niet bedoelt wat je schrijft, moet je het niet schrijven.
Op zaterdag 15 februari 2003 22:13 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zucht.. Er zal eens niet iemand kort door de bocht gaan.. Als je zelf niet kunt bedenken wat ik bedoel, mag je er van mij je eigen uitleg aan geven. Nou, hoe ben ik voor je?
quote:Nou, de Amerikanen gebruiken toch lekker al enkele weken de Haven van Antwerpen om al hun oorlogsmateriaal te verschepen naar de Golf. Mogen ze al dankbaar genoeg voor zijn, want als het aan mij lag...
De VS heeft Nederland gevraagd, omdat Frankrijk, Duitsland en België tegen een oorlog in Irak zijn.
quote:
Op zaterdag 15 februari 2003 22:15 schreef HiZ het volgende:Al die mensen ? Die massa van 70.000 mensen in Amsterdam, waarbij dan waarschijnlijk ook nog gewoon mensen waren die aan het winkelen waren op de Kalverstraat en Nieuwendijk?
Waar heb jij het nu over?
Denk je dat de *tegenstanders* van Bush en consorten vandaag in Amsterdam liepen te winkelen of protesteren?
quote:Doe eens even niet zo kinderachtig
Op zaterdag 15 februari 2003 22:15 schreef HiZ het volgende:[..]
Al die mensen ? Die massa van 70.000 mensen in Amsterdam, waarbij dan waarschijnlijk ook nog gewoon mensen waren die aan het winkelen waren op de Kalverstraat en Nieuwendijk?
Ik neem aan dat je zelf ook wel beter weet.
Ook wel eens gehoord van mensen die principieel tegen demonstreren zijn. Of van mensen die lui zijn? Of mensen die geen tijd hebben, etc etc. Maar waarschijnlijk vind je dat allemaal zwakke argumenten het en geef je jezelf daarom maar het recht ze in te delen in de categorie die jou het best uitkomt. Of zit ik ernaast....? 
nou ja, van mij mogen ze schiphol gebruiken
quote:Volgens mij heb jij teveel hondepoep in je ogen, en daardoor heb je geen beelden van deze demonstratie gezien.
Op zondag 16 februari 2003 10:58 schreef HiZ het volgende:
Het was gewoon een minidemonstratie, en uit wanhoop hebben ze iedereen die in de buurt liep maar meegeteld. Volgens mij had een demonstratie tegen hondenpoep nog meer mensen getrokken.
quote:Ik heb wat beelden gezien, werkloos Nederland verzamelde zich in Amsterdan Centrum. Ik kreeg een beetje medelijden met deze mislukkelingen van onze maatschappij. Heel je leven op de bijstand teren is geen pretje.
Op zondag 16 februari 2003 11:46 schreef Basp1 het volgende:[..]
Volgens mij heb jij teveel hondepoep in je ogen, en daardoor heb je geen beelden van deze demonstratie gezien.
quote:Wauw wat een goed perceptie niveau houdt jij erop na.
Op zondag 16 februari 2003 12:34 schreef Stroustrup het volgende:
Ik heb wat beelden gezien, werkloos Nederland verzamelde zich in Amsterdan Centrum. Ik kreeg een beetje medelijden met deze mislukkelingen van onze maatschappij. Heel je leven op de bijstand teren is geen pretje.
Denigrerende generaliserende opmerkingen maken over andersuitziende mensen, dat noem ik pas grote mislukkingen in de opvoeding binnen onze huidige samenleving. Moeten we allemaal in een smoking gaan demonstreren, zou het dan voor jou wel indrukwekkend geweest zijn. Wordt toch eens wakker, het draait helemaal niet om uiterlijk vertoon, ja helaas in het kapitalistische bedrijfsleven wel, maar in het gewone dagelijks leven niet, maar volgens mij heb je daar niet zoveel binding meer.
quote:Moet ik hieruit opmaken dat het bedrijfsleven ofwel werken niet hoort bij het 'gewone dagelijkse leven' voor jou ?
Op zondag 16 februari 2003 12:59 schreef Basp1 het volgende:[..]
Wauw wat een goed perceptie niveau houdt jij erop na.
Denigrerende generaliserende opmerkingen maken over andersuitziende mensen, dat noem ik pas grote mislukkingen in de opvoeding binnen onze huidige samenleving. Moeten we allemaal in een smoking gaan demonstreren, zou het dan voor jou wel indrukwekkend geweest zijn. Wordt toch eens wakker, het draait helemaal niet om uiterlijk vertoon, ja helaas in het kapitalistische bedrijfsleven wel, maar in het gewone dagelijks leven niet, maar volgens mij heb je daar niet zoveel binding meer.
quote:Als jij dat hieruit kan opmaken vind ik dat heel knap. Dat hoort waarschijnlijk weer bij het generaliserend gedrag wat binnen fok! steeds meer mainstream wordt.
Op zondag 16 februari 2003 13:29 schreef HiZ het volgende:
Moet ik hieruit opmaken dat het bedrijfsleven ofwel werken niet hoort bij het 'gewone dagelijkse leven' voor jou ?
Ik heb een goed betaalde baan, zou zelfs een nog beter betalende baan kunnen hebben, maar dan moet ik meedoen met deze verkleedpartijen, daar doe ik zo min mogelijk aan mee. Dat werkt zelfs tegen mijn carriere kansen, maar dat boeit me niet, ik wil er een eigen mening op na houden en niet met de kudde meedoen. 
Zou dit verzoek ook weer vallen onder het mom van het ene Nato land moet een andere helpen als ze er om vragen?
quote:Ze mogen er van mij gelijk nog wel een naast bouwen, misschien wil de VS ook wel wat meebetalen als ze ons land als doorvoerhaven mogen gebruiken naar het MO.
Op zondag 16 februari 2003 14:05 schreef cptmarco het volgende:
Goh, dan is die nieuwe Polderbaan precies op tijd klaar.
quote:AL die mensen?
Op zaterdag 15 februari 2003 22:12 schreef Loedertje het volgende:[..]
Of je bent voorzichtig en wilt geen enkel risico nemen met al die mensen die tegen de oorlog zijn..
Nog geen 0,1% is gaan demonstreren. Als 'we' zo massaal tegen zouden zijn, waren er wel miljoenendemonstraties geweest.
Niet slechts een hele kleine met een paar duizend man in 1 stad.
Ook als je tegen oorlog bent kun je dit moreel/rationeel toestaan. Een vreedzame oplossing -als die al mogelijk is- is alleen mogelijk door de militaire druk op Irak te maximaliseren.
quote:Geloof je zelf in deze bullshit die je nu uitkraamt??
Op zondag 16 februari 2003 14:11 schreef X-Ray het volgende:[..]
AL die mensen?
Nog geen 0,1% is gaan demonstreren. Als 'we' zo massaal tegen zouden zijn, waren er wel miljoenendemonstraties geweest.
Niet slechts een hele kleine met een paar duizend man in 1 stad.
quote:Bedenk dat voor die 50.000 demonstranten er miljoenen thuis gewoon op de bank bleven zitten die wel tijd hadden om te gaan, maar het blijkbaar gewoon niet wilden.
Op zondag 16 februari 2003 14:24 schreef Chadi het volgende:[..]
Geloof je zelf in deze bullshit die je nu uitkraamt??
quote:men is de laatste jaren goweoon veels te verwend, als je de polls mag geloven is Nederland nog wel een van de meest oorlogzuchtige landen met liefst 36% wat voor de oorlog is
Op zondag 16 februari 2003 14:27 schreef Disorder het volgende:[..]
Bedenk dat voor die 50.000 demonstranten er miljoenen thuis gewoon op de bank bleven zitten die wel tijd hadden om te gaan, maar het blijkbaar gewoon niet wilden.
quote:36% is hoe dan ook voor oorlog, ook zonder VN mandaat.
Op zondag 16 februari 2003 14:32 schreef Re het volgende:[..]
men is de laatste jaren goweoon veels te verwend, als je de polls mag geloven is Nederland nog wel een van de meest oorlogzuchtige landen met liefst 36% wat voor de oorlog is
quote:jaja mooie redenatie die niet op gaat. Er komen in Nederland meestal weinig mensen opdagen ...voor stille tochten komen er ook niet zo veel moeten we dan zeggen van hee de rest boeit het niet?
Op zondag 16 februari 2003 14:27 schreef Disorder het volgende:[..]
Bedenk dat voor die 50.000 demonstranten er miljoenen thuis gewoon op de bank bleven zitten die wel tijd hadden om te gaan, maar het blijkbaar gewoon niet wilden.
quote:Oh? Wat is er onwaar aan dan?
Op zondag 16 februari 2003 14:24 schreef Chadi het volgende:[..]
Geloof je zelf in deze bullshit die je nu uitkraamt??
quote:Wat is de opkomt bij andere demonstraties?
Op zondag 16 februari 2003 14:52 schreef X-Ray het volgende:[..]
Oh? Wat is er onwaar aan dan?
quote:Nou, bij de anti-kernwapendemonstraties kwamen wel bijna een half miljoen mensen opdagen.
Op zondag 16 februari 2003 14:54 schreef Chadi het volgende:[..]
Wat is de opkomt bij andere demonstraties?
Kijk, dan wordt het al iets representatiever.
quote:Dat is niet van DEZE tijd dus die vergelijking loopt niet echt.
Op zondag 16 februari 2003 14:56 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nou, bij de anti-kernwapendemonstraties kwamen wel bijna een half miljoen mensen opdagen.
Kijk, dan wordt het al iets representatiever.
quote:Hoezo niet?
Op zondag 16 februari 2003 14:57 schreef Chadi het volgende:[..]
Dat is niet van DEZE tijd dus die vergelijking loopt niet echt.
Zelfde land.
Min of meer zelfde gedachte erachter.
En zelfs een paar miljoen meer inwoners dan toen.
quote:Nou nee zit een andere achtergrond en andere beloop achter hoor. Nederland werd met die kruisraketten opeens een doelwit voor een eventuele nuke van Russische zijde bijvoorbeeld.
Op zondag 16 februari 2003 15:05 schreef X-Ray het volgende:[..]
Hoezo niet?
Zelfde land.
Min of meer zelfde gedachte erachter.
En zelfs een paar miljoen meer inwoners dan toen.
En ik vind de demonstraties in Spanje en Italie en GB en Germany toch wel iets zeggen over de omvang van de onvrede over de houding van de Amerikanen in dit conflict.
quote:Het is ook nooit goed he. Demonstreer je niet word je door sommigen hier gerekend onder een niet-tegenstanders van de oorlog. Demonstreer je wel ben je volgens jou een werkloze mislukkeling....
Op zondag 16 februari 2003 12:34 schreef Stroustrup het volgende:[..]
Ik heb wat beelden gezien, werkloos Nederland verzamelde zich in Amsterdan Centrum. Ik kreeg een beetje medelijden met deze mislukkelingen van onze maatschappij. Heel je leven op de bijstand teren is geen pretje.
Maar even serieus, je meent dit toch niet he, wat je zegt? Want dan zou je echt een zielig stuk vreten zijn, of echt extreem achterlijk en blind. Waar haal je het lef eigenlijk vandaan, om de mensen die vreedzaam tegen een oorlog demonstreren, mensen die op een vreedzame manier hun mening naar voren brengen, aan de hand van enkele beelden die jij toevallig hebt gezien, uit te maken voor mislukkelingen die heel hun leven op de bijstand teren 
Laat me raden, als we jou een filmpje laten zien van het speciaal onderwijs laten we zeggen in Amerika, met daarin twee mongooltjes, denk je zeker de rest van je leven dat in Amerika alleen maar mongooltjes naar school gaan? 
quote:Hm.. Okay.. ik zal maar dank je wel zeggen, want na het lezen van je reactie is het toch wel een BEETJE duidelijk hoe zo'n iemand jij bent.. Fokkin zielig kut kind.. Ik kots op mensen zoals jij weet je, en nu hou ik me bek voordat ik me kwaad ga maken.. shit hey!
Op zondag 16 februari 2003 12:34 schreef Stroustrup het volgende:[..]
Ik heb wat beelden gezien, werkloos Nederland verzamelde zich in Amsterdan Centrum. Ik kreeg een beetje medelijden met deze mislukkelingen van onze maatschappij. Heel je leven op de bijstand teren is geen pretje.
quote:Je zit uit je nek te kletsen, maar dat doe je wel vaker.
Op zondag 16 februari 2003 14:57 schreef Chadi het volgende:[..]
Dat is niet van DEZE tijd dus die vergelijking loopt niet echt.
quote:Toch word op CNN e.d. die vergelijking de hele tijd getrokken als ze het over de demonstratie's die afgelopen dagen over de hele wereld plaats vinden hebben dus zo raar is het niet.
Op zondag 16 februari 2003 14:57 schreef Chadi het volgende:[..]
Dat is niet van DEZE tijd dus die vergelijking loopt niet echt.
quote:Je leest niet goed wat hij schrijft dan, want de normale veronderstelling is dat er voor elke demonstrant een aantal mensen die niet is gaan demonstreren maar het wel volledig eens is met de doelstellingen van de demonstratie. Hij begon ermee te zeggen dat hij dat principe onzin vond en ging vervolgens met loze one-liners de stelling toch zitten verdedigen tot het punt waar die 70.000(?) demonstranten zouden hebben gesproken voor het hele Nederlandse volk. Wat dus ook al niet waar is.
Op zondag 16 februari 2003 16:46 schreef sp3c het volgende:[..]
Toch word op CNN e.d. die vergelijking de hele tijd getrokken als ze het over de demonstratie's die afgelopen dagen over de hele wereld plaats vinden hebben dus zo raar is het niet.
Die mensen spreken voor een minderheid van het Nederlandse volk, want de werkelijkheid is dat 1/3 van de Nederlanders hoe dan ook de oorlogsinspanningen onderschrijft, en dat meer dan de helft 'ja' zegt tegen deze oorlog als er een VN mandaat is.
Er is maar een relatief kleine groep die onder alle omstandigheden tegen oorlog is. En het is die groep waarvoor de deelnemers van de demonstratie spraken.
Met andere woorden, ik blijf erbij dat Chadi uit z'n nek kletst.
quote:Achterhaald:
Op zondag 16 februari 2003 21:11 schreef Re het volgende:
het ging om Schiphol dacht ik
quote:Bron
Troepen VS mogen via Nederland
De VS mag zijn troepen en materieel uit Duitsland via Nederland verplaatsen naar de Golf-regio. Dat heeft minister Kamp van Defensie zondag gezegd.
"Ik ga op zo'n verzoek geen nee zeggen. Daar moeten we onmiddellijk aan meewerken", zei Kamp zondag in het Radio 1 Journaal.Zaterdag werd bekend dat de VS Nederland om toestemming en steun hebben gevraagd voor de troepen- en materieelverplaatsing. "De Amerikanen hebben veel materieel in Duitsland. Ik weet niet wat ze nodig hebben als ze eventueel een actie tegen Irak voorbereiden, maar dan hebben ze veel nodig", zei Kamp. Volgens hem hebben de VS materieel in Europa ter bescherming van Europa. "Ze zitten hier voor ons en verdienen onze medewerking."
Kamp laakte de houding van Oostenrijk dat niet wil meewerken aan Amerikaanse materieel- en troepenverplaatsing. Het standpunt van de PvdA en van de Duitse regering noemde Kamp 'volkomen onbegrijpelijk'.
PvdA tegen medewerking
De PvdA vond dat Nederland zonder dat er een VN-mandaat is niet moet instemmen met medewerking aan Amerikaanse transporten naar de Golf-regio.
Het PvdA-kamerlid Nebahat Albayrak zei zaterdagavond in het tv-programma Knevel op Zaterdag dat er zonder een mandaat van de Verenigde Naties geen sprake kan zijn van het verlenen van medewerking aan troepentransporten van de Amerikanen via ons land. Haar uitspraak duidt er op dat de Partij van de Arbeid zich keert tegen een rol van Nederland als doorvoerstation in de Amerikaanse troepenopbouw in de regio Irak.
Het ministerie van Defensie bevestigde het Amerikaanse verzoek zaterdag. Het kabinet meldt maandag aan de Tweede Kamer wat het de Amerikanen zal antwoorden.
Het Parool meldde zaterdag dat de keuze van de Amerikanen op Schiphol viel omdat de luchthaven een lange start- en landingsbaan heeft, zodat het geschikt is voor nachtelijke tussenstops van Boeing 747's. Ook het vliegveld in Eindhoven kan worden gebruikt voor de troepentransporten.
De VS heeft Nederland gevraagd, omdat Frankrijk, Duitsland en België tegen een oorlog in Irak zijn. De houding van de Nederlandse regering ten opzichte van de Amerikanen is coulanter. De belangrijkste bondgenoot van de VS, Groot-Brittannie, kampt op haar luchthavens met capaciteitsproblemen.
Naast de vliegvelden willen de Amerikanen voor de legertransporten wellicht ook gebruik maken van de Eemshaven, de spoorwegen en het opvangen van Amerikaanse militairen bij een tussenstop in Nederland.
quote:realiseer je je eigen wel wat er kan gebeuren als ze dat via schiphol doen en die zelfmoordcommando's er lucht van krijgen??
Op zondag 16 februari 2003 11:27 schreef G1Ace het volgende:
ik vraag me af wanneer er een demonstratie voor de aanval op irak zou plaatsvindennou ja, van mij mogen ze schiphol gebruiken
Juist Nuke schiphol oftewel met de grond gelijk maken....
Ik woon nog geen 15 km van schiphol en het wordt me zo langzamerhand erg benauwd hierzo...
Je weet nooit waartoe die gasten in staat zijn...
en rotterdam dan
daar kan ook al het een en het ander gebeuren zoals de Botlek platgooien...
Zeg maar bye bye naar de Inkomsten van Nederland
Kan je nagaan wat een kromme redeneertrant die Kamp heeft. :
.quote:Ach, ik weet niet wat erger is; 4 jaar SP aan de macht of een waterstofbom.
Op zondag 16 februari 2003 21:42 schreef dutchmage het volgende:[..]
Zeg maar bye bye
quote:volgens mij ziet Kamp dat als twee aparte zaken:
Op zondag 16 februari 2003 21:46 schreef Boosoog het volgende:
"De Vs heeft hier materieel voor de bescherming van Europa en verscheept datzelfde materiaal voor een oorlog buiten Europa."Kan je nagaan wat een kromme redeneertrant die Kamp heeft. :
1) amerika heeft in Europa veel materiaal om ons te beschermen
2) daarom moet wij hun helpen om materiaal vanuit de US in het Golf gebied te krijgen. Wij dienen dan als overslagpunt.
Tenminste zo lees ik het.
quote:Idd, er staat in dat de VS ons hier bescherming bied, en wij hun daarom moeten helpen.
Op zondag 16 februari 2003 21:50 schreef cptmarco het volgende:[..]
volgens mij ziet Kamp dat als twee aparte zaken:
1) amerika heeft in Europa veel materiaal om ons te beschermen
2) daarom moet wij hun helpen om materiaal vanuit de US in het Golf gebied te krijgen. Wij dienen dan als overslagpunt.Tenminste zo lees ik het.
quote:Net niveau (of gebrek hieraan) blijft me verbazen zo af en toe
Op zondag 16 februari 2003 21:48 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ach, ik weet niet wat erger is; 4 jaar SP aan de macht of een waterstofbom.
quote:Was dat maar zo: in het volledige bericht is er sprake van verplaatsing van materieel dat in Duitsland ligt , via Nederland.naar de Golfregio.
Op zondag 16 februari 2003 21:50 schreef cptmarco het volgende:volgens mij ziet Kamp dat als twee aparte zaken:
1) amerika heeft in Europa veel materiaal om ons te beschermen
2) daarom moet wij hun helpen om materiaal vanuit de US in het Golf gebied te krijgen. Wij dienen dan als overslagpunt.Tenminste zo lees ik het.
Overigens wil SP Tweede Kamerlid weer een spoeddebat over het vervoer. Weten die gasten niks beters te verzinnen als spoeddebatjes regelen
Als hij materiaal in Duitsland heeft, dan heeft hij al het recht dat materiaal te vervoeren naar het oorlogsgebied. Zijn toch zijn spullen!
Door dit niet toe te staan, ben je kinderachtig bezig. Alsof je daar een oorlog mee kunt voorkomen!
En als die gekken dan Schiphol gaan Nuken, vraag me af waarmee trouwens, dan zijn die fout. Want Nederland heeft nog niets tegen Irak ondernomen. Het toestaan van transport van Amerikaans materieel is geen oorlogsdaad.
quote:Ben het helemaal met je eens, maar ga jij naar die grot om het ze uit te leggen? Extremisten als in terroristen zien transport als steun voor de Amerikaanse oorlog. Daarom blijf ik het een gevaarlijk punt vinden om hierover zomaar ja en amen te zeggen.
Op maandag 17 februari 2003 11:57 schreef Gia het volgende:
En als die gekken dan Schiphol gaan Nuken, vraag me af waarmee trouwens, dan zijn die fout. Want Nederland heeft nog niets tegen Irak ondernomen. Het toestaan van transport van Amerikaans materieel is geen oorlogsdaad.
En zeker als je dan een mafkees ziet op TV die met zwaarden zwaait en roept dat alles mag in de naam van Allah en dat ze massaal een Jihad moeten voeren kan je dat wel eens angstgevoelens bezorgen 
Wanneer word de wereldbevolking eens verstandig en gaan ze hun ogen openen
Het is trouwens wel een compliment dat de VS zo een beetje als enige in dit land vertrouwen heeft in ons spoornet. Een normaal denkend instituut regelt het via de weg, dan weet je zeker dat het aankomt 
quote:De Islam kent geen geweld en is een vredelievende godsdienst.
Op maandag 17 februari 2003 12:15 schreef RoelerMF het volgende:
En zeker als je dan een mafkees ziet op TV die met zwaarden zwaait en roept dat alles mag in de naam van Allah en dat ze massaal een Jihad moeten voeren kan je dat wel eens angstgevoelens bezorgen
Saddam is gewoon geen goede Moslim!
quote:Ik wel, SP.
Op zondag 16 februari 2003 21:48 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ach, ik weet niet wat erger is; 4 jaar SP aan de macht of een waterstofbom.
quote:Net zoals elke geloof toch?
Op maandag 17 februari 2003 12:57 schreef Gia het volgende:[..]
De Islam kent geen geweld en is een vredelievende godsdienst.
Alleen er zijn enkele extreme aanhangers die geweld wel toestaan in de naam van het geloof
En dat is heel erg fout naar mijn idee.En dat die freaks rare dingen kunnen doen is de laatste jaren wel vaker gebleken
quote:Ik kan me wel iets bij zijn reactie voorstellen, kijk dat je daar zonodig op de Dam moet gaan staan moet je zelf weten daar heb ik geen last van. Maar waar ik me wel aan erger is dat als ik de tv aanzet dat ik met al die trieste wannebe wereldverbeteraars wordt geconfronteerd.
Op zondag 16 februari 2003 15:51 schreef KreKkeR het volgende:[..]
Maar even serieus, je meent dit toch niet he, wat je zegt? Want dan zou je echt een zielig stuk vreten zijn, of echt extreem achterlijk en blind. Waar haal je het lef eigenlijk vandaan, om de mensen die vreedzaam tegen een oorlog demonstreren, mensen die op een vreedzame manier hun mening naar voren brengen, aan de hand van enkele beelden die jij toevallig hebt gezien, uit te maken voor mislukkelingen die heel hun leven op de bijstand teren
quote:*pling*
Op maandag 17 februari 2003 13:18 schreef George_Bush het volgende:[..]
Ik kan me wel iets bij zijn reactie voorstellen, kijk dat je daar zonodig op de Dam moet gaan staan moet je zelf weten daar heb ik geen last van. Maar waar ik me wel aan erger is dat als ik de tv aanzet dat ik met al die trieste wannebe wereldverbeteraars wordt geconfronteerd.
Dan zet je 'm weer uit!
quote:Dat doe ik ook, maar dan staat die elende al op mijn netvlies gebrand.
Op maandag 17 februari 2003 13:18 schreef Luigi het volgende:[..]
*pling*
Dan zet je 'm weer uit!
quote:Dan ben je gewoon een aansteller. Kan ook.
Op maandag 17 februari 2003 13:22 schreef George_Bush het volgende:[..]
Dat doe ik ook, maar dan staat die elende al op mijn netvlies gebrand.
quote:Iemand die dit soort dingen schrijft:
Op maandag 17 februari 2003 13:24 schreef Luigi het volgende:[..]
Dan ben je gewoon een aansteller. Kan ook.
quote:als het over atoombommen of SP gaat kan inderdaad wel onder 'zielig' geklassificeerd worden..
Op maandag 17 februari 2003 13:08 schreef George_Bush het volgende:[..]
Ik wel, SP.
quote:Ga jij maar protesteren vóór een oorlog dan.
Op maandag 17 februari 2003 13:22 schreef George_Bush het volgende:Dat doe ik ook, maar dan staat die elende al op mijn netvlies gebrand.
quote:Nee ik ben gewoon erg gevoelig van aard
Op maandag 17 februari 2003 13:24 schreef Luigi het volgende:[..]
Dan ben je gewoon een aansteller. Kan ook.
quote:Even mezelf quoten uit een ander topic:
Op maandag 17 februari 2003 13:29 schreef Quintony het volgende:
Van mij mogen ze hoor. van mij zouden we ons leger zelfs mee mogen laten doen. Irak heeft niet meer tijd nodig als het ze in 12 jaar niet lukt om te ontwapenen gaan 2 extra maandjes niks uitmaken.
quote:
Ik heb een idee.. Als Amerika nou eerst Israel eens gaat aanvallen voor het negeren van een stuk of wat VN resoluties uit de jaren 70 en 80, dan kunnen we daarna eens gaan nadenken over Irak dat een resolutietje uit oktober vorig jaar enigszins ruim interpreteert. In de tijd dat we met Israel bezig zijn hebben de inspecteurs dan tijd om Irak helemaal uit te kammen (en de CIA kan via ondergrondse steun aan de oppositie meehelpen aan de revolutie die nodig is om saddam eruit te duvelen). na de Israel actie hebben we alleen maar voordelen: De Arabische wereld is tevreden dat Israel eindelijke eens is aangepakt, de Palestijnen zijn blij omdat er iets tastbaars voor hen gedaan is, de Irakezen zijn blij omdat ze van saddam af zijn, de VS is blij want die is voor iedereen ineens de grote held, Europa is blij want er is geen echte oorlog gevoerd. Zelfs Israel kan blij zijn omdat ze hun gezicht niet hebben hoeven verliezen, want hun concessies t.o.v. de palestijnen zijn hen van buitenaf opgelegd. Alleen Saddam zal minder tevreden zijn, maar ja: You can please some people all of the time and all people some of the time, but you can't please all people all of the time...
quote:Goh, zullen we dan ook even melden dat de resoluties gericht aan het adres van Israel aanbevelingen waren en geen ultimata?
Op maandag 17 februari 2003 13:36 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Even mezelf quoten uit een ander topic:
[..]
quote:Hoezo? gaat het niet door dan? Het is een beetje zinloos om voor iets te demonstreren als het er toch komt.
Op maandag 17 februari 2003 13:32 schreef robh het volgende:[..]
Ga jij maar protesteren vóór een oorlog dan.
quote:Een resolutie is een resolutie. Daar zijn afspraken over gemaakt.
Op maandag 17 februari 2003 13:38 schreef HiZ het volgende:[..]
Goh, zullen we dan ook even melden dat de resoluties gericht aan het adres van Israel aanbevelingen waren en geen ultimata?
[Dit bericht is gewijzigd door George_Bush op 17-02-2003 13:39]
quote:
Op maandag 17 februari 2003 13:39 schreef George_Bush het volgende:[..]
quote:
Op maandag 17 februari 2003 13:26 schreef Lucille het volgende:
"George Bush was benieuwd of hij nog een beetje poplair was onder de
amerikaanse jeugd en bezocht een school. Hij hield een korte toespraak
en vroeg de kinderen of ze misschien vragen aan hem wilden stellen...Bob stak zijn hand op en zei: "Ik heb 3 vragen voor u."
1) Hoe heeft u de verkiezingen kunnen winnen, ook al had u minder
stemmen?
2) Waarom wilt u Irak aanvallen zonder geldige regels?
3) Denkt u, net als ik, dat de bom op Hiroshima de grootste terroristische
daad van de vorige eeuw is?Op dat moment gaat de bel en de kinderen rennen de klas uit. Na een
kwartier zit ieder weer op zijn plek en Bush stelt de kinderen
opnieuw voor om hem wat vragen te stellen. Nu steekt Joe zijn hand op en
zegt: "Ik heb 5 vragen voor u."1) Hoe heeft u de verkiezingen kunnen winnen, ook al had u minder
stemmen?
2) Waarom wilt u Irak aanvallen zonder geldige regels?
3) Denkt u, net als ik, dat de bom op Hiroshima de grootste
terroristische daad van de vorige eeuw is?
4) Waarom ging de bel 20 minuten te vroeg?
5) Waar is Bob?
quote:Hoezo? gaat het niet door dan? Het is een beetje zinloos om voor iets te demonstreren als het er toch komt.
Op maandag 17 februari 2003 13:32 schreef robh het volgende:[..]
Ga jij maar protesteren vóór een oorlog dan.
quote:Stel je dan ook niet zo aan als er tegen geprotesteerd wordt, oorlog komt er toch wel !!!
Op maandag 17 februari 2003 13:38 schreef George_Bush het volgende:Hoezo? gaat het niet door dan? Het is een beetje zinloos om voor iets te demonstreren als het er toch komt.
quote:Maar al dat geprotesteer (dat ik er mee geconfronteerd wordt) gaat ten koste van mijn levensvreugde. Of ze moeten het van te voren goed aangeven in de gids dat er vredesdemonstranten in beeld (en aan het woord) komen. (dan ben ik teminste gewaarschuwd.
Op maandag 17 februari 2003 13:40 schreef robh het volgende:[..]
Stel je dan ook niet zo aan als er tegen geprotesteerd wordt, oorlog komt er toch wel !!!
quote:Wat vervelend he, vrijheid?
Op maandag 17 februari 2003 13:45 schreef George_Bush het volgende:
Maar al dat geprotesteer (dat ik er mee geconfronteerd wordt) gaat ten koste van mijn levensvreugde.
quote:ow ow ow wat vervelend ... sommige mensen hebben een andere mening
Op maandag 17 februari 2003 13:45 schreef George_Bush het volgende:[..]
Maar al dat geprotesteer (dat ik er mee geconfronteerd wordt) gaat ten koste van mijn levensvreugde. Of ze moeten het van te voren goed aangeven in de gids dat er vredesdemonstranten in beeld (en aan het woord) komen. (dan ben ik teminste gewaarschuwd.
anyways ik wist al ver van te voren dat die demonstratie's zouden komen en de rest van de wereld (6 miljoen mensen die op zijn komen dagen iig) ogenschijnlijk ook ... je had ook gewoon net als mij van te voren een paar filmpjes kunnen huren
quote:Ik vraag ook geld terug - 10 euro per keer als die kwijlende chimpansee uit Texas zijn oorlogszuchtige en stomzinnige brabbelengels mijn huiskamer inslingert.
Op maandag 17 februari 2003 13:18 schreef George_Bush het volgende:
Maar waar ik me wel aan erger is dat als ik de tv aanzet dat ik met al die trieste wannebe wereldverbeteraars wordt geconfronteerd.
quote:Sorry, maar mijn leed is niet in geld uit te drukken.
Op maandag 17 februari 2003 14:03 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag ook geld terug - 10 euro per keer als die kwijlende chimpansee uit Texas zijn oorlogszuchtige en stomzinnige brabbelengels mijn huiskamer inslingert.
quote:tuurlijk!!!
Op zaterdag 15 februari 2003 21:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Vooral doen jongens.. Lekker bruinwerken bij de Amerikanen.. We kunnen ook gewoon zelf Schiphol opblazen, dan hoeven we niet te wachten op de tegenacties van de Vrienden van Saddam...Laat de Amerikanen lekker zelf hun voorbereidingen doen via hun eigen vliegvelden..
Saddam zal echt Nederland opblazen omdat een paar vliegtuigen hier een tussenstop mogen maken om bij te tanken.
die kerel weer niet eens waar Nederland ligt, en als hij dat al wel weet, dan is dat alleen maar omdat het hier een paradijs is voor moslimterroristen om tijdelijk te verblijven (overigens is dat geen uit de duim gezogen ideetje maar info van de bvd).
maar ja hoor, ga de Amerikanen maar beletten van onze voorzieningen gebruik te maken (waar ze voor betalen overigens!)
en doe maar zielig omdat je het niet eens bent met alles wat ze doen, dat zullen ze onthouden als ze in de toekomst ons nog een keer van een of andere agressor moeten behoeden/bevrijden... en dan zijn we weer een paar jaar stil, tot die grote bek van ons weer op komt zetten, waardoor iedereen in dit kleine landje weer het idee begint te krijgen dat ze commentaar moeten leveren op mondiale politieke gebeurtenissen.
quote:Precies, daar zijn afspraken over. Dus een resolutie die een aanbeveling is leg je ongestraft naast je neer als je het er niet mee eens bent. En als je een resolutie die een ultimatum inhoudt naast je neerlegt wordt je geconfronteerd met de gevolgen.
Op maandag 17 februari 2003 13:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Een resolutie is een resolutie. Daar zijn afspraken over gemaakt.
Simpele regel toch he?
quote:Tuurlijk, Amerikanen zijn de altruisten van de wereld, die doen alles omdat ze zoveel om andere volkeren geven. Als ze zo graag willen bevrijden, laten ze dan lekker Israel eens aan de VN resoluties m.b.t. de Palestijnse gebieden gaan houden. Of China uit Tibet schoppen.
Op maandag 17 februari 2003 15:24 schreef ixion het volgende:[..]
tuurlijk!!!
Saddam zal echt Nederland opblazen omdat een paar vliegtuigen hier een tussenstop mogen maken om bij te tanken.
die kerel weer niet eens waar Nederland ligt, en als hij dat al wel weet, dan is dat alleen maar omdat het hier een paradijs is voor moslimterroristen om tijdelijk te verblijven (overigens is dat geen uit de duim gezogen ideetje maar info van de bvd).maar ja hoor, ga de Amerikanen maar beletten van onze voorzieningen gebruik te maken (waar ze voor betalen overigens!)
en doe maar zielig omdat je het niet eens bent met alles wat ze doen, dat zullen ze onthouden als ze in de toekomst ons nog een keer van een of andere agressor moeten behoeden/bevrijden... en dan zijn we weer een paar jaar stil, tot die grote bek van ons weer op komt zetten, waardoor iedereen in dit kleine landje weer het idee begint te krijgen dat ze commentaar moeten leveren op mondiale politieke gebeurtenissen.
En Saddam hoeft helemaal niet te weten waar NL ligt. Twee terroristen met een bom is voldoende hoor.
ondertussen wil amerika kost wat kost irak binnen vallen en heus niet om humanitaire redenen (dan zouden ze hun irakese bondgenoten in de strijd tegen saddam na de oorlog in 91 niet hebben laten afslachten tenslotte) - als je dat gelooft is er iets mis met je.
anyway,
de vn lukt nog niet, dus proberen ze 't via de navo. die is ook verdeeld en die deling gebruiken ze in de strijd om de patriots in turkije te krijgen.
tuurlijk moeten landen elkaar bijstaan als ze aangevallen worden, maar nu patriots naar turkije is geen defensieve maar een offensieve daad, een stap in de richting van de oorlog die de vs onherroepelijk willen voeren. zie de hoeveelheid troepen die er in de golf zijn zonder dat Blix zijn rapport klaar heeft.
en nu: tanks etc vervoeren via schiphol. een nieuwe move: duitsland, frankrijk en belgie willen niet, maar dan is er nederland, met zijn balkenende die maar wat graag als grote vriend van een wereldleider serieus genomen wil worden. de vs neemt een nieuwe stap om europa verder te verdelen, en kamp/balkenende en nu bos trappen er met open ogen in.
die transporten mogen niet door nederland. er is nog geen oorlog, en als het aan blix, de vn, verschillende landen en vele burgers ligt, komt die oorlog er niet.
kortom, geen oorlogstransporten vanuit hier.
zo simpel ligt het.
quote:Idd, Bush zwaait nu met resolutie 1441 tegen Irak, maar kwam bij elke resolutie waarin de VN unaniem het geweld van Israel veroordeelde met een veto.
Op maandag 17 februari 2003 15:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tuurlijk, Amerikanen zijn de altruisten van de wereld, die doen alles omdat ze zoveel om andere volkeren geven. Als ze zo graag willen bevrijden, laten ze dan lekker Israel eens aan de VN resoluties m.b.t. de Palestijnse gebieden gaan houden. Of China uit Tibet schoppen.
quote:Nee, zo simpel ligt het niet. Ook al is er geen oorlog, dan nog heeft Nederland zich middels de afspraken binnen de NAVO verplicht om medewerking te verlenen bij het transport van materieel van mede NAVO-leden.
Op maandag 17 februari 2003 17:12 schreef fayle het volgende:
die transporten mogen niet door nederland. er is nog geen oorlog, en als het aan blix, de vn, verschillende landen en vele burgers ligt, komt die oorlog er niet.
kortom, geen oorlogstransporten vanuit hier.zo simpel ligt het.
quote:Idd! Alsof er geen andere landen bestaan die resoluties schenden.. Wat dat aangaat kunnen de VS beter gelijk 3-kwart van de wereld preventief bombarderen
Op maandag 17 februari 2003 15:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tuurlijk, Amerikanen zijn de altruisten van de wereld, die doen alles omdat ze zoveel om andere volkeren geven. Als ze zo graag willen bevrijden, laten ze dan lekker Israel eens aan de VN resoluties m.b.t. de Palestijnse gebieden gaan houden. Of China uit Tibet schoppen.