BazP | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:26 |
Hoi fokkers, Ik heb nu de Hobbit en LOTR gelezen, maar wil natuurlijk meer. zit een beetje te zoeken wat leuk zou zijn, en hoor van verschillende kanten dat de De Silmarillion niet heel leuk is. Nagelaten vertellingen: quote:Sprookjes en vertellingen: quote:De Silmarillion quote:Ik wil wel iets lezen dat *klopt* als je kijkt naar de hobbit en LOTR. (is dit zo bij die sprookjes en vertellingen?? ) is nagelaten vertellingen leuk? vergelijkbaar, met de Hobbit? en is De Silmarillion werkelijk zo erg? | |
I.R.Baboon | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:28 |
Ik vond de Nagelaten Vertellingen wel leuk omdat er wat 'loose ends' worden uitgelegd uit LOTR. Rest heb ik niet gelezen. | |
SpuitElf | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:31 |
Of je begint aan de Wheel of Time series, ook fantasy maar stukken beter dan Tolkien! | |
Karboenkeltje | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:32 |
quote:Ja, ik heb geschiedenisboeken gelezen die interessanter zijn. Toch heeft het zo zijn charme. | |
Karboenkeltje | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:33 |
quote:Nog niet, al zou de Here God het zo maken. | |
kula | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:37 |
quote:Waarom niet? Ik moet toegeven dat Jordan er teveel een epische vertelling van aan het maken is de laaste 2 boeken, maar qua diepgang en uitgebreidheid is er weinig wat in de buurt komt imo. Bovendien wil je ondanks het dalende niveau altijd toch weten wat er gebeuren gaat omdat de personages gewoon fascinerend zijn. | |
MrTinux | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:42 |
Ik heb Sprookjes en Vertellingen en de Silmarillion gelezen. Als je graag in de Midden-Aarde-sfeer wilt blijven kan je beter de Silmarillion lezen, S&V staat hier wat verder vanaf. Afgezien van de liedjes en gedichten van Tom Bombadil hebben de meeste verhalen niets te maken met Midden-Aarde. Dat neemt niet weg dat het wél leuke verhalen zijn om te lezen. Ik heb zelf het idee dat ze enigszins autobiografisch zijn. De Silmarillion is zeker geen slecht boek, maar het is gewoon *anders* dan de Hobbit/IdBvdR: het is geen continu lopend verhaal maar is als een soort bijbel: allemaal losse verhalen die vertellen over een stukje van de geschiedenis van Midden-Aarde. Het is dus geen uitgesproken léésbaar verhaal, maar bied je wel een mooi beeld van het onstaan van Midden-Aarde. Wat ik zelf erg vond tegenvallen was het ENORME aantal personages in het boek, je hebt (net als in de bijbel) soms alinea's lang alleen maar "dit was x, zijn zonen heetten y en z en hij was getrouwd met a" etc. etc. bla bla. Achterin het boek vind je niet voor niets een opsomming met alleen maar namen/locaties van 50 (!) bladzijden... [Dit bericht is gewijzigd door MrTinux op 15-02-2003 17:47] | |
Karboenkeltje | zaterdag 15 februari 2003 @ 17:48 |
quote:Het spuien van een oneindige hoeveelheid details is níet hetzelfde als diepgang. quote:Nou, ik heb mijn buik inmiddels wel vol van de horde "Oh-jee-ik-ben-plotseling-ontzettend-getalenteerd-en-machtig-en-ik-heb-zoveel-moeite-met-de-verantwoordelijkheid-omdat-ik-zo-jong-ben" karakters en de voorraad "Ik-ben-veteraan-en-heb-dus-maar-één-oog"kerels, "Goh-wat-ben-ik-onschuldig-maar-ik-werk-voor-het-Kwade-dus-heb-ik-een-goed-decolleté"meisjes en alle andere tot in den treure hergebruikte bijrollen hebben onderhand ook wel het effect van een laxeermiddel op me. | |
kula | zaterdag 15 februari 2003 @ 18:04 |
quote:Daar heb je gelijk in, en ik hoop dat R.J. dat dan ook dusdanig gaat veranderen in het volgende boek dat het weer in de verteltrant komt als tEOtW etc. Maar ik denk dat hij aan het zoeken is naar de juiste verhouding en zich er een beetje in vergist heeft ![]() ![]() quote:Ik kan je frustratie begrijpen en deel die ook wel een beetje, maar je kunt er niet omheen dat het verhaal en de kern van zijn schrijven zeer boeiend is. Nogmaals, ik hoop dat hij een beetje uit zijn winterslaap komt en weer gaat schrijven als vanouds. | |
G1Ace | zaterdag 15 februari 2003 @ 19:09 |
de silmarilion was best wel begrijpelijk vond ik, vooral boeiend, maar engels is bijna als een moedertaal voor me vertalingen zijn nooit goed, echter | |
BazP | zaterdag 15 februari 2003 @ 20:54 |
Ik denk dat ik eerst maar Nagelaten vertellingen ga lezen. Dit zijn toch allemaal losse verhalen? Is de zelfde sfeer als in Lord of the Rings en De Hobbit terug te vinden in "nagelaten vertellingen" ? Is deze even toegankelijk als die twee bovengenoemde boeken, ik wordt namelijk gek als ik al die namen niet kan herinneren... | |
BazP | zondag 16 februari 2003 @ 19:19 |
quote:Heb je ook een van de andere boeken gelezen? | |
Forau_Diavolina | maandag 17 februari 2003 @ 09:20 |
quote:Dank u dank u. Mijn dag is weer goed, precies de verwoording van mijn gedachten bij het boek(en ik heb het uitgelezen ja). | |
the_iced_one | woensdag 26 februari 2003 @ 20:30 |
silmarillion zeker lezen... niet zo spannend als lotr en the hobbit maar toch echt wel de moeite om te lezen toch zeker omdat de vele vragen waarmee je blijft zitten na lotr grotendeels verklaard worden | |
G1Ace | vrijdag 28 februari 2003 @ 21:56 |
quote:had lotr en the hobbit ook in het engels gelezen (oorspronkelijke versie alles) | |
afraidtech | zondag 2 maart 2003 @ 18:25 |
de sil vind ik wel wat moeilijk, beetje raar om te lezen maar kan em je ckers aanraden | |
BazP | zondag 2 maart 2003 @ 22:33 |
Heb nu "Nagelaten vertellingen" besteld, komt vrijdag binnen. Had nog mooi een boekenbon liggen die ik van m'n studie had gekregen ![]() Hou jullie op de hoogte, als deze me bevalt ben ik van plan de sil. te gaan lezen. |