Heleen van Royen is de auteur van de bestseller De gelukkige huisvrouw. Voor Planet Internet schrijft ze een wekelijkse column. De column is interactief: Heleen reageert op jullie reacties.

Nelson Mandela is tegen de oorlog.
Het gaat ze alleen maar om olie, zei hij op een congres in Johannesburg. Om olie, olie, olie.
Waar rijdt jouw limousine dan op, lieverd, op water? vroeg ik me stilletjes af.
Het valt niet mee om ergens voor te zijn waar Nelson tegen is. Nelson geldt als het boven elke twijfel verheven goede in een kwade wereld. Ik ken mensen die hun kind om die reden Nelson hebben genoemd.
Nelson is tegen de oorlog. Hij is niet de enige. Op de Nederlandse televisie vragen linkse rakkers/journalisten zich zorgelijk af of er wel genoeg bewijzen zijn om Mister Massamoordenaar aan te pakken.
Bent u al overtuigd? vraagt de journalist met een nee-toch? intonatie aan de deskundige.
Eigenlijk niet, antwoordt hij met een zuinig gezicht. Ik heb nog geen smoking gun gezien.
De journalist knikt instemmend. Linkse rakkers zijn zo heerlijk naïef. Als ik een moord heb gepleegd en de politie kondigt schriftelijk in drievoud bij me aan dat ze huiszoeking komen doen, laat ik het vuurwapen ook niet op de keukentafel liggen.
Ach, die aluminium buizen, die ken ik wel, hoor roept Jan Marijnissen, na de bewijsvoering door Colin Powell. Ik heb in de metaal gewerkt, hè? Die gingen bij bosjes door mijn handen. Mij maken ze niet gek. Niks nucleairs aan, dat zijn doodgewone pijpen.
Ik help het je hopen, Jan.
De VN-wapeninspecteurs zijn ook al van die positivos. Die spreken over belangrijke documenten bij elk vodje papier dat het regime hen toeschuift. Die springen een gat in de lucht als ze na maanden van politieke druk onder vier ogen met één (!) Irakese wetenschapper mogen praten. Dat het lot van s mans familie van het gesprek afhangt, wordt voor het gemak vergeten. En als Saddam iets minder tegenwerkt dan gewoonlijk rapporteren de inspecteurs opgewekt a change of heart aan Irakese zijde.
Wakker worden, jongens! Saddam heeft geen hart.
Wij zijn tegen oorlog, want oorlog is zielig voor de Irakese bevolking, roepen de linkse rakkers, die er altijd als de kippen bij zijn om hun kristalheldere geweten nog eens extra op te poetsen.
Weet je wat ik zielig vind?
Dat de Irakezen al jaren zuchten onder een niets ontziende psychopaat, die zijn eigen bevolking met chemische wapens heeft bestookt, die vele duizenden mensen de dood heeft ingejaagd en nog eens duizenden heeft gemarteld en verminkt. Zonder dat de linkse rakkers erom maalden, want ik heb nog nooit een anti-Saddam-demonstratie gezien. In Irak kan je worden opgepakt en onthoofd als je een gedicht schrijft waarin je de spot drijft met de grote leider.
In Irak is je enige mensenrecht, het recht op zuurstof en zelfs dat kan je op elk willekeurig moment van overheidswege worden ontnomen.
Ik zeg: ten oorlog!
Iedere verdreven dictator is er eentje minder.
Uitroken, dat rovershol.
Laten we de Irakezen bevrijden.
Ja maar, piepen de linkse rakkers. Als we de Irakezen bevrijden, waarom de Noord-Koreanen dan niet? En de Tsjetsjenen?
Goeie vraag. Waarom niet?
Laten we een rondje langs de velden maken, laten we doorvliegen tot de benzine op is, laten we alle slechteriken oppakken en het lijden op aarde verlichten. Wat hebben we daar nou helemaal voor nodig?
Een goed geoutilleerd leger van sterke mannen, dat niet bij de eerste de beste tegenslag het hazenpad kiest. Een leger met ervaring in het bevrijden van bezette landen. Hoe heten die knakkers ook alweer, ze deden Europa aan rond 1945. Zouden ze toen trouwens ook een dubbele agenda hebben gehad? Vast wel, maar dat kon ons verdomd weinig schelen

http://column.living.planet.nl/default.asp?page=90

Linkse rakkers...ze valt een beetje in herhaling.

[edit]ze noemt het 5 keer[/edit]

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 15:49 schreef Dark-D het volgende:
Het gaat ze alleen maar om olie, zei hij op een congres in Johannesburg. Om olie, olie, olie.
Waar rijdt jouw limousine dan op, lieverd, op water? vroeg ik me stilletjes af.

---

quote:

---

Het valt niet mee om ergens voor te zijn waar Nelson tegen is. Nelson geldt als het boven elke twijfel verheven goede in een kwade wereld. Ik ken mensen die hun kind om die reden Nelson hebben genoemd.

---

quote:

---

Nelson is tegen de oorlog. Hij is niet de enige. Op de Nederlandse televisie vragen linkse rakkers/journalisten zich zorgelijk af of er wel genoeg bewijzen zijn om Mister Massamoordenaar aan te pakken.
Bent u al overtuigd? vraagt de journalist met een nee-toch? intonatie aan de deskundige.

---

quote:

---

Ach, die aluminium buizen, die ken ik wel, hoor roept Jan Marijnissen, na de bewijsvoering door Colin Powell. Ik heb in de metaal gewerkt, hè? Die gingen bij bosjes door mijn handen. Mij maken ze niet gek. Niks nucleairs aan, dat zijn doodgewone pijpen.
Ik help het je hopen, Jan.

---

quote:

---

De VN-wapeninspecteurs zijn ook al van die positivos. Die spreken over belangrijke documenten bij elk vodje papier dat het regime hen toeschuift. Die springen een gat in de lucht als ze na maanden van politieke druk onder vier ogen met één (!) Irakese wetenschapper mogen praten.

---

quote:

---

Dat het lot van s mans familie van het gesprek afhangt, wordt voor het gemak vergeten. En als Saddam iets minder tegenwerkt dan gewoonlijk rapporteren de inspecteurs opgewekt a change of heart aan Irakese zijde.

---

quote:

---

Iedere verdreven dictator is er eentje minder.

---

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 16:06 schreef tvlxd het volgende:
Ja, aan zo'n extreem-rechtse met haat vervulde, waarschijnlijk dus droog-staande, vrouw hebben we niks.

---

De Ton-deuze erover, zeg ik!

Met haar redenaties kunnen we nog wel een tijdje doorgaan en word zelfs die van mij nog legitiem. Ik kan wel schrijven, als je voor de oorlog bent, dan moet je minstens meevechten, en dat ontzettend als de harde waarheid laten klinken, maar dat maakt het niet ineens de waarheid.
die vrouw moet d'r gedachten eens op een rijtje krijgen en niet alleen maar voor de oorlog zijn omdat 'linkse rakkers' tegen zijn, dan komt er misschien een leesbaar verhaal zonder vooroordelen uit. Vooral heerlijk hoe ze ook eventjes alle media maar weer 'links' noemt, om maar weer een goede oude oe uit de sloot te halen.

Daarnaast kan ik HEEEEEL slecht tegen dit soort redenaties. Eerst alle beschuldigingen van dubbele agendas proberen onderuit te halen en dan zo eindigen:

quote:

---

Zouden ze toen trouwens ook een dubbele agenda hebben gehad? Vast wel, maar dat kon ons verdomd weinig schelen

---

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 16:15 schreef kingmob het volgende:
tja, dan gaat ze toch lekker meevechten joh?
oh nee, dat moeten de amerikanen en britten doen...

---

Is dat relevant dan waar zijn limo op rijdt,is het zo dat mandela er alles aan doet om maar zoveel en zo goedkoop mogelijk aan lolie te komen? NEE DUS!!
---------------------
Het valt niet mee om ergens voor te zijn waar Nelson tegen is. Nelson geldt als het boven elke twijfel verheven goede in een kwade wereld. Ik ken mensen die hun kind om die reden Nelson hebben genoemd.

Wat een Onzin...die mensen die moet ik nog tegenkomen,en als ik het niet met Nelson M eens ben dan heb ik daar echt geen enkele morele problemen mee omdat hij zogenaamd altijd en aleen maar goede dingen heeft gedaan.
-------------------------
Nelson is tegen de oorlog. Hij is niet de enige. Op de Nederlandse televisie vragen linkse rakkers/journalisten zich zorgelijk af of er wel genoeg bewijzen zijn om Mister Massamoordenaar aan te pakken.

Daar gaan we weer het journalistiek nederland is Rood,en zijn linkse rakkers,je maakt het jezelf wel erg makkelijk zo
Trouwens er zijn zat andere landen die binnen hun grenzen alles van de VS/VN uit mogen spoken zonder dat daar iets aan gedaan wordt.
------------------------------
Bent u al overtuigd? vraagt de journalist met een nee-toch? intonatie aan de deskundige.
Eigenlijk niet, antwoordt hij met een zuinig gezicht. Ik heb nog geen smoking gun gezien.

Tsja als je enkel en aleen nog maar alles wat journalistiek Nederland zegt door je eigen zwaar en onrealistisch getekende bril wilt zien dan zal je idd altijd met deze opmerkingen aankomen,voor de 2e maal Links Nederland is de schuld van alles,ziellig hoor kom eens met echte argumenten of steek je hand maar eens in eigen boezem.
Bovendien,heb jij wel een smoking gun gezien,vertel mij dan maar eens waar sinds de inspecties.
------------------------------
De journalist knikt instemmend. Linkse rakkers zijn zo heerlijk naïef. Als ik een moord heb gepleegd en de politie kondigt schriftelijk in drievoud bij me aan dat ze huiszoeking komen doen, laat ik het vuurwapen ook niet op de keukentafel liggen.

Wat een ziellige vergelijking,de 2 situaties zijn niet met elkaar te vergelijken een moordenaar zal IDD nooit zijn moordwapen op tafel laten liggen ,maar voor hem is het ook heel erg makkelijk om dat stuk bewijs weg te halen,voor Irak is het wel ecventjes een stukje moeilijker,Bovendien kondigen de VN inspecteurs hun inspecties niet aan,je moet de waarheid niet verdraaien.
Nog steeds hebben zijn niks boeiends kunnen vinden,verklaar dat dan eens!!
-----------------------------------
Ach, die aluminium buizen, die ken ik wel, hoor roept Jan Marijnissen, na de bewijsvoering door Colin Powell. Ik heb in de metaal gewerkt, hè? Die gingen bij bosjes door mijn handen. Mij maken ze niet gek. Niks nucleairs aan, dat zijn doodgewone pijpen.
Ik help het je hopen, Jan.

IDD is het niet zo dat je pas schuldig bent als het tegendeel is bewezen
Deze buizen KUNNEN door Irak gebruikt worden in een verrijkingscentrifuge maar kunnen ook gebruikt worden voor simpele raketten.
-----------------------------------
De VN-wapeninspecteurs zijn ook al van die positivos. Die spreken over belangrijke documenten bij elk vodje papier dat het regime hen toeschuift. Die springen een gat in de lucht als ze na maanden van politieke druk onder vier ogen met één (!) Irakese wetenschapper mogen praten. Dat het lot van s mans familie van het gesprek afhangt, wordt voor het gemak vergeten. En als Saddam iets minder tegenwerkt dan gewoonlijk rapporteren de inspecteurs opgewekt a change of heart aan Irakese zijde.

Zoals jij nu praat moet de oorlog nu meteen van start gaan omdat alles wat Irak doet toch op bodrog en belazerijk berusr,nogmaals als je die bril van je niet afzet zal je nooit een objectieve gedachtengang over deze kwestie kunnen hebben.
Bovendien ben jij volgens mij een ster in het bagataliseren van dingen ,dat al ik nu al uit je column.
-----------------------------
Wakker worden, jongens! Saddam heeft geen hart.
Wij zijn tegen oorlog, want oorlog is zielig voor de Irakese bevolking, roepen de linkse rakkers, die er altijd als de kippen bij zijn om hun kristalheldere geweten nog eens extra op te poetsen.
Weet je wat ik zielig vind?

Laten we het er eerst eens over hebben wat ik ziellig vind
Mensen die op onderbuikgevoellens inspelen,die vind ik ziellig,wat je ermee doet mag je zelf weten.
En weer heb je het over Linkse rakkers,waar gaat dit nou over,over de verkiezingen of over Irak,je bent blijkbaar zo gefrustreerd over de uitslag dat je het er overal bijhaalt.
-------------------------------
Dat de Irakezen al jaren zuchten onder een niets ontziende psychopaat, die zijn eigen bevolking met chemische wapens heeft bestookt, die vele duizenden mensen de dood heeft ingejaagd en nog eens duizenden heeft gemarteld en verminkt. Zonder dat de linkse rakkers erom maalden, want ik heb nog nooit een anti-Saddam-demonstratie gezien.

En weer draait je anti Rood en anti Linkse hoofd weer eens door want:waar haal jij vandaan dat Linkse Rakkers(je hebt er echt wat mee he,waar gaat het nou om????!!!) nooit om de mensen in Irak heben gegeven ,waar baseer jij dat op waar haal je dat vandaan?
IDD is het zo dat de Irakeezen al jaren zuchten onder het bewind van SH ,maar vergeet niet door wie dit bewind in het zadel is geholpen,dus wie is uiteindelijk de schuldige voor al die doden in Irak??? NOU??
--------------------------
In Irak kan je worden opgepakt en onthoofd als je een gedicht schrijft waarin je de spot drijft met de grote leider.
In Irak is je enige mensenrecht, het recht op zuurstof en zelfs dat kan je op elk willekeurig moment van overheidswege worden ontnomen.

Klopt helemaal(voor het eerst) maar je vergeet weer dat er zo zoveel landen zijn waar men van de VN en de VS helemaal niet naar omkijkt,China,een boel Afrikaanse landen enz enz en last but not least de VS zelf waar nog jaarlijks onschildige mensen op de stoel gezet worden
-----------------------------
Ik zeg: ten oorlog!
Iedere verdreven dictator is er eentje minder.
Uitroken, dat rovershol.
Laten we de Irakezen bevrijden.
Ja maar, piepen de linkse rakkers. Als we de Irakezen bevrijden, waarom de Noord-Koreanen dan niet? En de Tsjetsjenen?
Goeie vraag. Waarom niet?

Omdat daar geen geld te halen valt!!!
Het gaat ze niet om de mensen,het gaat ze om de knaken,anders hadden ze in Afrika ook wel wat meer hun best gedaan en die mensen daar niet laten kreperen van de hongen,maar dat kan ze geen fucj schelen want dat KOST geld
-------------------------------
Laten we een rondje langs de velden maken, laten we doorvliegen tot de benzine op is, laten we alle slechteriken oppakken en het lijden op aarde verlichten. Wat hebben we daar nou helemaal voor nodig?
Een goed geoutilleerd leger van sterke mannen, dat niet bij de eerste de beste tegenslag het hazenpad kiest. Een leger met ervaring in het bevrijden van bezette landen. Hoe heten die knakkers ook alweer, ze deden Europa aan rond 1945. Zouden ze toen trouwens ook een dubbele agenda hebben gehad? Vast wel, maar dat kon ons verdomd weinig schelen

Laten we voortaan eens eerst gaan nadenken voordat men iets op papier zet,ook die bril van je moet je eens afzetten en dan nog eens verder kijken dan je eigen rechtse VS propaganda wereldje.
je indirecte verwijzing naar screbenica is meer dan ziekmakend en ook helemaal niet aan de orde,trouwens wie zouden voor de luchtsteun aan Dutchbat zorgen OHHHHH JUIST JA!!!
Was het niet dat dappere leger wat Honderduizenden slachtoffers heeft gemaakt onder de Duitse bevolking waarvan de meesten ook niet achter Adolfje stonden.
Hele steden zijn door deze dappere mensen in elkaar gegooid.
Groot was de verontwaardiging toen de Duitsers Rotterdam hadden platgegooid.
Daarom is het des te hypocrieter om te denken dat het andersom wel gerechtvaardigd is.

quote:

---

Hij werkt al lang niet meer tegen, dat is al duidelijk geworden. Alleen vinden sommige mensen dat Irak actief moet meewerken i.p.v. passief.

---

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 20:11 schreef Labtech het volgende:
De voltallige VN vredesraad bijvoorbeeld

---

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 20:22 schreef Farzin het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen Amerika en Groot-Brittannië. De rest vindt dat Irak beter passief moet meewerken, oftewel documenten afgeven als Blix daarom vraagt. Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling, vandaar dat Irak zelf geen chemische en biologische wapens hoeft aan te geven.

---

Het feit dat Irak niet actief meewerkt is al een overtreding van de voorwaarden van de resolutie, en de Amerikanen hebben dus alle gelijk van de wereld aan hun zijde.

Bron : resolutie 1441, zie www.un.org

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 16:18 schreef reem het volgende:
iemand die in een stuk tekst vijf keer de term 'linkse rakkers' in een negatieve context plaats verliest elke geloofwaardigheid... en terecht...

---

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 22:12 schreef HiZ het volgende:
Resolutie 1441 vereist actieve medewerking, en voor het geval je het niet weet, deze resolutie is aangenomen door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. DUS vindt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties dat Irak actief mee moet werken aan de inspecties.

Het feit dat Irak niet actief meewerkt is al een overtreding van de voorwaarden van de resolutie, en de Amerikanen hebben dus alle gelijk van de wereld aan hun zijde.

Bron : resolutie 1441, zie www.un.org

---

quote:

---

De volgende tekst is geschreven door Terry Jones voor The Observer, 26 January 2003:

I'm losing patience with my neighbours, Mr Bush

I'm really excited by George Bush's latest reason for bombing Iraq: he's running out of patience. And so am I!
For some time now I've been really pissed off with Mr Johnson, who lives a couple of doors down the street. Well, him and Mr Patel, who runs the health food shop. They both give me queer looks, and I'm sure Mr Johnson is planning something nasty for me, but so far I haven't been able to discover what. I've been round to his place a few times to see what he's up to, but he's got everything well hidden. That's how devious he is.

As for Mr Patel, don't ask me how I know, I just know - from very good sources - that he is, in reality, a Mass Murderer. I have leafleted the street telling them that if we don't act first, he'll pick us off one by one.

Some of my neighbours say, if I've got proof, why don't I go to the police? But that's simply ridiculous. The police will say that they need evidence of a crime with which to charge my neighbours.

They'll come up with endless red tape and quibbling about the rights and wrongs of a pre-emptive strike and all the while Mr Johnson will be finalising his plans to do terrible things to me, while Mr Patel will be secretly murdering people. Since I'm the only one in the street with a decent range of automatic firearms, I reckon it's up to me to keep the peace. But until recently that's been a little difficult. Now, however, George W. Bush has made it clear that all I need to do is run out of patience, and then I can wade in and do whatever I want!

And let's face it, Mr Bush's carefully thought-out policy towards Iraq is the only way to bring about international peace and security. The one certain way to stop Muslim fundamentalist suicide bombers targeting the US or the UK is to bomb a few Muslim countries that have never threatened us.

That's why I want to blow up Mr Johnson's garage and kill his wife and children. Strike first! That'll teach him a lesson. Then he'll leave us in peace and stop peering at me in that totally unacceptable way.

Mr Bush makes it clear that all he needs to know before bombing Iraq is that Saddam is a really nasty man and that he has weapons of mass destruction - even if no one can find them. I'm certain I've just as much justification for killing Mr Johnson's wife and children as Mr Bush has for bombing Iraq.

Mr Bush's long-term aim is to make the world a safer place by eliminating 'rogue states' and 'terrorism'. It's such a clever long-term aim because how can you ever know when you've achieved it? How will Mr Bush know when he's wiped out all terrorists? When every single terrorist is dead? But then a terrorist is only a terrorist once he's committed an act of terror. What about would-be terrorists? These are the ones you really want to eliminate, since most of the known terrorists, being suicide bombers, have already eliminated themselves.

Perhaps Mr Bush needs to wipe out everyone who could possibly be a future terrorist? Maybe he can't be sure he's achieved his objective until every Muslim fundamentalist is dead? But then some moderate Muslims might convert to fundamentalism. Maybe the only really safe thing to do would be for Mr Bush to eliminate all Muslims?

It's the same in my street. Mr Johnson and Mr Patel are just the tip of the iceberg. There are dozens of other people in the street who I don't like and who - quite frankly - look at me in odd ways. No one will be really safe until I've wiped them all out.

My wife says I might be going too far but I tell her I'm simply using the same logic as the President of the United States. That shuts her up.

Like Mr Bush, I've run out of patience, and if that's a good enough reason for the President, it's good enough for me. I'm going to give the whole street two weeks - no, 10 days - to come out in the open and hand over all aliens and interplanetary hijackers, galactic outlaws and interstellar terrorist masterminds, and if they don't hand them over nicely and say 'Thank you', I'm going to bomb the entire street to kingdom come.

It's just as sane as what George W. Bush is proposing - and, in contrast to what he's intending, my policy will destroy only one street.

---

quote:

---

Op maandag 17 februari 2003 14:46 schreef Nyrem het volgende:
Redenatie
[..]

---

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 16:18 schreef reem het volgende:
iemand die in een stuk tekst vijf keer de term 'linkse rakkers' in een negatieve context plaats verliest elke geloofwaardigheid... en terecht...

---

quote:

---

Op zaterdag 15 februari 2003 16:17 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzinnig, zo gebeurt er nooit wat. Daarvoor hebben we een leger. Als we columnisten de oorlog in moeten sturen, schrijven ze iedereen dood.

---

some people...

[Dit bericht is gewijzigd door kingmob op 17-02-2003 15:08]

quote:

---

Op maandag 17 februari 2003 15:04 schreef kingmob het volgende:

[..]

heb je ook maar een poging gedaan om de rest van m'n post te lezen. Ik zeg dat natuurlijk onzinnig is al in de volgende alinea!! some people...

---