De wet is in theorie van toepassing op elke president van het land en leden van zijn of haar familie, maar de 69-jarige Loekasjenko, die Belarus al bijna dertig jaar met ijzeren hand regeert, heeft er de meeste baat bij. De president en zijn familieleden zullen levenslange staatsbescherming, medische zorg, levens- en ziektekostenverzekering krijgen. Na zijn aftreden wordt de president ook permanent en levenslang lid van het Hogerhuis van het parlement. Volgens de tekst van de nieuwe wet kan de dictator ‘niet aansprakelijk worden gesteld voor daden die hij heeft begaan in verband met de uitoefening van zijn presidentiële bevoegdheden’.
Loekasjenko wordt onder meer door de oppositie en mensenrechtendeskundigen beschuldigd van betrokkenheid bij de illegale overplaatsing van kinderen uit door Rusland bezette steden in Oekraïne naar Belarus. Ook sloeg hij de massale protesten neer tijdens zijn controversiële herverkiezing in augustus 2020, die door het Westen als frauduleus werd beoordeeld. De Belarussische autoriteiten hielden toen meer dan 35.000 mensen vast, van wie velen in hechtenis werden gemarteld of het land verlieten. Meerdere oppositieleiders vluchtten toen het land uit.
Verscherpte eisen
En daar komt het tweede deel van de wet vandaan, want de nieuwe regels verscherpen ook de eisen voor presidentskandidaten aanzienlijk. Het wordt onmogelijk om oppositieleiders te verkiezen die de afgelopen jaren naar buurlanden zijn gevlucht. Alleen Belarussische burgers die ten minste twintig jaar permanent in het land hebben gewoond en nooit een verblijfsvergunning in een ander land hebben gehad, komen in aanmerking.
Met de nieuwe wet wordt Loekasjenko’s macht verder versterkt en potentiële uitdagers uitgeschakeld bij de volgende presidentsverkiezingen in het land, die in 2025 moeten plaatsvinden. Oppositieleider Svetlana Tikhanovskaja, die in 2020 naar buurland Litouwen vluchtte, stelt dat de nieuwe wet Loekasjenko’s antwoord is op zijn ‘angst voor een onvermijdelijke toekomst’. Daarmee suggereert ze dat Loekasjenko zich zorgen moet maken over wat er met hem gebeurt als hij de macht verlaat.
Internationaal recht
,,Loekasjenko, die het lot van duizenden Belarussische burgers heeft verwoest, zal worden gestraft volgens het internationaal recht, en geen enkele immuniteit zal hem hiertegen beschermen. Het is slechts een kwestie van tijd,” zegt Tikhanovskaja volgens persbureau AP. De politieke oppositie van het land eist een onderzoek naar de verdwijningen van oppositiepolitici en het wegvoeren van Oekraïense kinderen uit Oekraïne.
,,We zullen ervoor zorgen dat de dictator voor de rechter wordt gebracht,” zegt Tikhanovskaja, die benadrukte dat er nog steeds ongeveer 1500 politieke gevangenen achter de tralies zitten in Belarus, waaronder Nobelprijswinnaar Ales Bialiatski.
https://www.ad.nl/buitenl(...)immuniteit~a1ea41ce/
Wat houdt dat in ? Internationaal recht.
Zonder onze Russische hobbit, is hij helemaal niks.
wetgeving in Belarus zelf heeft natuurlijk niks met Internationaal recht te maken.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 12:54 schreef tong80 het volgende:
Wat houdt dat in ? Internationaal recht.
Tevens kan het verder nutteloos zijn als er een revolutie uitbreekt en het regime Lukhashenko ten val gebracht wordt en de hele overheid ontmacht word, en bestande wetten en grondwet ontkracht worden.
Deze situatie heeft hooguit zin als Lukhashenko er vanuit gaat dat er een machtswisseling onder de huidige en bestaande machtsstructuur tot stand komt.
Ik zou dit vooral opvatten als een moment waarop hij realiseert dat hij over enige tijd moet terugtreden en zijn direkte macht en invloed overgeven aan een opvolger...
Met deze wetten zou zijn opvolger, zolang die zijn machtsclaim baseert op een reguliere opvolging, hem niet al te makkelijk kunnen aanvallen of vervolgen, tenzij ook die opvolger de machtsstructuur zelf in frage stelt (wat een reguliere opvolger die juist de bestaande machtstsurctuur zal benutten liever niet zal doen)...
Voor dit soort figuren is vaak het grootste probleem; hoe kunnen ze ook op een makkelijker manier hun macht overdragen, zonder vervolgens zelf snel aan een strop te belanden...
dat is nog altijd een voordeel dat democratische politici meer hebben, die kunnen ook na machtsverlies veelal relatief probleemloos van hun ruststand genieten zonder vervolging (op die paar franse corruptie-chiefs na dan natuurlijk)
[ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 05-01-2024 13:13:51 ]
Ach, levenslange immuniteit betekent natuurlijk ook niks meer als je daar ooit een revolutie hebt en een nieuwe president de Lukashenko-is-niet-meer-immuunwet tekentquote:Op vrijdag 5 januari 2024 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
Levenslange immuniteit of niet, lijkt het me niet erg als deze man achter een auto door de straten van Minsk wordt gesleept of dat ze een Ceausescutje bij hem doen.
Niet dat die revolutie er in Lukashenko's leven gaat komen, dus dan maar hopen op de scenario's die jij omschrijft ja
Met het gemak waarop deze dictator deze wet doorvoert, kan een volgende dictator diezelfde wet weer teniet doen.quote:
"Levenslange" immuniteit. Dan denkt de oppositie gewoon: "Dat kan geregeld worden, die is zó niet meer immuun."
Itt veel van die "grote sterke leiders" is hij verschrikkelijk impopulair. De vorige "verkiezingen" waren zelfs dermate slecht voor hem dat een zekere steunzooldictator hem moest komen redden.quote:
Levenslange immuniteit of niet, lijkt het me niet erg als deze man achter een auto door de straten van Minsk wordt gesleept of dat ze een Ceausescutje bij hem doen.
Wit-Rusland is 1 grote farce.quote:
[..]
Itt veel van die "grote sterke leiders" is hij verschrikkelijk impopulair. De vorige "verkiezingen" waren zelfs dermate slecht voor hem dat een zekere steunzooldictator hem moest komen redden.
Niet met de backup van vriendje Poetin wanneer het uit de hand loopt.quote:
Levenslange immuniteit of niet, lijkt het me niet erg als deze man achter een auto door de straten van Minsk wordt gesleept of dat ze een Ceausescutje bij hem doen.
Ik zie het al voor me dat ze hem daar door de straten slepen en hij ondertussen met dit dictatorwetje in zijn handen aan het zwaaien isquote:
Levenslange immuniteit of niet, lijkt het me niet erg als deze man achter een auto door de straten van Minsk wordt gesleept of dat ze een Ceausescutje bij hem doen.
Een eventuele machtswisseling met voortzetting van de huidige dictatuur gaat het volk daar echt niet pikken. Je gaat daar dan echt een revolutie krijgen.quote:
[..]
wetgeving in Belarus zelf heeft natuurlijk niks met Internationaal recht te maken.
Tevens kan het verder nutteloos zijn als er een revolutie uitbreekt en het regime Lukhashenko ten val gebracht wordt en de hele overheid ontmacht word, en bestande wetten en grondwet ontkracht worden.
Deze situatie heeft hooguit zin als Lukhashenko er vanuit gaat dat er een machtswisseling onder de huidige en bestaande machtsstructuur tot stand komt.
Ik zou dit vooral opvatten als een moment waarop hij realiseert dat hij over enige tijd moet terugtreden en zijn direkte macht en invloed overgeven aan een opvolger...
Met deze wetten zou zijn opvolger, zolang die zijn machtsclaim baseert op een reguliere opvolging, hem niet al te makkelijk kunnen aanvallen of vervolgen, tenzij ook die opvolger de machtsstructuur zelf in frage stelt (wat een reguliere opvolger die juist de bestaande machtstsurctuur zal benutten liever niet zal doen)...
Voor dit soort figuren is vaak het grootste probleem; hoe kunnen ze ook op een makkelijker manier hun macht overdragen, zonder vervolgens zelf snel aan een strop te belanden...
dat is nog altijd een voordeel dat democratische politici meer hebben, die kunnen ook na machtsverlies veelal relatief probleemloos van hun ruststand genieten zonder vervolging (op die paar franse corruptie-chiefs na dan natuurlijk)
Als Loekie slim is vlucht hij voor die tijd naar Rusland.
Ik vraag me af of Ome Poetin daar dan niet gewoon opnieuw een marionet neerzet om zijn aantal hielenlikkers op peil te houden. Of meehelpt de bevolking van Belarus te bombarderen wanneer ze in opstand komen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 14:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een eventuele machtswisseling met voortzetting van de huidige dictatuur gaat het volk daar echt niet pikken. Je gaat daar dan echt een revolutie krijgen.
Dat gaat hij zeker proberen ja. Maar daar wil ik hem veel succes mee wensen, het volk en leger wil daar niets van hebben.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 15:29 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vraag me af of Ome Poetin daar dan niet gewoon opnieuw een marionet neerzet om zijn aantal hielenlikkers op peil te houden. Of meehelpt de bevolking van Belarus te bombarderen wanneer ze in opstand komen.
En ondertussen hebben de diehard Belarussische revolutionairen voldoende gevechtservaring opgedaan in Oekraïne
[ Bericht 12% gewijzigd door Starhopper op 05-01-2024 15:47:29 ]
Zou prima zijn. Helemaal prima.quote:
Levenslange immuniteit of niet, lijkt het me niet erg als deze man achter een auto door de straten van Minsk wordt gesleept of dat ze een Ceausescutje bij hem doen.
Liever gisteren dan vandaag.
Juist wel helaas. De man is niet dom, zit al sinds begin jaren 90 op de troon en weet nog steeds de moeilijke balans act vol te houden met, aan de ene kant, de druk van Poetin om mee te doen aan de oorlog en, aan de andere kant, de bevolking die wel eens in opstand zou kunnen komen als hij het wel doet.quote:
Die vent kun je niet serieus nemen, lachwekkende Poetin marionet. Hij blijft zitten zolang Poetin dat wil. Als zijn rol is uitgespeeld kwakt hij uit een raam.
Wat je bv in Roemenie zag (in 1989), was dat juist de machts-elite net onder Nicolae Ceaușescu uiteindelijk de macht overnam door een revolutie op te wekken en ook de reactie erop (het schieten op betogers).quote:
[..]
Een eventuele machtswisseling met voortzetting van de huidige dictatuur gaat het volk daar echt niet pikken. Je gaat daar dan echt een revolutie krijgen.
Als Loekie slim is vlucht hij voor die tijd naar Rusland.
en vervolgens ook heel snel hem en zijn vrouw Elenea te laten executeren op basis van een aantal algemene beschuldigingen van misdaden tegen het Volk door een 'Buitengewoon tribunaal'
Vervolgens kwamen personen aan de macht, die juist lang een tweede rol in de communistische partij onder hem gespeeld hadden, waarbij deze de naam snel omnoemden naar "Democratic National Salvation Front" (maar de organisatie had eigenlijk dezelfde basis).
Veel later (pas ongeveer 15 jaar terug) werden overigens dezelfde politici die in het triibunaal zaten dat Ceaușescu liet executeren, zelf veroordeeld wegens het geven van de bevelen op burgers te schieten, die de revolutie uitlokte.
Ergens vermoed ik dat Lukhansheno bij deze wetgeving ook met een scheef oog keek naar hoe Ceaușescu ge-executeerd werd door zijn eigen ondergeschikten.
zoals wel meer autocraten heel sterk letten op hoe andere dictators aan hun einde komen (zo schijnt de dood van Ghadaffi op Putin bv een enorme invloed gehad te hebben, is dat diens grootste angst)
De geschiedenis leert dat meestal als je dictator speelt en misdaden tegen het volk pleegt krijg je gewoon aan het eind van de rit een strop om je nek of een kogel door je hoofd.
Of een lekker lang leven zoals Fidel Castro.quote:
Immuniteit voor de buhne.
De geschiedenis leert dat meestal als je dictator speelt en misdaden tegen het volk pleegt krijg je gewoon aan het eind van de rit een strop om je nek of een kogel door je hoofd.
Er zijn uitzonderingen inderdaad.quote:
[..]
Of een lekker lang leven zoals Fidel Castro.
Zoals Stalin, die hebben ze nooit iets kunnen maken. Of die gek van Oeganda.