Het centrale FOK! topic over de Amerikaanse National Football League, een van de grote 4 Amerikaanse sportcompetities. Bespreek hier je favoriete team(s), wedstrijden, en alles omtrent de sport American Football in de VS.
De National Football League (NFL) is de grootste, professionele American football competitie van de Verenigde Staten. De competitie bestaat uit 32 teams, verspreid over Amerikaanse steden en regio's.
De NFL bestaat uit twee competities, namelijk de American Football Conference (AFC) en de National Football Conference (NFC). Elke competitie is verder onderverdeeld in vier divisies (Oost, Noord, West en Zuid), die elk vertegenwoordigd worden door vier teams. Gedurende het reguliere seizoen, meestal van september tot december, speelt elk team 17 wedstrijden. Aan het eind van het seizoen spelen de beste zeven teams van elke competitie tegen elkaar, in de vorm van een toernooi, namelijk de play-offs. Per divisie is er 1 winnaar. De beste drie teams buiten deze vier gaan ook door naar de playoffs op een zogenoemde wild-card. Eerst is er het wild-card weekend. Dan spelen de nummers 2 tegen 7, 3 tegen 6 & 4 tegen 5. Ranking gaat op basis van eerste vier zijn de divisie winnaars (gerangschikt op winstpercentage) en ook 5, 6 & 7 worden op basis van winstpercentage gerangschikt. In de volgende ronde speelt de 1e geplaatste tegen het team met de laagst overgebleven ranking, de andere twee spelen ook tegen elkaar. Hierna spelen beide winnaars tegen elkaar voor de conference titel.
De winnaar van de AFC speelt vervolgens tegen de winnaar van de NFC in de NFL kampioenswedstrijd: de Super Bowl. Deze wedstrijd wordt gespeeld op een van tevoren bepaalde locatie, gewoonlijk een stad waar een NFL-team gehuisvest is. De winnaar van de Super Bowl mag de Lobardi Trophy (vernoemd naar de legendarische Green Bay Packers coach Vince Lombardi) mee naar huis meenenen, wellicht de meest prestigieuze Amerikaanse sportprijs. De week van de Super Bowl is een groot mediacircus met het bekende Media Day en een heleboel previews en voorspellingen. De zondag van de Super Bowl wordt Super Sunday genoemd en is in Amerika een nationaal evenement waarbij het 'hele land' voor de buis zit.
Uitleg spelregels
Amerikaans Sporten
Wikipedia uitleg
BBC video uitleg
Jaarlijkse kalender (ongeveer)
Begin maart - Start league jaar, trades mogen worden gemaakt.
Eind april - Deadline voor restricted free agents (RFA) om offer sheets te tekenen en huidige teams om te matchen.
Eind april - NFL draft
Begin juni - Deadline om unrestricted free agents (UFA) te tekenen.
Eind juli - Begin Training Camps voor alle teams
Begin augustus - Introductie Hall of Fame class
Augustus - Pre-season 4 games per team.
September - januari - Regular season 18 weken (17 games, 1 bye week)
Januari - Playoffs
Begin februari - Super Bowl Sunday
Volgende Super Bowl: 11-02-2024 (Stadion van Las Vegas Raiders)
Regerend Super Bowl Champion: Kansas City Chiefs
Regerende individuele NFL awards winners:
MVP: Patrick Mahomes, QB, Kansas City Chiefs
Defensive player of the year: Nick Bosa, DE, San Fransisco 49'ers
Coach of the year: Brian Daboll, New York Giants
Offensive Rookie of the year: Garrett Wilson, WR, New York Jets
Defensive Rookie of the year: Sauce Gardner, CB, New York Jets
Comeback player of the year: Geno Smith, QB, Seattle Seahawks
NFL resources
www.nfl.com
www.espn.com
www.foxsports.com
www.si.com
www.cbssports.com
www.sbnation.com
(Tussen haakjes Super Bowl wins - jaar dat competitie gestart is, niet het jaar van de super bowl)
NFC EAST
Dallas Cowboys - http://www.dallascowboys.com (1971, 1977, 1992, 1993, 1995)
New York Giants - http://www.giants.com (1986, 1990, 2007, 2011)
Philadelphia Eagles - http://www.philadelphiaeagles.com (2017)
Washington Commanders - https://www.commanders.com (1982, 1987, 1991)
NFC NORTH
Chicago Bears - http://www.chicagobears.com (1985)
Detroit Lions - http://www.detroitlions.com
Green Bay Packers - http://www.packers.com (1966, 1967, 1992, 1996, 2010)
Minnesota Vikings - http://www.vikings.com
NFC SOUTH
Atlanta Falcons - http://www.atlantafalcons.com
Carolina Panthers - http://www.panthers.com
New Orleans Saints - http://www.neworleanssaints.com (2009)
Tampa Bay Buccaneers - http://www.buccaneers.com (2002, 2020)
NFC WEST
Arizona Cardinals - http://www.azcardinals.com
Los Angeles Rams - http://www.therams.com (1999, 2021)
San Francisco 49ers - http://www.sf49ers.com (1981, 1984, 1988, 1989, 1994)
Seattle Seahawks - http://www.seahawks.com (2013)
(Tussen haakjes Super Bowl wins)
AFC EAST
Buffalo Bills - http://www.buffalobills.com
Miami Dolphins - http://www.miamidolphins.com (1972, 1973)
New England Patriots - http://www.patriots.com (2001, 2003, 2004, 2014, 2016, 2018)
New York Jets - http://www.newyorkjets.com (1968)
AFC NORTH
Baltimore Ravens - http://www.baltimoreravens.com (2000, 2012)
Cincinnati Bengals - http://www.bengals.com
Cleveland Browns - http://www.clevelandbrowns.com
Pittsburgh Steelers - http://www.steelers.com (1974, 1975, 1978, 1979, 2005, 2008)
AFC SOUTH
Houston Texans - http://www.houstontexans.com
Indianapolis Colts - http://www.colts.com (1970, 2006)
Jacksonville Jaguars - http://www.jaguars.com
Tennessee Titans - http://www.titansonline.com
AFC WEST
Denver Broncos - http://www.denverbroncos.com (1997, 1998, 2015)
Kansas City Chiefs - http://www.kcchiefs.com (1969, 2019, 2022)
Oakland Raiders - http://www.raiders.com (1976, 1980, 1983)
Los Angeles Chargers - http://www.chargers.com
Refs zijn weer lekker bezig, poking an Eye, geen call. BS roughing call voor de Cowboys.quote:
Gaat een close game worden.
Edit: begint smerig te worden, rust met 7-13
[ Bericht 4% gewijzigd door Breidniet op 24-12-2023 23:48:45 ]
Cowboys verliezen vanwege hun defence die weer eens de ene na de andere penalty veroorzaakte.
Ze waren dramatisch voor beide teams, die PI in het 4rde kwart, hoe kunnen ze dat missen.quote:Op maandag 25 december 2023 01:30 schreef bambino het volgende:
Verschrikkelijk wat een slechte refs.
Maar de Dolphins deden het gewoon met 2 spelers de volgende play om het goed te maken
49ers zijn vakkundig door de Ravens uitgeschakeld. Ze konden niks. CMC was mss de enige die iets of wat kon brekenmm, maar daar win je geen wedstrijden mee.
Gaat lekker daar
Soms is het beter om afscheid te nemen ipv door te gaan op een dood spoor.quote:
Denver benched Wilson? https://theathletic.com/5(...)=user-shared-article
Gaat lekker daar
Net The Game bekeken en inderdaad: mee eens.... zo zie je maar hoe kwetsbaar de 49-ers zijn als een paar bepalende spelers een slechte dag hebben of uitgeschakeld worden... Props voor de Ravens defense though,quote:
Chiefs en de 49ers zijn nat gegaan! De Chiefs hebben verloren van een team die een 1 yrd passing game hadden. Twee pick sixes in 7 seconden tijd, wtf!!!
49ers zijn vakkundig door de Ravens uitgeschakeld. Ze konden niks. CMC was mss de enige die iets of wat kon brekenmm, maar daar win je geen wedstrijden mee.
En die aktie van Lamar voor het einde vh 2e kwart waar hij uit de pocket komt en iets van 20 yards pakt, was MVP-waardig.... Gelukkig kunnen we met 2x winnen nog steeds top-seed worden (als ik het goed heb berekend...)
Als ik het goed las in de link, voordat ik geblokkeerd werd, is het juist een teken dat ze met hem door willen. Iets met een bepaling in zijn contractquote:
[..]
Soms is het beter om afscheid te nemen ipv door te gaan op een dood spoor.
Nee, ze moeten 37.000.000 uitbetalen aan 'm als ie geblesseerd raakt, indien ie op de 5de dag van het 2024 seizoen op het roster staat zijn de Bronco's de Sjaak. Als ie nu geblesseerd raakt zijn ze die 37 mil kwijt. Tis dus een superstrategische zet van ze.quote:Op donderdag 28 december 2023 00:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Als ik het goed las in de link, voordat ik geblokkeerd werd, is het juist een teken dat ze met hem door willen. Iets met een bepaling in zijn contract
Artikel is geupdate, gaat nu naar "cutten" ipv alleen benchen.
quote:By Larry Holder, Nick Kosmider and Dianna Russini
Russell Wilson is expecting to be cut by the Denver Broncos in March, per league sources. The veteran quarterback was informed Wednesday of the team’s decision to bench him for the final two games of the regular season, multiple league sources confirmed.
For almost two months, Wilson has known the organization was most likely going to move on from him after this season. According to a person close to Wilson, the Broncos reached out to Wilson’s representatives after their win against the Chiefs on Oct. 29 and explained that Wilson would lose the starting job and be made inactive for the rest of the season if he did not defer the injury guarantee trigger date that he has for 2025.
Wilson has $37 million in injury guarantees for 2025 that will become guaranteed on the fifth day of the 2024 league year in March. Lawyers, including some with the NFLPA, were involved, and no changes were made to the contract.
The Broncos never told Wilson if or when they would bench him this season.
Russell Wilson is expecting to be cut by the Denver Broncos in March, per league sources. For almost two months, the quarterback has been starting knowing the organization was most likely going to move on him from after this season.
— Dianna Russini (@DMRussini) December 28, 2023
Jarrett Stidham, Wilson’s backup for the first 15 games, is in line to start the final two against the Los Angeles Chargers and Las Vegas Raiders. Wilson will be the No. 2 quarterback, a team source said.
“As a head coach, you’ve got to make some tough decisions and they won’t always be right,” Broncos coach Sean Payton said of the quarterback change. “They just won’t. You go with your gut and your instincts.”
Stidham, 27, has made two starts in five NFL seasons. Both came for the Raiders at the end of last season after the team sidelined Derek Carr. Las Vegas lost both games Stidham started, while he threw for 656 yards with four TDs and three picks, resulting in an 89.2 passer rating.
“We need a spark. We need something right now,” Payton said. “We’ll handle the long term when we get there.”
Following back-to-back losses to the Detroit Lions and New England Patriots, Denver (7-8) has just a 1.8 percent chance to make the playoffs, according to The Athletic’s Austin Mock. The Broncos started the season 1-5 before winning six of seven to move within a game behind the Kansas City Chiefs in the AFC West prior to dropping their last two contests.
Wilson, 35, has thrown for 3,070 yards with 26 touchdowns and eight interceptions, resulting in a 98.0 passer rating that ranks seventh among qualified quarterbacks.
The Broncos want to get a look at Stidham because he would likely be the top option at quarterback next season if the Broncos decide to move on from Wilson. Cutting ties with the veteran means an $85 million dead-money hit. The Broncos could spread that over two seasons with a post-June 1 designation, but they would still be left with limited money to spend on the position.
“To get a true evaluation of what he can do, he needs to play,” Payton said of Stidham.
Denver invested heavy assets and dollars in acquiring Wilson last offseason in a trade with the Seattle Seahawks. The Broncos sent quarterback Drew Lock, tight end Noah Fant, defensive lineman Shelby Harris and five draft picks — two firsts, two seconds and a fifth — to the Seahawks. Seattle sent a fourth-round pick back to Denver along with Wilson.
Then Wilson agreed on the five-year, $245 million contract extension just before the start of the 2022 season. The deal, which includes $165 million guaranteed, was to keep Wilson in Denver for the next seven years. Wilson’s previous contract, a four-year, $140 million extension signed in 2019 while with the Seahawks, was set to run through the 2023 season.
Wilson struggled mightily in his first season with the Broncos in 2022. He threw for 3,524 yards in 15 starts with 16 TDs and 11 interceptions, leading to a career-low 84.4 passer rating.
This offseason, Denver traded with the New Orleans Saints to acquire the right to hire Payton. The longtime Saints coach replaced Nathaniel Hackett, who was fired before finishing one season with the Broncos.
On several occasions, Payton has been blunt when discussing Wilson’s shortcomings and how to “fix” the veteran quarterback.
The Patriots selected Stidham in the fourth round of the 2019 NFL Draft. Stidham spent three seasons in New England before being traded to the Raiders in May 2022.
Stidham signed a two-year, $10 million contract with the Broncos at the start of free agency that comes with a $1 million guarantee next season. At the owners meetings shortly after signing Stidham, Payton said he believed the 27-year-old had starting quarterback upside.
“I think he’s young, but I think he’s someone that we had a good grade on coming out,” Payton said at the time. “We like the player. I think he played well in the two starts he had this year. If you study closely the San Francisco game (at the end of the 2023 season), he’s smart at the line of scrimmage. There were a couple of directions really with that position and there were a handful of No. 2’s that either I have worked with, or we felt comfortable with.
“In this case, I think he’s a No. 2 whose arrow is moving in a direction where we feel like he can become an NFL starter in our league. The evaluation was pretty crystal clear for all of us. I think he’s someone that’s going to be great in the room. He’s smart. Quietly, that was an important sign for us.”
Ultimately, this move is also tied to performance. The Broncos have lost three of their last four games as the offense has struggled mightily. Wilson has thrown four interceptions during that span.
Now, the Broncos will be in data-gathering mode as they close their season. Coincidentally, Stidham finds himself in the same position he was in last season as he was playing quarterback with the Raiders. Las Vegas decided to sit Derek Carr for the team’s final two games to avoid an injury that would guarantee future salary.
The Raiders ultimately moved on from Carr. The move Wednesday by Payton signals the Broncos are open to doing the same with Wilson after the season. The next two games will help determine how they move ahead at quarterback.
Ik heb dat een beetje zitten analyseren en zo moeilijk is het nou ook weer niet.... En je hoeft volgens mij ook niet echt een hele speciale O-line te hebben om dit te kunnen...
(om de tush-push te verdedigen lijkt me dan wel weer moeilijk...)
En een andere vraag: wanneer wordt een blauwe vlag nou gebruikt? Kan daar nog niet veel wijs uit worden....
[ Bericht 6% gewijzigd door RobertoCarlos op 29-12-2023 11:57:31 ]
Je hebt een zeer sterke O-line er voor nodig, wat ze bij de Eagles met Kelce als center zeker hebben. Bovendien moet je een sterke QB hebben, wat Hurts is. En daarnaast nog een goede timing en de juiste houding om de D-line naar achteren te duwen. Soort van geavanceerde rugby scrum.quote:
Wat ik nou echt niet snap he.... waarom kan nou echt niemand de tush-push van de Eagles kopiëren?
Ik heb dat een beetje zitten analyseren en zo moeilijk is het nou ook weer niet.... En je hoeft volgens mij ook niet echt een hele speciale O-line te hebben om dit te kunnen...
(om de tush-push te verdedigen lijkt me dan wel weer moeilijk...)
En een andere vraag: wanneer wordt een blauwe vlag nou gebruikt? Kan daar nog niet veel wijs uit worden....
De Eagles waren hiervoor ook al zeer goed in de QB sneak, dit is daar eigenlijk weer een evolutie op.
quote:The blue beanbags indicate either that possession was lost (i.e fumble, muffed punt) or that there was a change in possession (Interception, received punt)
Dat je een sterke o-line moet hebben, en dat andere teams die niet zouden hebben.... ik weet niet... Dat je een hele goeie timing nodig hebt en dat de Eagles die hebben, dat is zeker een goed punt, dat lijkt me wel lastig om op te trainen..Ik vind de tush-push mooi om te zien, maar stiekem hoop ik toch wel dat andere teams het ook gaan kunnen..
Spannende wedstrijden vandaag/ vannacht!!! Zin in!!!
Er is genoeg gezegd en geschreven over het einde van deze wedstijd, maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat Campbell het van de 7-yard lijn alsnog probeerde met een 2-pointer. Ik zou zeggen, neem je verlies(hoe moeilijk het ook te verkroppen is) en kick gewoon het extra point voor de gelijkmaker.
Ik heb er nu zoveel over gelezen, dat ik het zelf ook gewoon compleet niet snap wat er nu gaande was.quote:
Door de nederlaag van de Eagles is een rematch Cowboys - Lions in de div playoffs ineens een stuk waarschijnlijker geworden. Ik hoop er ook wel op eerlijk gezegd, maarja dan moeten ze natuurlijk wel de wildcard round allebei winnen.
Er is genoeg gezegd en geschreven over het einde van deze wedstijd, maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat Campbell het van de 7-yard lijn alsnog probeerde met een 2-pointer. Ik zou zeggen, neem je verlies(hoe moeilijk het ook te verkroppen is) en kick gewoon het extra point voor de gelijkmaker.
Wat mij eigenlijk het meest heeft overtuigd van de fout van de Lions, is dat in het stadion omgeroepen wordt die zich meldt. En dat hoort Detroit ook. Dus als dat niet klopt, waarom roep je dan niet de ref (die naast de HC staat).
Ze wilden het te leuk doen, en hebben zichzelf te pakken. Dat is eigenlijk het meeste wat ik lees.
En tja, voor de divisional round is het nog compleet gokken wat er gaat gebeuren.
Tegen detroit zit er in, maar tegen de Eagles zou in theorie ook nog kunnen.
Denk dat GB ook nog wel aardige kans is. Maar we gaan het zien.
Eerst dit weekend maar winnen.
Dat ie het probeert snap ik wel. De OT regels zijn naar. Hij heeft er ook een handje naar om er bij 4th down voor te gaan. Dus dat ie dit soort dingen riskeert hoort bij 'm. Wat er nou precies fout is gegaan, ik snap het ook niet, maar dat ze ervoor gingen is voor mij een logische actie gezien hun 4th and let's go for it mentaliteit.quote:
Door de nederlaag van de Eagles is een rematch Cowboys - Lions in de div playoffs ineens een stuk waarschijnlijker geworden. Ik hoop er ook wel op eerlijk gezegd, maarja dan moeten ze natuurlijk wel de wildcard round allebei winnen.
Er is genoeg gezegd en geschreven over het einde van deze wedstijd, maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat Campbell het van de 7-yard lijn alsnog probeerde met een 2-pointer. Ik zou zeggen, neem je verlies(hoe moeilijk het ook te verkroppen is) en kick gewoon het extra point voor de gelijkmaker.
Mee eens, dat moet je dan niet gaan veranderen. Ze doen dit soort dingen al het hele seizoen. En als het goed was gegaan, dan waren ze een fantastisch aanvallend team geweest..quote:
[..]
Dat ie het probeert snap ik wel. De OT regels zijn naar. Hij heeft er ook een handje naar om er bij 4th down voor te gaan. Dus dat ie dit soort dingen riskeert hoort bij 'm. Wat er nou precies fout is gegaan, ik snap het ook niet, maar dat ze ervoor gingen is voor mij een logische actie gezien hun 4th and let's go for it mentaliteit.
Ik merk wel dat sommige mensen door dit soort ingewikkelde regels afhaken van de NFL
This didn't age wellquote:
Dolphins defense ziet er oprecht een stuk beter uit de laatste uit. Sluit niet uit dat zij nog een grote rol gaan spelen in de play offs. Zeker wanneer Tyreek Hill weer helemaal fit is.
Ravens wel echt extreem sterk laatste weken. Zullen het vanavond wel laten lopen tho. Wilde misschien nog een betje plaatsen op Steelers, maar de wedkantoren gaan er ook gewoon vanuit dat zij gaan winnen.
Ik zit af en toe naar VAR spelmomenten te kijken op YT en dan snap ik ook helemaal niks meer van voetbal hoor en daar kijken genoeg mensen naarquote:
Ik merk wel dat sommige mensen door dit soort ingewikkelde regels afhaken van de NFL
Dat is alleen zo in landen waar ze er niet mee opgroeien natuurlijk.quote:
[..]
Ik merk wel dat sommige mensen door dit soort ingewikkelde regels afhaken van de NFL
Wij hebben op latere leeftijd ineens die regels moeten leren. Terwijl je in Amerika vanaf dag 1 gewoon mee te maken hebt en hoogstwaarschijnlijk ook zelf aan meegedaan hebt in welke kleine tot grote vorm dan ook.
Football uitleggen is heel simpel.
Football begrijpen niet.
Dat je 4 downs hebt, punts, kickoff, FG, TD, PAT, 2PT is allemaal wel te doen.
De meest basic flags snapt mijn vrouw inmiddels ook, holding, offside, interference, rouging passer/kicker
De zaken die je bijna nooit tegen komt maken het ingewikkeld, verwarrend en soms zelfs simpelweg een stom spel.
Zoals de call bij de Lions, dat iemand zich niet gemeld had.
Ik ben een Cowboy fan en die regel slaat wat mij betreft nergens op, al was ik er nu heel blij mee.
Ook de bal die CD los liet net voor de endzone en dan via de endzone naar buiten rolt, dat is dan ineens een touchback. Slaat werkelijk nergens op.
Om daar een touchdown voor te geven kan ook niet. Maar in mijn optiek het eerlijkste is om de bal te plaatsen op de plek waar de bal los kwam, net als wanneer de bal bij dat punt buiten het veld kwam.
Die tripping call is ook niet uit te leggen, in dit geval door de ref zijn fout. Tripping zelf is nogal overduidelijk.
Ik kijk dit nu al jaren, en voor mij zijn er ook nog steeds zaken die ik niet zo 123 weer of snap. Maar dat zijn veelal zaken die je sporadisch tegenkomt. Alleen ik ben op een punt waar ik er niet meer mee ga stoppen om te kijken door zoiets.
quote:
[..]
Ik zit af en toe naar VAR spelmomenten te kijken op YT en dan snap ik ook helemaal niks meer van voetbal hoor en daar kijken genoeg mensen naar
@SLACKER: Dat is zeker waar, maar ik bedoel wat Bambino zegt inderdaad. Ik merk dat de drempel daardoor hoger is NFL te exporteren naar andere landen. Zie ikzelf in mijn omgeving, maar ik kijk ook veel NFL op de Duitse tv en daar zijn de commentators, ik vermoed onder leiding van de NFL-bazen, heel bewust bezig om iedere keer maar weer de basisregels op een eenvoudige manier uit te leggen. Er zijn denk ik naar verhouding wel meer regels bij de American Football vergeleken met andere sporten omdat het nou eenmaal een agressieve sport is (dat zeggen veel NFL-spelers zelf). Daar moet je dus ook meer reguleren om alles veilig te houden.quote:
[..]
Dat is alleen zo in landen waar ze er niet mee opgroeien natuurlijk.
Onderschat jouw vrouw nou niet, ze kijkt al jaren met je mee hequote:
[..]
Dat is alleen zo in landen waar ze er niet mee opgroeien natuurlijk.
Wij hebben op latere leeftijd ineens die regels moeten leren. Terwijl je in Amerika vanaf dag 1 gewoon mee te maken hebt en hoogstwaarschijnlijk ook zelf aan meegedaan hebt in welke kleine tot grote vorm dan ook.
Football uitleggen is heel simpel.
Football begrijpen niet.
Dat je 4 downs hebt, punts, kickoff, FG, TD, PAT, 2PT is allemaal wel te doen.
De meest basic flags snapt mijn vrouw inmiddels ook, holding, offside, interference, rouging passer/kicker.
Het verschil tussen neutral zone infraction en offside moet je bijv. ook maar net weten. Anyway: wordt weer een spannend weekend. Ik gun Baker Mayfield wel dat hij door mag naar de play-offs: mooi verhaal hoe hij vorig jaar terug kwam bij de Rams. Ook Jordan Love mag wat mij betreft door
Ik onderschat haar niet, maar ik weet hoe lastig het kan zijn.quote:
[..]
Onderschat jouw vrouw nou niet, ze kijkt al jaren met je mee he
Anyway: wordt weer een spannend weekend. Ik gun Baker Mayfield wel dat hij door mag naar de play-offs: mooi verhaal hoe hij vorig jaar terug kwam bij de Rams. Ook Jordan Love mag wat mij betreft door
Geregeld krijg ik de vraag "wat gebeurde daar nou".
Nu moet ik zeggen, het is soms ook heel lastig te zien als het zo snel gaat. Wat dat betreft is ref zijn best een kut vak, een hold missen die 0,2 seconden duurt is best lastig.
Op een 4k camera met zoom en slomo is alles makkelijk.
Maar ik spoel geregeld terug (laatste tijd niet, omdat ik nu stream van een gare website want gratis, dus kan niet), en dan laat ik zien wat het was.
Door dat vaker te doen snap je vanzelf wat het is als het nog een keer gebeurd.
Dus voor 80% is ze er wel denk ik.
En ik misschien voor 90-95%.
Die call bij Lions wel niet gemeld, is voor mij abracadabra, dat is zo'n specifiek iets, dat mis je als tv kijker omdat je niet alle info hoort/ziet/weet.
Ik hoop dat alle muntjes de goede kant op vallen, Bills out.
1e 2 wedstrijden vannacht waren gunstig. Dolphins moeten maandag winnen, en vanavond Jacksonville. Dan zijn Bills out.
Dat ging dus niet helemaal naar wens héquote:
Ik hoop dat alle muntjes de goede kant op vallen, Bills out.
1e 2 wedstrijden vannacht waren gunstig. Dolphins moeten maandag winnen, en vanavond Jacksonville. Dan zijn Bills out.
Ik vond ook niet dat de Jags recht hebben op de play-offs overigens, dus wel tevreden met hun nederlaag. Had liever Dolphins die hun divisie wonnen maar het zij zo.
Kijk wel uit naar Lions - Rams, Chiefs - Dolphins, Eagles - Bucs. Browns - Texans. Kunnen allemaal spannende Wild Card wedstrijden worden, dat denk ik niet van de wedstrijden waar Cowboys en Bills in spelen. Voor de Niners mag het wel Packers, Bucs & Lions worden denk ik...
Dat had je ook bij elke wedstrijd vd Amsterdam Admirals, de stadion speaker (Rick van Velthuysen) deed elke wedstrijd elke basisregel uitleggen. Tot vervelens toe, tenminste, dat vonden wij als seizoenskaarthouder.quote:
[..]
[..]
@:Slacker: Dat is zeker waar, maar ik bedoel wat Bambino zegt inderdaad. Ik merk dat de drempel daardoor hoger is NFL te exporteren naar andere landen. Zie ikzelf in mijn omgeving, maar ik kijk ook veel NFL op de Duitse tv en daar zijn de commentators, ik vermoed onder leiding van de NFL-bazen, heel bewust bezig om iedere keer maar weer de basisregels op een eenvoudige manier uit te leggen. Er zijn denk ik naar verhouding wel meer regels bij de American Football vergeleken met andere sporten omdat het nou eenmaal een agressieve sport is (dat zeggen veel NFL-spelers zelf). Daar moet je dus ook meer reguleren om alles veilig te houden.
Ik vind de hoeveelheid regels bij American football enorm meevallen hoor vergeleken een voetbal of hockey. Bij voetbal heb je onbegrijpelijke spelregels als buitenspel, hands, de bal is nog in het spel als ie contact heeft met de lijn (of de lijn nog niet overschreden heeft zelfs). Hockey kent regels als de bal moet rollende de cirkel in, bij een hoge bal moet je de ontvangen 3 of 5 meter ruimte geven om de bal aan te laten nemen, etc etc. Het zijn gewoon een paar regels die je moet weten om het spelletje te snappen. Misschien komt het omdat ik al vanaf m'n 10de naar de NFL kijk, want neerkomt op Bambino's "je bent ermee opgegroeid" verhaal, maar ik vind het meevallen.
Welke tripping call door de ref, je bedoelt de safety (int grounding) van Lamar tegen SF in de endzone omdat ie 20 yards naar achterrent en de scheidsrechter valt en hij de scheids raakt? Refs zijn zoals in zoveel andere sporten dode objecten in het veld. Als de bal of spelers hun raken is dat geen reden om het spel dood te leggen. Dat is zo bij voetbal, honkbal, hockey etc. Heel normaal dus qua regels bij sporten.quote:
De zaken die je bijna nooit tegen komt maken het ingewikkeld, verwarrend en soms zelfs simpelweg een stom spel.
Zoals de call bij de Lions, dat iemand zich niet gemeld had.
Ik ben een Cowboy fan en die regel slaat wat mij betreft nergens op, al was ik er nu heel blij mee.
Ook de bal die CD los liet net voor de endzone en dan via de endzone naar buiten rolt, dat is dan ineens een touchback. Slaat werkelijk nergens op.
Om daar een touchdown voor te geven kan ook niet. Maar in mijn optiek het eerlijkste is om de bal te plaatsen op de plek waar de bal los kwam, net als wanneer de bal bij dat punt buiten het veld kwam.
Die tripping call is ook niet uit te leggen, in dit geval door de ref zijn fout. Tripping zelf is nogal overduidelijk.
De bal los in de endzone door de offense, ik was er eerst ook tegen, maar van de week of vorige week gebeurde het en toen kliktte de regels. Bedacht me plots dat het eigenlijk hetzelfde is als bij een punt. De offense trapt de ball out of bounds via de endzone en dan is het gewoon een touchback. Dat dit gebeurd met een andere aanvallende actie maakt geen verschil. Je geeft de verdedigende partij namelijk geen kans om de bal te recoveren. Als de verdediging de bal in het veld kan houden en de bal recovered is het ook een touchback (zelfde als dat een INT in de endzone en de speler gaat down het ook een touchback is). Anders zou een punt die op de 1 yard lijn land en daarna de endzone in gaat gespot moeten worden op de 1 yard lijn. Ik vind de regel dus eigenlijk heel erg logisch en niet oneerlijk.
Eligeble receivers aankondigen voor positiespelers die normaal niet eligeble zijn, dat lijkt me een logische regel. Als daar een fout bij gemaakt wordt is het jammer, maar dan moet je 100% zeker weten dat je de juiste persoon eligble maakt.
Ik zeg dit als Rams fan omdat ik de Lions wil ontlopen in de eerste ronde, en liever tegen de Eagles speel want die zijn echt raar bezig de afgelopen 6 wedstrijden.
Stomme regels
Anyhows, Rams vs Lions, gaat een mooie wedstrijd worden denk ik gezien de (recente) geschiedenis van deze ploegen. AD vs Hutch, Stafford vs Goff. Denk dat die blessure bij de Lions van LaPorta best wel eens belangrijk gaat kunnen zijn.
Het schijnt daar -12 te zijn en we weten inmiddels wel hoe de Dolphins spelen buiten Miami
Bij DET - DAL was er een tripping call. Die was tegen Dallas, terwijl het de Lions speler was die zijn poot uitstak en probeerde iemand te laten trippen.quote:
Welke tripping call door de ref, je bedoelt de safety (int grounding) van Lamar tegen SF in de endzone omdat ie 20 yards naar achterrent en de scheidsrechter valt en hij de scheids raakt? Refs zijn zoals in zoveel andere sporten dode objecten in het veld. Als de bal of spelers hun raken is dat geen reden om het spel dood te leggen. Dat is zo bij voetbal, honkbal, hockey etc. Heel normaal dus qua regels bij sporten.
De bal los in de endzone door de offense, ik was er eerst ook tegen, maar van de week of vorige week gebeurde het en toen kliktte de regels. Bedacht me plots dat het eigenlijk hetzelfde is als bij een punt. De offense trapt de ball out of bounds via de endzone en dan is het gewoon een touchback. Dat dit gebeurd met een andere aanvallende actie maakt geen verschil. Je geeft de verdedigende partij namelijk geen kans om de bal te recoveren. Als de verdediging de bal in het veld kan houden en de bal recovered is het ook een touchback (zelfde als dat een INT in de endzone en de speler gaat down het ook een touchback is). Anders zou een punt die op de 1 yard lijn land en daarna de endzone in gaat gespot moeten worden op de 1 yard lijn. Ik vind de regel dus eigenlijk heel erg logisch en niet oneerlijk.
Eligeble receivers aankondigen voor positiespelers die normaal niet eligeble zijn, dat lijkt me een logische regel. Als daar een fout bij gemaakt wordt is het jammer, maar dan moet je 100% zeker weten dat je de juiste persoon eligble maakt.
Daarna keek de Lions speler verward om zich heen alsof hij benadeeld was, kreeg een flag, tripping Dallas.
Sloeg helemaal nergens op (als die tripping call de goeie kant op was gemaakt, was het game over).
Maar dat is enorm specifiek, wat vrijwel nooit gebeurd. En heeft niet veel te maken met het kennen van de regels. Tripping zelf is best duidelijk.
En die ball los in de end zone, ik snap het idee. Maar wanneer de aanvaller fumbled en de bal buiten spel komt (waar dan ook), vind ik het een betere regel dat de fumble spot aangehouden wordt.
Staat los van kicks etc.
En eligible (ik moest hem opzoeken, ik dacht dat het eligable was, blijkbaar is het eligible) receivers is voor mij sowieso een raar iets. Je speelt een spel waar 1 iemand de bal mag gooien, maar niet iedereen mag hem vangen.
Beetje zoiets als, wanneer de keeper de bal uittrapt, mogen alleen de middenvelders en de rechts/links voor de bal aannemen, niet de spits of de verdedigers tenzij de spits van tevoren zegt dat hij graag mee wil doen.
Die regel is vast gemaakt om het spel interessanter te houden, anders kun je vooral bij een langere scramble altijd wel ergens de bal kwijt. Nu kunnen defenders gericht op die paar mensen die hem überhaupt mogen ontvangen reageren. Maar ik vind het een raar concept.
Dat is ook een raar systeem. Maar dat is hoe het werkt met divisies.quote:
Ik vind het toch wel bizar dat de seeding bij zowel de AFC als NFC een team als #4 seed heeft met slechtere cijfers dan seeds #5 en #6. Alleen omdat ze in een slechte divisie zitten. 9-8 voor de bucs en dan komt een 11-6/10-7 team als slechtere seed.
Ik zeg dit als Rams fan omdat ik de Lions wil ontlopen in de eerste ronde, en liever tegen de Eagles speel want die zijn echt raar bezig de afgelopen 6 wedstrijden.
Stomme regels
Anyhows, Rams vs Lions, gaat een mooie wedstrijd worden denk ik gezien de (recente) geschiedenis van deze ploegen. AD vs Hutch, Stafford vs Goff. Denk dat die blessure bij de Lions van LaPorta best wel eens belangrijk gaat kunnen zijn.
Als je conference ranking had gehad, was het heel anders.
Wat betreft wildcard ronde.
Als Cowboys fan maakt het me niet zoveel uit wie er wint in de andere 2 wedstrijden.
Eerst maar zelf winnen van de Packers.
Ik zeg het elk jaar, maar playoff wedstrijden zeggen geen fuck over het seizoen wat nu afgelopen is. Hoe goed of slecht iemand was de laatste wedstrijden. Het is kop of munt, elke wedstrijd.
En sommige zijn op papier overduidelijk de betere, maar dat is nooit garantie voor succes.
Als Dallas wint, zie ik denk ik het liefst de Lions nog een keer op bezoek komen of de Bucs.
Maar dat is rekening houdend met, wat als we die ronde verliezen.
Dan verlies ik liever van de Lions of de Bucs, dan van de Eagles
Rams kunnen we sowieso niet tegenkomen tenzij die van SF winnen.
Ideale plaatje is dit:
Cowboys, Rams en Bucs winnen.
Volgende week:
Bucs @ DAL
Rams @ SF
Dallas en Rams winnen
Rams @ DAL
Dan heb je de hele playoff home field advantage.
Maar ik vrees nu alweer voor de 1 and done scenarios. We gaan het zien.
Anyway, play-offss beginnen weer dus meld ik me als dagjesmens ook weer
Het is niet heel veel anders dan voetbal waar alleen de keeper de bal met de hand mag aanraken of hockey waarbij de keeper de bal met de benen/voeten mag aanraken. Tis gewoon een regel dat je maar 6 recievers mag hebben. Of dat je bij voetbal buitenspel hebt (hockey gelukkig niet), het bepaald gewoon hoe je aanvallend mag en kan spelen.quote:
Beetje zoiets als, wanneer de keeper de bal uittrapt, mogen alleen de middenvelders en de rechts/links voor de bal aannemen, niet de spits of de verdedigers tenzij de spits van tevoren zegt dat hij graag mee wil doen.
Die regel is vast gemaakt om het spel interessanter te houden, anders kun je vooral bij een langere scramble altijd wel ergens de bal kwijt. Nu kunnen defenders gericht op die paar mensen die hem überhaupt mogen ontvangen reageren. Maar ik vind het een raar concept.
Anders moet je misschien naar Rugby gaan kijken, daar mag volgens mij iedereen de bal ontvangen, maar heb je weer geen forward passes.
Het is een combinatie van meedere regels:quote:
En die ball los in de end zone, ik snap het idee. Maar wanneer de aanvaller fumbled en de bal buiten spel komt (waar dan ook), vind ik het een betere regel dat de fumble spot aangehouden wordt.
Staat los van kicks etc.
Als je de fumble spot aanhoud, is het bij een punt of een kickoff gewoon de plek van waar de bal getrapt wordt, want daar verliest de aanvallende partij de bal. Ik ben het eens met de regel, gewoon niet doen of hopen dat de bal out of bounds gaat voordat ie de goal line kruist.quote:SECTION 17 - IMPETUS
The impetus is always attributed to the offense, unless the defense creates a new force that sends the ball behind its own goal line by muffing a ball which is at rest or nearly at rest, or by batting a loose ball on the ground or kicking any loose ball.
SECTION 38 - TOUCHBACK
It is a Touchback if the ball is dead on or behind the goal line a team is defending, provided that the impetus comes from an opponent, and that it is not a touchdown or an incomplete pass.
SECTION 2 - DEAD BALL
ARTICLE 1. DEAD BALL DECLARED
when the ball is out of bounds.
SECTION 6 - PUTTING THE BALL IN PLAY
ARTICLE 2. SNAP AT INBOUNDS SPOT
The ball is next put in play (snap) at the inbounds spot by the team entitled to possession (7-1-1 and 7-4-1) when:
a loose ball is out of bounds between the goal lines
Niet dus, want een punt en kickoff zijn geen fumble.quote:
[..]
Het is een combinatie van meedere regels:
[..]
Als je de fumble spot aanhoud, is het bij een punt of een kickoff gewoon de plek van waar de bal getrapt wordt, want daar verliest de aanvallende partij de bal. Ik ben het eens met de regel, gewoon niet doen of hopen dat de bal out of bounds gaat voordat ie de goal line kruist.
Dat is mijn punt.
Als je zelf de bal vangt, je struikelt net voor de goal line, je laat tijdens het struikelen de bal los op de 5yd lijn
1. Hij komt 1cm voor de endzone over de lijn out of bounds, daar is de volgende down
2. Hij raakt 1cm van de endzone streep en gaat out of bounds, touchback
In mijn optiek een kromme regel.
Als je aanpast naar spot of fumble, is volgende down op de 5yd lijn.
Je hoeft niet elke regel en elk aspect leuk te vinden om iets te kijken.quote:
[..]
Anders moet je misschien naar Rugby gaan kijken, daar mag volgens mij iedereen de bal ontvangen, maar heb je weer geen forward passes.
Er zijn zat dingen aan voetbal die ik niet leuk vind, betekent niet dat ik dan tennis wil zien.
Er zijn ook nog zat andere zaken aan de NFL die ik persoonlijk graag anders zou zien.
Challenge bijvoorbeeld.
Ik zou graag zien dat je alles mag challengen. Missed call, verkeerde call (penalty), offside, PI, holding etc etc.
Als de arbitrage iets fout doet, dan wil je dat toch kunnen challengen.
Nu is het vrijwel alleen de spot waar ze komen, wel niet catch/fumble etc.
Je ziet veel te weinig challenges.
Maar goed, eindeloze discussie wat iemand wel niet leuk vind
Vorig jaar was de winnaar Evenstar
Dit weekend staan de 1e wedstrijden op het spel:
CLE HOU
MIA KC
PIT BUF
GB DAL
LAR DET
PHI TB
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
Missed PAT (tijdens gehele playoff) (2 punten)
OT Games (tijdens gehele playoff) (2 punten)
Winnaar SB (5 punten)
De antwoorden graag als volgt!!! Niet iets ervoor/achter, is irritant voor het kopiëren
CLE
MIA
BUF
DAL
DET
TB
5
0
BAL
Dit zijn dus mijn antwoorden.
Ronde 1 is 1 punt per goed antwoord.
Enige team wat je nu nog mist (voor de afkorting) is 49ers, die afkorting is SF (voor diegene die SF kiezen als SB winner)
Game ON!
Zoals altijd: na start van de wedstrijd posten = geen score voor die wedstrijd
It is a Touchback if the ball is dead on or behind the goal line a team is defending, provided that the impetus comes from an opponent, and that it is not a touchdown or an incomplete pass.quote:
[..]
Niet dus, want een punt en kickoff zijn geen fumble.
Dat is mijn punt.
Als je zelf de bal vangt, je struikelt net voor de goal line, je laat tijdens het struikelen de bal los op de 5yd lijn
1. Hij komt 1cm voor de endzone over de lijn out of bounds, daar is de volgende down
2. Hij raakt 1cm van de endzone streep en gaat out of bounds, touchback
In mijn optiek een kromme regel.
Als je aanpast naar spot of fumble, is volgende down op de 5yd lijn.
Daar gaat het niet over een fumble, maar over een touchback. In any case. Ik ben het niet met je eens en snap de huidige regels wel.
Qua challenges ben ik het met je eens, helemaal. Ik vind dat bij meer dingen zouden mogen challengen. Missed calls of non-calls moeten gechallenged kunnen worden. Wel het aantal challenges wat je mag doen behouden, je hebt er 2 of 3 per wedstrijd.quote:Je hoeft niet elke regel en elk aspect leuk te vinden om iets te kijken.
Er zijn zat dingen aan voetbal die ik niet leuk vind, betekent niet dat ik dan tennis wil zien.
Er zijn ook nog zat andere zaken aan de NFL die ik persoonlijk graag anders zou zien.
Challenge bijvoorbeeld.
Ik zou graag zien dat je alles mag challengen. Missed call, verkeerde call (penalty), offside, PI, holding etc etc.
Als de arbitrage iets fout doet, dan wil je dat toch kunnen challengen.
Nu is het vrijwel alleen de spot waar ze komen, wel niet catch/fumble etc.
Je ziet veel te weinig challenges.
Maar goed, eindeloze discussie wat iemand wel niet leuk vind
CLE
KC
BUF
DAL
LAR
TB
5
0
SF
Al gun ik de het DET ook wel en zijn de BAL ook erg sterk dit jaar. Al mag LAR ook winnen, maar die hebben 1.8% kans om de SB te winnen.
KC
BUF
DAL
LAR
TB
3
1
BUF
KC
BUF
DAL
DET
PHI
6
1
CLE
Ik begrijp je antwoord niet goed.quote:
[..]
It is a Touchback if the ball is dead on or behind the goal line a team is defending, provided that the impetus comes from an opponent, and that it is not a touchdown or an incomplete pass.
Daar gaat het niet over een fumble, maar over een touchback. In any case. Ik ben het niet met je eens en snap de huidige regels wel.
[..]
Qua challenges ben ik het met je eens, helemaal. Ik vind dat bij meer dingen zouden mogen challengen. Missed calls of non-calls moeten gechallenged kunnen worden. Wel het aantal challenges wat je mag doen behouden, je hebt er 2 of 3 per wedstrijd.
Op mijn punt fumble, waar ik het niet eens ben met de regel, schrijf je "dit is de regel, zo hoort het".
Maar op mijn punt challenge, ben je het wel met me eens, en maakt de huidige regel dus niet uit. (een andere user zou ons nu kunnen quoten met "in de regel staat dat alleen dit mag". Dan krijg je een vergelijkbaar antwoord als wat jij nu doet.
M.a.w. ik weet dat die regel er is, ik begrijp de regel (wat deze doet en hoe deze werkt), maar ik ben het er niet mee eens.
Ik snap prima als je het niet met me eens bent op het fumble verhaal, maar schrijf dat dan.
Ik vind het een kut regel, that's it.
Als het een fumble is (als in, speler laat zelf bal los, niet forced fumble wanneer defender de bal uit zijn handen slaat), zou het van mij aangepast mogen worden naar spot of fumble, daar verder.
Of, om het gelijk te houden met bijvoorbeeld een PI in de endzone, fumble wat resulteert in huidige touchback, is vervolg van drive op 1 yard line.
Is dat de beste oplossing? Vast niet. Maar een drive op deze manier beëindigen en dus een turnover krijgen terwijl de defender de bal niet heeft geraakt, vind ik een rare oplossing/regel.
Vildor grijpt Lamb om zijn middel, en eigenlijk omdat Lamb een TD wil scoren en zijn arm naar voren brengt verliest hij controle over de bal.
Nogmaals, de regels zeggen nu touchback, maar ik vind dat een rare oplossing.
MIA
BUF
DAL
DET
PHI
3
1
BAL
KC
BUF
DAL
LAR
PHI
7
0
BAL
Het gaat erom dat de regel voor een touchback een blanket thing is (tenzij TD of incomplete pass). Ze zeggen dus: het is een touchback als de bal via de endzone out of bounds gaat als dat door de aanvallende partij gebeurd. En wat ik zeg, ik ben het niet met je eens dat je een fumble plots anders moet gaan interpreteren. En vind de regel logisch en ik ben het er wel mee eens. Je kan anders de bal "fumblen" en daarna hopen dat een medespeler de bal oppakt in de endzone en als het niet lukt tik je 'm buiten het veld en dan krijg je de bal terug op de plek van de fumble, want je behoud possessie.quote:
[..]
Ik begrijp je antwoord niet goed.
Op mijn punt fumble, waar ik het niet eens ben met de regel, schrijf je "dit is de regel, zo hoort het".
Maar op mijn punt challenge, ben je het wel met me eens, en maakt de huidige regel dus niet uit. (een andere user zou ons nu kunnen quoten met "in de regel staat dat alleen dit mag". Dan krijg je een vergelijkbaar antwoord als wat jij nu doet.
M.a.w. ik weet dat die regel er is, ik begrijp de regel (wat deze doet en hoe deze werkt), maar ik ben het er niet mee eens.
Ik snap prima als je het niet met me eens bent op het fumble verhaal, maar schrijf dat dan.
Ik vind het een kut regel, that's it.
Als het een fumble is (als in, speler laat zelf bal los, niet forced fumble wanneer defender de bal uit zijn handen slaat), zou het van mij aangepast mogen worden naar spot of fumble, daar verder.
Dit slaat echt nergens op.quote:Of, om het gelijk te houden met bijvoorbeeld een PI in de endzone, fumble wat resulteert in huidige touchback, is vervolg van drive op 1 yard line.
Ok, maar dat is het nietquote:Is dat de beste oplossing? Vast niet. Maar een drive op deze manier beëindigen en dus een turnover krijgen terwijl de defender de bal niet heeft geraakt, vind ik een rare oplossing/regel.
Vildor grijpt Lamb om zijn middel, en eigenlijk omdat Lamb een TD wil scoren en zijn arm naar voren brengt verliest hij controle over de bal.
Nogmaals, de regels zeggen nu touchback, maar ik vind dat een rare oplossing.
De oplossingen die jij voorstelt vind ik vreemder, je bestraft in alle gevallen de defense omdat de bal door de offense gefumbled wordt.Wat ik 3 posts geleden al zei, eindeloze discussie die we beiden niet gaan winnen.quote:
[..]
Het gaat erom dat de regel voor een touchback een blanket thing is (tenzij TD of incomplete pass). Ze zeggen dus: het is een touchback als de bal via de endzone out of bounds gaat als dat door de aanvallende partij gebeurd. En wat ik zeg, ik ben het niet met je eens dat je een fumble plots anders moet gaan interpreteren. En vind de regel logisch en ik ben het er wel mee eens. Je kan anders de bal "fumblen" en daarna hopen dat een medespeler de bal oppakt in de endzone en als het niet lukt tik je 'm buiten het veld en dan krijg je de bal terug op de plek van de fumble, want je behoud possessie.
[..]
Dit slaat echt nergens op.
[..]
Ok, maar dat is het niet
Dus laten we er niet meer tijd in stoppen
MIA
BUF
DAL
DET
PHI
4
1
BAL
Eens even mezelf quoten, want bedacht net dat mijn voorspelling niet echt overeen komt met mijn hoop. Begon ik het seizoen nog met de tekst, dat ik hoopte dat de Texans eens in een rijtje teams kwamen dat ik zou willen volgen, nou dat zijn ze gekomen. Uiteraard mede door de Niners inbreng, maar ook door Stroud, Collins en Dell.quote:
Mijn hoop zou dan ook meer zijn richting winst Houston, Dolphins (*@&! KC), Bills, Packers, Lions en geen van twee
KC
BUF
DAL
DET
PHI
4
1
BAL
Twijfel erg over KC of BAL, maar ga maar voor BAL, die waren echt vaak overtuigend. Denk sowieso dat AFC de titel pakt.
emotionele Pete vannacht in de persconferentie, op de vraag of dit het einde was van zijn coaching carrière kwam geen duidelijk antwoord.quote:
Als teams nog een nieuwe coach zoeken begint dit een stacked offseason te worden met Carroll, Vrabel, Jim Harbaugh en misschien nog BB allemaal vrij.
Einde van een tijdperk.
KC
BUF
DAL
DET
PHI
7
1
SF
8 teams zonder HC nu.quote:
Bill Belichick, Patriots mutually agree to part ways after 24 seasons
Einde van een tijdperk.
Vrabel naar New England lijkt me nu de logische keuze en Harbough dan naar de Chargers?
Lijkt me niet dat ie nu bij Michigan blijft.
Tof dat je het weer op je neemt!quote:
CLE HOU
MIA KC
PIT BUF
GB DAL
LAR DET
PHI TB
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
Missed PAT (tijdens gehele playoff) (2 punten)
OT Games (tijdens gehele playoff) (2 punten)
Winnaar SB (5 punten)
HOU
KC
BUF
DAL
LAR
PHI
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
3
1
BAL
KC
BUF
GB
LAR
TB
3
2
SF
Geen probleem!quote:
[..]
Tof dat je het weer op je neemt!
HOU
KC
BUF
DAL
LAR
PHI
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
3
1
BAL
Ik heb alle data al kant en klaar, dus dat is natuurlijk makkelijkste dat ik het weer doe
En ik vind het zelf ook leuk om bij te houden, wil toch een keer winnen haha.
Volgens mij ben ik 1 keer 3e geworden, moet toch een keer geluk hebben.
Al word ik met alle plezier laatste, als het betekent dat Dallas in de SB komt (en uiteraard dan het liefst winnen natuurlijk hehe).
Jij bent bang voor herhaling van vorig jaar? 4 in 1 wedstrijd dacht ikquote:
En dat de Bears Eberflus houden, draft gewoon Caleb Williams en geef hem een offfensive coach.
Mijn voorspelling voor dit weekend:
CLE
MIA
BUF
GB
LAR
PHI
3
1
MIA
Toch best veel NFL gekeken, maar bij Eberflus dacht ik huh wie bedoel je hier toch mee, blijkt dat de headcoach van de Bears te zijn, nou weer wat geleerd. Geen indruk gemaakt dus...quote:
En dat de Bears Eberflus houden, draft gewoon Caleb Williams en geef hem een offfensive coach.
Ik denk dat de Bears nu vooral hopen op een 1st Rounder voor Fields, lijkt me wat hoog gegrepen, alleen Panthers zouden het kunnen doen (als ze er een hadden), want die doen meer domme dingen...
KC
BUF
DAL
DET
TB
4
1
BUF
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.quote:
[..]
Jij bent bang voor herhaling van vorig jaar? 4 in 1 wedstrijd dacht ik
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
Dat vangen kunnen ze toch al niet bij de Chiefs, dus dat is geen probleem voor zequote:
[..]
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
Vangen is simpel, de bal vriest vast aan je handen.quote:
[..]
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
Geen Carroll meer bij de Seahawks, eindelijk! Ik vond het altijd een goede coach maar hij was de afgelopen twee seizoenen te oud aan het worden. En ik vind Belichick eigenlijk ook te oud, al las ik gister wel op The Athletic een heel artikel over waar hij terecht zou kunnen. Hij heeft 15 wins nodig om een record te breken/evenaren. Volgens mij betekent dat voor welk team waar ie terecht komt iig twee seizoenen werken. Die man is 71 jaar, Carroll 72. Tis tijd voor nieuwe coaches denk ik dan.
Ik heb zin in dit weekend mensen, kan niet wachten op wedstrijden waar het do or die is.
Teams waarvoor ik ga juichen als ze winnen (indien ze niet tegen de Rams spelen): DET, MIA, KC, SF
Ja Maher was het dacht ik. Bizarre wedstrijd.quote:
[..]
Hahaha Brett Maher toen dacht ik, tja die speelt nu bij de Rams dus je weet maar nooit.
Overigens echt bizar in welke temperaturen ze soms spelen.. ze verwachten -34 Celsius windchill bij chiefs-dolphins 😵
Hoe gooi en vang je dan überhaupt een bal
En die temperatuur maakt het voorspellen dit weekend ook zo lastig.
Ik heb nu MIA als winnaar staan. Maar ik heb met deze temperaturen echt geen idee. KC is daar iets meer aan gewend, maar ook daar spelen ze nou ook niet elk jaar in zulke temperaturen.
Buffalo is dat veel meer gewend, evenals Green Bay.
Zelfs in Dallas wordt het koud dit weekend, maar die gooien het dak dicht (is al een tijd dicht) en knallen de verwarming aan. Dus daar zal weinig last zijn van de temperatuur, hooguit iets kouder dan normaal.
Toen ik in AT&T Stadium was, was het buiten ruim 30 graden, binnen was het misschien net 20.
Bizar eigenlijk.
Hey doe eens lief tegen de Panthers ...quote:Op donderdag 11 januari 2024 20:51 schreef RudyL het volgende:
[..]
Toch best veel NFL gekeken, maar bij Eberflus dacht ik huh wie bedoel je hier toch mee, blijkt dat de headcoach van de Bears te zijn, nou weer wat geleerd. Geen indruk gemaakt dus...
Ik denk dat de Bears nu vooral hopen op een 1st Rounder voor Fields, lijkt me wat hoog gegrepen, alleen Panthers zouden het kunnen doen (als ze er een hadden), want die doen meer domme dingen...
Je hebt wel gelijk daar niet van ...
2024 1st round pick geven aan de Bears
Je beste WR geven aan de Bears
Je beste RB geven aan de 49ers
... en onder aan de streep heb je een leuke QB overgehouden waar je weinig aan hebt want je hebt niemand om heb te beschermen en die arme jonge heeft behalve Thielen geen WR om naar te gooien.
Good job ....
Daar moet toch een stroomrekening tegenover staan waar je bang van wordtquote:
[..]
Ja Maher was het dacht ik. Bizarre wedstrijd.
En die temperatuur maakt het voorspellen dit weekend ook zo lastig.
Ik heb nu MIA als winnaar staan. Maar ik heb met deze temperaturen echt geen idee. KC is daar iets meer aan gewend, maar ook daar spelen ze nou ook niet elk jaar in zulke temperaturen.
Buffalo is dat veel meer gewend, evenals Green Bay.
Zelfs in Dallas wordt het koud dit weekend, maar die gooien het dak dicht (is al een tijd dicht) en knallen de verwarming aan. Dus daar zal weinig last zijn van de temperatuur, hooguit iets kouder dan normaal.
Toen ik in AT&T Stadium was, was het buiten ruim 30 graden, binnen was het misschien net 20.
Bizar eigenlijk.
Toen wij daar waren was het buiten ook ruim 30C en binnen was het bijna fris te noemen
Wel een erg erg erg vet stadion hoor. Ben geen Cowboys fan, maar ik stond er wel met een grijns op mijn gezicht als een klein kindje in een snoepwinkel
MIA
BUF
DAL
LAR
PHI
Daarnaast weer de 3 vragen vooraf:
4
1
BAL
KC
BUF
DAL
DET
TB
4
1
DET
Dit jaar er wel op tijd bij.
Was weer een leuk fantasy seizoen, geleerd dat als je draft niet goed is je de supersteren op de waiver kan pakken in de eerste weken Puka en Achane (jammer van de blessures). Toch even eerst gestaan om het vervolgens weg te gooien door drie keer een speler met 50 punten op de bank te hebben. Gelukkig wel de troostprijs gepakt.
Hopelijk krijgen we wat leuke wedstrijden tijdens de play-offs.
Ja! Was een leuke fantasy seizoen. Na de draft kreeg ik iets van 3 overwinningen als prediction ... uiteindelijk 2e geworden door actief te zijn op de waiver en dat met mijn first pick 75% van de tijd op IR stond.quote:
HOU
KC
BUF
DAL
DET
TB
4
1
DET
Dit jaar er wel op tijd bij.
Was weer een leuk fantasy seizoen, geleerd dat als je draft niet goed is je de supersteren op de waiver kan pakken in de eerste weken Puka en Achane (jammer van de blessures). Toch even eerst gestaan om het vervolgens weg te gooien door drie keer een speler met 50 punten op de bank te hebben. Gelukkig wel de troostprijs gepakt.
Hopelijk krijgen we wat leuke wedstrijden tijdens de play-offs.
MIA
BUF
DAL
DET
PHI
2
2
BAL
Zo ja, dan wordt het dit:
CLE
MIA
PIT
GB
DET
PHI
4
4
SAN
Ik ben een rookie-player in dit spel, dus ik mag nog onlogische voorspellingen doen
[ Bericht 55% gewijzigd door RobertoCarlos op 13-01-2024 16:54:11 ]
KC
BUF
DAL
DET
PHI
2
1
BAL
KC
BUF
DAL
DET
PHI
5
1
BAL
Uiteraard niet omdat de NFL het niet veilig vond maar omdat de gouverneur van de staat New York geen first responders beschikbaar wil maken omdat ze die voor de veiligheid nodig acht voor de rest van de staat.
De laatste keer kwamen tijdens zulke omstandigheden 50 personen om het leven, verstandige beslissing van deze gouverneur.
Da's mooi kut, is(was) de 1pm game morgen.quote:
Steelers@Bills is naar maandag verplaats.
Uiteraard niet omdat de NFL het niet veilig vond maar omdat de gouverneur van de staat New York geen first responders beschikbaar wil maken omdat ze die voor de veiligheid nodig acht voor de rest van de staat.
De laatste keer kwamen tijdens zulke omstandigheden 50 personen om het leven, verstandige beslissing van deze gouverneur.
Maar opvullen met Chiefs - Dolphins van vannacht, want tot 5 uur opblijven trek ik niet meer tegenwoordig
Go Browns
Die pass van Stroud was perfect, Collins hield in, zie dat dan of geef geen commentaar
De US commentatoren vonden het ook een overthrow hahaquote:
Echt die Nederlandse verslaggevers wat slecht. Hij is prima voor darts, die ander waarschijnlijk prima voor niets.
Die pass van Stroud was perfect, Collins hield in, zie dat dan of geef geen commentaar
Edit oke na tweede keer zien vonden ze toch dat de scheids gelijk hadden , maar echt ik vind ze overkomen alsof het Madden amateurs zijn die gevraagd zijn omdat verder iedereen druk was
Edit2: en ja dat denk ik altijd bij hem
Zoveel jaren ervaring en dan zo'n fout maken.
Idd, ik zag de worp op het laatste moment en je ziet het al aankomen..quote:
Flacco Flacco Flacco
Zoveel jaren ervaring en dan zo'n fout maken.
Er was daar ook niemand, accepteer de sack, het is pas 2nd down
Ja, onder druk een fout maken door een verdediger niet te zien etc. snap ik nog, maar verdomme zeg met zo'n bak ervaring de bal lekker de lucht in smijten en hopen dat het goed komtquote:
[..]
Idd, ik zag de worp op het laatste moment en je ziet het al aankomen..
Er was daar ook niemand, accepteer de sack, het is pas 2nd down
Ik zeg doen
En nog een pick 6, sprookje is uit voor Flacco, maar de Texans hebben ook een droomseizoen met een rookie QB een playoff win pakkenquote:
[..]
Ja, onder druk een fout maken door een verdediger niet te zien etc. snap ik nog, maar verdomme zeg met zo'n bak ervaring de bal lekker de lucht in smijten en hopen dat het goed komt
En "the best defense" was ook nergens te bekennen, iemand Garrett gezien? Deceptie op een toch wel verder leuk en goed seizoen.quote:
Het is niet alleen Flacco, Njoku laat ook alles uit zijn handen vallen.
Op naar de vrieskou dan maar
Las zoiets al, nu zei die gast het ook, maar dat is wel asociaal hoor.
Ik zie in de scores alleen 7 punt touchdowns? Heb wedstrijd niet gezienquote:
Daarnet , wat dat een missed pat? Voor de wedstrijd hier.
Op reddit gaan ze helemaal los op NBC die de game exclusief op Peacock heeft gezet.quote:
Moeten die Amerikanen nu gewoonn pay per view betalen voor de Dolphins - Chiefs game.
Las zoiets al, nu zei die gast het ook, maar dat is wel asociaal hoor.
Goede manier om flink wat fans de hoge zee te op sturen
"Do what you want because a pirate is free, you are a pirate"
PPV en dan alsnog doodgegooid worden met reclames zeker....quote:
Moeten die Amerikanen nu gewoonn pay per view betalen voor de Dolphins - Chiefs game.
Las zoiets al, nu zei die gast het ook, maar dat is wel asociaal hoor.
Nou, Taylor Swift is al gezien in de vorige wedstrijd.
Dus zat tienermeisjes die wel even 6 dollar betalen.
Maar bizar joh, dat NFL tv schema.
NBC, ESPN, Fox, Twitch, Amazon Prime.
Je zou maar oud en football fan zijn.
Op reddit doen ze een actie, elke keer dat je Taylor ziet dan doe je een shot, we zitten al op 2 en we moeten nog beginnenquote:
IJspegels aan de snor van Andy Reidquote:
Wel een beetje een throwback naar de jaren 60 dat de hele bank zit te paffen
Chiefs zijn duidelijk meer gewend aan deze kou maar het spel is aan beide kanten niet om aan te zien, dropped passes, beide gooien niet veel omdat de bal veel te hard is, kickers en punters lijken ook problemen te hebben met de bal.
Edit: Rust 7-16
[ Bericht 1% gewijzigd door Breidniet op 14-01-2024 03:44:38 ]
Defence doet het nog wel aardig maar met 6 spelers geblesseerd die in het reguliere seizoen goed waren voor 25 sacks was het gewoon niet te doen.
2 seizoenen met playoffs achter elkaar maar het voelt nog steeds als middelmatig
WC round choices:
CLE - HOU 13 6
MIA - KC 7 12
PIT - BUF 1 18
GB - DAL 3 16
LAR - DET 7 12
PHI - TB 13 6
italic is reeds gespeeld
Missed PAT gemiddelde 4,33
OT Games gemiddelde 0,87
SB Winner antwoorden:
BAL 10
SF 4
BUF 2
CLE 1
MIA 1
DET 1
Natuurlijk mag je meedoen, we spelen om de eerquote:
Mag ik meedoen?
Zo ja, dan wordt het dit:
CLE
MIA
PIT
GB
DET
PHI
4
4
SAN
Ik ben een rookie-player in dit spel, dus ik mag nog onlogische voorspellingen doen
1 puntje van aandacht, wel graag goed lezen wat je moet invullen de komende rondes
Bij jouw superbowl winnaar voorspelling heb je nu SAN ingevuld, de afkorting die we gebruiken is SF.
Dus dat heb ik aangepast
Maar goed, tenzij we het echt dom weggeven vanavond zullen de meeste Packer fans heel tevreden zijn met dat we überhaupt in de play-offs zitten dit jaar.
Vooraf geef ik ze weinig kans, denk dat ik met rust wel ga slapen door een grote Cowboys voorsprong. Stiekem hoop ik op een mega upset, hup Packers.quote:
Nou, het zal mij benieuwen vanavond. Ik gebruik deze UI zolang Green Bay in de play-offs zit dus goede kans dat ik 'm morgen weer kan aanpassen.
Maar goed, tenzij we het echt dom weggeven vanavond zullen de meeste Packer fans heel tevreden zijn met dat we überhaupt in de play-offs zitten dit jaar.
De eerste drive gaat in elk geval niet slecht. We zullen zien. Als je van KC kan winnen dan kan op papier alles.quote:
[..]
Vooraf geef ik ze weinig kans, denk dat ik met rust wel ga slapen door een grote Cowboys voorsprong. Stiekem hoop ik op een mega upset, hup Packers.
Ik moet hoop houden hè
Hmm KC is dit seizoen nog niet de uitgesproken favoriet voor de titel in tegenstelling tot de voorgaande seizoenen.quote:
[..]
De eerste drive gaat in elk geval niet slecht. We zullen zien. Als je van KC kan winnen dan kan op papier alles.
Ik moet hoop houden hè
Hopelijk gaat dit snel beter.
This aged badlyquote:
Begint weer lekker slecht. Net alsof ze nerveus zijn ofzo.
Hopelijk gaat dit snel beter.
Want? Het geldt nog steeds.quote:
For the record:
1 missed PAT
Het is nog steeds te vroeg om hard te juichen maar Jordan Love speelt al weken geweldig. Het probleem was steeds de verdediging maar defensive coach Joe Barry lijkt het de laatste paar wedstrijden aardig onder controle te hebben.quote:
Poeh, als je het nu bekijkt kom ik liever de Cowboys tegen ipv deze Packers, wow indrukwekkend.
Ongelofelijk hoe je zo’n seizoen zo weg kan gooien.
It ain't over till it's over, hoewel het er voor ons wel bijzonder goed uitziet ja.quote:
Gefeliciteerd Packers
Ongelofelijk hoe je zo’n seizoen zo weg kan gooien.
Ik zie geen 28-3 Falcons-Patriots scenario gebeurenquote:
Gefeliciteerd Packers
Ongelofelijk hoe je zo’n seizoen zo weg kan gooien.
Ik ook niet.quote:
[..]
Ik zie geen 28-3 Falcons-Patriots scenario gebeuren
Het is echt bizar hoe slecht Dallas is.
Zelfs deze laatste drive was verre van vlekkeloos.
Zelfs met een td in de 1e drive van 2e helft, draait het om de defense. Hoeveel 3rd downs GB gehaald heeft is echt ongelofelijk. Alles zit tegen.
Maar goed. Verlies liever met 30 punten dan met 2. Dan verdien je gewoon niet om te winnen en heb je niks in de playoffs te zoeken.
Die zitten nog in de regular season blijkbaar.quote:
En dat roepen ze al vanaf hun 20e.
Ah ja dat heb ik volgens mij ook wel eens ergens gelezen.quote:
Er zijn Cowboys fans van in de 50 die elk jaar roepen 'this is our year'.
En dat roepen ze al vanaf hun 20e.
Ik zag het net op Facebook.quote:Op maandag 15 januari 2024 01:34 schreef Strani het volgende:
[..]
Ah ja dat heb ik volgens mij ook wel eens ergens gelezen.
Ik zag het net op een niet nader te noemen forum.quote:
Ja ik hierquote:
Bills zijn de ultimate chokers met hun 4 op rij verloren SB (1990-1993)quote:
Dallas Cowboys, ultimate choke artists since 1992.
En niet te vergeten hun NFL record van 17 seizoenen zonder playoffs (2000-2016)
Maar eind goed al goed Ik hou m'n UI zeker nog een weekje.Ik op MySpace en Hyvesquote:
[..]
Ik zag het net op een niet nader te noemen forum.
Bedoel je geen ICQ?quote:
Wel lekkere cheerleadersquote:
[..]
Bills zijn de ultimate chokers met hun 4 op rij verloren SB (1990-1993)
En niet te vergeten hun NFL record van 17 seizoenen zonder playoffs (2000-2016)
Ik zie ze wel voor Belichick gaan en denk dat hij met zo'n team ook wel wil instappen, kans op korte termijn succes is te behalen. Worden de Cowboys nog minder leukquote:
Benieuwd wat Jerry gaat doen, flink wat erg goede coaches die nu vrij zijn en de Cowboys blijven natuurlijk gewoon een goed team.
Maar daar zijn er dus de verwachtingen doorgaans niet hoog, dat is in Dallas wel anders. Met 7 billion zijn ze sowieso de duurste NFL franchise dus eigenlijk liggen de verwachtingen daar altijd hoog. De hoeveelste keer is het nu eigenlijk dat ze er meteen in de eerste ronde uitvliegen? En dan vaak ook nog eens als torenhoge favoriet.quote:
[..]
Bills zijn de ultimate chokers met hun 4 op rij verloren SB (1990-1993)
En niet te vergeten hun NFL record van 17 seizoenen zonder playoffs (2000-2016)
Over lekkere cheerleaders gesproken....https://www.facebook.com/(...)et=a.524718032992947quote:
Ik ben een leek, maar zijn ze niet ook één van de meest succesrijke ? Moet aan Buffalo denken. Die verloren drie Superbowls op rij. Werden daardoor beschouwd als de grootste losers.quote:
[..]
Maar daar zijn er dus de verwachtingen doorgaans niet hoog, dat is in Dallas wel anders. Met 7 billion zijn ze sowieso de duurste NFL franchise dus eigenlijk liggen de verwachtingen daar altijd hoog. De hoeveelste keer is het nu eigenlijk dat ze er meteen in de eerste ronde uitvliegen? En dan vaak ook nog eens als torenhoge favoriet.
Sow hallo. Zou 6 seconden raken.quote:
[..]
Over lekkere cheerleaders gesproken....https://www.facebook.com/(...)et=a.524718032992947
Dallas heeft 5 superbowls gewonnen, alleen Patriots (met 6, allen deze eeuw) en Steelers (ook 6) staan daar boven.quote:
[..]
Ik ben een leek, maar zijn ze niet ook één van de meest succesrijke ? Moet aan Buffalo denken. Die verloren drie Superbowls op rij. Werden daardoor beschouwd als de grootste losers.
Dallas is daarnaast ook veruit de grootste franchise. Hebben wereldwijd de meeste fans, en zijn veruit het rijkste team in de wereld (van alle sporten). (Cowboys, Yankees, Golden State Warriors, Patriots).
9 miljard Dallas, de volgende 3 hebben 7 miljard.
Het mooie aan de NFL is dat eigenlijk elk team groot kan worden. Niet zoals in voetbal, Cambuur zal niet zomaar ineens volgend jaar mee kunnen draaien in de top 3. Alleen als een Sjeik het team koopt etc, zou dat mogelijk zijn.
Patriots hebben hun dynasty net gehad, die zullen voorlopig niet mee doen om de superbowl.
Cowboys hadden dat in de jaren 90 met 3 superbowls in 4 jaar (waarvan 2 tegen de Bills, die dat jaar daarvoor ook verloren).
En het probleem van de Cowboys is dat het elk jaar het zelfde liedje is. Ze komen in de playoffs, op papier een van de beste teams, en dan vergooien ze het.
Ze hebben nog 2 keer een playoff wedstrijd gewonnen in de laatste jaren, maar vaak is het de 1e ronde eruit.
Op papier zou Dallas gisteren vrij gemakkelijk moeten winnen. Maar als je aan beide kanten van de bal zo slecht speelt, kan je nooit meer terugkomen.
Daarbij was GB gisteren vrij foutloos, wat natuurlijk knap is. Maar die zie ik echt niet naar de SB gaan dit jaar.
En waar Dallas de meeste fans hebben, hebben ze ook de meeste fans die de Cowboys haten (zoals het eigenlijk altijd is).
Ik was gisteren enorm teleurgesteld, maar niet omdat ze verliezen, maar om hoe slecht ze speelden.
Volgens mij is het nu zo rond de 30 jaar geleden dat ze voor het laatst in de superbowl zijn geweest, als club met de grootste huishouding zou je je dan toch eens achter de oren moeten krabben.quote:
[..]
Ik ben een leek, maar zijn ze niet ook één van de meest succesrijke ? Moet aan Buffalo denken. Die verloren drie Superbowls op rij. Werden daardoor beschouwd als de grootste losers.
De Cowboys zijn in football wat de Yankees zijn in baseball, zo'n beetje iedereen zit zich te verkneukelen als ze weer eens op hun bek gaan.quote:
[..]
Dallas heeft 5 superbowls gewonnen, alleen Patriots (met 6, allen deze eeuw) en Steelers (ook 6) staan daar boven.
Dallas is daarnaast ook veruit de grootste franchise. Hebben wereldwijd de meeste fans, en zijn veruit het rijkste team in de wereld (van alle sporten). (Cowboys, Yankees, Golden State Warriors, Patriots).
9 miljard Dallas, de volgende 3 hebben 7 miljard.
Het mooie aan de NFL is dat eigenlijk elk team groot kan worden. Niet zoals in voetbal, Cambuur zal niet zomaar ineens volgend jaar mee kunnen draaien in de top 3. Alleen als een Sjeik het team koopt etc, zou dat mogelijk zijn.
Patriots hebben hun dynasty net gehad, die zullen voorlopig niet mee doen om de superbowl.
Cowboys hadden dat in de jaren 90 met 3 superbowls in 4 jaar (waarvan 2 tegen de Bills, die dat jaar daarvoor ook verloren).
En het probleem van de Cowboys is dat het elk jaar het zelfde liedje is. Ze komen in de playoffs, op papier een van de beste teams, en dan vergooien ze het.
Ze hebben nog 2 keer een playoff wedstrijd gewonnen in de laatste jaren, maar vaak is het de 1e ronde eruit.
Op papier zou Dallas gisteren vrij gemakkelijk moeten winnen. Maar als je aan beide kanten van de bal zo slecht speelt, kan je nooit meer terugkomen.
Daarbij was GB gisteren vrij foutloos, wat natuurlijk knap is. Maar die zie ik echt niet naar de SB gaan dit jaar.
En waar Dallas de meeste fans hebben, hebben ze ook de meeste fans die de Cowboys haten (zoals het eigenlijk altijd is).
Ik was gisteren enorm teleurgesteld, maar niet omdat ze verliezen, maar om hoe slecht ze speelden.
Die AI modellen ook...quote:
[..]
Over lekkere cheerleaders gesproken....https://www.facebook.com/(...)et=a.524718032992947
(Maar niet zo heel waarschijnlijk, dat weet ik).Ja dat vroeg ik me al af....is dit een echte meid of een virtuele creatie.... Ik zie regelmatig adds van haar op social media voorbij komen, ze heet Anna Kay, maar ik had er al vraagtekens bij.quote:
Maar dat is in elke sport zo, zie Ajax dit seizoenquote:
[..]
De Cowboys zijn in football wat de Yankees zijn in baseball, zo'n beetje iedereen zit zich te verkneukelen als ze weer eens op hun bek gaan.
Jerry wil alleen coaches die "ja en amen" zeggen en dat gaan Harbaugh, Belichick en Vrabel echt niet doen.quote:
Benieuwd wat Jerry gaat doen, flink wat erg goede coaches die nu vrij zijn en de Cowboys blijven natuurlijk gewoon een goed team.
Dat een franchise de meeste inkomsten heeft gaat ze niet helpen aangezien de NFL een salarycap heeftquote:
[..]
Volgens mij is het nu zo rond de 30 jaar geleden dat ze voor het laatst in de superbowl zijn geweest, als club met de grootste huishouding zou je je dan toch eens achter de oren moeten krabben.
Overigens worden de meeste inkomsten in een grote pot gestopt en verdeeld over de 32 franchise, dacht dat alleen het verkoop van merchandise en eten/drinken in het stadion is vrijgesteld.
Nou ok, maar ze worden in ieder geval bestempeld als de rijkste club aller sporten. Al heb ik er een beetje moeite mee te geloven dat ze mondiaal gezien meer aanspreken dan pak em beet een Manchester Utd of een Juventus, want die hebben fanclubs in letterlijk elk continent.quote:
[..]
Dat een franchise de meeste inkomsten heeft gaat ze niet helpen aangezien de NFL een salarycap heeft
Overigens worden de meeste inkomsten in een grote pot gestopt en verdeeld over de 32 franchise, dacht dat alleen het verkoop van merchandise en eten/drinken in het stadion is vrijgesteld.
Die hele waardering is ook maar een beetje natte vinger werk. Forbes hangt ook een waardering aan bij Real Madrid en Barcelona maar dat zijn verenigingen met leden.quote:
[..]
Dat een franchise de meeste inkomsten heeft gaat ze niet helpen aangezien de NFL een salarycap heeft
Overigens worden de meeste inkomsten in een grote pot gestopt en verdeeld over de 32 franchise, dacht dat alleen het verkoop van merchandise en eten/drinken in het stadion is vrijgesteld.
Voordeel van de Cowboys (en de hele NFL) dat het inkomen wel min of meer gegarandeerd is, de uitgaven kant hebben een max ivm de salarycap, daar waar Barca mee op hun bek is gegaan.
Maar het is vooral een prestige ding, een sportteam hebben is daar het equivalent van adel zeg maar. Klein clubje elite waar je een forse prijs voor moet betalen om daar bij te mogen horen.
Financieel geloof ik dat wel, de hele NFL is zo opgezet, beperkte uitgaven (salarycap) en de laatste jaren de ene dikke tv-deal na de andere. Maar qua bereik zal een Real Madrid of Manchester United er ver boven staan iddquote:
[..]
Nou ok, maar ze worden in ieder geval bestempeld als de rijkste club aller sporten. Al heb ik er een beetje moeite mee te geloven dat ze mondiaal gezien meer aanspreken dan pak em beet een Manchester Utd of een Juventus, want die hebben fanclubs in letterlijk elk continent.
Een NFL-team in Europa zou ik ook helemaal niet zien zitten trouwens. Ik vind het gewoon niet passen.
Maakt me verder niet zo uit of het wel of niet populair wordt. Ik denk zelf dat het nooit gaat gebeuren, wedstrijden van 3-4u met een shitload aan reclam.. onderbrekingen, complexe spelregels, niet makkelijk uitvoerbaar op amateurniveau e.d.quote:
Hoe kijken jullie eigenlijk naar het feit dat American Football in Europa nog niet zo populair is? Ik heb daar gemengde gevoelens over. Aan de ene kant zou het mooi zijn als het hier groter wordt, maar aan de andere kant vind ik het ook wel weer prettig dat het meer een Amerikaans ding is en dat áls je al andere Europese fans treft, het vaak mensen zijn met echt een hele specifieke interesse en dat verbroedert dan ook wel weer.
Een NFL-team in Europa zou ik ook helemaal niet zien zitten trouwens. Ik vind het gewoon niet passen.
AFC maakt me niks uit al is een Bills vs Lions Super Bowl wel leuk.
*Eigenlijk kan je daar gewoon Buccaneers invullen want Patricia kan er echt geen zak van. Als je "Fail Upward" opzoekt in het woordenboek dan staat er een foto van Matt Patricia bij.
[ Bericht 30% gewijzigd door PirE op 15-01-2024 19:08:24 ]
Wellicht heb ik het gemist maar wat vindt je van Carroll afscheid?
Pete haalde altijd wel een bepaald niveau maar echt geweldig was het niet de afgelopen jaren. Zeker op defense was het zwak en zie ik weinig vooruitgang.quote:
Heb je die Seahawk ook weer, dacht dat jij volgend seizoen pas weer welkom bent... 😉
Wellicht heb ik het gemist maar wat vindt je van Carroll afscheid?
Het blijft een gok om een nieuwe weg in te slaan maar het zal een keer moeten gezien zijn leeftijd. 3 jaar zal wel lukken maar 5 jaar wordt lastiger en met een goede coach, dat is Pete, kijk je ook naar de lange termijn.
Dan Quinn ben ik niet kapot van als HC, dat is in mijn ogen een stap achteruit, dan had je beter Pete kunnen houden voor 2 seizoenen (dat is hoelang ik denk dat DQ het uithoud voordat hij ontslagen wordt).
En Pete was verantwoordelijk voor de mooiste sportmomenten uit mijn leven. En het meest klote moment..
Ziet er bepaald niet goed uit nee.quote:
De Steelers lijken er nog minder zin in te hebben dan de Cowboys/Dolphins
Wat doen de Steelers in de play off
Hopelijk weer net zo episch als 2 (?) jaar geleden Ja die van twee jaar geleden , eind vierde kwart, dat was ongekend fantastisch. Wel fucked up dat KC alsnog wist te winnen, maar wat een einde toen.quote:
Yes! Chiefs - Bills volgende week
Een gemiste PAT maar met flag en dus kans om opnieuw te gaan voor 1 of 2 punten zal wel niet tellen als gemiste PAT?
Gelukkig niet om 2 uur maar een iets makkelijker te behappen half 1.quote:
Yes! Chiefs - Bills volgende week
Tussenstand:
Bambino 3
@slacker_nl 3
@RudyL 3
@tjoptjop 3
@Mykonos 2
@Wienerschnitzels 3
@heywoodu 3
@Evenstar 3
@DaveDave09 3
@Asschen_sukar 3
@Arnhemunited 5
@Breidniet 2
@SiebeJ 5
@Cavalier 1
@Tweek 5
@Omega 2
@RobertoCarlos 2
@Boezeidekoe 3
@Attitude 3
tag ivm missen van dit bericht voorgaande jaren waardoor enkelen doorgeven van nieuwe voorspelling waren vergeten
Divisional weekend is 2 punten per wedstrijd waard.
De wedstrijden zijn:
HOU BAL
GB SF
TB DET
KC BUF
Mijn voorspelling:
BAL
SF
DET
BUF
SF
DET
KC
SF
DET
BUF
SF
DET
KC
SF
TB
KC
SF
TB
BUF
GB
DET
KC
GB
DET
BUF
Bij de laatste maar een stuivertje opgegooid
SF
DET
KC
SF
DET
KC
Betekent dit dat ze de stomme georestricties hebben opgeheven? Ik vermoed dat mensen massaal DAZN hebben verlaten?
SF
DET
BUF
Ik vond de periode dat we hier de Admirals hadden toch wel een interessante ontwikkeling, maar helaas loopt Europa niet echt massaal warm voor deze sport. Ze hebben het geprobeerd maar zijn te licht bevonden. In Europa draait alles om voetbal, al het andere ligt daar mijlenver achter en zal er nooit bij in de buurt komen.quote:
Hoe kijken jullie eigenlijk naar het feit dat American Football in Europa nog niet zo populair is? Ik heb daar gemengde gevoelens over. Aan de ene kant zou het mooi zijn als het hier groter wordt, maar aan de andere kant vind ik het ook wel weer prettig dat het meer een Amerikaans ding is en dat áls je al andere Europese fans treft, het vaak mensen zijn met echt een hele specifieke interesse en dat verbroedert dan ook wel weer.
Een NFL-team in Europa zou ik ook helemaal niet zien zitten trouwens. Ik vind het gewoon niet passen.
Ergens vind ik dat ook wel oké. Op deze manier weet je tenminste zeker dat andere Europese fans ook echt van de sport houden en niet alleen maar een beetje meelopen en zomaar wat roepen.quote:
[..]
Ik vond de periode dat we hier de Admirals hadden toch wel een interessante ontwikkeling, maar helaas loopt Europa niet echt massaal warm voor deze sport. Ze hebben het geprobeerd maar zijn te licht bevonden. In Europa draait alles om voetbal, al het andere ligt daar mijlenver achter en zal er nooit bij in de buurt komen.
Zag Eagles loss niet aankomen en ook de Cowboys zijn keihard afgemaakt.BAL
GB
DET
KC
Ik zie dat ik bij GB wel aardig alleen ben en KC wordt ook gezien als underdog. Ik vond de Bills niet echt indrukwekkend. De Steelers waren vooral slecht.
Packers maakten echt indruk op mij, spelen echt als een team, maken weinig fouten en konden toch één van de beste offenses van dit jaar onder controle houden. Het is ook een beetje dat ik nooit echt iets kan met 49ers. Ik vind het echt een zoutloos franchise, maken nooit indruk op mijn, zijn zaaddodend saai, dus kan er ook niet voor kiezen
(sorry 49ers fans).SF
DET
BUF
Het heeft we de weg vrijgemaakt voor de huidige wedstrijden in Europa en de basis voor een deel van de huidige Europese fanbase. Zonder NFL Europe hadden ze die stap niet gezet.quote:
[..]
Ik vond de periode dat we hier de Admirals hadden toch wel een interessante ontwikkeling, maar helaas loopt Europa niet echt massaal warm voor deze sport. Ze hebben het geprobeerd maar zijn te licht bevonden. In Europa draait alles om voetbal, al het andere ligt daar mijlenver achter en zal er nooit bij in de buurt komen.
Het is tegenwoordig ook super simpel om wedstrijden te volgen vanuit Nederland, dat is weleens anders geweest.
Admirals en de NFL-wedstrijd op Fox op zondagavond?? hebben mij warm gemaakt voor Football. Zonder die 2 dingen zou ik nu geen volger zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door PirE op 16-01-2024 23:33:23 ]
Die hebben echt alles verloren in de afgelopen weken - als ze hadden gewonnen had ik het bizar gevondenquote:
Van een Panther mag je toch verwachten dat alle overige teams minder saai zijn dan zijn eigen Panther. Wanneer zijn die voor het laatst leuk geweest?quote:
Ik vind het echt een zoutloos franchise, maken nooit indruk op mijn, zijn zaaddodend saai, dus kan er ook niet voor kiezen
SF
DET
BUF
GB
DET
BUF
SF
DET
BUF
Auquote:
[..]
Van een Panther mag je toch verwachten dat alle overige teams minder saai zijn dan zijn eigen Panther. Wanneer zijn die voor het laatst leuk geweest?
Toch vind ik de Panthers qua franchise echt leuker dan de 49ers. Die hebben echt zo'n oud stoffig imago, alsof ze zijn blijven hangen in de jaren 70.
Laatse leuke jaar voor Panthers fans was de Super Bowl run met Cam Newton
en ik zie het de komende vier jaar ook niet beter worden. Hebben zoveel tekorten. Die moeten net als de Jaguars even 5-8 jaar onderaan bungelen om weer een beetje mee te kunnen doen.Uiteraard met een knipoog, kan het wel waarderen dat mensen in NL eens niet voor de Chiefs / Patriots zijn.quote:
[..]
Au
Toch vind ik de Panthers qua franchise echt leuker dan de 49ers. Die hebben echt zo'n oud stoffig imago, alsof ze zijn blijven hangen in de jaren 70.
Wat betreft stoffig imago, ik weet gewoon niet waar dat vandaan komt. Ben dan ook benieuwd waar men in dat geval voornamelijk op doelt. Ik kan me niet voorstellen op het spel, want met al die motion en gevarieerd aanvalsspel vind ik ons juist ontzettend leuk spelen. Spelers, denk dat Kittle als grootste voorbeeld juist een van de smaakmakers is van NFL. Oké die Jed York ziet er uit als een balletje eerste klas, maarja dat boeit me nou ook weer niet zoveel.
@Breidniet
@Attitude
@RobertoCarlos
Rest staat in de lijst
Georestricties inderdaad opgeheven.quote:
Ik krijg net een mailtje van DAZN. Staat plots dit in: Use your subscription when you travel to over 200 countries. Restrictions apply*
Betekent dit dat ze de stomme georestricties hebben opgeheven? Ik vermoed dat mensen massaal DAZN hebben verlaten?
Positieve aan DAZN is dat ze de negatieve punten wel zo goed als allemaal hebben aangepakt dit jaar en nu weer op het niveau zitten qua aanbod zoals NFL international dat had met ook een extraatje zoals "Sunday in '60" die ik wel prettig vindt als ik eens een zondag oversla.
Ik weet het ook niet hoor, gewoon een gevoel dat ik er bij heb. Kan het ook niet goed uitleggen, maar ik heb vaak genoeg geprobeerd om ze te volgen en ik haak gewoon steeds af. Beetje wat ik bij Notre Dame heb bij College Football. Sommige teams kan ik gewoon weinig mee op één of andere manier.quote:
[..]
Uiteraard met een knipoog, kan het wel waarderen dat mensen in NL eens niet voor de Chiefs / Patriots zijn.
Wat betreft stoffig imago, ik weet gewoon niet waar dat vandaan komt. Ben dan ook benieuwd waar men in dat geval voornamelijk op doelt. Ik kan me niet voorstellen op het spel, want met al die motion en gevarieerd aanvalsspel vind ik ons juist ontzettend leuk spelen. Spelers, denk dat Kittle als grootste voorbeeld juist een van de smaakmakers is van NFL. Oké die Jed York ziet er uit als een balletje eerste klas, maarja dat boeit me nou ook weer niet zoveel.
Heb dat ook bij de Jaguars, Commanders, Rams bijvoorbeeld.
Ben Panthers fan, maar kan Chiefs, Packers, Lions, Cowboys, Dolphins allemaal wel waarderen.
Bij College Football neig ik dan juist naar Oregon, Oklahoma, Texas en heb niks met Alabama, Clemson of Georgia bijvoorbeeld
Ik sprak een support iemand en die gaf weer wat anders aan. In de TOS staat namelijk ook nog steeds dat DAZN alleen te zien is in het land waar je je hebt ingeschreven.quote:
[..]
Georestricties inderdaad opgeheven.
Positieve aan DAZN is dat ze de negatieve punten wel zo goed als allemaal hebben aangepakt dit jaar en nu weer op het niveau zitten qua aanbod zoals NFL international dat had met ook een extraatje zoals "Sunday in '60" die ik wel prettig vindt als ik eens een zondag oversla.
Ik zal me eens via een VPN inschrijven voor het volgende seizoen. Via IPTV kan ik alles live kijken, maar ik mis de Sunday in 60 wel en de 40 min samenvattingen van wedstrijden of herhalingen zonder reclames.
Als ik de link klik krijg ik enkel EU portability inderdaad, maar wel vreemd dat de mail het heeft over 200 landen waar je je abbo zou kunnnen gebruiken als je er naartoe reist. Misschien iets waar ze mee bezig zijn.quote:
[..]
Ik sprak een support iemand en die gaf weer wat anders aan. In de TOS staat namelijk ook nog steeds dat DAZN alleen te zien is in het land waar je je hebt ingeschreven.
Ik zal me eens via een VPN inschrijven voor het volgende seizoen. Via IPTV kan ik alles live kijken, maar ik mis de Sunday in 60 wel en de 40 min samenvattingen van wedstrijden of herhalingen zonder reclames.
GB
DET
KC
Als Saints fan zou ik het niet zo erg vinden als ze een paar jaartjes wat minder tegenstand biedenquote:
[..]
Au
Toch vind ik de Panthers qua franchise echt leuker dan de 49ers. Die hebben echt zo'n oud stoffig imago, alsof ze zijn blijven hangen in de jaren 70.
Laatse leuke jaar voor Panthers fans was de Super Bowl run met Cam Newton
Ik reageer nu pas, aangezien ik nu net pas de laatste wildcard-game heb terug gekeken. En tussendoor wilde ik geen uitslag wetenquote:
[..]
Natuurlijk mag je meedoen, we spelen om de eer
1 puntje van aandacht, wel graag goed lezen wat je moet invullen de komende rondes
Bij jouw superbowl winnaar voorspelling heb je nu SAN ingevuld, de afkorting die we gebruiken is SF.
Dus dat heb ik aangepast
Leuk dat ik mee kan doen!
SF
DET
BUF
Een late reactie, maar toch: American Football zal inderdaad in Europa niet echt groot worden, maar ik heb wel het idee dat American Football nu meer voet aan de grond krijgt in Duitsland. Ik volg de NFL wedstrijden de afgelopen jaren via de Duitse (open) satelliet-tv en vorig jaar heeft RTL de NFL wedstrijden wegens grote publieke belangstelling weggekocht bij een kleinere tv-zender. Daardoor komen er o.a. meer programma's rondom de wedstrijden met meer bredere media.quote:
[..]
Ergens vind ik dat ook wel oké. Op deze manier weet je tenminste zeker dat andere Europese fans ook echt van de sport houden en niet alleen maar een beetje meelopen en zomaar wat roepen.
Bovendien komen er steeds meer NFL-wedstrijden in Duitsland en is de publieke belangstelling hiervoor massaal (vorig jaar voor de Brady-game: 3 miljoen aanvragen voor een ticket, waaronder ik
). Ook wordt er structureel op grass-root level gewerkt aan het populairder van de sport in Duitsland, waarbij ook de Duitse (ex-) NFL-spelers zoals Amon-Ra St. Brown en Sebastian Vollmer gebruikt worden. Maar goed, ik weet er minder van af dan de meesten hier en het zal zeker nog heel lang duren voordat NFL ook in Duitsland echt een brede sport is, maar toch: de situatie lijkt mij echt anders dan in andere Europese landen.
Anyway: ik heb het bij deze voorspeld.
Nog net op tijdquote:
Ik mis er nog 3:
@:Breidniet
@:attitude
@:RobertoCarlos
Rest staat in de lijst
BAL
SF
DET
KC
Duitsland lijkt inderdaad wel op de één of andere manier veel interesse te kunnen genereren ja. Ik geloof ook dat toen we nog NFL Europe hadden uiteindelijk vijf van de zes teams Duits waren?quote:
[..]
Een late reactie, maar toch: American Football zal inderdaad in Europa niet echt groot worden, maar ik heb wel het idee dat American Football nu meer voet aan de grond krijgt in Duitsland. Ik volg de NFL wedstrijden de afgelopen jaren via de Duitse (open) satelliet-tv en vorig jaar heeft RTL de NFL wedstrijden wegens grote publieke belangstelling weggekocht bij een kleinere tv-zender. Daardoor komen er o.a. meer programma's rondom de wedstrijden met meer bredere media.
Bovendien komen er steeds meer NFL-wedstrijden in Duitsland en is de publieke belangstelling hiervoor massaal (vorig jaar voor de Brady-game: 3 miljoen aanvragen voor een ticket, waaronder ik
Maar goed, ik weet er minder van af dan de meesten hier en het zal zeker nog heel lang duren voordat NFL ook in Duitsland echt een brede sport is, maar toch: de situatie lijkt mij echt anders dan in andere Europese landen.
Anyway: ik heb het bij deze voorspeld.
Edit: en nu al drie false starts, dat moet er ook echt uit wil je wat
En nu een delay of gamequote:
Ravens defense is gewoon erg sterk.
Edit: en nu al drie false starts, dat moet er ook echt uit wil je wat
Nee maar de defense zet zo enorm veel druk op de offense dat ze nogal in paniek lijken te raken.
Begin me wel af te vragen hoe lang de Ravens defense deze intensiteit weet vol te houden.quote:
Texans maken er een beetje een zooitje van. Tis een wonder dat ze er 3-3 van weten te maken.
Barcelonea Dragons, Amsterdam Admirals, Scotish Claymores, London Monarchs. De rest was Duits. 4/5 dus 5/9de was Duits. Tegen de 56% dus.quote:
[..]
Duitsland lijkt inderdaad wel op de één of andere manier veel interesse te kunnen genereren ja. Ik geloof ook dat toen we nog NFL Europe hadden uiteindelijk vijf van de zes teams Duits waren?
Zolang ze false starts maken, langquote:
[..]
Begin me wel af te vragen hoe lang de Ravens defense deze intensiteit weet vol te houden.
Ja maar ik bedoel het laatste seizoen (2007).quote:
[..]
Barcelonea Dragons, Amsterdam Admirals, Scotish Claymores, London Monarchs. De rest was Duits. 4/5 dus 5/9de was Duits. Tegen de 56% dus.
Hamburg Sea Devils 7 3 .700
Frankfurt Galaxy 7 3 .700
Cologne Centurions 6 4 .600
Rhein Fire 4 6 .400
Amsterdam Admirals 4 6 .400
Berlin Thunder 2 8 .200
Heel jammer ja. 13-10 zouden we al helemaal niet verwacht hebben gezien het spelbeeld.quote:
Damn Fairbairn doe je missen, zonde van die mooie drive
Ja dit gaat niet meer goedkomen voor de Texansquote:
Ik denk dat de Ravens gaan winnen vandaag. Ze zijn los.
Packers beginnen weer zonder angst en goede runs met Jones. Gevaarlijke ploeg
Eens, die was in eerste instantie echt wel over de lijn heen. Gelukje voor ons. Qua PI, ze zijn beide keren toch ook gegooid als PI?quote:
Slechte spot dat was in mijn ogen een 1st down. Kijk rest morgen
McCaffrey heeft nog last van blessure uit week 17, maar als ik het goed begrijp is het voornamelijk warm/soepel houden van de spier.
Purdy laat met worpen op Jennings en Kittle net gelukkig zien wat die kan, oke het weer speelt niet mee voor hem maar zaten paar non Purdy achtige worpen bij.
Zo daar hadden we mazzel ja met die penalty.quote:
Man man wat een domme penalty weer, daarna glijdt er weer eentje weg. Niners en regen, wat een klote combi
En gelukkig die fumble recovered anders was het ook zo zonde geweestquote:
Nou hup Purdy, wakker worden
[ Bericht 11% gewijzigd door RudyL op 21-01-2024 05:01:24 ]
Blij met de overwinning, was niet best, hopelijk het weer de schuldige. Winst belangrijkste resultaat, hopelijk Deebo volgende week terug.
Slaap lekker
[ Bericht 27% gewijzigd door RudyL op 21-01-2024 05:24:23 ]
GB
Jammer, had ze graag door zien gaan
Maar tijdens die hele drive van SF kon je aanvoelen dat die touchdown er ging komen.Enige echt goede drive zonder fratsen van Purdy. Over het algemeen gooide Love beter, maar men zal het morgen vast hebben over die laatste drive en de interception van Love die onnodig wasquote:
Zonde
GB heeft wel laten zien hoe je de 49ers moet aanpakken, deze wedstrijd was te close als ik het vanuit de 49ers bekijk.
Ja en GB heeft op belangrijke momenten nog wat punten laten liggen, waaronder die pick-6 die niet gevangen werd en de gemiste FG. Vooral die laatste uiteindelijk doorslaggevend.quote:
[..]
Enige echt goede drive zonder fratsen van Purdy. Over het algemeen gooide Love beter, maar men zal het morgen vast hebben over die laatste drive en de interception van Love die onnodig was
Maar goed, het was een rebuilding year voor de Packers en dan bijna de 1st seed verslaan in de Divisionals nadat je al de Cowboys had verslagen, blijft indrukwekkend. De toekomst ziet er goed uit.
Volgens mij was het compleet overbodig, anders was het iets van 52 seconden, met nog twee time outsquote:
Die INT was wel leuk trouwens, je zag dat ie gewoon maar bleef rennen om niet down te gaan. Goede clockmanagement en helderheid van Greenlaw(?).
Was juist vrij dom, er waren iets van 5 seconden over na timeouts e.d. op het moment dat die intercept, 5 seconden die je makkelijk kan pakken bij een paar QB kneels, nu had je het risico op een fumble.quote:
Die INT was wel leuk trouwens, je zag dat ie gewoon maar bleef rennen om niet down te gaan. Goede clockmanagement en helderheid van Greenlaw(?).
Vergelijking van dit seizoen 49ers en GB verdienen ze dat niet om te winnen, dus ben blij met deze uitslag.
Ik hoop van harte dat de Lions vanavond winnen en dan volgende week van de niners winnen.
En dan nog het liefst tegen buffalo in de SB.
Meest voor de hand liggend is natuurlijk Ravens Niners.
Ik ga bjina weer hopen dat de Chiefs het dan maar nog een keer pakken
@RudyL Ik bedoelde trouwens niet dat de refs raar aan het doen waren, maar meer dat 49ers wel erg op het randje spelen. Wel vaker gebeurd als ik ze de highlights zie. Ook met de eerste TD van CMC. Dikke block in the back daar bijvoorbeeld. Wel gewoon verdiend gewonnen hoor
Dacht 22:30Schakel pas net in, 10-10, hoe is het spelbeeld?
ik las vandaag dat ie voor een pick 6 wilde gaan. Omdat ie dat beloofd had ofzo.quote:
[..]
Was juist vrij dom, er waren iets van 5 seconden over na timeouts e.d. op het moment dat die intercept, 5 seconden die je makkelijk kan pakken bij een paar QB kneels, nu had je het risico op een fumble.
Ik zat aan het begin vd drive te denken dat als DET deze drive een TD maakt het over is voor de Bucs. Ze zijn hot op dit moment
Nu kijken of de Bills het waar kunnen maken.
Ik las toevallig gisteren dat de Baltimore Ravens eigenlijk de originele Cleveland Browns zijn en in 1996 naar Baltimore zijn verhuisd. Drie jaar later zijn de Browns opnieuw begonnen als een expansion team.quote:
Helemaal huh wat is dat, terugblik op oude Super Bowls, vroeger had je de Baltimore Colts?
En de Colts dan?quote:
[..]
Ik las toevallig gisteren dat de Baltimore Ravens eigenlijk de originele Cleveland Browns zijn en in 1996 naar Baltimore zijn verhuisd. Drie jaar later zijn de Browns opnieuw begonnen als een expansion team.
quote:
[..]
Ik las toevallig gisteren dat de Baltimore Ravens eigenlijk de originele Cleveland Browns zijn en in 1996 naar Baltimore zijn verhuisd. Drie jaar later zijn de Browns opnieuw begonnen als een expansion team.
Met behoudt van de historieSteelers stemden als enig team tegen de verhuizing
Die zijn na 1983 naar Indiana verhuisd, zo te lezen.quote:
Verhuisd naar Indyquote:
Dit is één van de redenen waarom ik voor Green Bay heb gekozen als team, omdat het voor dat team praktisch onmogelijk is om te verhuizen.quote:
[..]
Steelers stemden als enig team tegen de verhuizing
En die constructie is daarom nu verbodenquote:
[..]
Dit is één van de redenen waarom ik voor Green Bay heb gekozen als team, omdat het voor dat team praktisch onmogelijk is om te verhuizen.
Als Europeaan gaat dat verhuizen van teams er niet in
Nee hè, dat blijft echts iets absurdsquote:
[..]
En die constructie is daarom nu verboden
Als Europeaan gaat dat verhuizen van teams er niet in
quote:
Dat wist ik trouwens niet, dat die constructie nu verboden is! In dit artikel (wel oud maar maakt niet zo veel uit geloof ik) wordt het ook aardig uitgelegd: https://bleacherreport.co(...)wed-public-ownership
quote:I am certainly not suggesting a communist approach if there are those readers who may have the feeling that is my intention.
Volgens mij is de opzet van de NFL het dichtst wat bij communisme in de VS in de buurt komt met revenue sharing, draft picks e.d.Maar daarin staat ook de reden waarom het niet gaat veranderen, de Rams zijn bijkans verdubbelt in waarde na hun verhuizing naar LA.
Haha ja die zin viel mij ook al op.quote:
[..]
[..]
Maar daarin staat ook de reden waarom het niet gaat veranderen, de Rams zijn bijkans verdubbelt in waarde na hun verhuizing naar LA.
En al zou de Board of Directors wél voor een verhuizing stemmen (wat al bijna niet kan want die worden gekozen door de shareholders), dan is er een clausule die er voor zorgt dat het team zo'n beetje alles moet opgeven behalve het logo en de naam. Inclusief de spelers.
Als dat gebeurt dan krijgen we Franse praktijken in Wisconsinquote:
[..]
Haha ja die zin viel mij ook al op.
En al zou de Board of Directors wél voor een verhuizing stemmen (wat al bijna niet kan want die worden gekozen door de shareholders), dan is er een clausule die er voor zorgt dat het team zo'n beetje alles moet opgeven behalve het logo en de naam. Inclusief de spelers.
SPOILER
quote:
[..]
Als dat gebeurt dan krijgen we Franse praktijken in WisconsinSPOILER[ afbeelding ]
Dat denk ik ook!Collectors itemquote:
Ik had trouwens een maand of twee geleden via Ali Express een hoodie besteld van de Bengals (gewoon leuk om erbij te hebben) maar wat ik kreeg was een hoodie van de Rams. En dan wel de St. Louis Rams, dus nog in die kleuren
Geen Taylor Swift vanavond?
Ja ik heb toch maar besloten 'm te houdenquote:
[..]
Collectors item
Geen Taylor Swift vanavond?
Ahh dan zullen de swifties een slechte dag hebben