Maxime Meiland openhartig in eigen boek over verkrachting: ‘Je bent niet alleen’
Maxime Meiland is op haar vijftiende verkracht door een ‘ex-bajesklant’. Dat schrijft de realityster in haar boek Maxime - misbruikt, ontspoord en nu.... gelukkig!
https://www.ad.nl/show/ma(...)iet-alleen~a32d4545/
Maxime Meiland (28) mag zich verwachten aan een kortgeding nadat ze een jongeman (28) van verkrachting heeft beschuldigd in haar biografie.
De advocaat van de man vertelt aan ‘RTL Boulevard’ dat hij namens zijn cliënt een spoedprocedure aanspant tegen zowel Maxime, de uitgeverij en de schrijver van het boek.
Advocaat Peter Schouten en zijn cliënt achten de kans klein dat het kortgeding niet zou doorgaan. Want de voorwaarde is dat Maxime Meiland dan akkoord moet gaan met een bemiddelingstraject. De jongeman en zijn advocaat eisen dat alle boeken uit de handel worden gehaald, daarnaast willen ze ook een rectificatie, een correctie, die in de krant ‘De Telegraaf' geplaatst moet worden. Daarbovenop wenst de man nog een materiële en immateriële schadevergoeding.
Schouten is een bekende advocaat: hij stond samen met zijn boezemvriend Peter R. de Vries kroongetuige Nabil B. bij in het omvangrijke Marengo-proces.
https://www.hln.be/showbi(...)geding-aan~a169e83b/
Het verhaal van de zgn verkrachter/ex bajesklant:
We waren toen beiden 15 jaar oud'
De man wordt niet bij naam genoemd in het boek. Toch is hij ervan overtuigd dat de door Meiland omschreven gebeurtenissen over hem gaan, daar is volgens hem zelfs 'geen speld tussen te krijgen'. Hij wordt er naar eigen zeggen zelfs op aangesproken in zijn omgeving. Vandaar dat hij naar Story is gestapt.
Tegen het weekblad zegt hij dat hij inderdaad seks heeft gehad met Maxime. Dat is - zoals de reality-ster ook stelt - gebeurd in de bosjes. "Die avond ontmoette ik Maxime voor het eerst in Noordwijk. We waren toen beiden vijftien jaar oud", zegt hij. Nadat hij met de motor naar Lisse was gereden met twee andere jongens, kwam hij aan in Lisse. "Maxime zat naast me op het bankje, we hielden elkaars hand vast en begonnen aan elkaar te zitten."
'Ook een mes op me gericht'
De vermeende dader zegt dat de twee daarna de bosjes in zijn gegaan. Zelf was hij naar eigen zeggen onervaren. Maxime zou het initiatief hebben genomen en begon "dingen bij mij te doen, als je begrijpt wat ik bedoel...", zo is te lezen in Story. Ook zegt hij dat de twee betrapt werden terwijl ze seks hadden.
"In haar boek zegt ze niet dat die jongens ons betrapten en met eigen ogen zagen dat het seks uit vrije wil was. Ze zat bovenop me, dat was geen verkrachtingssituatie."
In het interview laat de man bovendien weten dat hij Maxime later tegenkwam op een feestje en haar confronteerde met de beschuldigingen. Toen heeft ze "ook een mes op me gericht", beweert hij. Nadat het boek verscheen, heeft de vermeende dader nog een brief gestuurd naar het adres van Maximes ouders. Daar is geen reactie op gekomen.
https://panorama.nl/artik(...)oe-het-wel-is-gegaan
Peter Schouten, advocaat
In de sommatie staat dat ‘de beschuldiging vals en kwaadaardig’ is. ‘Op de achterflap van het boek en middels promotie-activiteiten trekken de auteur en de hoofdpersoon met deze sensationele beschuldigingen de aandacht om de verkoop van het boek te stimuleren. Om die reden is kennelijk ook het woord ‘misbruikt’ in de titel opgenomen’.
https://www.ad.nl/show/me(...)nkels-moet~a1190f8c/
Gezien hier twee mensen tegenover elkaar staan, denk ik dat het mij vrij staat hier een mening over te hebben, met alle respect voor mensen die ooit verkracht zijn of vals beschuldigd zijn van verkrachting.
Achter het Meiland gebeuren zit Erica Meiland als drijvende kracht, PR dame en manager.
Het boek van Martien ooit, werd gepromoot middels de zelfmoordpogingen welke hij zou hebben ondernomen.
Dat was bevreemdend, omdat hij als gekkige grappenmaker te boek stond, en mensen die vooraf bestelden mogelijk geen boek wensten over zelfmoordpogingen, maar daar lag bij de PR van het boek vervolgens alle nadruk op:
https://www.televizier.nl(...)boek-chateau-meiland
Bij het boek van Maxime iets soortgelijks, ook zij is onderdeel van deze komische familieshow, en promoot haar boek voornamelijk door in de media te vertellen dat ze op haar 15e is verkracht door, expliciet een 'ex bajesklant', wat naar nu blijkt mogelijk vrijwillige sex met een leeftijdgenootje te zijn geweest.
Ik heb het haar overigens zien vertellen, zonder enige emotie, alsof ze het over de lunch van de dag ervoor had, het kwam niet geloofwaardig over, wat niks wil zeggen natuurlijk.
Peter Schouten is geen lichtgewicht, de ex bajesklant' zegt 6 getuigen te hebben.
Een interessante zaak.
Het is gewoon een boekpromo ten koste van deze gozert.
Rot toch op met deze aandachtsgeile lutsers
Kan ook niet zijn, bewijsvoering voor de gebeurtenis zal wel erg moeilijk te vinden zijn.
Meilamd, Gillis, half Nederland smult van families waaraan een steekje los zit.
Uhhh dat heeft ze allang gedaanquote:Op vrijdag 15 december 2023 07:08 schreef myShizzle het volgende:
En een paar jaar later hoereert ze zichzelf op film.
Wat mij betreft zijn Martien en Montana wel ok. Het gaat meer om Erika en dochter Maxime. Vreselijke wijven.quote:Op vrijdag 15 december 2023 07:21 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Zullen we gewoon eens stoppen met die schijt irritante Meilandjes aandacht te blijven geven?
Er zijn weinig mensen op tv die me sneller weg doen zappen als ze in beeld komen.
De rechter zal zich moeten buigen over de vraag of de bewering inderdaad laster tof kwaadspreken tegenover die persoon is, dus of hij dusdanig herkenbaar gehouden is dat het hem persoonlijk nadeel oplevert..quote:
Ik heb dat boek verder niet gelezen maar als ze geen naam noemt kan ze toch gewoon zeggen: nee het was andere jongen?
dat hij 'zegt' dat dat zo is, hoeft niet noodzakelijk ook gelijk voor de rechter zo te zijn.
de vraag of het voorval werkelijk gebeurt is zoals beschreven of niet, maakt verder voor de rechter weinig uit voor de vraag of iets mogelijk strafbaar kan zijn (wel iets voor de strafmaat); Omdat dat niet of erg lastig vast te stellen is, vooral een kwestie van het woord van de ene tegen de ander is.
Maar zelfs als hij daadwerkelijk datgene gedaan heeft maar of er een bewuste schending van zijn eerbaarheid ontstaat door hem ervan te beschuldigen, en dit opweegt tegen mogelijke andere belangen (vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers) kan een rechter alsnog een verordeling uitspreken.
Veel uitlatingen in de publieke opinie gaan eerder erover of het waar is of niet, en/of bepaalde persoonlijke oordelen over de schrijfster...
Ik sluit ook niet geheel uit dat misschien de uitgeverij een dealtje gesloten heeft om meer publiciteit te veroorzaken; voor de verkoop van een boek is dat altijd erg gunstig
Ja want hoeren zijn over het algemeen onbeschadigde vrouwen die nooit wat naars hebben meegemaakt.quote:
En een paar jaar later hoereert ze zichzelf op film.
Het is gewoon een boekpromo ten koste van deze gozert.
Rot toch op met deze aandachtsgeile lutsers
Wat een kutargument.
Nog een voorbeeld van een zwakbegaafd geval: Samantha de Jong aka Barbie.quote:
Alles voor de publiciteit.
Meilamd, Gillis, half Nederland smult van families waaraan een steekje los zit.
Van veel te veel tv-momenten. Niet alleen de Meiland-shows, maar ook de ontelbare promo's, stukjes in Boulevard en Shownieuws, en ook weleens serieuzere praatprogramma's. Je ontwijkt haar niet zomaar.quote:
Waar is ze van bekend? Die naam zegt me iets maar de foto zegt me niks...
Je kijkt weinig tv, gok ik.
Ik hoorde haar laatst ook in een reclame op de radio.quote:
[..]
Van veel te veel tv-momenten. Niet alleen de Meiland-shows, maar ook de ontelbare promo's, stukjes in Boulevard en Shownieuws, en ook weleens serieuzere praatprogramma's. Je ontwijkt haar niet zomaar.
Je kijkt weinig tv, gok ik.
Ah vandaar dat ik haar gezicht niet ken. Ik kijk genoeg tv hoor.quote:
[..]
Van veel te veel tv-momenten. Niet alleen de Meiland-shows, maar ook de ontelbare promo's, stukjes in Boulevard en Shownieuws, en ook weleens serieuzere praatprogramma's. Je ontwijkt haar niet zomaar.
Je kijkt weinig tv, gok ik.
Stop making stupid people famous.quote:
Zullen we gewoon eens stoppen met die schijt irritante Meilandjes aandacht te blijven geven?
Kan alleen maar goed gaan dit. Is het idd verzonnen, is het een imagodreun en flikkeren ze van tv af.
Mooi.
De Familie Gillis heeft al ongeveer 1001 imagodreunen gehad, en behoudt nog steeds hun serie (eveneens bij Talpa).quote:
[..]
Stop making stupid people famous.
Kan alleen maar goed gaan dit. Is het idd verzonnen, is het een imagodreun en flikkeren ze van tv af.
Mooi.
mischien kijken bepaalde mensen gewoon naar andere tv-zenders en programma's ...?quote:
[..]
Van veel te veel tv-momenten. Niet alleen de Meiland-shows, maar ook de ontelbare promo's, stukjes in Boulevard en Shownieuws, en ook weleens serieuzere praatprogramma's. Je ontwijkt haar niet zomaar.
Je kijkt weinig tv, gok ik.
ikzelf heb ook nog nooit een programma met hen gezien (volgens mij ook nooit Boulevard gekeken), hooguit heb ik de naam weleens gehoord, maar ik heb verder niet het idee dat dat als onderwerp mij opgedrongen wordt zonder dat ik zelf ook invloed op mijn media-consumptie heb...
als mensen zich heel erg druk maken over hen, maar wel voortdurend hen op de televisie zien in programmas die ze kijken, moeten ze hun eigen media-consumptiegedrag aanpassen
Begrijpend lezen is moeilijkquote:
Edit: Niet verkeerd bedoeld maar komt nogal bitchy over, dus even deze edit.
[ Bericht 8% gewijzigd door myShizzle op 15-12-2023 18:59:39 ]
Ik kende rtl boulevard niet eens en ooit heb ik op internet gezocht wat het is toen ik hier op fok voor het eerst over hoorde.quote:
[..]
mischien kijken bepaalde mensen gewoon naar andere tv-zenders en programma's ...?
ikzelf heb ook nog nooit een programma met hen gezien (volgens mij ook nooit Boulevard gekeken), hooguit heb ik de naam weleens gehoord, maar ik heb verder niet het idee dat dat als onderwerp mij opgedrongen wordt zonder dat ik zelf ook invloed op mijn media-consumptie heb...
als mensen zich heel erg druk maken over hen, maar wel voortdurend hen op de televisie zien in programmas die ze kijken, moeten ze hun eigen media-consumptiegedrag aanpassen
Ik kijk genoeg tv, maar selectief en altijd achteraf omdat reclames er dan uitgeknipt zijn
Kun je uitleggen waarom ze de televizierring hebben gewonnen. Gillis is briljant, alleen al door de voice over van Frank Lammers. Die zouden hem eerder moeten krijgen. Vanaf het begin begreep ik de hype niet over deze latente nicht.quote:
Het zou me niet verbazen van deze aandachtshoer, de familie Meiland mag van mij optieven van de TV
Gillis is misschien wel de grootste crimineel van Nederland. Dat zegt echter niks over het programma. Stalin werd persoon van het jaar in TIME-magazine.quote:
[..]
Wat mij betreft zijn Martien en Montana wel ok. Het gaat meer om Erika en dochter Maxime. Vreselijke wijven.
En terecht. Heel die familie spoort niet en is ergernis opwekkend. Behalve Ruud, maar dat is een psychopaat. Heerlijke tv. Ha ha ha.quote:
[..]
De Familie Gillis heeft al ongeveer 1001 imagodreunen gehad, en behoudt nog steeds hun serie (eveneens bij Talpa).
Omdat een deel van Nederland die gillende homo blijkbaar fantastisch vindt, ik begrijp er helemaal niks vanquote:
[..]
Kun je uitleggen waarom ze de televizierring hebben gewonnen. Gillis is briljant, alleen al door de voice over van Frank Lammers. Die zouden hem eerder moeten krijgen. Vanaf het begin begreep ik de hype niet over deze latente nicht.
Meerderen hebben gezien dat ze beiden vrijwillig de bosjes in gingen en dat zij bovenop hem zat.
Ik geloof hem wel, het is heel makkelijk om een jongen van verkrachting te beschuldigen maar dat hoeft niet altijd te zeggen dat het ook daadwerkelijk gebeurd is.
Laat de rechter zich hier over uitspreken, dit is smaad.
Rest van artikel: https://www.ad.nl/show/ma(...)ctificeren~a3192ac5/quote:Maxime Meiland hoeft passage over verkrachting in haar boek niet te rectificeren
Maxime Meiland hoeft een passage in haar biografie over dat ze op haar 15de verkracht zou zijn, niet te te rectificeren. Ook hoeft ze haar biografie niet uit de handel te halen en geen schadevergoeding te betalen.
Een soort evenwicht. Jezus de tiefus tering zeg. Dit is echt de grootste kul die ik dit jaar gelezen heb. En dat inclusief wat Poetin zegt.quote:De rechter wijst de vorderingen echter allemaal af omdat de man anoniem in het boek wordt opgevoerd en het dus hooguit herleidbaar naar hem is door vrienden en kennissen van Meiland en van hemzelf. Bovendien was de beschuldiging bij die vrienden en kennissen al bekend. Daarmee is het boek niet onrechtmatig. Daarnaast, zegt de rechter, heeft de man in bladen als Story en Privé zijn kant van het verhaal verteld en is ‘een soort evenwicht’ bereikt.
Raarrr. Dat impliceert ook dat de situatie anders zou liggen als degene die zich herkent in het verhaal er voor kiest om niet naar de media te stappen. Dat is toch vreemd?quote:
[..]
Een soort evenwicht. Jezus de tiefus tering zeg. Dit is echt de grootste kul die ik dit jaar gelezen heb. En dat inclusief wat Poetin zegt.
waaarom zou dat kul zijn?quote:
[..]
Een soort evenwicht. Jezus de tiefus tering zeg. Dit is echt de grootste kul die ik dit jaar gelezen heb.
De rechter doet uitspraak in een kort geding wegens smaad, gericht op de mogelijke noodzakelijkheid publicatie van dat boek per direkt te verbieden. (een kort geding heeft een dringende reden)
Zijn uitspraak gaat er enkel over of er hier aantoonbaar smaad gepleegd zou worden in specifiek dat boek en het zin heeft de publicatie van dat boek te verbieden en hij geeft aan dat dat niet het geval is omdat de man verder anoniem gehouden is, en het boek verder niet uniek is dat het de erste keer is dat deze beschuldiging geuit is.
De rechter spreekt zich verder niet uit of die vermeende verkrachting wel of niet plaatsgevonden heeft, enkel of er door de tekst die in dat boek staat er sprake zou zijn van "smaad" of "laster".
Hij speekt zich ook niet uit of een civiele grond-procedure wegens het bestaan van die beschuldiging zin kan hebben, die niet als kort geding met grote tijdsdruk afgehandeld hoeft te worden en dan langer kan duren en vooral gaat of de klager eventueel een schadevergoeding kan eisen.
Een paar weken terug beluisterde ik een podcast van een advocaat die de jongen bijstaat. Er werd onder meer verteld dat Maxime die jongen nog steeds uitnodigde voor verjaardagen en zo. Op basis van het gehele verhaal vrees ik dat Maxime helaas niet de waarheid spreekt in haar BIOGRAFISCHE boek.
De uitspraak van de rechter die er nu ligt is niet verkeerd. Maar het is wel erg jammer dat als het idd verzonnen is Maxime nu geld verdient met het verkondigen van een leugen als waarheid.
Ver van hier en waar geen camera’s kunnen komen en dus ook geen internet is