NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OPquote:https://www.gelderlander.(...)r-starters~a738f3b5/quote:Vermogen van huishoudens door het dak door hoge woningprijzen: ‘Goed nieuws voor bezitters, niet voor starters’
Nederlanders zijn in een jaar tijd een heel stuk rijker geworden. Het doorsnee vermogen is sinds 2012 niet zo hard gestegen, blijkt uit cijfers die het CBS vrijdag publiceert. Inmiddels telt ons land meer dan 900.000 huishoudens met een vermogen van vijf ton tot een miljoen, en nog eens 400.000 huishoudens met meer dan een miljoen. Ook die aantallen zijn fors gestegen.
Zo gooide Rob het roer om en werd succesvol ondernemer
Begin 2022 bedroeg het netto vermogen van een doorsnee huishouden 135.100 euro — bijna een halve ton meer dan een jaar eerder. Het vermogen wordt berekend door alle schulden van de waarde van de bezittingen af te trekken. ,,De stijging komt vooral door de gestegen huizenprijzen’’, vertelt Peter Hein van Mulligen van het CBS. ,,De eigen woning is een groot deel van je vermogen, het is dus niet gek dat we dat terugzien in de resultaten.’’
De cijfers zijn dus bijna twee jaar oud, maar zeer waarschijnlijk is het doorsnee vermogen daarna alleen maar verder gegroeid: in 2022 stegen de huizenprijzen in recordtempo, en in 2023 is er wel een daling, maar die blijft beperkt tot nog geen vijf procent.
Bijna zes op de tien huishoudens had in 2022 een eigen woning. Volgens Van Mulligen is het duidelijk dat veel Nederlanders hebben geprofiteerd van de gestegen woningprijzen. ,,Voor de starters is dat natuurlijk geen goed nieuws, maar voor de bezitters is het een plezier.’’ Ongeveer de helft van de huishoudens had in 2022 een hypotheekschuld, dit is ook gelijk de grootste schuldenpost.
De prijs voor de gemeente met het hoogste vermogen gaat naar Bloemendaal met een doorsnee vermogen van 663.300 euro. Zij staan al jaren aan kop. Er zijn nog vier andere gemeenten uit Noord-Holland die de top tien meest vermogend hebben gehaald. ,,De WOZ-waarde is daar heel hoog en daar staan de duurste huizen’’, aldus Van Mulligen. ,,De mensen die daar wonen hebben een hoog inkomen of zijn gepensioneerde ondernemers die veel geld hebben verdiend. Ze clusteren samen in die gemeentes.’’
Huishoudens met het laagste doorsnee vermogen bevinden zich vooral in de grote steden. Rotterdam staat aan kop als minst vermogend met een doorsnee van 11.800 euro. ,,Leeuwarden, Groningen en Heerlen scoren ook laag. In die grote steden staan vooral sociale huurwoningen en er wonen veel jongeren. Die groep heeft nog weinig vermogen kunnen opbouwen door bijvoorbeeld een grote studieschuld.’’
Vermogensongelijkheid omlaag
Sinds 2015 neemt het vermogensverschil ieder jaar af, ook dat komt door de gestegen huizenprijzen. ,,Als de huizenprijzen zouden dalen, dan merken de rijkste mensen daar weinig van. De woning is namelijk maar een klein deel van hun vermogen. Voor de gemiddelde Nederland is de eigen woning natuurlijk het grootste bezit. Door de gestegen huizenprijzen is er dus minder verschil gekomen in de vermogensongelijkheid.’’
Dit is dan nog begin 2022. De roepers 'ja maar het is papieren winst!!' ' en jaa ik moet nu meer WOZ-belasting betalen!!' zullen zich weldra weer melden hier maar je ziet dat de ongelijkheid tussen modale huiseigenaren en modale/arme niet-huiseigenaren bijbelse vormen aanneemt. 50 duizend euro, dat is serieus 10 jaar sparen voor een modaal gezin als je veel geluk hebt.
En wat doet de regering? De leennormen nog verder versoepelen om de prijzen nog verder op te blazen. De reden voor de wooncrisis staat in het artikel: 6 op de 10 huishoudens is al huiseigenaar. Politiek zelfmoord om de 'papieren' winst van deze groep met 50k per jaar aan te pakken door bijvoorbeeld strengere leennormen.
Disclaimer: ik heb een huis en heb alle financiële belang bij hogere prijzen.
De olifant in de kamer die niemand benoemd is dat wanneer er nu eindelijk eens veel gebouwd gaat worden de huizenprijzen omlaag gaan. Dat is fijn voor mensen die willen starten maar mensen die geen overwaarde hebben, ofwel volledig gefinancierd hebben, hun huis minder waard is dan hun hypotheekschuld.
Overheden willen nogal eens hun staatsschuld verhogen om de economie te stimuleren, wat er feitelijk in Nederland gebeurd is, is dat door het krap houden van de woningmarkt, en daarmee het stijgen van de vastgoedwaarde, deze vorm van ingrijpen is verplaatst. De staatsschuld is daarmee feitelijk priveschuld geworden. Dit werd verzoet door het aftrekbaar maken van de hypotheekrente, maar nu de rente stijgt wordt dit ook nog eens afgebouwd.
Er wordt flink gewezen naar de knoflookstaten die hun huishoudboekje niet op orde hebben en een te hoge staatsschuld hebben, en daar zijn Nederlanders dan weer boos over, maar wat er gebeurd is (of dit nu opzet was of niet, het is eenvoudigweg het geval) is dat in Nederland dit ook het geval is, maar dat dit op de schouders van huizenbezitters is gezet.
Overheden willen nogal eens hun staatsschuld verhogen om de economie te stimuleren, wat er feitelijk in Nederland gebeurd is, is dat door het krap houden van de woningmarkt, en daarmee het stijgen van de vastgoedwaarde, deze vorm van ingrijpen is verplaatst. De staatsschuld is daarmee feitelijk priveschuld geworden. Dit werd verzoet door het aftrekbaar maken van de hypotheekrente, maar nu de rente stijgt wordt dit ook nog eens afgebouwd.
Er wordt flink gewezen naar de knoflookstaten die hun huishoudboekje niet op orde hebben en een te hoge staatsschuld hebben, en daar zijn Nederlanders dan weer boos over, maar wat er gebeurd is (of dit nu opzet was of niet, het is eenvoudigweg het geval) is dat in Nederland dit ook het geval is, maar dat dit op de schouders van huizenbezitters is gezet.
Knoflooklanden hebben een hoge staatschuld maar veel minder prive schulden.quote:Op maandag 6 november 2023 09:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De olifant in de kamer die niemand benoemd is dat wanneer er nu eindelijk eens veel gebouwd gaat worden de huizenprijzen omlaag gaan. Dat is fijn voor mensen die willen starten maar mensen die geen overwaarde hebben, ofwel volledig gefinancierd hebben, hun huis minder waard is dan hun hypotheekschuld.
Overheden willen nogal eens hun staatsschuld verhogen om de economie te stimuleren, wat er feitelijk in Nederland gebeurd is, is dat door het krap houden van de woningmarkt, en daarmee het stijgen van de vastgoedwaarde, deze vorm van ingrijpen is verplaatst. De staatsschuld is daarmee feitelijk priveschuld geworden. Dit werd verzoet door het aftrekbaar maken van de hypotheekrente, maar nu de rente stijgt wordt dit ook nog eens afgebouwd.
Er wordt flink gewezen naar de knoflookstaten die hun huishoudboekje niet op orde hebben en een te hoge staatsschuld hebben, en daar zijn Nederlanders dan weer boos over, maar wat er gebeurd is (of dit nu opzet was of niet, het is eenvoudigweg het geval) is dat in Nederland dit ook het geval is, maar dat dit op de schouders van huizenbezitters is gezet.
Geen idee wat beter is voor een land, maar als bevolking lijkt mij beter om minder schulden te hebben...
Of een bevolkingskrimp... Dat laatste is veel beter voor alles en iedereen.quote:
De olifant in de kamer die niemand benoemd is dat wanneer er nu eindelijk eens veel gebouwd gaat worden de huizenprijzen omlaag gaan. Dat is fijn voor mensen die willen starten maar mensen die geen overwaarde hebben, ofwel volledig gefinancierd hebben, hun huis minder waard is dan hun hypotheekschuld.
Overheden willen nogal eens hun staatsschuld verhogen om de economie te stimuleren, wat er feitelijk in Nederland gebeurd is, is dat door het krap houden van de woningmarkt, en daarmee het stijgen van de vastgoedwaarde, deze vorm van ingrijpen is verplaatst. De staatsschuld is daarmee feitelijk priveschuld geworden. Dit werd verzoet door het aftrekbaar maken van de hypotheekrente, maar nu de rente stijgt wordt dit ook nog eens afgebouwd.
Er wordt flink gewezen naar de knoflookstaten die hun huishoudboekje niet op orde hebben en een te hoge staatsschuld hebben, en daar zijn Nederlanders dan weer boos over, maar wat er gebeurd is (of dit nu opzet was of niet, het is eenvoudigweg het geval) is dat in Nederland dit ook het geval is, maar dat dit op de schouders van huizenbezitters is gezet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Even een andere insteek hier, ben heel benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken..
Er komen verkiezingen aan, waar het zeer wel mogelijk is dat in 1 huishouden, tegen elkaar gestemd wordt (zeg: Vader, Moeder, Kind 18jr).
- Vader heeft koophuis, en stemt op de partij die voor hem en het bezit (huis) gunstig is.
- Moeder heeft laag inkomen, Wajong, en die stemt op iets heel anders dan Vader.
- Kind, 18 jaar, wilt op zichzelf gaan wonen, stemt weer heel iets anders dan Vader en Moeder.
Wil hier slechts mee aangeven, het lijkt er soms op dat partijen -de politiek- er geen rekening mee houdt (in woord en daad), dat al deze tegengestelde belangen aanwezig zijn in 1 huishouden. Dan hoor je politici groepen apart nemen: De laagopgeleiden, de hoogopgeleiden, de middengroep, etc.. maar die kunnen allemaal in 1 huis wonen.
Zijn er hier mensen die 'onbaatzuchtig' en maatschappelijk stemmen, of is het echt hyper-individualistisch, we stemmen op wat puur en alleen goed is voor de eigen persoon?
Mja : Wat goed is voor Vader, is niet perse goed voor Moeder en Kind. Al is het ook weer logisch dat als Vader meer overhoudt, dat dat tòch weer goed is voor Moeder en Kind.
Hoe komt een gezin hier nog uit eigenlijk? Beseffen ze wel, dat ze tegen elkaar stemmen? Een stem op het Nederlandse gezin, bestaat imho niet meer, je wordt toch eigenlijk een beetje tegen elkaar uitgespeeld..
[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 06-11-2023 11:06:07 ]
Er komen verkiezingen aan, waar het zeer wel mogelijk is dat in 1 huishouden, tegen elkaar gestemd wordt (zeg: Vader, Moeder, Kind 18jr).
- Vader heeft koophuis, en stemt op de partij die voor hem en het bezit (huis) gunstig is.
- Moeder heeft laag inkomen, Wajong, en die stemt op iets heel anders dan Vader.
- Kind, 18 jaar, wilt op zichzelf gaan wonen, stemt weer heel iets anders dan Vader en Moeder.
Wil hier slechts mee aangeven, het lijkt er soms op dat partijen -de politiek- er geen rekening mee houdt (in woord en daad), dat al deze tegengestelde belangen aanwezig zijn in 1 huishouden. Dan hoor je politici groepen apart nemen: De laagopgeleiden, de hoogopgeleiden, de middengroep, etc.. maar die kunnen allemaal in 1 huis wonen.
Zijn er hier mensen die 'onbaatzuchtig' en maatschappelijk stemmen, of is het echt hyper-individualistisch, we stemmen op wat puur en alleen goed is voor de eigen persoon?
Mja : Wat goed is voor Vader, is niet perse goed voor Moeder en Kind. Al is het ook weer logisch dat als Vader meer overhoudt, dat dat tòch weer goed is voor Moeder en Kind.
Hoe komt een gezin hier nog uit eigenlijk? Beseffen ze wel, dat ze tegen elkaar stemmen? Een stem op het Nederlandse gezin, bestaat imho niet meer, je wordt toch eigenlijk een beetje tegen elkaar uitgespeeld..
[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 06-11-2023 11:06:07 ]
Eerst roepen politici dat huizen 'betaalbaar' moeten worden.quote:
De olifant in de kamer die niemand benoemd is dat wanneer er nu eindelijk eens veel gebouwd gaat worden de huizenprijzen omlaag gaan. Dat is fijn voor mensen die willen starten maar mensen die geen overwaarde hebben, ofwel volledig gefinancierd hebben, hun huis minder waard is dan hun hypotheekschuld.
Overheden willen nogal eens hun staatsschuld verhogen om de economie te stimuleren, wat er feitelijk in Nederland gebeurd is, is dat door het krap houden van de woningmarkt, en daarmee het stijgen van de vastgoedwaarde, deze vorm van ingrijpen is verplaatst. De staatsschuld is daarmee feitelijk priveschuld geworden. Dit werd verzoet door het aftrekbaar maken van de hypotheekrente, maar nu de rente stijgt wordt dit ook nog eens afgebouwd.
Er wordt flink gewezen naar de knoflookstaten die hun huishoudboekje niet op orde hebben en een te hoge staatsschuld hebben, en daar zijn Nederlanders dan weer boos over, maar wat er gebeurd is (of dit nu opzet was of niet, het is eenvoudigweg het geval) is dat in Nederland dit ook het geval is, maar dat dit op de schouders van huizenbezitters is gezet.
Vervolgens is er geen enkele politicus die roept: ik wil de huizenprijzen laten zakken.
Hetzelfde geldt voor vrijwel alle huizenbezitters.
De echte olifant in de kamer is dat vergelijkbare sociale klassen over een periode van slechts jaren, tonnen aan vermogensverschil hebben puur door huizenprijzen. Koop je 2 jaar te laat, heb je 100k minder vermogen dan je buurman.
Het is een soort casino waardoor vrijwel alle andere financiele beslissingen geen fuck meer uitmaken. Geluk bepaalt of je 300k vermogen hebt over 10 jaar of 50k.
Zoveel fluctuatie is onrechtvaardig.
Ja, die verdomde asielzoekers kopen alle koopwoningen op, heel irritant.quote:
[..]
Of een bevolkingskrimp... Dat laatste is veel beter voor alles en iedereen.
Maar zonder gekheid: er is sowieso een tekort aan betaalbare woningen, er moet gebouwd worden. En dan niet allemaal vrijstaande kasten (op een postzegel grond).
Volgens mij zit (een deel van) het probleem ook in het feit dat dus óók nieuwbouw in de vorm van appartementen of (kleinere) starterswoningen al heel snel te duur wordt. Wij krijgen hier een nieuwe woontoren op korte termijn; al die appartementen kosten gewoon > 400-500k.quote:
Maar zonder gekheid: er is sowieso een tekort aan betaalbare woningen, er moet gebouwd worden. En dan niet allemaal vrijstaande kasten (op een postzegel grond).
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat helpt zeker niet nee.quote:
[..]
Volgens mij zit (een deel van) het probleem ook in het feit dat dus óók nieuwbouw in de vorm van appartementen of (kleinere) starterswoningen al heel snel te duur wordt. Wij krijgen hier een nieuwe woontoren op korte termijn; al die appartementen kosten gewoon > 400-500k.
Wat je ook steeds vaker ziet is het mengen van prijsklasses, dure woningen (bijv. 700k) in dezelfde straat (of appartementencomplex) als meer betaalbare woningen van bijv. 250k.
In alle serieusheid, als ik het geld had voor een woning van 700K (of meer), dan wil ik niet in dezelfde postcode wonen als Johnny en Anita
.En ja, dat komt vast cru over, maar er kleven echt wel nadelen aan (meer kans op overlast, en mindere kans op een goede prijs bij doorverkoop)
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Welke woningen van 250k?quote:
[..]
Dat helpt zeker niet nee.
Wat je ook steeds vaker ziet is het mengen van prijsklasses, dure woningen (bijv. 700k) in dezelfde straat (of appartementencomplex) als meer betaalbare woningen van bijv. 250k.
In alle serieusheid, als ik het geld had voor een woning van 700K (of meer), dan wil ik niet in dezelfde postcode wonen als Johnny en Anita
En ja, dat komt vast cru over, maar er kleven echt wel nadelen aan (meer kans op overlast, en mindere kans op een goede prijs bij doorverkoop)
33m2.
https://www.funda.nl/koop(...)-studio-s-bouwnr-86/
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 06-11-2023 11:47:24 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is alleen vermogen waar je niet zoveel aan hebt. Hooguit leuk als je je huis op wilt eten voor je pensioen.quote:
[..]
Eerst roepen politici dat huizen 'betaalbaar' moeten worden.
Vervolgens is er geen enkele politicus die roept: ik wil de huizenprijzen laten zakken.
Hetzelfde geldt voor vrijwel alle huizenbezitters.
De echte olifant in de kamer is dat vergelijkbare sociale klassen over een periode van slechts jaren, tonnen aan vermogensverschil hebben puur door huizenprijzen. Koop je 2 jaar te laat, heb je 100k minder vermogen dan je buurman.
Het is een soort casino waardoor vrijwel alle andere financiele beslissingen geen fuck meer uitmaken. Geluk bepaalt of je 300k vermogen hebt over 10 jaar of 50k.
Zoveel fluctuatie is onrechtvaardig.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Okeeee, en ik zei nog zó duidelijk "BIJV.", tot 2x toe zelfsquote:Op maandag 6 november 2023 11:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke woningen van 250k?
33m2.
https://www.funda.nl/koop(...)-studio-s-bouwnr-86/
Maar ter toelichting voor jou: de door mij genoemde prijzen waren slechts een voorbeeld, fictie dus
. Het is me alleen opgevallen (niet recent btw) dat je dergelijke constructies tegenwoordig vaker ziet.
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Ik zou er maar niet op rekenen dat de huizenprijzen de komende jaren heel spectaculair gaan dalen. Zo snel wordt er nou ook weer niet bijgebouwd en de inflatie zal ook niet stoppen.quote:
De olifant in de kamer die niemand benoemd is dat wanneer er nu eindelijk eens veel gebouwd gaat worden de huizenprijzen omlaag gaan. Dat is fijn voor mensen die willen starten maar mensen die geen overwaarde hebben, ofwel volledig gefinancierd hebben, hun huis minder waard is dan hun hypotheekschuld.
Overheden willen nogal eens hun staatsschuld verhogen om de economie te stimuleren, wat er feitelijk in Nederland gebeurd is, is dat door het krap houden van de woningmarkt, en daarmee het stijgen van de vastgoedwaarde, deze vorm van ingrijpen is verplaatst. De staatsschuld is daarmee feitelijk priveschuld geworden. Dit werd verzoet door het aftrekbaar maken van de hypotheekrente, maar nu de rente stijgt wordt dit ook nog eens afgebouwd.
Er wordt flink gewezen naar de knoflookstaten die hun huishoudboekje niet op orde hebben en een te hoge staatsschuld hebben, en daar zijn Nederlanders dan weer boos over, maar wat er gebeurd is (of dit nu opzet was of niet, het is eenvoudigweg het geval) is dat in Nederland dit ook het geval is, maar dat dit op de schouders van huizenbezitters is gezet.
Zo zo en dan het over een olifant hebben en niets met cijfers onderbouwen waarbij de nieuwe hypotheek regels met verplicht aflossen ervoor zorgen dat die schuld jaarlijks met 3% afneemt.quote:
Er wordt flink gewezen naar de knoflookstaten die hun huishoudboekje niet op orde hebben en een te hoge staatsschuld hebben, en daar zijn Nederlanders dan weer boos over, maar wat er gebeurd is (of dit nu opzet was of niet, het is eenvoudigweg het geval) is dat in Nederland dit ook het geval is, maar dat dit op de schouders van huizenbezitters is gezet.
Zoals met heel veel zaken zul je zien dat het op den duur op een bepaald niveau blijft hangen straks. Dalen of zelfs fors dalen, dat gaat gewoon niet meer gebeuren. Opknappers (waarbij je zo'n 50-100k moet investeren om het dus weer compleet te renoveren), zullen zo rond de 250-300k blijven kosten. Ik heb het hier dan over "normale" steden buiten de randstad. Wat mij vooral opvalt is hoe duur appartementen zijn geworden. Voor 50-75 m2 wonen betaal je heel makkelijk datzelfde bedrag van +/- 250-300k.quote:
[..]
Ik zou er maar niet op rekenen dat de huizenprijzen de komende jaren heel spectaculair gaan dalen. Zo snel wordt er nou ook weer niet bijgebouwd en de inflatie zal ook niet stoppen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Heb je bovendien de prijzen van de nieuwbouwwoningen gezien?quote:
[..]
Ik zou er maar niet op rekenen dat de huizenprijzen de komende jaren heel spectaculair gaan dalen. Zo snel wordt er nou ook weer niet bijgebouwd en de inflatie zal ook niet stoppen.
Ik zie het niet snel allemaal goedkoper worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja. 33m2 voor net onder de 250kquote:Op maandag 6 november 2023 14:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je bovendien de prijzen van de nieuwbouwwoningen gezien?
Ik zie het niet snel allemaal goedkoper worden.
Echt ongekend. En dan alles ook meteen weg. Als zoete broodjes.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat wordt wel minder. Er worden steeds vaker projecten niet gestart, of uitgesteld, omdat de benodigde 70% verkoop niet (snel genoeg) gerealiseerd wordt.quote:
[..]
Ja. 33m2 voor net onder de 250k
Echt ongekend. En dan alles ook meteen weg. Als zoete broodjes.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zou wat druk moeten geven op prijzen... Maar dat laat nog aardig op zich wachten.quote:
[..]
Dat wordt wel minder. Er worden steeds vaker projecten niet gestart, of uitgesteld, omdat de benodigde 70% verkoop niet (snel genoeg) gerealiseerd wordt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Terecht. Want ik vind dat gewoon echt absurd. 33m2.quote:
[..]
Dat wordt wel minder. Er worden steeds vaker projecten niet gestart, of uitgesteld, omdat de benodigde 70% verkoop niet (snel genoeg) gerealiseerd wordt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het gaat alleen maar duurder worden. De rente gaat straks weer wat dalen en de tekorten zijn nog verder opgelopen.quote:
[..]
Heb je bovendien de prijzen van de nieuwbouwwoningen gezien?
Ik zie het niet snel allemaal goedkoper worden.
Beetje afhankelijk van het energielabel. Als je nu nog in een D of slechter woning zit, dan moet je wel investeren. Voor iedere woningbezitter raad ik aan om te gaan voor A label of beter. Dat verdient zich gewoon terug. En het woont nog fijner ook. En een energierekening waarbij je gewoon geld krijgt in plaats van moet betalen is ook wel leuk (en eindig, maar goed, dan betaal je straks een schijntje).
Dat is een stuk kleiner dan mijn woonkamer en dan moet daar dus alles in zitten, keuken, badkamer, slaapkamer, gang,quote:
[..]
Terecht. Want ik vind dat gewoon echt absurd. 33m2.
Breitling - Instruments for Professionals
Heeft hij gelijk?
Ik vind van niet. Hij weet blijkbaar niet dat de overheid je ook gaat dwingen in onderhoud te voorzien van nepvluchtelingen. Naast een dak en stookkosten. Ook voedsel kleding peuken vervoerskosten. Proefbalonnen lieten ook zien dat er ook nog een zwaar psychologische druk gepaard gaat met de opvang van vreemden in je woning.
Kartel wanbeleid alom.
Ik vind van niet. Hij weet blijkbaar niet dat de overheid je ook gaat dwingen in onderhoud te voorzien van nepvluchtelingen. Naast een dak en stookkosten. Ook voedsel kleding peuken vervoerskosten. Proefbalonnen lieten ook zien dat er ook nog een zwaar psychologische druk gepaard gaat met de opvang van vreemden in je woning.
Kartel wanbeleid alom.
Het geliefde D66 beleid. Iedereen in een hokje voor het klimaat als een stuk vee.quote:
[..]
Terecht. Want ik vind dat gewoon echt absurd. 33m2.
|
|
