Het oneindige 'doet-ie anders nooit'-topic # 1816

quote:

De eigenaar van een Kaukasische herdershond was gewaarschuwd: na een eerder bijtincident mag het beest alleen gemuilkorfd de straat op. Camerabeelden van buurtbewoners bewijzen dat de man zich niks aantrekt van de beperking. Hij is er gloeiend bij, of toch niet?

Steeds meer woningen zijn voorzien van een deurbelcamera. Die dient puur de eigen veiligheid van de bewoners, maar vaak wordt ook een stukje straat meegenomen en dat kan de politie van pas komen. Dat is het geval in Boxtel, waar de buurtbewoners op hun hoede zijn voor de Kaukasische herdershond van hun dorpsgenoot. Het beest zette de tanden in een vrouw en de gemeente is duidelijk: de hond mag alleen nog met een muilkorf naar buiten.

Een agent ziet daarna dat de man in overtreding is en twee keer worden camerabeelden naar de politie gestuurd, de hond loopt duidelijk zonder muilkorf. Dat zorgt voor 1500 euro aan boetes, maar door 1000 euro zet de rechtbank een streep. De beelden komen van een deurbelcamera en de man en zijn hond zijn gefilmd op de openbare weg. Dat is in strijd met de privacywetgeving. Er kan een algemeen belang dienen, maar aangezien de gemeente daar zelf geen camera’s heeft hangen, gaat die vlieger hier niet op.

Gelukkig niet, zegt Lotte Houwing van privacyvoorvechter Bits of Freedom. “Het doel van particuliere camera’s moet echt zijn dat ze iemands eigen eigendom beschermen,” zegt ze in het Brabants Dagblad. “Maar we gaan stapje voor stapje steeds meer richting een landelijk netwerk van particuliere camera’s die ‘publiek’ zijn, dat moeten we niet willen.”

De gemeente Boxtel ging in beroep bij de Raad van State en de politie kijkt gespannen mee. Krijgt de gemeente geen gelijk, dan kunnen talloze beelden met bewijsmateriaal naar de prullenbak worden gesleept. En dat zou hondsberoerd nieuws zijn voor de politie.

https://panorama.nl/artikel/505952/hond-in-de-pot-voor-politie

quote:

Een bewoner van een flat in Haarlem moet van de kortgedingrechter van de rechtbank Noord-Holland 1 van zijn 4 honden uit zijn huis verwijderen. De andere 3 honden mogen blijven, als ze buiten worden uitgelaten en hun behoefte niet meer op het balkon doen. Elke dag dat hij zich daar niet aan houdt, moet hij 50 euro betalen.

Overlast door blaffen en uitwerpselen
Het kort geding was aangespannen door de vereniging van eigenaren (VvE). Een aantal flatbewoners heeft geklaagd over door de honden veroorzaakte overlast. De honden zouden worden uitgelaten op het balkon. Ook veroorzaken de honden overlast doordat ze lang en veel blaffen. In de regels van de VvE staat dat huisdieren geen overlast mogen opleveren voor de overige bewoners. De VvE heeft de flatbewoner verschillende keren gevraagd de overlast te stoppen. Uiteindelijk besloot de VvE naar de rechter te gaan om te vragen of alle 4 de honden verwijderd kunnen worden. De flatbewoner stelt dat er bij inspecties geen overlast is waargenomen en dat hij het balkon meteen opruimt als de honden erop hebben gepoept.

Oordeel van de rechtbank
De kortgedingrechter oordeelt dat de geluidsoverlast aannemelijk is, maar vindt niet dat alle honden verwijderd moeten worden. Een groot deel van de overlast is ontstaan sinds een 4de hond, de bouvier, in het appartement is. Met name deze hond blaft veel. De flatbewoner moet dan ook die hond binnen 14 dagen uit het appartement verwijderen en verwijderd houden. Er mag ook geen nieuwe hond voor in de plaats komen, zodat er nog maximaal 3 honden in de woning zijn.

De door de andere bewoners ervaren overlast bestaat ook uit stankoverlast. Dat de flatbewoner de honden soms hun behoefte op het balkon laat doen, heeft hij tijdens de zitting ook toegegeven. Daarmee is ook de stankoverlast voldoende aannemelijk. Hier is een balkon niet voor bedoeld en de overige bewoners hoeven een dergelijke overlast dan ook niet te dulden. De kortgedingrechter vindt het nog te vroeg om alle honden te verwijderen, maar verbiedt de bewoner wel om de achtergebleven (3) honden op het balkon hun behoefte te laten doen. Als dit toch gebeurt, moet de bewoner per keer een dwangsom van 50 euro betalen, tot maximaal 5.000 euro. De rechtbank gebiedt de eigenaar de honden iedere dag buiten uit te laten.

https://www.rechtspraak.n(...)t-uit-huis-doen.aspx