OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.quote:Op donderdag 29 februari 2024 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
losgeslagen Putin die half Europa bezet. Maar daar hoor je niemand over.
Het is niet alsof Putin de enige klootzak is daar he.
Stel je voor dat Medvedev daar de macht grijpt, dan ben je misschien nog wel verder van huis. Totaal onberekenbaar.
Mijn tweet klopt niet.
allemaal 1 pot nat daar in het Kremlin. Alleen Lenin is de koelste daarquote:Op donderdag 29 februari 2024 18:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.
Het is niet alsof Putin de enige klootzak is daar he.
Stel je voor dat Medvedev daar de macht grijpt, dan ben je misschien nog wel verder van huis. Totaal onberekenbaar.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nt-oekraine-avdiivkaquote:Rusland verliest vliegtuig na vliegtuig, maar schuift wel op in Oekraïne
Door
Chris Koenis
8 maart 2024 08:45
Aangepast 8 maart 2024 11:37
Het Russische leger lijkt bereid grote verliezen te nemen in de oorlog met Oekraïne. Met behulp van risicovolle luchtaanvallen rukken hun troepen voorzichtig op nabij Avdiivka in Oost-Oekraïne. Al geeft dat Oekraïne wel de gelegenheid om peperdure gevechtsvliegtuigen neer te halen.
Ik vermoed dat ze Oekraïne niet de tijd willen gunnen om nieuwe verdedigingslinies aan te leggen.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nt-oekraine-avdiivka
Wanneer willen ze de F-16s gebruiken in Oekraine? Misschien best handig om dat nu snel in te zetten..quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nt-oekraine-avdiivka
Inderdaad. Er zit niets anders op dan Rusland volledig te slopen.quote:
[..]
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.
Het is niet alsof Putin de enige klootzak is daar he.
Stel je voor dat Medvedev daar de macht grijpt, dan ben je misschien nog wel verder van huis. Totaal onberekenbaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rusland zelf is al nabij instorten maar worden stevig in het zadel gehouden door Noord-Korea, China en India. Noord-Korea levert vooral wapens, maar dat kan natuurlijk niet onbeperkt.quote:
[..]
Nee hoor. Als Rusland eenmaal in elkaar gestort is, is het geen probleem meer. Dan houd het vechten vanzelf op.
Echter, China en India nemen relatief goedkoop veel energie en grondstoffen van Rusland die daarvoor, omdat het om grote hoeveelheden gaat, omgerekend honderden miljarden euro's ontvangt om de oorlog mee te betalen.
China en India, die al decennia lang trachten de twee nieuwe grootmachten te worden in de wereld en hopen op het einde van de westerse hegemonie, zullen er alles aan doen om Rusland staande te houden en de oorlog zo lang mogelijk te laten duren. Dit is voor hun pure winst: Rusland wordt zwakker, Europa wordt zwakker, de VS wordt zwakker en zij krijgen enorm veel grondstoffen, olie, gas, etc. voor relatief weinig geld, omdat Rusland het niet meer kwijt kan aan Europa.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar wat blijft daar netto van over? Hun kosten om die grondstoffen te winnen zullen bepaald niet gedaald zijn terwijl ze ze wel met een forse korting moeten verkopen…quote:
[..]
Echter, China en India nemen relatief goedkoop veel energie en grondstoffen van Rusland die daarvoor, omdat het om grote hoeveelheden gaat, omgerekend honderden miljarden euro's ontvangt om de oorlog mee te betalen.
Ze maken zeker minder winst, maar voorlopig nog steeds voldoende om de oorlog mee te financieren. Het echte probleem is dat India en China hierdoor eigenlijk per week machtiger worden en dat dat zo geruisloos gaat dat niemand die enorme dreiging eigenlijk ziet.quote:Op zondag 10 maart 2024 01:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar wat blijft daar netto van over? Hun kosten om die grondstoffen te winnen zullen bepaald niet gedaald zijn terwijl ze ze wel met een forse korting moeten verkopen…
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klopt, het begon allemaal wat lacherig maar de dreiging van een oosters front wordt met de dag reëler. En dan noem ik een globale strijd tegen VS/EU door China India Rusland en consorten. Eigenlijk is dit allang aan de gang (financieel en geopolitiek)quote:
[..]
Ze maken zeker minder winst, maar voorlopig nog steeds voldoende om de oorlog mee te financieren. Het echte probleem is dat India en China hierdoor eigenlijk per week machtiger worden en dat dat zo geruisloos gaat dat niemand die enorme dreiging eigenlijk ziet.
Vakman pur sang
Je zou verwachten dat oligarchen juist belang hebben bij betere verhoudingen met het westen. Is goed voor je handeltje en ook fijn dat je weer met je yacht zorgeloos aan de Côte d'azur kunt aanmeren.quote:
[..]
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.
Dat is misschien ook wel de grootste fout die het westen tot nu toe gemaakt heeft: met het op de zwarte lijst zetten van oligarchen ervoor zorgen dat ze geen andere kant op kunnen dan de Poetin-kant.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Je bedoeld dat de reactie van het Westen in 2014 bij de bezetting van de Krim, toen men koos om de betrekking met Rusland juist relatief 'open' te houden om zo een ruimte voor een 'tegemoetkoming' vanuit Rusland en een vredesakkoord open te houden (Minsk-akkoorden) zo ontzettend goed gewerkt heeft?quote:
[..]
Je zou verwachten dat oligarchen juist belang hebben bij betere verhoudingen met het westen. Is goed voor je handeltje en ook fijn dat je weer met je yacht zorgeloos aan de Côte d'azur kunt aanmeren.
Dat is misschien ook wel de grootste fout die het westen tot nu toe gemaakt heeft: met het op de zwarte lijst zetten van oligarchen ervoor zorgen dat ze geen andere kant op kunnen dan de Poetin-kant.
Dat is juist aantoonbaar onzin, de invasie van Oekraine kont juist door de slappe en softe houding van het Westen toen.
Net zoals nu pleiten voor onderhandelingen door Putin als een 'winst' verkocht zal worden en zijn populariteit enorm zou doen stijgen (met over een aantal jaren een hernieuwde aanval van Rusland, ofwel op oekraine, of anders ook op nato-gebied, bv de Baltische staten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat laatste moeten we nog maar zien. Als Trump weer word gekozen en Amerika in zichzelf keert, NATO opblaast, dan zal de EU voor zichzelf moeten zorgen. En de EU heeft een grote economie. Dan word de EU de volgende supermacht.quote:
China en India, die al decennia lang trachten de twee nieuwe grootmachten te worden in de wereld en hopen op het einde van de westerse hegemonie, zullen er alles aan doen om Rusland staande te houden en de oorlog zo lang mogelijk te laten duren. Dit is voor hun pure winst: Rusland wordt zwakker, Europa wordt zwakker, de VS wordt zwakker en zij krijgen enorm veel grondstoffen, olie, gas, etc. voor relatief weinig geld, omdat Rusland het niet meer kwijt kan aan Europa.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zal niet gebeuren. De EU is nooit bereid zoveel geld in defensie te pompen. Die spenderen liever miljarden aan zaken als milieu/klimaat, binnenhalen van migranten en meer bureaucratische nonsense met onnodige werkverschaffing als doel.quote:
[..]
Dat laatste moeten we nog maar zien. Als Trump weer word gekozen en Amerika in zichzelf keert, NATO opblaast, dan zal de EU voor zichzelf moeten zorgen. En de EU heeft een grote economie. Dan word de EU de volgende supermacht.
Los daarvan zal de EU nooit een eenheid worden zoals de VS. De VS heeft, ondanks de verschillende in de staten onderling, wel een ''we are Americans'' gevoel. In Europa is dat totaal niet zo. De Polen, Zweden, Nederlanders, Fransen, Spanjaarden, etc. denken totaal anders, hebben een andere historie, taal en cultuur.
Je zag het vooral toen corona uitbrak, het heeft maanden geduurd voor er eindelijk zo een vaccinatie QR code kwam die in Europa geldig was, maar verder was alles gericht op het eigen land, gingen sommige grenzen zelfs dicht en trok ieder individueel EU land zijn eigen plan
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je doet wat je moet of je gaat ten onder.quote:
[..]
Zal niet gebeuren. De EU is nooit bereid zoveel geld in defensie te pompen. Die spenderen liever miljarden aan zaken als milieu/klimaat, binnenhalen van migranten en meer bureaucratische nonsense met onnodige werkverschaffing als doel.
Die Amerikaanse eenheid is ook maar kunstmatig en afgedwongen. Ze hadden daar laatst nog een burgeroorlog.quote:Los daarvan zal de EU nooit een eenheid worden zoals de VS. De VS heeft, ondanks de verschillende in de staten onderling, wel een ''we are Americans'' gevoel. In Europa is dat totaal niet zo. De Polen, Zweden, Nederlanders, Fransen, Spanjaarden, etc. denken totaal anders, hebben een andere historie, taal en cultuur.
De eenheid richting Ukraine is idd een stuk beter.quote:Je zag het vooral toen corona uitbrak, het heeft maanden geduurd voor er eindelijk zo een vaccinatie QR code kwam die in Europa geldig was, maar verder was alles gericht op het eigen land, gingen sommige grenzen zelfs dicht en trok ieder individueel EU land zijn eigen plan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zonder de VS gaat de EU ten onder.quote:
[..]
Je doet wat je moet of je gaat ten onder.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
We zullen zien.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Fantast.quote:
[..]
Zal niet gebeuren. De EU is nooit bereid zoveel geld in defensie te pompen. Die spenderen liever miljarden aan zaken als milieu/klimaat, binnenhalen van migranten en meer bureaucratische nonsense met onnodige werkverschaffing als doel.
We zullen zien.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wie denk je dat er in die wapenfabrieken gaan werken?quote:
Roomblanke Nederlanders? 
Mijn tweet klopt niet.
Het feit dat je investeert in defensie, betekent niet dat je massaal wapenfabrieken uit de grond moet stampen.quote:
[..]
Wie denk je dat er in die wapenfabrieken gaan werken?
Andere landen kunnen de wapens maken, wij kunnen ze ontwerpen, daarvoor hebben we drie goede technische universiteiten. Verder vind ik het niet relevant wat de huidskleur is van die mensen die aan de TU werken.
Het gaat er in principe om dat je bereid bent om financieel fors te investeren in defensie.
Polen geeft al ruim 4% van het BBP uit aan defensie, dat kunnen wij ook als we linkse hobbies (migranten binnenlaten, miljarden stoppen in een klimaatfonds om 0,000001 graad opwarming tegen te gaan, bureaucratie verminderen, etc) even links laten liggen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)e-wraakactie-ruslandquote:Doordat Rusland het Oekraïense energienet treft, zitten honderdduizenden Oekraïense burgers zonder stroom. Maar Rusland treft hiermee ook de Oekraïense oorlogsindustrie. "Die energie wordt natuurlijk ook gebruikt in de wapenfabrieken die Oekraïne steeds meer en meer aan het ontwikkelen is", zegt Bolder.
Luchtafweer overweldigen
Rusland zette veel verschillende wapens in, wat het de afgelopen maanden al vaker deed om het Oekraïense luchtafweersysteem te overweldigen. Hoe meer verschillende wapens Rusland inzet, hoe moeilijker het voor Oekraïne is om alles af te schieten. Mogelijk heeft Rusland ook gekeken waar de geavanceerde Patriot-luchtafweersystemen van Oekraïne staan, en waar dus niet.
Het grootste doelwit van afgelopen nacht was een grote waterkrachtcentrale op de rivier de Dnjepr. Die energiecentrale en de dam die ernaast ligt zijn volgens Oekraïne acht keer geraakt. 'Dat die centrale zo hard is geraakt, komt waarschijnlijk omdat daar geen Patriot stond', denkt Bolder. Plekken die niet door Patriot-systemen worden verdedigd, zijn over het algemeen kwetsbaarder.
Hoop niet dat de Oekraïnse geheime dienst hierachter zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ekken-schietend-door
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ekken-schietend-door
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
Vakman pur sang
