quote:Ik vraag me af waarom jij een dialoog wilt.
Op donderdag 13 februari 2003 16:29 schreef Ludwig het volgende:[..]
Uhm what is your point?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
- Wil de SP uberhaupt af van Saddam of laten we 'm lekker zitten "want Bush is veel gevaarlijker"
- Als de SP vindt dat Saddam weg moet, maar ze zijn pertinent tegen een oorlog, hoe verwachten ze dan dat ie vertrekt? Door het vriendelijk te vragen 
Echt joh, ik wil echt mijn best doen de SP gedachtengang onder de knie te krijgen maar er is werkelijk geen enkele vorm van logische redenering achter te plakken. Misschien snap ik het als ik 80 ben 
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Het regime in Irak is Saddam. Zal tevens leuk overkomen op de arabische wereld, als de diplomaten van Irak worden gearresteerd.
quote:Waar héb je het over?
Op donderdag 13 februari 2003 16:27 schreef Nyrem het volgende:Precies, ik zou zeggen geef het goede voorbeeld?
.
quote:Kijk, DIT is nu inderdaad logische redenering. Jammer dat de SP dat schijnbaar nog niet helemaal onder de knie heeft
Op donderdag 13 februari 2003 16:33 schreef oheng het volgende:
Lol alsof het Saddam het aan zijn kont zal jeuken dat Aziz wordt opgepakt. Omg wat een zelfoverschatting. Bovendien, wat heb je eraan om her en der diplomaten te arresteren? Typische symptoombestrijding.
Het regime in Irak is Saddam. Zal tevens leuk overkomen op de arabische wereld, als de diplomaten van Irak worden gearresteerd.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
(en zit er een keer een christen in een middenoostenregering gaan we hem gelijk arresteren.....)
quote:Het feit dat de leider van een land niet deugt, betekent niet meteen dat je zo'n land meteen moet aanvallen. Je kan niet zomaar een land aanvallen, omdat één persoon iets doet wat je niet aanstaat. Als zo'n persoon in een land komt waar je aangeklaagt kan worden voor misdaden tegen de menselijkheid, moet je hem oppakken en berechten voor de rechter. Dus niet zomaar een oorlog beginnen.
Op donderdag 13 februari 2003 16:31 schreef kwib het volgende:
Hmmm, de SP erkent dus dat het regime van Saddam Hoessein niet deugt maar wil verder geen oorlog om hem weg te krijgen. Nu snap ik twee dingen niet:- Wil de SP uberhaupt af van Saddam of laten we 'm lekker zitten "want Bush is veel gevaarlijker"
- Als de SP vindt dat Saddam weg moet, maar ze zijn pertinent tegen een oorlog, hoe verwachten ze dan dat ie vertrekt? Door het vriendelijk te vragenEcht joh, ik wil echt mijn best doen de SP gedachtengang onder de knie te krijgen maar er is werkelijk geen enkele vorm van logische redenering achter te plakken. Misschien snap ik het als ik 80 ben
quote:Erhm, als de leider van een land "iets doet wat mij niet aanstaat" als laten we zeggen martelen, gifgas gebruiken, politieke tegenstanders laten verdwijnen oftwel de nachtmerries van Amnesty International vertegenwoordigen is oorlog inderdaad een laatste redmiddel.
Op donderdag 13 februari 2003 16:38 schreef frankey het volgende:[..]
Het feit dat de leider van een land niet deugt, betekent niet meteen dat je zo'n land meteen moet aanvallen. Je kan niet zomaar een land aanvallen, omdat één persoon iets doet wat je niet aanstaat. Als zo'n persoon in een land komt waar je aangeklaagt kan worden voor misdaden tegen de menselijkheid, moet je hem oppakken en berechten voor de rechter. Dus niet zomaar een oorlog beginnen.
Maar dat wil niet zeggen dat het daarom geen middel meer is. Met Aziz oppakken schiet je geen ruk op, anders dan dat daarna geen enkel land haar diplomaten rond de wereld stuurt voor conflictonderhandelingen omdat ze allemaal opgepakt worden.
Trouwens, het is Saddam die moet worden aangepakt, niet Aziz. Die zit, blaft en rolt over wanneer Saddam het vraagt 
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:Tarik Aziz is geen diplomaat, maar vice-president. Dat betekent dat hij in de regering zit en eigenlijk de tweede man van het land. Lijkt mij logisch dat zo'n man opgepakt moet worden.
Op donderdag 13 februari 2003 16:36 schreef gargamel het volgende:
Als we diplomaten gaan arresteren dan is het hek van de dam, hoe oneens je het ook met een regime bent de mogelijkheid tot discussie hoort niet afgekapt te worden. Het is ook nogal in strijd met een wagonlading internationale afspraken.
(en zit er een keer een christen in een middenoostenregering gaan we hem gelijk arresteren.....)
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 16:43 schreef frankey het volgende:[..]
Tarik Aziz is geen diplomaat, maar vice-president. Dat betekent dat hij in de regering zit en eigenlijk de tweede man van het land. Lijkt mij logisch dat zo'n man opgepakt moet worden.
quote:Ik ben het geheel met oheng eens. Aziz is dan wel lid van de regering, hij is een vertegenwoordiger van Irak zodra hij de grens over gaat. En vertegenwoordigers oppakken en berechten terwijl de slechterik nog op troon zit is niets anders dan zeggen dat de tijd van praten voorbij is.
Op donderdag 13 februari 2003 16:40 schreef oheng het volgende:
Juist, want als je diplomaten gaat arresteren, dan is dat een signaal dat je niet wilt praten. Dat is in het geval van de SP natuurlijk niet zo, maar zo zal het worden uitgelegd. Typisch een staaltje van wereldvreemd, provinciaal denken.
SP denken
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Denk toch eens buiten je beperkte kadertje, en reageer gewoon opbjectief; ook al is het niet een idee van je politieke kleur.
Het is gewoon een goed initiatief, of het haalbaar is dat is wat anders.
Beter dan oppervlakkig te zeggen: gooi Bagdad plat. Mensen die zo reageren waren volgens mij beter thuis in de middeleeuwen.
quote:'k Heb nog niemand horen pleiten hier om NU alle diplomatieke activiteiten te staken, en meteen te beginnen met bombarderen.
Op donderdag 13 februari 2003 16:55 schreef Nyrem het volgende:
De mensen die nu tegen dit voorstel zijn, maar wel hoog opgeven van oorlog voeren omdat Irak de mensenrechten aan z'n laars lapt, zijn echt HYPOCRIET.
Denk toch eens buiten je beperkte kadertje, en reageer gewoon opbjectief; ook al is het niet een idee van je politieke kleur.Het is gewoon een goed initiatief, of het haalbaar is dat is wat anders.
Beter dan oppervlakkig te zeggen: gooi Bagdad plat. Mensen die zo reageren waren volgens mij beter thuis in de middeleeuwen.
Helaas denken we wat genuanceerder dan jij wil doen voorkomen.
Echter, het moet niet uitgevoerd worden, omdat het de situatie alleen maar verergert, en het niets, maar dan ook niets oplost.
quote:Hadden ze beter voor de verkiezingen kunnen doen.
Op donderdag 13 februari 2003 17:17 schreef Strolie75 het volgende:
Proefballonetje van de SP?
quote:Aha.
Op donderdag 13 februari 2003 16:09 schreef Kemania het volgende:Volgens de SP moet Aziz onmiddellijk worden aangehouden wegens medeverantwoordelijkheid voor massale mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden. Werkt het Vaticaan niet mee aan de arrestatie, dan dient de Nederlandse ambassadeur te worden teruggeroepen.
Dus de SP geeft toe dat er misschien toch wel iets niet zo fijn is aan het Iraakse bewind?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:En hoe dacht je iemand als Saddam op te pakken zonder wapengekletter?
Op donderdag 13 februari 2003 16:29 schreef Nyrem het volgende:[..]
Leiders die worden verdacht, moeten op die manier worden berecht. Niet op de primitieve-niets-oplossende-manier-van-oorlog.
Je creeert namelijk veel meer draagkracht (zowel juridisch als maatschappelijk).
.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 16:09 schreef Kemania het volgende:
Harry van Bommel
WHOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahaaahhhhhhaaaa............ 
quote:Inderdaad. Het wordt hoog tijd dat er eens wat regels worden vastgelegd zodat de SP zich met andere zaken kan bezighouden dan het stellen van onzinnige vragen en het doen van nog onzinnigere voorstellen.
Op donderdag 13 februari 2003 22:26 schreef Skull het volgende:
De SP heeft weer wat gevonden om moord en brand over te schreeuwen zonder eerst na te denken waar ze mee bezig zijn.
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 18:39 schreef Ab_Normaal het volgende:
SP wil een beetje de vredes-besprekingen saboteren. Wat een bende oorlogszuchtigen zeg!
|
|
