NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier een willekeurig onderzoek, laten we hopen van een stel oplichters: https://www.frontiersin.o(...)osc.2020.615419/fullquote:Op dinsdag 19 september 2023 15:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op dit moment heeft de gestegen temperatuur meer doden bespaard wegens koude dan er extra hittedoden zijn gekomen.
Ook het aantal dodelijke slachtoffers van natuurrampen is extreem gedaald.
Vertel eens: uit welke cijfers haal jij dat klimaatverandering op dit moment heeft gezorgd voor overall meer doden?
Ik wil nog wel meer voor je Googlen, maar ik zou zeggen kijk rond op Wikipedia over het verlies van biodiversiteit, 6th mass extinction en lees het zelf.quote:We report three major and confronting environmental issues that have received little attention and require urgent action. First, we review the evidence that future environmental conditions will be far more dangerous than currently believed. The scale of the threats to the biosphere and all its lifeforms—including humanity—is in fact so great that it is difficult to grasp for even well-informed experts. Second, we ask what political or economic system, or leadership, is prepared to handle the predicted disasters, or even capable of such action. Third, this dire situation places an extraordinary responsibility on scientists to speak out candidly and accurately when engaging with government, business, and the public. We especially draw attention to the lack of appreciation of the enormous challenges to creating a sustainable future. The added stresses to human health, wealth, and well-being will perversely diminish our political capacity to mitigate the erosion of ecosystem services on which society depends. The science underlying these issues is strong, but awareness is weak. Without fully appreciating and broadcasting the scale of the problems and the enormity of the solutions required, society will fail to achieve even modest sustainability goals.
De Homo Economicus weigert in te zien dat wij nu in voorspoed leven omdat we de wereld in ongekend tempo ontginnen. Iedere dwaas ziet in dat dat niet eeuwig door kan gaan. Earth overshoot day probeert dit aan het verstand te peuteren.
En wat zou er toch met onze levensgeluk en gezondheid gebeuren wanneer de natuur echt ineenklapt? Dan daalt die met 5% op 400% groei 🤤
Hoezo is dat een fundamenteler probleem? Waar er dieren of planten verdwijnen zullen er anderen voor in de plaats komen. Dat proces is al gaande zolang de wereld bestaat het is een komen en gaan en de wereld draait gewoon nog steeds.quote:Op dinsdag 19 september 2023 16:26 schreef Poolbal het volgende:
En IPCC gaat alleen over klimaatverandering. Het verlies van biodiversiteit is, helaas een fundamenteler probleem.
Mocht je uitleg willen over het probleem, de snelheid van uitsterven, oorzaken, relatie met klimaatverandering en waarom we zo afhankelijk van lullige insecten zijn (onder andere) dan zou ik even Googlen en dan vind je zat.
Bij de Prinsjesdagstukken van dit jaar zitten 4 impactanalyses mbt het onderwerp "afschaffen fossiele subsidies". Wellicht interessant leesvoer.
Impactanalyse afschaffen accijnsvrijstelling gebruik van brandstoffen in de commerciële luchtvaart en afschaffen accijnsvrijstelling gebruik van brandstoffen in de commerciële scheepvaart (zeevaart en binnenvaart) (PDF, 1.1 MB)
Impactanalyse afschaffen teruggaafregeling energiebelasting voor instellingen (PDF, 959 KB)
Impactanalyse afschaffen accijnsverschil benzine – diesel (PDF, 1.0 MB)
Impactanalyse afschaffen inputvrijstelling aardgas voor elektriciteitsopwekking en vrijstelling kolenbelasting voor gebruik kolen bij elektriciteitsopwekking (PDF, 2.6 MB)
Impactanalyse afschaffen accijnsvrijstelling gebruik van brandstoffen in de commerciële luchtvaart en afschaffen accijnsvrijstelling gebruik van brandstoffen in de commerciële scheepvaart (zeevaart en binnenvaart) (PDF, 1.1 MB)
Impactanalyse afschaffen teruggaafregeling energiebelasting voor instellingen (PDF, 959 KB)
Impactanalyse afschaffen accijnsverschil benzine – diesel (PDF, 1.0 MB)
Impactanalyse afschaffen inputvrijstelling aardgas voor elektriciteitsopwekking en vrijstelling kolenbelasting voor gebruik kolen bij elektriciteitsopwekking (PDF, 2.6 MB)
Van een complot is geen sprake, maar veel media zien het zeker als hun taak om bij de burger bewustzijn te creëren over de vermeende apocalyptische ernst van klimaatverandering. Het is ook niet zonder reden dat elke afwijkende temperatuur, storm, windhoos, bosbrand over wolkbreuk voorpaginanieuws is tegenwoordig.quote:
[..]
k heb geen idee wat je punt is, maar als je wil argumenteren dat het niet heel rap de verkeerde kant op gaat hoor je in BNW thuis omdat er een groot complot moet zijn van alle experts en journalisten om een beeld van doem te scheppen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, zo'n tweederde voor benzine dus. We zijn het gewoon eens hoorquote:
[..]
Ik kom volgens ons aller Shell uit op 52% voor diesel en 63% voor benzine.
https://www.shell.nl/consumenten/shell-fuels/opbouw-brandstofprijs.html
Ik verwijs jou met liefde en plezier naar het rapport van het IPCC (en dan ben ik heel schappelijk, want jij riep dat die experts met doemverhalen komen… dus vrij goedkoop om dat nu ineens om te draaien) en de site van XR laat overduidelijk zien welke politieke doelen ze nastreven.quote:
[..]
[..]
Als je dit soort dingen roept, heb je vast ook wel bewijs.
Als ik ga googlen vind ik ook dat klimaatverandering een hoax is en dat de democraten baby’s eten.quote:
[..]
Heb je een bronpagina, volgens welk scenario verliezen we slechts 5% op 400% groei in 2100? Ben zeer benieuwd naar hun onderbouwing. Zeker in de scenario's waar we amper iets doen.
En IPCC gaat alleen over klimaatverandering. Het verlies van biodiversiteit is, helaas een fundamenteler probleem. Klimaatverandering is een negatieve factor.
Mocht je uitleg willen over het probleem, de snelheid van uitsterven, oorzaken, relatie met klimaatverandering en waarom we zo afhankelijk van lullige insecten zijn (onder andere) dan zou ik even Googlen en dan vind je zat.
Ik zal het later deze week even voor je opzoeken.
Wetenschap bedrijf je niet met cherry picking. Ja, er zijn wetenschappers die zeggen dat het einde nabij is (die bestaan al sinds dat er wetenschappers zijn) en ja, er zijn ook wetenschappers die beweren dat de verandering volledig natuurlijk is (kennelijk zelfs 4%, wat een ongelofelijk hoog aantal is gelet op de stupiditeit van die bewering).quote:
[..]
Hier een willekeurig onderzoek, laten we hopen van een stel oplichters: https://www.frontiersin.o(...)osc.2020.615419/full
[..]
Ik wil nog wel meer voor je Googlen, maar ik zou zeggen kijk rond op Wikipedia over het verlies van biodiversiteit, 6th mass extinction en lees het zelf.
De Homo Economicus weigert in te zien dat wij nu in voorspoed leven omdat we de wereld in ongekend tempo ontginnen. Iedere dwaas ziet in dat dat niet eeuwig door kan gaan. Earth overshoot day probeert dit aan het verstand te peuteren.
En wat zou er toch met onze levensgeluk en gezondheid gebeuren wanneer de natuur echt ineenklapt? Dan daalt die met 5% op 400% groei 🤤
Verder hebben we het hier nu eenmaal over het klimaat en dat is eigenlijk al veel te complex voor 99,9% van de wereldbevolking (deels uit desinteresse, deels gewoon omdat de cognitieve vermogens ontbreken).
Earth overshoot day is al gedebunked trouwens.
Nee helaas niet. Er komt wel wat bij, maar bij lange na niet in het tempo van uitsterven: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction.quote:
[..]
Hoezo is dat een fundamenteler probleem? Waar er dieren of planten verdwijnen zullen er anderen voor in de plaats komen. Dat proces is al gaande zolang de wereld bestaat het is een komen en gaan en de wereld draait gewoon nog steeds.
Het is een fundamenteler probleem omdat klimaatverandering nog relatief traag is - al gaat het nu veel sneller dan het hoort. Maar wij mensen kunnen nog best aardig met temperatuurverschillen omgaan. En misschien nog CO2 afvangen en zo iets doen.
Maar uitgestorven dieren kan je niet terugtoveren. Klonen enz is kansloos. En dieren en planten zijn veel kwetsbaarder. Dit is wat een hittegolf bijvoorbeeld kan doen: https://www.theguardian.c(...)thwest-animal-deaths
En als hittegolven frequenter en heviger gaan worden, dan is het de vraag hoeveel stenen uit de jenga toren kan worden zonder dat deze instort. En zonder biodiversiteit geen eten. En als de verzuring van de oceaan doorzet dan ook geen lucht die we kunnen ademen. Klimaatverandering is dan opeens een eenvoudig probleem. 😐
Ik kom elke dag langs dezelfde onbemande Shell pomp. Dan zie je gewoon dat de tijdelijke accijnsverlaging netjes is opgevangen over een paar weken tijd. Ik geloof in dit geval niet zo in toeval.quote:
Verder maakt dat voor het punt dat ik maakt geen donder uit. De oliemaatschappijen hebben flinke winst gemaakt, en het zou me niet verbazen dat ze de accijnsverlaging hebben misbruikt om de prijs per liter die je tankt alsnog op te krikken voor hun gewin.
Overigens denk ik wel dat de accijns verhogen wel een lastige gaat worden met de huidige prijzen.
Is jouw punt eigenlijk dat ze bij de VN zitten te slapen?quote:
[..]
Nee helaas niet. Er komt wel wat bij, maar bij lange na niet in het tempo van uitsterven: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction.
Het is een fundamenteler probleem omdat klimaatverandering nog relatief traag is - al gaat het nu veel sneller dan het hoort. Maar wij mensen kunnen nog best aardig met temperatuurverschillen omgaan. En misschien nog CO2 afvangen en zo iets doen.
Maar uitgestorven dieren kan je niet terugtoveren. Klonen enz is kansloos. En dieren en planten zijn veel kwetsbaarder. Dit is wat een hittegolf bijvoorbeeld kan doen: https://www.theguardian.c(...)thwest-animal-deaths
En als hittegolven frequenter en heviger gaan worden, dan is het de vraag hoeveel stenen uit de jenga toren kan worden zonder dat deze instort. En zonder biodiversiteit geen eten. En als de verzuring van de oceaan doorzet dan ook geen lucht die we kunnen ademen. Klimaatverandering is dan opeens een eenvoudig probleem. 😐
Wat heeft XR te maken met de toch wel minder fijne scenario's die het IPCC schetst?quote:
[..]
Ik verwijs jou met liefde en plezier naar het rapport van het IPCC (en dan ben ik heel schappelijk, want jij riep dat die experts met doemverhalen komen… dus vrij goedkoop om dat nu ineens om te draaien) en de site van XR laat overduidelijk zien welke politieke doelen ze nastreven.
Als je alleen maar wilde vragen naar XR, waarom quote je dan twee opmerkingen van mij?quote:
[..]
Wat heeft XR te maken met de toch wel minder fijne scenario's die het IPCC schetst?
Vervelende manier van doen is dat. Bepaald niet uitnodigend om zo serieus van gedachten te wisselen.
Licht toequote:
[..]
Is jouw punt eigenlijk dat ze bij de VN zitten te slapen?
Omdat de VN zich vooral druk maakt om klimaatverandering. Dat zou toch raar zijn als ze dat doen terwijl ze weten dat er veel bedreigender problemen zijn, nietwaar?quote:
Dus als jij dan gelijk hebt, zitten ze te slapen.
Andere, meer logische, verklaring is dat het helemaal niet zo is.
Als er geen klimaatverandering was, dan hadden we ook geen weerman nodig gehad.
Vertel dat maar aan Gerrit Hiemstra, en bedank mij later.
Vertel dat maar aan Gerrit Hiemstra, en bedank mij later.
Voor mijn werk voer ik 'The great reset' uit, bij vastgelopen servers of appliances
Ik zoek naar woorden hier…quote:
Als er geen klimaatverandering was, dan hadden we ook geen weerman nodig gehad.
Vertel dat maar aan Gerrit Hiemstra, en bedank mij later.
Ga er rustig over lezen. De VN heeft er ongetwijfeld het nodige over gepubliceerd. Ik ben ook benieuwd naar je bronnen dat de VN dit niet echt een probleem vindt.quote:
[..]
Omdat de VN zich vooral druk maakt om klimaatverandering. Dat zou toch raar zijn als ze dat doen terwijl ze weten dat er veel bedreigender problemen zijn, nietwaar?
Dus als jij dan gelijk hebt, zitten ze te slapen.
Andere, meer logische, verklaring is dat het helemaal niet zo is.
Ook naar die 395% groei in 2100 volgens IPCC. Had je daar een pagina van?
Nice, dank!quote:
Bij de Prinsjesdagstukken van dit jaar zitten 4 impactanalyses mbt het onderwerp "afschaffen fossiele subsidies". Wellicht interessant leesvoer.
Impactanalyse afschaffen accijnsvrijstelling gebruik van brandstoffen in de commerciële luchtvaart en afschaffen accijnsvrijstelling gebruik van brandstoffen in de commerciële scheepvaart (zeevaart en binnenvaart) (PDF, 1.1 MB)
Impactanalyse afschaffen teruggaafregeling energiebelasting voor instellingen (PDF, 959 KB)
Impactanalyse afschaffen accijnsverschil benzine – diesel (PDF, 1.0 MB)
Impactanalyse afschaffen inputvrijstelling aardgas voor elektriciteitsopwekking en vrijstelling kolenbelasting voor gebruik kolen bij elektriciteitsopwekking (PDF, 2.6 MB)
фак араунд энд файнд аут
Wat begreep je niet aan later deze week?quote:
[..]
Ga er rustig over lezen. De VN heeft er ongetwijfeld het nodige over gepubliceerd. Ik ben ook benieuwd naar je bronnen dat de VN dit niet echt een probleem vindt.
Ook naar die 395% groei in 2100 volgens IPCC. Had je daar een pagina van?
Ik heb verder niet gezegd dat de VN het geen probleem vindt, maar momenteel vinden ze duidelijk klimaatverandering een veel groter probleem. Dat staat haaks op wat jij beweert.
Precies, het is belangrijk in te zien dat zoiets net zo milieuonvriendelijk is als vliegreizen maken. In principe moeten we naar een maatschappij waar consuminderen en productkwaliteit weer als belangrijk gezien worden.quote:
[..]
Ja, allemaal naakt lopen!!
Nee, geintje.
Er wordt inderdaad teveel weggegooid. Sommigen nemen nog de moeite om het in een kledingcontainer te gooien, zodat het nog een 2de leven krijgt, maar dan nog.
Ik ken veel mensen die bijna jaarlijks een compleet nieuwe garderobe aanschaffen en die van 2 jaar oud weggooien; ze willen niet te vaak met hetzelfde gezien worden, blijkbaar.
Ik doe vaak 5 jaar of langer met mijn kleren. Het gaat pas weg als er de mot in zit, of het niet meer past.
Ik vind het persoonlijk problematisch dat we erg focussen op transport, terwijl we niet echt kijken naar de consumptie zelf. Ook bijvoorbeeld hoe we zaken verpakken.
[ Bericht 7% gewijzigd door BlaZ op 19-09-2023 20:05:32 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit is een vrij normaal natuurlijk proces. De soorten die zich wel snel weten aan te passen overleven de andere soorten niet. Op termijn komt dat allemaal goed, echter of de mens zelf dat proces overleeft is niet duidelijk.quote:
[..]
Nee helaas niet. Er komt wel wat bij, maar bij lange na niet in het tempo van uitsterven: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction.
Het is een fundamenteler probleem omdat klimaatverandering nog relatief traag is - al gaat het nu veel sneller dan het hoort. Maar wij mensen kunnen nog best aardig met temperatuurverschillen omgaan. En misschien nog CO2 afvangen en zo iets doen.
Maar uitgestorven dieren kan je niet terugtoveren. Klonen enz is kansloos. En dieren en planten zijn veel kwetsbaarder. Dit is wat een hittegolf bijvoorbeeld kan doen: https://www.theguardian.c(...)thwest-animal-deaths
En als hittegolven frequenter en heviger gaan worden, dan is het de vraag hoeveel stenen uit de jenga toren kan worden zonder dat deze instort. En zonder biodiversiteit geen eten. En als de verzuring van de oceaan doorzet dan ook geen lucht die we kunnen ademen. Klimaatverandering is dan opeens een eenvoudig probleem. 😐
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zag dit net pas. Tikje sceptisch dat ik later deze week een bron zal zien, maar ik laat me verrassen.quote:
[..]
Als ik ga googlen vind ik ook dat klimaatverandering een hoax is en dat de democraten baby’s eten.
Ik zal het later deze week even voor je opzoeken.
Over het verlies van biodiversiteit zijn veel hoogwaardige bronnen te vinden. Over vrijwel iedere klasse van dieren; vissen, zoogdieren, etc. Maar een film kijken is wel leuker moet ik zeggen. Desalniettemin zullen we meer in balans met de natuur moeten leven als we nog graag filmpjes blijven kijken.
We doen iig ontzettend ons best om de schade zo groot mogelijk te maken.quote:
[..]
Dit is een vrij normaal natuurlijk proces. De soorten die zich wel snel weten aan te passen overleven de andere soorten niet. Op termijn komt dat allemaal goed, echter of de mens zelf dat proces overleeft is niet duidelijk.
quote:Study finds human-driven mass extinction is eliminating entire branches of the tree of life
Up to now, public and scientific interest has focused on extinctions of species. But in their new study, Gerardo Ceballos, senior researcher at the Institute of Ecology at the National Autonomous University of Mexico, and Paul Ehrlich, Bing Professor of Population Studies, Emeritus, in the Stanford School of Humanities and Sciences, have found that entire genera (the plural of "genus") are vanishing as well, in what they call a "mutilation of the tree of life."
"In the long term, we're putting a big dent in the evolution of life on the planet," Ceballos said. "But also, in this century, what we're doing to the tree of life will cause a lot of suffering for humanity."
фак араунд энд файнд аут
Ik zie ook niet direct een oplossing aangezien de werelbevolking naar schatting nog met 2,5 miljard gaat groeien. Met 250 steden als Parijs erbij heeft enige vorm van vergroening simpelweg niet zoveel zin.quote:Op dinsdag 19 september 2023 20:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
We doen iig ontzettend ons best om de schade zo groot mogelijk te maken.
[..]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
