NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Californië sleept oliebedrijven voor de rechter om 'decennialange misl
De Amerikaanse staat Californië gaat bij de rechter de strijd aan met vijf grote olie- en gasconcerns, waaronder Shell en ExxonMobil. De bedrijven hebben zich volgens de openbaar aanklager schuldig gemaakt aan het decennialang bagatelliseren van de risico's van het gebruik fossiele brandstoffen. Ook houdt Californië de concerns verantwoordelijk voor de gevolgen van klimaatverandering, en noemt daarbij overstromingen, extreme hitte en verlies van biodiversiteit.
De bedrijven waar het om gaat zijn Chevron, BP, ConocoPhillips, Shell en ExxonMobil. Ook branchevereniging American Petroleum Institute wordt in San Francisco voor de rechter gesleept. Gouverneur Newsom van Californië zegt dat zijn staat "actie onderneemt om de grote vervuilers verantwoordelijk te houden".
Sinds de jaren 50
Volgens de aanklacht weten de bedrijven sinds de jaren 50 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de aarde opwarmt, maar hebben ze ervoor gekozen om dat te ontkennen of te bagatelliseren. "Ze hebben ons leugens en onwaarheden voorgeschoteld om recordwinsten te boeken, ten koste van onze leefomgeving. Genoeg is genoeg", aldus de openbaar aanklager. Zo is er volgens de staat miljarden dollars uitgegeven aan het verspreiden van desinformatie over klimaatverandering.
De oliebedrijven moeten wat de aanklager betreft betalen voor de geleden schade en bijdragen aan een fonds. Daarmee zouden maatregelen moeten worden bekostigd om de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken, zoals het beschermen van huizen en infrastructuur tegen de stijgende zeespiegel.
'Greenwashing'
"Al meer dan vijftig jaren liegt Big Oil tegen ons", zegt de Democratische gouverneur Newsom. "De belastingbetalers in Californië zouden niet de rekening gepresenteerd mogen krijgen voor miljarden dollars aan schade: bosbranden die gemeenschappen wegvagen, giftige rook die onze lucht vervuilt, dodelijke hittegolven en droogte waardoor onze waterbronnen opdrogen."
Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
Branchevereniging American Petroleum Institute zegt tegen persbureau Reuters dat het aan het Amerikaanse Congres is om te beslissen over klimaatbeleid, en niet aan de rechter. Shell komt met een soortgelijke reactie. "Wij geloven niet dat de rechtszaal de juiste plek is om klimaatverandering aan te pakken", aldus het olie- en gasconcern.
https://nos.nl/artikel/24(...)nnialange-misleiding
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
De bedrijven waar het om gaat zijn Chevron, BP, ConocoPhillips, Shell en ExxonMobil. Ook branchevereniging American Petroleum Institute wordt in San Francisco voor de rechter gesleept. Gouverneur Newsom van Californië zegt dat zijn staat "actie onderneemt om de grote vervuilers verantwoordelijk te houden".
Sinds de jaren 50
Volgens de aanklacht weten de bedrijven sinds de jaren 50 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de aarde opwarmt, maar hebben ze ervoor gekozen om dat te ontkennen of te bagatelliseren. "Ze hebben ons leugens en onwaarheden voorgeschoteld om recordwinsten te boeken, ten koste van onze leefomgeving. Genoeg is genoeg", aldus de openbaar aanklager. Zo is er volgens de staat miljarden dollars uitgegeven aan het verspreiden van desinformatie over klimaatverandering.
De oliebedrijven moeten wat de aanklager betreft betalen voor de geleden schade en bijdragen aan een fonds. Daarmee zouden maatregelen moeten worden bekostigd om de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken, zoals het beschermen van huizen en infrastructuur tegen de stijgende zeespiegel.
'Greenwashing'
"Al meer dan vijftig jaren liegt Big Oil tegen ons", zegt de Democratische gouverneur Newsom. "De belastingbetalers in Californië zouden niet de rekening gepresenteerd mogen krijgen voor miljarden dollars aan schade: bosbranden die gemeenschappen wegvagen, giftige rook die onze lucht vervuilt, dodelijke hittegolven en droogte waardoor onze waterbronnen opdrogen."
Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
Branchevereniging American Petroleum Institute zegt tegen persbureau Reuters dat het aan het Amerikaanse Congres is om te beslissen over klimaatbeleid, en niet aan de rechter. Shell komt met een soortgelijke reactie. "Wij geloven niet dat de rechtszaal de juiste plek is om klimaatverandering aan te pakken", aldus het olie- en gasconcern.
https://nos.nl/artikel/24(...)nnialange-misleiding
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
de lobby na het rapport van de NASA begin jaren 90 was in de VS ook een triljoen keer erger dan in NL, maar dan nog vind ik de houding van die overheid wel heel erg naief.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.quote:Op zondag 17 september 2023 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
I'm sliding like a lizard on my belly and back
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.
Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.
Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.
De leugens van die bedrijven en het geloven van die bedrijven hebben daar uiteraard wel een rol in gespeeld. Waren die bedrijven direct eerlijk of had die overheid zelf onderzoek gedaan dan vermoed ik dat dat gevolgen had voor die vergunningen. Tenminste dat hoop ik maar.quote:
[..]
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
heel veel minder dan wat het nu is kan haast nietquote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Want ze leveren al zo weinig bedoel je?quote:
[..]
heel veel minder dan wat het nu is kan haast niet
Gewaagde zet die enorm kan backfiren. Ik pak de popcorn alvast.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.quote:Op zondag 17 september 2023 10:41 schreef etuiedelapiel het volgende:
Het is net als met het roken.
Grote lobby en veel geld.
Californië is zelf een enorm grote producent van Olie.quote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.quote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Huilen dan.
Triggeredquote:Op zondag 17 september 2023 10:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Dat zouden nog eens milieuvriendelijke maatregelen zijn die zoden aan de dijk zetten.quote:
[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wél voor zonne- en windenergie, juist omdat die géén stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.quote:
[..]
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....quote:
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wél voor zonne- en windenergie, juist omdat die géén stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'
[ afbeelding ]
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.quote:
[..]
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussiequote:
[..]
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat is het alternatief?quote:
[..]
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussie
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.quote:
[..]
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....quote:
[..]
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.
Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.quote:
[..]
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....
Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.quote:
[..]
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?quote:
[..]
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.quote:
[..]
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nu ben je me kwijt.quote:
[..]
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ah, het is een complot, ze willen ons zand in de ogen strooien? Marketing?quote:
[..]
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?
En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?quote:
[..]
En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.quote:
[..]
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.quote:
[..]
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.quote:
[..]
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?quote:
[..]
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.quote:
[..]
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?
nog steeds ben ik benieuwd waarom de ze zo weinig investeren daarin tov hun omzet?quote:
[..]
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Was vooral een grote producent, Californië is gebouwd op olie maar de piek is wel geweest en produceren een stuk minder dan ze verbruiken.quote:
[..]
Californië is zelf een enorm grote producent van Olie.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
Er was een tijd dat Long Beach, Venice Beach, Santa Barbara er zo uitzagen
Onder de miljoenenvilla's van Beverly Hills zit overigens ook een actief olieveld
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. Californië is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.quote:
Altijd leuk, dure rechtszaken beginnen om een politiek puntje te scoren. USA! USA! USA!
Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.
Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.quote:
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.
Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.quote:Op maandag 18 september 2023 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. Californië is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.
Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.
Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
Wat is er mis met miljardairs dan?quote:
[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lol ik heb op reddit discussies gehad hierover en het enige argument wat ze hebben "jamaar ik voel me veilig in zo'n grote auto" terwijl idd is aangetoont dat non-SUVs meer veiligheidsystemen bevatten.quote:
[..]
SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.
Amerikanen zijn gewoon niet van hun standpunten af te brengen, dat duurt decenia's.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.quote:
[..]
Wat is er mis met miljardairs dan?
En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.quote:
[..]
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.
En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
E-Fuels... iemand die beweert dat dat wel een goede oplossing is mag van mij een uur in een garage zitten met een auto op E-Fuel die stationair loopt.quote:
Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Bedrijven zijn wel rechtspersonen, maar ze hebben geen gevoelens of moraal. Laat staan empathie. Ze zijn bewust bezig met winstmaximalisatie, zolang ze er mee weg kunnen komen. Meer niet.quote:
[..]
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
Ze hebben dus een hele slechte voorbeeldfunctie. Probeer zo niet te leven.
Ze hebben miljarden verdiend zonder de werkelijke kosten van de vervuiling te hoeven dragen die ze zelf hebben veroorzaakt. Dat heeft de overheid en dus jij en ik moeten doen. Heel goed dat ze nu hopelijk vele miljarden moeten gaan bijdragen.quote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
beter een knipoog dan een blauw oog
nog erger is als uitkeringstrekker geld te geven aan een criminele miljardair omdat je hem uit de gevangenis wilt laten houden om hem president te laten worden zodat de klimaatontkenners nog verder kunnen gaan.quote:
[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Jij gaat echt schrikken als je straks voor het eerst les krijgt over oorlog bij geschiedenisles. Van Mongolen die hele regio's verwoestten tot de zone rouge in Frankrijk en agent orange uit modernere tijden.quote:
[..]
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen.
Maar in eigen land hebben we tata steel dat al decennia een regen van vervuiling laat neerdalen op de omgeving, recentelijk Chemours/DuPond dat al decennia verbergt dat ze de omgeving en hun consumenten aan het vergiftigen zijn: https://www.bnnvara.nl/ze(...)tige-pfas-vervuiling. Zo is ook bekend van oliebedrijven dat ze in de jaren 70 al zeker wisten dat klimaatverandering echt was, maar ze hebben vervolgens miljarden gespendeerd aan twijfel zaaien onder het publiek en politici op te kopen. Ipv al dan niet met de politiek werken aan alternatieve bronnen van energie.
Nee klopt. In de jaren 70 was een groot deel van de bevolking dood gegaan zonder olie. Winning moest dus wel doorgaan. Maar alles in werking zetten om die situatie zo te houden, terwijl je weet dat je bezig bent met de leefomgeving van miljarden mensen te verwoesten maakt het kwalijk en een bewuste actie. Ze hadden die energie ook kunnen steken in het vinden van alternatieven. Dat gebeurde echter niet.quote:Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem.
Bij kapitalisme hoort ook nog een stukje persoonlijke vrijheid. Bijvoorbeeld om met je armen te zwaaien. Die vrijheid stopt echter bij andermans gezicht. De ander moet namelijk ook veilig zijn van geweld om een vrij leven te kunnen hebben.quote:Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
Voor een functioneel kapitalistisch systeem moeten dezelfde regels gelden voor miljardairs als voor het gekkie op straat die met zijn armen wil zwaaien. Je mag best geld verdienen, maar als je product de ander voor de bek slaan en zijn kinderen beroven is, dan hoor je in de gevangenis. Momenteel hebben we een systeem waarin rijke mensen mogen plunderen en dat naïeve mensen zoals jij het nog toejuichen als kapitalisme ook.
Wat is de relevantie hier met dit topic? Niets dus.quote:
[..]
Jij gaat echt schrikken als je straks voor het eerst les krijgt over oorlog bij geschiedenisles. Van Mongolen die hele regio's verwoestten tot de zone rouge in Frankrijk en agent orange uit modernere tijden.
Dit kun je blijven herhalen, maar van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning. En al helemaal niet in een enorm land zoals de VS. Daar kan er makkelijk olie worden geworden op een manier zodat alle 330 miljoen mensen er probleemloos kunnen wonen.quote:
[..]
Nee klopt. In de jaren 70 was een groot deel van de bevolking dood gegaan zonder olie. Winning moest dus wel doorgaan. Maar alles in werking zetten om die situatie zo te houden, terwijl je weet dat je bezig bent met de leefomgeving van miljarden mensen te verwoesten maakt het kwalijk en een bewuste actie. Ze hadden die energie ook kunnen steken in het vinden van alternatieven. Dat gebeurde echter niet.
[..]
Bij kapitalisme hoort ook nog een stukje persoonlijke vrijheid. Bijvoorbeeld om met je armen te zwaaien. Die vrijheid stopt echter bij andermans gezicht. De ander moet namelijk ook veilig zijn van geweld om een vrij leven te kunnen hebben.
Je kunt mij wegzetten als naïef, maar gezien wat je zelf zoal post lijkt de nativiteit voornamelijk van jouw kant te komen. Je lijkt volledig gegrepen door apocalyptische berichten uit de media. Rationale en weldenkende mensen die zich niet zo makkelijk laten beïnvloeden door zulke narratieven, weten wel beter.quote:
Voor een functioneel kapitalistisch systeem moeten dezelfde regels gelden voor miljardairs als voor het gekkie op straat die met zijn armen wil zwaaien. Je mag best geld verdienen, maar als je product de ander voor de bek slaan en zijn kinderen beroven is, dan hoor je in de gevangenis. Momenteel hebben we een systeem waarin rijke mensen mogen plunderen en dat naïeve mensen zoals jij het nog toejuichen als kapitalisme ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De regelgeving wat betreft de uitstoot van stoffen is zo: "Zodra er is aangetoond dat het schadelijk is, mag je niet meer uitstoten dan de wettelijk toegestane norm."
Nou produceren al die chemische bedrijven een hele soep van stofjes, die voor een groot gedeelte het water en de lucht in gaat. Miljoenen verschillende stofjes. En ze hoeven alleen rekening te houden met de aantoonbaar schadelijke. Dat kan gaan van 1 specifiek stofje, tot een groep verwante stoffen.
Dus zodra er een norm voor is, moet je je daar aan houden. Is die er niet, dan mag je doen wat je wilt. En de lijst groeit, dus veel stoffen die op die lijst van schadelijke stoffen terecht komen, worden al lang uitgestoten.
Nou produceren al die chemische bedrijven een hele soep van stofjes, die voor een groot gedeelte het water en de lucht in gaat. Miljoenen verschillende stofjes. En ze hoeven alleen rekening te houden met de aantoonbaar schadelijke. Dat kan gaan van 1 specifiek stofje, tot een groep verwante stoffen.
Dus zodra er een norm voor is, moet je je daar aan houden. Is die er niet, dan mag je doen wat je wilt. En de lijst groeit, dus veel stoffen die op die lijst van schadelijke stoffen terecht komen, worden al lang uitgestoten.
quote:Op maandag 18 september 2023 15:12 schreef junkiesietze het volgende:
Lol ik heb op reddit discussies gehad hierover en het enige argument wat ze hebben "jamaar ik voel me veilig in zo'n grote auto" terwijl idd is aangetoont dat non-SUVs meer veiligheidsystemen bevatten.
Of doel je vooral op de pick-ups en écht grote Amerikaanse SUV's die als body on frame gemaakt zijn en daarmee idd vooral massa als 'veiligheidssysteem'' hebben? Want een BMW X5 of Volvo XC90 doen niet onder voor een non-suv qua systemen lijkt me.
Je zei zelf het woordje "niemand". Wees dan ook mans genoeg om toe geven dat je fout zat ipv hier net te doen alsof je het allemaal niet snapt. Het selectieve quoten waarin je het meest topicrelevante deel weglaat is ook nogal zielig.quote:
[..]
Wat is de relevantie hier met dit topic? Niets dus.
[..]
Dit kun je blijven herhalen, maar van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning. En al helemaal niet in een enorm land zoals de VS. Daar kan er makkelijk olie worden geworden op een manier zodat alle 330 miljoen mensen er probleemloos kunnen wonen.
[..]
Je kunt mij wegzetten als naïef, maar gezien wat je zelf zoal post lijkt de nativiteit voornamelijk van jouw kant te komen. Je lijkt volledig gegrepen door apocalyptische berichten uit de media. Rationale en weldenkende mensen die zich niet zo makkelijk laten beïnvloeden door zulke narratieven, weten wel beter.
Ik weet dat je graag wil doen alsof klimaatverandering niet echt is, maar zelfs als dat zo zou zijn ben je van alle realiteit los als je denkt dat dit echt zo is. Deepwater Horizon heeft miljoenen mensen geld gekost aan vernieling van de leefomgeving en buiten westerse landen zijn oliebedrijven al helemaal crimineel nalatig. Een van de vele vele voorbeelden: https://edition.cnn.com/2(...)-intl-cmd/index.html.
Ik heb buiten je standpunt rond klimaatverandering nu al op twee onontkenbare punten bewezen dat je ongelijk hebt. Namelijk dat niemand bewust bezig is met vervuilen en dat van niemand de leefomgeving verwoest wordt door oliewinning. Omgedraaid heb je nog niks laten zien. Enige nederigheid zou je dan sieren.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Suvs zijn inherent minder aerodynamisch, minder veilig voor voetgangers/fietsen, zwaarder. Het is echt een verrot symptoom van de consumptiemaatschappij. Hij heeft iets groots, dus ik wil ook iets groots.quote:
[..]
Of doel je vooral op de pick-ups en écht grote Amerikaanse SUV's die als body on frame gemaakt zijn en daarmee idd vooral massa als 'veiligheidssysteem'' hebben? Want een BMW X5 of Volvo XC90 doen niet onder voor een non-suv qua systemen lijkt me.
Dus autofabrikanten pakken een standaard sedan, stoppen die in de oven en blazen hem tot twee keer de orginele grootte op, en mensen vinden het geweldig.
Net als al die zzp kneusjes in bouw die "echt een pickup nodig hebben hoor" Nederlandse wegen en infra zijn helemaal niet geschikt voor zulke compensatiewagens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Oh ik verdedig die grote bakken geenszins hoor, vind ze ook maar debiel. Om idd over die Amerikaanse pick-ups in Nederland nog maar te zwijgen.quote:
[..]
Suvs zijn inherent minder aerodynamisch, minder veilig voor voetgangers/fietsen, zwaarder. Het is echt een verrot symptoom van de consumptiemaatschappij. Hij heeft iets groots, dus ik wil ook iets groots.
Dus autofabrikanten pakken een standaard sedan, stoppen die in de oven en blazen hem tot twee keer de orginele grootte op, en mensen vinden het geweldig.
Net als al die zzp kneusjes in bouw die "echt een pickup nodig hebben hoor" Nederlandse wegen en infra zijn helemaal niet geschikt voor zulke compensatiewagens.
Ik heb een driedeurs stadsautotje en die is ook al bijna 3x zo zwaar als een fiat 500. Iedere kilo erbij is gevaarlijker voor omstanders en het is allemaal maar normaal.quote:
[..]
Suvs zijn inherent minder aerodynamisch, minder veilig voor voetgangers/fietsen, zwaarder. Het is echt een verrot symptoom van de consumptiemaatschappij. Hij heeft iets groots, dus ik wil ook iets groots.
Dus autofabrikanten pakken een standaard sedan, stoppen die in de oven en blazen hem tot twee keer de orginele grootte op, en mensen vinden het geweldig.
Net als al die zzp kneusjes in bouw die "echt een pickup nodig hebben hoor" Nederlandse wegen en infra zijn helemaal niet geschikt voor zulke compensatiewagens.
Dat gewicht is bijna allemaal te danken aan extra veiligheidseisen.quote:
[..]
Ik heb een driedeurs stadsautotje en die is ook al bijna 3x zo zwaar als een fiat 500. Iedere kilo erbij is gevaarlijker voor omstanders en het is allemaal maar normaal.
En elektrische auto's zijn nog veeeel zwaarder.
De oliemaatschappijen verdienen onze verontschuldigingen. Het spijt ons dat zij ons hebben voorgelogen en er alles aan hebben gedaan om zoveel mogelijk geld te verdienen met het verpesten van de wereld. Ze hebben alle recht om boos op Californie te zijnquote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Tsja, dat je businessmodel vervuilend blijkt te zijn kan natuurlijk gebeuren. Voor de beslissingen die daarna zijn genomen kan ik geen begrip opbrengen. Deze bedrijven hadden gewoon hun tak van sport kunnen veranderen, zoals American Express, LG of Nintendo deden. Shell deed het zelfs al eens, voorheen was het geen oliebedrijf. Helaas hebben ze er niet voor gekozen om die verantwoordelijkheid te nemen, integendeel, ze gaven miljarden uit om de boel te flessen. Mooi dus dat Californië eens probeert om die bedrijven verantwoordelijk te houden voor het bewust verwoesten van de omgeving. Jammer dat de persoonlijke daders veelal zijn gepensioneerd of overleden.
Incelfrikandel
Leuk allemaal, maar tijd en geld verspillen aan deze onzin door het voor de rechter te gooien helpt niemand.quote:
Tsja, dat je businessmodel vervuilend blijkt te zijn kan natuurlijk gebeuren. Voor de beslissingen die daarna zijn genomen kan ik geen begrip opbrengen. Deze bedrijven hadden gewoon hun tak van sport kunnen veranderen, zoals American Express, LG of Nintendo deden. Shell deed het zelfs al eens, voorheen was het geen oliebedrijf. Helaas hebben ze er niet voor gekozen om die verantwoordelijkheid te nemen, integendeel, ze gaven miljarden uit om de boel te flessen. Mooi dus dat Californië eens probeert om die bedrijven verantwoordelijk te houden voor het bewust verwoesten van de omgeving. Jammer dat de persoonlijke daders veelal zijn gepensioneerd of overleden.
Dat ben ik niet met je eens. Keer op keer is bewezen dat strafbaar of immoreel gedrag ongemoeid laten er toe leidt dat bedrijven of personen zich onaantastbaar wanen.quote:
[..]
Leuk allemaal, maar tijd en geld verspillen aan deze onzin door het voor de rechter te gooien helpt niemand.
Incelfrikandel
Maar er is niets strafbaars hier. Er is geen enkele rechter die zich hier daar aan gaat branden, en als er al een soort halfbakken schikking komt in de civiele zaak kost dat meer geld dan het oplevert.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Keer op keer is bewezen dat strafbaar of immoreel gedrag ongemoeid laten er toe leidt dat bedrijven of personen zich onaantastbaar wanen.
Het is allemaal voor de bühne, die Attorney General van Californië is volledig van het padje.
Misschien, maar ik vind het gedrag dermate pervers dat het me zou verbazen als blijkt dat er geen wetten zijn overtreden.quote:
[..]
Maar er is niets strafbaars hier. Er is geen enkele rechter die zich hier daar aan gaat branden, en als er al een soort halfbakken schikking komt in de civiele zaak kost dat meer geld dan het oplevert.
Het is allemaal voor de bühne, die Attorney General van Californië is volledig van het padje.
Incelfrikandel
Die bedrijven leveren slechts de middelen die de mensheid “gebruikt”quote:De bedrijven hebben zich volgens de openbaar aanklager schuldig gemaakt aan het decennialang bagatelliseren van de risico's van het gebruik fossiele brandstoffen.
Sluit een land af van alle fossiele middelen en na een maand is er anarchie en na een jaar is de meerderheid dood.
Huidig is het nog steeds een eerste levensbehoefte dus behoorlijk hypocriet allemaal
Vakman pur sang
Dat gaan we dus niet zien want dit is een civiele zaak, geen strafzaak. Men wil min of meer een schadevergoeding.quote:
[..]
Misschien, maar ik vind het gedrag dermate pervers dat het me zou verbazen als blijkt dat er geen wetten zijn overtreden.
Maar denk je niet dat de mensen en bedrijven die heel hard hun best hebben gedaan om die status quo te handhaven niet een heel klein beetje stout bezig zijn geweest nadat ze geleerd hadden dat onze planeet er niet zo goed tegen kon?quote:
[..]
Die bedrijven leveren slechts de middelen die de mensheid “gebruikt”
Sluit een land af van alle fossiele middelen en na een maand is er anarchie en na een jaar is de meerderheid dood.
Huidig is het nog steeds een eerste levensbehoefte dus behoorlijk hypocriet allemaal
Nee.quote:
[..]
Maar denk je niet dat de mensen en bedrijven die heel hard hun best hebben gedaan om die status quo te handhaven niet een heel klein beetje stout bezig zijn geweest nadat ze geleerd hadden dat onze planeet er niet zo goed tegen kon?
Dat is hetzelfde als een suikerbieten boer oppakken voor tandrot en obisitas
Vakman pur sang
Lijkt me prima als deze bedrijven gesommeerd worden te betalen in een fonds voor geleden en toekomstige schade. Kan in de VS nog hard oplopen ook met punitive damages, al weet ik niet of dat hier ook speelt. Destijds bij de tabaksfabrikanten die hetzelfde vuile spel speelden was dat wel een dingetje.
Die vergelijking zou bijna opgaan als de suikerbietenboer verborgen heeft gehouden dat zijn producten voor tandrot zorgden en betrokken was bij een enorme actie om te verbergen en vertroebelen dat suikerbieten het klimaat aan het slopen was.quote:
[..]
Nee.
Dat is hetzelfde als een suikerbieten boer oppakken voor tandrot en obisitas
Volgens mij ben je in de war met de tabaksindustriequote:
[..]
Die vergelijking zou bijna opgaan als de suikerbietenboer verborgen heeft gehouden dat zijn producten voor tandrot zorgden en betrokken was bij een enorme actie om te verbergen en vertroebelen dat suikerbieten het klimaat aan het slopen was.
Vakman pur sang
Volgens mij was je vergelijking shit.quote:
[..]
Volgens mij ben je in de war met de tabaksindustrie
Als die boer ook allerlei desinformatie bewust verspreid zou hebben over obesitas bijvoorbeeld zou ik dat in hetzelfde licht plaatsen.quote:
[..]
Nee.
Dat is hetzelfde als een suikerbieten boer oppakken voor tandrot en obisitas
Maar er zijn ook parallellen te vinden met de tabaksindustrie.
Ik bedoel het zijn de supermarkten die het uiteindelijk verkopen…
Fuck zonder aansteker ga je niet eens ver komen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat zijn ze in Nigeria niet met je eens. En ook indirect valt er in de VS iets voor te zeggenquote:
[..]
Dit kun je blijven herhalen, maar van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning.
We moeten de conservatieve nieuwspeak geloven "van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning." 
Study Links Fracking, Drinking Water Pollution, and Infant Health
Waarschijnlijk valt drinkwater bij conservatieven die je willen vervuilen niet in de defenitie van leefomgeving.
Study Links Fracking, Drinking Water Pollution, and Infant Health
Waarschijnlijk valt drinkwater bij conservatieven die je willen vervuilen niet in de defenitie van leefomgeving.
Ik vind zijn vergelijking best aardig.quote:
[..]
Volgens mij was je vergelijking shit.
Incelfrikandel
Heb volgens mij best wel specifiek opgeschreven waar het allemaal krom ging.quote:
[..]
Ik vind zijn vergelijking best aardig.
De discussie om de voedingsindustrie verantwoordelijk te houden voor verslavende producten bestaat ook al een tijdje. Inclusief het achterhouden en verspreiden van desinformatie daarover.quote:
[..]
Heb volgens mij best wel specifiek opgeschreven waar het allemaal krom ging.
Het enige verschil is dat de olie-industrie extreem destructief is voor de leefomgeving.
Incelfrikandel
Een boer die suikerbieten verbouwt hoeft niets te doen behalve aan de vraag voldoen.quote:
[..]
Als die boer ook allerlei desinformatie bewust verspreid zou hebben over obesitas bijvoorbeeld zou ik dat in hetzelfde licht plaatsen.
Maar er zijn ook parallellen te vinden met de tabaksindustrie.
Ik bedoel het zijn de supermarkten die het uiteindelijk verkopen…
Fuck zonder aansteker ga je niet eens ver komen.
Even de switch naar aardolie. vrijwel alle kunststof producten worden in de basis van aardolie gemaakt.
Alle producenten van producten met kunststof promoten hun product. Zelfde als de aardolie producten: Verf, olie, benzine, diesel, kerosine, asfalt en dergelijke. Het is totaal onnodig om dit te promoten, men levert slechts aan de vraag.
Het enige wat wringt zijn de hoge marges die men soms maakt.
Een bietenboer hoeft nooit zijn product te promoten. Dat doen de syikervwrslaafde consumenten wel.
Vakman pur sang
Je zegt dus dat de olie bedrijven het ook niet hoeven te doen maar ze doen het wel.quote:
[..]
Een boer die suikerbieten verbouwt hoeft niets te doen behalve aan de vraag voldoen.
Even de switch naar aardolie. vrijwel alle kunststof producten worden in de basis van aardolie gemaakt.
Alle producenten van producten met kunststof promoten hun product. Zelfde als de aardolie producten: Verf, olie, benzine, diesel, kerosine, asfalt en dergelijke. Het is totaal onnodig om dit te promoten, men levert slechts aan de vraag.
Het enige wat wringt zijn de hoge marges die men soms maakt.
Een bietenboer hoeft nooit zijn product te promoten. Dat doen de syikervwrslaafde consumenten wel.
Green washing tot zelfs moedwillig liegen voor decennia.
Er zijn er voor minder gecanceld.
Maar de PR campagne is zo effectief dat er hele volksstammen actief tegen het cancelen zijn
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Nee ik zeg dat er vraag is vanuit de consument en de oliebedrijven voldoen aan die vraag.quote:
[..]
Je zegt dus dat de olie bedrijven het ook niet hoeven te doen maar ze doen het wel.
Green washing tot zelfs moedwillig liegen voor decennia.
Er zijn er voor minder gecanceld.
Maar de PR campagne is zo effectief dat er hele volksstammen actief tegen het cancelen zijn
Vakman pur sang
|
|
Californië sleept oliebedrijven voor de rechter om 'decennialange misl
