abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_210659317
De Amerikaanse staat CaliforniŽ gaat bij de rechter de strijd aan met vijf grote olie- en gasconcerns, waaronder Shell en ExxonMobil. De bedrijven hebben zich volgens de openbaar aanklager schuldig gemaakt aan het decennialang bagatelliseren van de risico's van het gebruik fossiele brandstoffen. Ook houdt CaliforniŽ de concerns verantwoordelijk voor de gevolgen van klimaatverandering, en noemt daarbij overstromingen, extreme hitte en verlies van biodiversiteit.

De bedrijven waar het om gaat zijn Chevron, BP, ConocoPhillips, Shell en ExxonMobil. Ook branchevereniging American Petroleum Institute wordt in San Francisco voor de rechter gesleept. Gouverneur Newsom van CaliforniŽ zegt dat zijn staat "actie onderneemt om de grote vervuilers verantwoordelijk te houden".

Sinds de jaren 50
Volgens de aanklacht weten de bedrijven sinds de jaren 50 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de aarde opwarmt, maar hebben ze ervoor gekozen om dat te ontkennen of te bagatelliseren. "Ze hebben ons leugens en onwaarheden voorgeschoteld om recordwinsten te boeken, ten koste van onze leefomgeving. Genoeg is genoeg", aldus de openbaar aanklager. Zo is er volgens de staat miljarden dollars uitgegeven aan het verspreiden van desinformatie over klimaatverandering.

De oliebedrijven moeten wat de aanklager betreft betalen voor de geleden schade en bijdragen aan een fonds. Daarmee zouden maatregelen moeten worden bekostigd om de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken, zoals het beschermen van huizen en infrastructuur tegen de stijgende zeespiegel.

'Greenwashing'
"Al meer dan vijftig jaren liegt Big Oil tegen ons", zegt de Democratische gouverneur Newsom. "De belastingbetalers in CaliforniŽ zouden niet de rekening gepresenteerd mogen krijgen voor miljarden dollars aan schade: bosbranden die gemeenschappen wegvagen, giftige rook die onze lucht vervuilt, dodelijke hittegolven en droogte waardoor onze waterbronnen opdrogen."

Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.

Branchevereniging American Petroleum Institute zegt tegen persbureau Reuters dat het aan het Amerikaanse Congres is om te beslissen over klimaatbeleid, en niet aan de rechter. Shell komt met een soortgelijke reactie. "Wij geloven niet dat de rechtszaal de juiste plek is om klimaatverandering aan te pakken", aldus het olie- en gasconcern.

https://nos.nl/artikel/24(...)nnialange-misleiding

Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659334
de lobby na het rapport van de NASA begin jaren 90 was in de VS ook een triljoen keer erger dan in NL, maar dan nog vind ik de houding van die overheid wel heel erg naief.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659363
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
pi_210659476
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.
I'm sliding like a lizard on my belly and back
pi_210659522
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.

Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.

pi_210659560
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:20 schreef the-eye het volgende:

[..]
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.
De leugens van die bedrijven en het geloven van die bedrijven hebben daar uiteraard wel een rol in gespeeld. Waren die bedrijven direct eerlijk of had die overheid zelf onderzoek gedaan dan vermoed ik dat dat gevolgen had voor die vergunningen. Tenminste dat hoop ik maar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659595
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
heel veel minder dan wat het nu is kan haast niet
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659632
Het is net als met het roken.
Grote lobby en veel geld.
pi_210659638
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:35 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
heel veel minder dan wat het nu is kan haast niet
Want ze leveren al zo weinig bedoel je?
  zondag 17 september 2023 @ 10:46:35 #10
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_210659689
Gewaagde zet die enorm kan backfiren. Ik pak de popcorn alvast.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_210659710
quote:
1s.gif Op zondag 17 september 2023 10:41 schreef etuiedelapiel het volgende:
Het is net als met het roken.
Grote lobby en veel geld.
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.
pi_210659711
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
CaliforniŽ is zelf een enorm grote producent van Olie.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
  zondag 17 september 2023 @ 10:50:38 #13
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_210659724
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Huilen dan.
pi_210659775
quote:
6s.gif Op zondag 17 september 2023 10:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Triggered
  zondag 17 september 2023 @ 10:57:50 #15
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_210659804
quote:
6s.gif Op zondag 17 september 2023 10:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Dat zouden nog eens milieuvriendelijke maatregelen zijn die zoden aan de dijk zetten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_210659895
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wťl voor zonne- en windenergie, juist omdat die gťťn stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'

pi_210659994
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210660017
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:06 schreef Nober het volgende:
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wťl voor zonne- en windenergie, juist omdat die gťťn stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'

[ afbeelding ]
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210660069
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:16 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.
pi_210660083
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:24 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussie
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210660090
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussie
Wat is het alternatief?
pi_210661162
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.
pi_210661177
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:30 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....

Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661205
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....

Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.
pi_210661210
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:34 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661236
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?
pi_210661255
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:37 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661264
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:38 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.
Nu ben je me kwijt.
pi_210661268
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:39 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Nu ben je me kwijt.
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661304
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?
Ah, het is een complot, ze willen ons zand in de ogen strooien? Marketing?

En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
pi_210661321
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:43 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]

En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661328
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:44 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.
pi_210661765
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:45 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661861
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:13 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.
pi_210661905
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:20 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210662086
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:23 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.
pi_210663012
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:33 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.
nog steeds ben ik benieuwd waarom de ze zo weinig investeren daarin tov hun omzet?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210665941
Altijd leuk, dure rechtszaken beginnen om een politiek puntje te scoren. USA! USA! USA!
pi_210666171
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:49 schreef Cheeseburgert het volgende:

[..]
CaliforniŽ is zelf een enorm grote producent van Olie.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
Was vooral een grote producent, CaliforniŽ is gebouwd op olie maar de piek is wel geweest en produceren een stuk minder dan ze verbruiken.

Er was een tijd dat Long Beach, Venice Beach, Santa Barbara er zo uitzagen



Onder de miljoenenvilla's van Beverly Hills zit overigens ook een actief olieveld :D
pi_210673387
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 18:50 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd leuk, dure rechtszaken beginnen om een politiek puntje te scoren. USA! USA! USA!
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. CaliforniŽ is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.

Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.

Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_210673410
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:26 schreef Basp1 het volgende:
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.

Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.

SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.
pi_210673436
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 14:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. CaliforniŽ is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.

Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.

Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
pi_210673497
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
Wat is er mis met miljardairs dan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 18 september 2023 @ 15:12:52 #44
44346 junkiesietze
Trotse Scooter-rijder.
pi_210673547
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 14:54 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.
Lol ik heb op reddit discussies gehad hierover en het enige argument wat ze hebben "jamaar ik voel me veilig in zo'n grote auto" terwijl idd is aangetoont dat non-SUVs meer veiligheidsystemen bevatten.

Amerikanen zijn gewoon niet van hun standpunten af te brengen, dat duurt decenia's.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
pi_210673597
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 15:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat is er mis met miljardairs dan?
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.

En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
pi_210673863
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 15:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.

En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 18 september 2023 @ 15:50:20 #47
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_210673953
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:

Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
E-Fuels... iemand die beweert dat dat wel een goede oplossing is mag van mij een uur in een garage zitten met een auto op E-Fuel die stationair loopt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_210674874
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 15:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
Bedrijven zijn wel rechtspersonen, maar ze hebben geen gevoelens of moraal. Laat staan empathie. Ze zijn bewust bezig met winstmaximalisatie, zolang ze er mee weg kunnen komen. Meer niet.

Ze hebben dus een hele slechte voorbeeldfunctie. Probeer zo niet te leven.
pi_210674892
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Ze hebben miljarden verdiend zonder de werkelijke kosten van de vervuiling te hoeven dragen die ze zelf hebben veroorzaakt. Dat heeft de overheid en dus jij en ik moeten doen. Heel goed dat ze nu hopelijk vele miljarden moeten gaan bijdragen.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_210675210
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
nog erger is als uitkeringstrekker geld te geven aan een criminele miljardair omdat je hem uit de gevangenis wilt laten houden om hem president te laten worden zodat de klimaatontkenners nog verder kunnen gaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210675229
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 15:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen.
Jij gaat echt schrikken als je straks voor het eerst les krijgt over oorlog bij geschiedenisles. Van Mongolen die hele regio's verwoestten tot de zone rouge in Frankrijk en agent orange uit modernere tijden.

Maar in eigen land hebben we tata steel dat al decennia een regen van vervuiling laat neerdalen op de omgeving, recentelijk Chemours/DuPond dat al decennia verbergt dat ze de omgeving en hun consumenten aan het vergiftigen zijn: https://www.bnnvara.nl/ze(...)tige-pfas-vervuiling. Zo is ook bekend van oliebedrijven dat ze in de jaren 70 al zeker wisten dat klimaatverandering echt was, maar ze hebben vervolgens miljarden gespendeerd aan twijfel zaaien onder het publiek en politici op te kopen. Ipv al dan niet met de politiek werken aan alternatieve bronnen van energie.
quote:
Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem.
Nee klopt. In de jaren 70 was een groot deel van de bevolking dood gegaan zonder olie. Winning moest dus wel doorgaan. Maar alles in werking zetten om die situatie zo te houden, terwijl je weet dat je bezig bent met de leefomgeving van miljarden mensen te verwoesten maakt het kwalijk en een bewuste actie. Ze hadden die energie ook kunnen steken in het vinden van alternatieven. Dat gebeurde echter niet.
quote:
Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
Bij kapitalisme hoort ook nog een stukje persoonlijke vrijheid. Bijvoorbeeld om met je armen te zwaaien. Die vrijheid stopt echter bij andermans gezicht. De ander moet namelijk ook veilig zijn van geweld om een vrij leven te kunnen hebben.

Voor een functioneel kapitalistisch systeem moeten dezelfde regels gelden voor miljardairs als voor het gekkie op straat die met zijn armen wil zwaaien. Je mag best geld verdienen, maar als je product de ander voor de bek slaan en zijn kinderen beroven is, dan hoor je in de gevangenis. Momenteel hebben we een systeem waarin rijke mensen mogen plunderen en dat naÔeve mensen zoals jij het nog toejuichen als kapitalisme ook.
pi_210675387
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 17:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Jij gaat echt schrikken als je straks voor het eerst les krijgt over oorlog bij geschiedenisles. Van Mongolen die hele regio's verwoestten tot de zone rouge in Frankrijk en agent orange uit modernere tijden.
Wat is de relevantie hier met dit topic? Niets dus.
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 17:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee klopt. In de jaren 70 was een groot deel van de bevolking dood gegaan zonder olie. Winning moest dus wel doorgaan. Maar alles in werking zetten om die situatie zo te houden, terwijl je weet dat je bezig bent met de leefomgeving van miljarden mensen te verwoesten maakt het kwalijk en een bewuste actie. Ze hadden die energie ook kunnen steken in het vinden van alternatieven. Dat gebeurde echter niet.
[..]
Bij kapitalisme hoort ook nog een stukje persoonlijke vrijheid. Bijvoorbeeld om met je armen te zwaaien. Die vrijheid stopt echter bij andermans gezicht. De ander moet namelijk ook veilig zijn van geweld om een vrij leven te kunnen hebben.
Dit kun je blijven herhalen, maar van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning. En al helemaal niet in een enorm land zoals de VS. Daar kan er makkelijk olie worden geworden op een manier zodat alle 330 miljoen mensen er probleemloos kunnen wonen.
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 17:55 schreef Glazenmaker het volgende:
Voor een functioneel kapitalistisch systeem moeten dezelfde regels gelden voor miljardairs als voor het gekkie op straat die met zijn armen wil zwaaien. Je mag best geld verdienen, maar als je product de ander voor de bek slaan en zijn kinderen beroven is, dan hoor je in de gevangenis. Momenteel hebben we een systeem waarin rijke mensen mogen plunderen en dat naÔeve mensen zoals jij het nog toejuichen als kapitalisme ook.
Je kunt mij wegzetten als naÔef, maar gezien wat je zelf zoal post lijkt de nativiteit voornamelijk van jouw kant te komen. Je lijkt volledig gegrepen door apocalyptische berichten uit de media. Rationale en weldenkende mensen die zich niet zo makkelijk laten beÔnvloeden door zulke narratieven, weten wel beter.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_210675529
De regelgeving wat betreft de uitstoot van stoffen is zo: "Zodra er is aangetoond dat het schadelijk is, mag je niet meer uitstoten dan de wettelijk toegestane norm."

Nou produceren al die chemische bedrijven een hele soep van stofjes, die voor een groot gedeelte het water en de lucht in gaat. Miljoenen verschillende stofjes. En ze hoeven alleen rekening te houden met de aantoonbaar schadelijke. Dat kan gaan van 1 specifiek stofje, tot een groep verwante stoffen.

Dus zodra er een norm voor is, moet je je daar aan houden. Is die er niet, dan mag je doen wat je wilt. En de lijst groeit, dus veel stoffen die op die lijst van schadelijke stoffen terecht komen, worden al lang uitgestoten.
pi_210675547
quote:
15s.gif Op maandag 18 september 2023 15:12 schreef junkiesietze het volgende:
Lol ik heb op reddit discussies gehad hierover en het enige argument wat ze hebben "jamaar ik voel me veilig in zo'n grote auto" terwijl idd is aangetoont dat non-SUVs meer veiligheidsystemen bevatten.
:?

Of doel je vooral op de pick-ups en ťcht grote Amerikaanse SUV's die als body on frame gemaakt zijn en daarmee idd vooral massa als 'veiligheidssysteem'' hebben? Want een BMW X5 of Volvo XC90 doen niet onder voor een non-suv qua systemen lijkt me.
pi_210675588
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 18:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat is de relevantie hier met dit topic? Niets dus.
[..]
Dit kun je blijven herhalen, maar van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning. En al helemaal niet in een enorm land zoals de VS. Daar kan er makkelijk olie worden geworden op een manier zodat alle 330 miljoen mensen er probleemloos kunnen wonen.
[..]
Je kunt mij wegzetten als naÔef, maar gezien wat je zelf zoal post lijkt de nativiteit voornamelijk van jouw kant te komen. Je lijkt volledig gegrepen door apocalyptische berichten uit de media. Rationale en weldenkende mensen die zich niet zo makkelijk laten beÔnvloeden door zulke narratieven, weten wel beter.
Je zei zelf het woordje "niemand". Wees dan ook mans genoeg om toe geven dat je fout zat ipv hier net te doen alsof je het allemaal niet snapt. Het selectieve quoten waarin je het meest topicrelevante deel weglaat is ook nogal zielig.

Ik weet dat je graag wil doen alsof klimaatverandering niet echt is, maar zelfs als dat zo zou zijn ben je van alle realiteit los als je denkt dat dit echt zo is. Deepwater Horizon heeft miljoenen mensen geld gekost aan vernieling van de leefomgeving en buiten westerse landen zijn oliebedrijven al helemaal crimineel nalatig. Een van de vele vele voorbeelden: https://edition.cnn.com/2(...)-intl-cmd/index.html.

Ik heb buiten je standpunt rond klimaatverandering nu al op twee onontkenbare punten bewezen dat je ongelijk hebt. Namelijk dat niemand bewust bezig is met vervuilen en dat van niemand de leefomgeving verwoest wordt door oliewinning. Omgedraaid heb je nog niks laten zien. Enige nederigheid zou je dan sieren.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 maandag 18 september 2023 @ 18:40:47 #56
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_210675676
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 18:27 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
:?

Of doel je vooral op de pick-ups en ťcht grote Amerikaanse SUV's die als body on frame gemaakt zijn en daarmee idd vooral massa als 'veiligheidssysteem'' hebben? Want een BMW X5 of Volvo XC90 doen niet onder voor een non-suv qua systemen lijkt me.
Suvs zijn inherent minder aerodynamisch, minder veilig voor voetgangers/fietsen, zwaarder. Het is echt een verrot symptoom van de consumptiemaatschappij. Hij heeft iets groots, dus ik wil ook iets groots.

Dus autofabrikanten pakken een standaard sedan, stoppen die in de oven en blazen hem tot twee keer de orginele grootte op, en mensen vinden het geweldig.

Net als al die zzp kneusjes in bouw die "echt een pickup nodig hebben hoor" Nederlandse wegen en infra zijn helemaal niet geschikt voor zulke compensatiewagens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_210675802
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Suvs zijn inherent minder aerodynamisch, minder veilig voor voetgangers/fietsen, zwaarder. Het is echt een verrot symptoom van de consumptiemaatschappij. Hij heeft iets groots, dus ik wil ook iets groots.

Dus autofabrikanten pakken een standaard sedan, stoppen die in de oven en blazen hem tot twee keer de orginele grootte op, en mensen vinden het geweldig.

Net als al die zzp kneusjes in bouw die "echt een pickup nodig hebben hoor" Nederlandse wegen en infra zijn helemaal niet geschikt voor zulke compensatiewagens.
Oh ik verdedig die grote bakken geenszins hoor, vind ze ook maar debiel. Om idd over die Amerikaanse pick-ups in Nederland nog maar te zwijgen.
pi_210675812
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Suvs zijn inherent minder aerodynamisch, minder veilig voor voetgangers/fietsen, zwaarder. Het is echt een verrot symptoom van de consumptiemaatschappij. Hij heeft iets groots, dus ik wil ook iets groots.

Dus autofabrikanten pakken een standaard sedan, stoppen die in de oven en blazen hem tot twee keer de orginele grootte op, en mensen vinden het geweldig.

Net als al die zzp kneusjes in bouw die "echt een pickup nodig hebben hoor" Nederlandse wegen en infra zijn helemaal niet geschikt voor zulke compensatiewagens.
Ik heb een driedeurs stadsautotje en die is ook al bijna 3x zo zwaar als een fiat 500. Iedere kilo erbij is gevaarlijker voor omstanders en het is allemaal maar normaal.
pi_210675829
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 18:56 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik heb een driedeurs stadsautotje en die is ook al bijna 3x zo zwaar als een fiat 500. Iedere kilo erbij is gevaarlijker voor omstanders en het is allemaal maar normaal.
Dat gewicht is bijna allemaal te danken aan extra veiligheidseisen.

En elektrische auto's zijn nog veeeel zwaarder.
pi_210676900
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
De oliemaatschappijen verdienen onze verontschuldigingen. Het spijt ons dat zij ons hebben voorgelogen en er alles aan hebben gedaan om zoveel mogelijk geld te verdienen met het verpesten van de wereld. Ze hebben alle recht om boos op Californie te zijn
pi_210677361
Tsja, dat je businessmodel vervuilend blijkt te zijn kan natuurlijk gebeuren. Voor de beslissingen die daarna zijn genomen kan ik geen begrip opbrengen. Deze bedrijven hadden gewoon hun tak van sport kunnen veranderen, zoals American Express, LG of Nintendo deden. Shell deed het zelfs al eens, voorheen was het geen oliebedrijf. Helaas hebben ze er niet voor gekozen om die verantwoordelijkheid te nemen, integendeel, ze gaven miljarden uit om de boel te flessen. Mooi dus dat CaliforniŽ eens probeert om die bedrijven verantwoordelijk te houden voor het bewust verwoesten van de omgeving. Jammer dat de persoonlijke daders veelal zijn gepensioneerd of overleden.
Incelfrikandel
pi_210677548
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 21:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Tsja, dat je businessmodel vervuilend blijkt te zijn kan natuurlijk gebeuren. Voor de beslissingen die daarna zijn genomen kan ik geen begrip opbrengen. Deze bedrijven hadden gewoon hun tak van sport kunnen veranderen, zoals American Express, LG of Nintendo deden. Shell deed het zelfs al eens, voorheen was het geen oliebedrijf. Helaas hebben ze er niet voor gekozen om die verantwoordelijkheid te nemen, integendeel, ze gaven miljarden uit om de boel te flessen. Mooi dus dat CaliforniŽ eens probeert om die bedrijven verantwoordelijk te houden voor het bewust verwoesten van de omgeving. Jammer dat de persoonlijke daders veelal zijn gepensioneerd of overleden.
Leuk allemaal, maar tijd en geld verspillen aan deze onzin door het voor de rechter te gooien helpt niemand.
pi_210677622
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 21:40 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Leuk allemaal, maar tijd en geld verspillen aan deze onzin door het voor de rechter te gooien helpt niemand.
Dat ben ik niet met je eens. Keer op keer is bewezen dat strafbaar of immoreel gedrag ongemoeid laten er toe leidt dat bedrijven of personen zich onaantastbaar wanen.
Incelfrikandel
pi_210677636
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 21:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Dat ben ik niet met je eens. Keer op keer is bewezen dat strafbaar of immoreel gedrag ongemoeid laten er toe leidt dat bedrijven of personen zich onaantastbaar wanen.
Maar er is niets strafbaars hier. Er is geen enkele rechter die zich hier daar aan gaat branden, en als er al een soort halfbakken schikking komt in de civiele zaak kost dat meer geld dan het oplevert.

Het is allemaal voor de bŁhne, die Attorney General van CaliforniŽ is volledig van het padje.
pi_210677765
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 21:47 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Maar er is niets strafbaars hier. Er is geen enkele rechter die zich hier daar aan gaat branden, en als er al een soort halfbakken schikking komt in de civiele zaak kost dat meer geld dan het oplevert.

Het is allemaal voor de bŁhne, die Attorney General van CaliforniŽ is volledig van het padje.
Misschien, maar ik vind het gedrag dermate pervers dat het me zou verbazen als blijkt dat er geen wetten zijn overtreden.
Incelfrikandel
pi_210677808
quote:
De bedrijven hebben zich volgens de openbaar aanklager schuldig gemaakt aan het decennialang bagatelliseren van de risico's van het gebruik fossiele brandstoffen.
Die bedrijven leveren slechts de middelen die de mensheid “gebruikt”

Sluit een land af van alle fossiele middelen en na een maand is er anarchie en na een jaar is de meerderheid dood.
Huidig is het nog steeds een eerste levensbehoefte dus behoorlijk hypocriet allemaal
Vakman pur sang
pi_210677812
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 21:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Misschien, maar ik vind het gedrag dermate pervers dat het me zou verbazen als blijkt dat er geen wetten zijn overtreden.
Dat gaan we dus niet zien want dit is een civiele zaak, geen strafzaak. Men wil min of meer een schadevergoeding.
pi_210677869
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 21:59 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die bedrijven leveren slechts de middelen die de mensheid “gebruikt”

Sluit een land af van alle fossiele middelen en na een maand is er anarchie en na een jaar is de meerderheid dood.
Huidig is het nog steeds een eerste levensbehoefte dus behoorlijk hypocriet allemaal
Maar denk je niet dat de mensen en bedrijven die heel hard hun best hebben gedaan om die status quo te handhaven niet een heel klein beetje stout bezig zijn geweest nadat ze geleerd hadden dat onze planeet er niet zo goed tegen kon?
pi_210677888
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 22:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Maar denk je niet dat de mensen en bedrijven die heel hard hun best hebben gedaan om die status quo te handhaven niet een heel klein beetje stout bezig zijn geweest nadat ze geleerd hadden dat onze planeet er niet zo goed tegen kon?
Nee.
Dat is hetzelfde als een suikerbieten boer oppakken voor tandrot en obisitas
Vakman pur sang
pi_210677926
Lijkt me prima als deze bedrijven gesommeerd worden te betalen in een fonds voor geleden en toekomstige schade. Kan in de VS nog hard oplopen ook met punitive damages, al weet ik niet of dat hier ook speelt. Destijds bij de tabaksfabrikanten die hetzelfde vuile spel speelden was dat wel een dingetje.
pi_210678048
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 22:05 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Nee.
Dat is hetzelfde als een suikerbieten boer oppakken voor tandrot en obisitas
Die vergelijking zou bijna opgaan als de suikerbietenboer verborgen heeft gehouden dat zijn producten voor tandrot zorgden en betrokken was bij een enorme actie om te verbergen en vertroebelen dat suikerbieten het klimaat aan het slopen was.
pi_210678090
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 22:19 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Die vergelijking zou bijna opgaan als de suikerbietenboer verborgen heeft gehouden dat zijn producten voor tandrot zorgden en betrokken was bij een enorme actie om te verbergen en vertroebelen dat suikerbieten het klimaat aan het slopen was.
Volgens mij ben je in de war met de tabaksindustrie
Vakman pur sang
pi_210678671
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 22:23 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Volgens mij ben je in de war met de tabaksindustrie
Volgens mij was je vergelijking shit.
  maandag 18 september 2023 @ 23:33:52 #74
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_210678817
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2023 22:05 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Nee.
Dat is hetzelfde als een suikerbieten boer oppakken voor tandrot en obisitas
Als die boer ook allerlei desinformatie bewust verspreid zou hebben over obesitas bijvoorbeeld zou ik dat in hetzelfde licht plaatsen.

Maar er zijn ook parallellen te vinden met de tabaksindustrie.
Ik bedoel het zijn de supermarkten die het uiteindelijk verkopen…
Fuck zonder aansteker ga je niet eens ver komen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_210678864

Zinkend schip dat California.
Plaats hier uw advertentie
pi_210680068
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 18:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit kun je blijven herhalen, maar van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning.
Dat zijn ze in Nigeria niet met je eens. En ook indirect valt er in de VS iets voor te zeggen
pi_210680646
We moeten de conservatieve nieuwspeak geloven "van niemand wordt de leefomgeving kapot gemaakt vanwege oliewinning." *O*


Study Links Fracking, Drinking Water Pollution, and Infant Health

Waarschijnlijk valt drinkwater bij conservatieven die je willen vervuilen niet in de defenitie van leefomgeving. :')
pi_210682107
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 23:19 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Volgens mij was je vergelijking shit.
Ik vind zijn vergelijking best aardig.
Incelfrikandel
pi_210683148
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 september 2023 12:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Ik vind zijn vergelijking best aardig.
Heb volgens mij best wel specifiek opgeschreven waar het allemaal krom ging.
pi_210683256
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 september 2023 14:03 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Heb volgens mij best wel specifiek opgeschreven waar het allemaal krom ging.
De discussie om de voedingsindustrie verantwoordelijk te houden voor verslavende producten bestaat ook al een tijdje. Inclusief het achterhouden en verspreiden van desinformatie daarover.

Het enige verschil is dat de olie-industrie extreem destructief is voor de leefomgeving.
Incelfrikandel
pi_210685075
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 23:33 schreef nils7 het volgende:

[..]
Als die boer ook allerlei desinformatie bewust verspreid zou hebben over obesitas bijvoorbeeld zou ik dat in hetzelfde licht plaatsen.

Maar er zijn ook parallellen te vinden met de tabaksindustrie.
Ik bedoel het zijn de supermarkten die het uiteindelijk verkopen…
Fuck zonder aansteker ga je niet eens ver komen.
Een boer die suikerbieten verbouwt hoeft niets te doen behalve aan de vraag voldoen.

Even de switch naar aardolie. vrijwel alle kunststof producten worden in de basis van aardolie gemaakt.
Alle producenten van producten met kunststof promoten hun product. Zelfde als de aardolie producten: Verf, olie, benzine, diesel, kerosine, asfalt en dergelijke. Het is totaal onnodig om dit te promoten, men levert slechts aan de vraag.

Het enige wat wringt zijn de hoge marges die men soms maakt.

Een bietenboer hoeft nooit zijn product te promoten. Dat doen de syikervwrslaafde consumenten wel.
Vakman pur sang
  woensdag 20 september 2023 @ 08:58:57 #82
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_210692047
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 september 2023 17:18 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Een boer die suikerbieten verbouwt hoeft niets te doen behalve aan de vraag voldoen.

Even de switch naar aardolie. vrijwel alle kunststof producten worden in de basis van aardolie gemaakt.
Alle producenten van producten met kunststof promoten hun product. Zelfde als de aardolie producten: Verf, olie, benzine, diesel, kerosine, asfalt en dergelijke. Het is totaal onnodig om dit te promoten, men levert slechts aan de vraag.

Het enige wat wringt zijn de hoge marges die men soms maakt.

Een bietenboer hoeft nooit zijn product te promoten. Dat doen de syikervwrslaafde consumenten wel.
Je zegt dus dat de olie bedrijven het ook niet hoeven te doen maar ze doen het wel.
Green washing tot zelfs moedwillig liegen voor decennia.

Er zijn er voor minder gecanceld.
Maar de PR campagne is zo effectief dat er hele volksstammen actief tegen het cancelen zijn
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_210694095
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2023 08:58 schreef nils7 het volgende:

[..]
Je zegt dus dat de olie bedrijven het ook niet hoeven te doen maar ze doen het wel.
Green washing tot zelfs moedwillig liegen voor decennia.

Er zijn er voor minder gecanceld.
Maar de PR campagne is zo effectief dat er hele volksstammen actief tegen het cancelen zijn
Nee ik zeg dat er vraag is vanuit de consument en de oliebedrijven voldoen aan die vraag.
Vakman pur sang
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')