NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Californië sleept oliebedrijven voor de rechter om 'decennialange misl
De Amerikaanse staat Californië gaat bij de rechter de strijd aan met vijf grote olie- en gasconcerns, waaronder Shell en ExxonMobil. De bedrijven hebben zich volgens de openbaar aanklager schuldig gemaakt aan het decennialang bagatelliseren van de risico's van het gebruik fossiele brandstoffen. Ook houdt Californië de concerns verantwoordelijk voor de gevolgen van klimaatverandering, en noemt daarbij overstromingen, extreme hitte en verlies van biodiversiteit.
De bedrijven waar het om gaat zijn Chevron, BP, ConocoPhillips, Shell en ExxonMobil. Ook branchevereniging American Petroleum Institute wordt in San Francisco voor de rechter gesleept. Gouverneur Newsom van Californië zegt dat zijn staat "actie onderneemt om de grote vervuilers verantwoordelijk te houden".
Sinds de jaren 50
Volgens de aanklacht weten de bedrijven sinds de jaren 50 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de aarde opwarmt, maar hebben ze ervoor gekozen om dat te ontkennen of te bagatelliseren. "Ze hebben ons leugens en onwaarheden voorgeschoteld om recordwinsten te boeken, ten koste van onze leefomgeving. Genoeg is genoeg", aldus de openbaar aanklager. Zo is er volgens de staat miljarden dollars uitgegeven aan het verspreiden van desinformatie over klimaatverandering.
De oliebedrijven moeten wat de aanklager betreft betalen voor de geleden schade en bijdragen aan een fonds. Daarmee zouden maatregelen moeten worden bekostigd om de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken, zoals het beschermen van huizen en infrastructuur tegen de stijgende zeespiegel.
'Greenwashing'
"Al meer dan vijftig jaren liegt Big Oil tegen ons", zegt de Democratische gouverneur Newsom. "De belastingbetalers in Californië zouden niet de rekening gepresenteerd mogen krijgen voor miljarden dollars aan schade: bosbranden die gemeenschappen wegvagen, giftige rook die onze lucht vervuilt, dodelijke hittegolven en droogte waardoor onze waterbronnen opdrogen."
Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
Branchevereniging American Petroleum Institute zegt tegen persbureau Reuters dat het aan het Amerikaanse Congres is om te beslissen over klimaatbeleid, en niet aan de rechter. Shell komt met een soortgelijke reactie. "Wij geloven niet dat de rechtszaal de juiste plek is om klimaatverandering aan te pakken", aldus het olie- en gasconcern.
https://nos.nl/artikel/24(...)nnialange-misleiding
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
De bedrijven waar het om gaat zijn Chevron, BP, ConocoPhillips, Shell en ExxonMobil. Ook branchevereniging American Petroleum Institute wordt in San Francisco voor de rechter gesleept. Gouverneur Newsom van Californië zegt dat zijn staat "actie onderneemt om de grote vervuilers verantwoordelijk te houden".
Sinds de jaren 50
Volgens de aanklacht weten de bedrijven sinds de jaren 50 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de aarde opwarmt, maar hebben ze ervoor gekozen om dat te ontkennen of te bagatelliseren. "Ze hebben ons leugens en onwaarheden voorgeschoteld om recordwinsten te boeken, ten koste van onze leefomgeving. Genoeg is genoeg", aldus de openbaar aanklager. Zo is er volgens de staat miljarden dollars uitgegeven aan het verspreiden van desinformatie over klimaatverandering.
De oliebedrijven moeten wat de aanklager betreft betalen voor de geleden schade en bijdragen aan een fonds. Daarmee zouden maatregelen moeten worden bekostigd om de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken, zoals het beschermen van huizen en infrastructuur tegen de stijgende zeespiegel.
'Greenwashing'
"Al meer dan vijftig jaren liegt Big Oil tegen ons", zegt de Democratische gouverneur Newsom. "De belastingbetalers in Californië zouden niet de rekening gepresenteerd mogen krijgen voor miljarden dollars aan schade: bosbranden die gemeenschappen wegvagen, giftige rook die onze lucht vervuilt, dodelijke hittegolven en droogte waardoor onze waterbronnen opdrogen."
Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
Branchevereniging American Petroleum Institute zegt tegen persbureau Reuters dat het aan het Amerikaanse Congres is om te beslissen over klimaatbeleid, en niet aan de rechter. Shell komt met een soortgelijke reactie. "Wij geloven niet dat de rechtszaal de juiste plek is om klimaatverandering aan te pakken", aldus het olie- en gasconcern.
https://nos.nl/artikel/24(...)nnialange-misleiding
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
de lobby na het rapport van de NASA begin jaren 90 was in de VS ook een triljoen keer erger dan in NL, maar dan nog vind ik de houding van die overheid wel heel erg naief.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.quote:Op zondag 17 september 2023 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
I'm sliding like a lizard on my belly and back
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.
Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.
Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.
De leugens van die bedrijven en het geloven van die bedrijven hebben daar uiteraard wel een rol in gespeeld. Waren die bedrijven direct eerlijk of had die overheid zelf onderzoek gedaan dan vermoed ik dat dat gevolgen had voor die vergunningen. Tenminste dat hoop ik maar.quote:
[..]
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
heel veel minder dan wat het nu is kan haast nietquote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Want ze leveren al zo weinig bedoel je?quote:
[..]
heel veel minder dan wat het nu is kan haast niet
Gewaagde zet die enorm kan backfiren. Ik pak de popcorn alvast.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.quote:Op zondag 17 september 2023 10:41 schreef etuiedelapiel het volgende:
Het is net als met het roken.
Grote lobby en veel geld.
Californië is zelf een enorm grote producent van Olie.quote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.quote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Huilen dan.
Triggeredquote:Op zondag 17 september 2023 10:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Dat zouden nog eens milieuvriendelijke maatregelen zijn die zoden aan de dijk zetten.quote:
[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wél voor zonne- en windenergie, juist omdat die géén stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.quote:
[..]
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....quote:
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wél voor zonne- en windenergie, juist omdat die géén stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'
[ afbeelding ]
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.quote:
[..]
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussiequote:
[..]
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat is het alternatief?quote:
[..]
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussie
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.quote:
[..]
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....quote:
[..]
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.
Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.quote:
[..]
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....
Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.quote:
[..]
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?quote:
[..]
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.quote:
[..]
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nu ben je me kwijt.quote:
[..]
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ah, het is een complot, ze willen ons zand in de ogen strooien? Marketing?quote:
[..]
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?
En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?quote:
[..]
En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.quote:
[..]
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.quote:
[..]
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.quote:
[..]
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?quote:
[..]
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.quote:
[..]
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?
nog steeds ben ik benieuwd waarom de ze zo weinig investeren daarin tov hun omzet?quote:
[..]
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Was vooral een grote producent, Californië is gebouwd op olie maar de piek is wel geweest en produceren een stuk minder dan ze verbruiken.quote:
[..]
Californië is zelf een enorm grote producent van Olie.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
Er was een tijd dat Long Beach, Venice Beach, Santa Barbara er zo uitzagen
Onder de miljoenenvilla's van Beverly Hills zit overigens ook een actief olieveld
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. Californië is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.quote:
Altijd leuk, dure rechtszaken beginnen om een politiek puntje te scoren. USA! USA! USA!
Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.
Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.quote:
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.
Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.quote:Op maandag 18 september 2023 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. Californië is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.
Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.
Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
Wat is er mis met miljardairs dan?quote:
[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lol ik heb op reddit discussies gehad hierover en het enige argument wat ze hebben "jamaar ik voel me veilig in zo'n grote auto" terwijl idd is aangetoont dat non-SUVs meer veiligheidsystemen bevatten.quote:
[..]
SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.
Amerikanen zijn gewoon niet van hun standpunten af te brengen, dat duurt decenia's.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.quote:
[..]
Wat is er mis met miljardairs dan?
En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.quote:
[..]
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.
En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
E-Fuels... iemand die beweert dat dat wel een goede oplossing is mag van mij een uur in een garage zitten met een auto op E-Fuel die stationair loopt.quote:
Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Bedrijven zijn wel rechtspersonen, maar ze hebben geen gevoelens of moraal. Laat staan empathie. Ze zijn bewust bezig met winstmaximalisatie, zolang ze er mee weg kunnen komen. Meer niet.quote:
[..]
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
Ze hebben dus een hele slechte voorbeeldfunctie. Probeer zo niet te leven.
Ze hebben miljarden verdiend zonder de werkelijke kosten van de vervuiling te hoeven dragen die ze zelf hebben veroorzaakt. Dat heeft de overheid en dus jij en ik moeten doen. Heel goed dat ze nu hopelijk vele miljarden moeten gaan bijdragen.quote:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan Californië kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
beter een knipoog dan een blauw oog
nog erger is als uitkeringstrekker geld te geven aan een criminele miljardair omdat je hem uit de gevangenis wilt laten houden om hem president te laten worden zodat de klimaatontkenners nog verder kunnen gaan.quote:
[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
Californië sleept oliebedrijven voor de rechter om 'decennialange misl
