abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_210659317
De Amerikaanse staat CaliforniŽ gaat bij de rechter de strijd aan met vijf grote olie- en gasconcerns, waaronder Shell en ExxonMobil. De bedrijven hebben zich volgens de openbaar aanklager schuldig gemaakt aan het decennialang bagatelliseren van de risico's van het gebruik fossiele brandstoffen. Ook houdt CaliforniŽ de concerns verantwoordelijk voor de gevolgen van klimaatverandering, en noemt daarbij overstromingen, extreme hitte en verlies van biodiversiteit.

De bedrijven waar het om gaat zijn Chevron, BP, ConocoPhillips, Shell en ExxonMobil. Ook branchevereniging American Petroleum Institute wordt in San Francisco voor de rechter gesleept. Gouverneur Newsom van CaliforniŽ zegt dat zijn staat "actie onderneemt om de grote vervuilers verantwoordelijk te houden".

Sinds de jaren 50
Volgens de aanklacht weten de bedrijven sinds de jaren 50 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de aarde opwarmt, maar hebben ze ervoor gekozen om dat te ontkennen of te bagatelliseren. "Ze hebben ons leugens en onwaarheden voorgeschoteld om recordwinsten te boeken, ten koste van onze leefomgeving. Genoeg is genoeg", aldus de openbaar aanklager. Zo is er volgens de staat miljarden dollars uitgegeven aan het verspreiden van desinformatie over klimaatverandering.

De oliebedrijven moeten wat de aanklager betreft betalen voor de geleden schade en bijdragen aan een fonds. Daarmee zouden maatregelen moeten worden bekostigd om de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken, zoals het beschermen van huizen en infrastructuur tegen de stijgende zeespiegel.

'Greenwashing'
"Al meer dan vijftig jaren liegt Big Oil tegen ons", zegt de Democratische gouverneur Newsom. "De belastingbetalers in CaliforniŽ zouden niet de rekening gepresenteerd mogen krijgen voor miljarden dollars aan schade: bosbranden die gemeenschappen wegvagen, giftige rook die onze lucht vervuilt, dodelijke hittegolven en droogte waardoor onze waterbronnen opdrogen."

Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.

Branchevereniging American Petroleum Institute zegt tegen persbureau Reuters dat het aan het Amerikaanse Congres is om te beslissen over klimaatbeleid, en niet aan de rechter. Shell komt met een soortgelijke reactie. "Wij geloven niet dat de rechtszaal de juiste plek is om klimaatverandering aan te pakken", aldus het olie- en gasconcern.

https://nos.nl/artikel/24(...)nnialange-misleiding

Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659334
de lobby na het rapport van de NASA begin jaren 90 was in de VS ook een triljoen keer erger dan in NL, maar dan nog vind ik de houding van die overheid wel heel erg naief.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659363
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
pi_210659476
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Buiten het feit dat ik het hier helemaal mee eens ben en die tak mag onteigend worden en de fabrieken als oud staal verkocht worden voor de maatschappij, bekruipt mij wel de naiviteit dat ze geloofd werden en dat deze overheid (net als NL) belijkbaar niet zelf onderzoek liet uitvoeren maar vertrouwde op die bedrijven.
Daarnaas zal de definitieve uitsptraak zonder hogerberoep mogelijkheid pas gegeven worden als de aarde al vernietigd is.
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.
I'm sliding like a lizard on my belly and back
pi_210659522
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.

Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.

pi_210659560
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:20 schreef the-eye het volgende:

[..]
Vergunningen zullen zijn afgegeven door de overheid aldaar dus dit is een gevalletje boter op het hoofd.
De leugens van die bedrijven en het geloven van die bedrijven hebben daar uiteraard wel een rol in gespeeld. Waren die bedrijven direct eerlijk of had die overheid zelf onderzoek gedaan dan vermoed ik dat dat gevolgen had voor die vergunningen. Tenminste dat hoop ik maar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659595
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
heel veel minder dan wat het nu is kan haast niet
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210659632
Het is net als met het roken.
Grote lobby en veel geld.
pi_210659638
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:35 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
heel veel minder dan wat het nu is kan haast niet
Want ze leveren al zo weinig bedoel je?
  zondag 17 september 2023 @ 10:46:35 #10
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_210659689
Gewaagde zet die enorm kan backfiren. Ik pak de popcorn alvast.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_210659710
quote:
1s.gif Op zondag 17 september 2023 10:41 schreef etuiedelapiel het volgende:
Het is net als met het roken.
Grote lobby en veel geld.
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.
pi_210659711
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
CaliforniŽ is zelf een enorm grote producent van Olie.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
  zondag 17 september 2023 @ 10:50:38 #13
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_210659724
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Huilen dan.
pi_210659775
quote:
6s.gif Op zondag 17 september 2023 10:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Triggered
  zondag 17 september 2023 @ 10:57:50 #15
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_210659804
quote:
6s.gif Op zondag 17 september 2023 10:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zullen we ook eens kijken wat er gebeurt wanneer de overheid en big pharma stoppen met het verstrekken van uitkeringen en medicijnen aan wappies.
Dat zouden nog eens milieuvriendelijke maatregelen zijn die zoden aan de dijk zetten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_210659895
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wťl voor zonne- en windenergie, juist omdat die gťťn stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'

pi_210659994
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Alleen olie is essentieel voor een geavanceerd land en roken niet.
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210660017
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:06 schreef Nober het volgende:
Plasterk: 'Oliemaatschappijen hebben het nooit opgenomen voor kernenergie maar wťl voor zonne- en windenergie, juist omdat die gťťn stabiele oplossing is voor energieleverantie: als fossiele energie wordt vervangen door kernenergie, is de fossiele energiemarkt voor hen verloren'

[ afbeelding ]
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210660069
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:16 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
daarom had dit ook afgebouwd moeten worden dan was het niet meer of minder essentieel geweest.
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.
pi_210660083
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:24 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Alleen is er nog geen goed alternatief voor olie.
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussie
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210660090
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
leuke nietszeggende zin... Leuk voor de noobsen de plebs en je achterban. Helaas nikszeggend voor de discussie
Wat is het alternatief?
pi_210661162
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 11:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dit is niks nieuws en allang bekend. Daarom schoot waterstof niet op in NL, af en toe werd er iets gedaan maar echt zoden aan de dijk zetten deden ze niet.. Gelukkig pakt Gasunie nu wel aan maar Shell vindt dat helemaal niks....
Als Shell echt wou doorpakken dan lag er allang een waterstofnetwerk in de grond in NL.
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.
pi_210661177
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:30 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Shell is net een heel groot voorstander van waterstof: dan moeten de mensen bij de pomp gaan tanken en daar verdienen ze hun geld mee. Maar in de praktijk is de distributie van waterstof een probleem, het rendement is erg laag en we zijn er nog niet in geslaagd betaalbare waterstofauto's te maken. Dus dan maar zo goed mogelijk houden wat ze hebben.
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....

Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661205
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dat zeggen ze inderdaad. De praktijk is anders....

Bedrijven zeggen dingen maar handelen anders.
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.
pi_210661210
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:34 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Hoezo vinden ze het een slecht idee om brandstof te gaan verkopen die veel duurder is dan degene die ze nu verkopen? Thuis waterstof tanken gaat hem niet worden, elektriciteit wel. En daar verdienen ze niets mee.
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661236
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
geen idee, vraag het ze. Ze handelen er namelijk niet naar.
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?
pi_210661255
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:37 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Je bedoelt, naast het openen van 26 waterstoftankstations hier in de BeNeLux?
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661264
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:38 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
ja precies... en ze doen nog wel wat meer hoor op waterstof gebied, maar dat bedoel ik inderdaad. Ze handelen er niet naar.
Nu ben je me kwijt.
pi_210661268
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:39 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Nu ben je me kwijt.
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661304
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
hoezo? Wet je niet hoeveel dit kost en wat de omzet is van shell?
Ah, het is een complot, ze willen ons zand in de ogen strooien? Marketing?

En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
pi_210661321
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:43 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]

En hoe willen ze dan in 2050 hun geld gaan verdienen?
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661328
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:44 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
waarom denk je dat de CEO dit iets interesseert? Denk je dat deze dan nog steeds de CEO is van shell?
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.
pi_210661765
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 13:45 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ah, je hebt geen idee. Ok, zeg dat dan gewoon.
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210661861
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:13 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
je hebt gelijk, dit was een aanname van me. Ik heb geen idee waarom ze anders handelen dan wat ze zeggen.
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.
pi_210661905
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:20 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Misschien doen ze dat helemaal niet? Ze hadden 25 jaar geleden ook de eerste zonnecellenfabriek van Nederland, in Helmond. Dat artikel van Nober zegt het heel mooi.
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210662086
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:23 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
hoe verklaar je dan het verschil tussen de ratio investering/omzet en hetgeen ze roepen in de media?
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.
pi_210663012
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 14:33 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Shell Solar is toch nog heel groot en actief, alleen hebben ze zo te zien de naam gewijzigd. En ze hebben ook windparken. Lijstje.
nog steeds ben ik benieuwd waarom de ze zo weinig investeren daarin tov hun omzet?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_210665941
Altijd leuk, dure rechtszaken beginnen om een politiek puntje te scoren. USA! USA! USA!
pi_210666171
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:49 schreef Cheeseburgert het volgende:

[..]
CaliforniŽ is zelf een enorm grote producent van Olie.
Rondom Los Angeles zit enorm veel olie in de grond, De staat produceert rond de 166000 vaten per dag.
Was vooral een grote producent, CaliforniŽ is gebouwd op olie maar de piek is wel geweest en produceren een stuk minder dan ze verbruiken.

Er was een tijd dat Long Beach, Venice Beach, Santa Barbara er zo uitzagen



Onder de miljoenenvilla's van Beverly Hills zit overigens ook een actief olieveld :D
pi_210673387
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 18:50 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd leuk, dure rechtszaken beginnen om een politiek puntje te scoren. USA! USA! USA!
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. CaliforniŽ is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.

Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.

Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_210673410
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:26 schreef Basp1 het volgende:
Overheden moeten eens in de spiegel kijken door maar 50 jaar lang meer olie infrastructuur te laten bouwen hebben ze deze bedrijven alleen maar geholpen. Met het niet verstrekken of strenger maken van vergunningen had men minder olieindustrie gehad. Dan hebben we nog het extreem verschil in verbruik tussen Amerikaanse auto's en de rest van de wereld ook hier hadden overheden allang op kunnen bijsturen.

Dit is een mooie samenvatting van wat er mis is met Amerikaanse regelgeving voor personenvoertuigen.

SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.
pi_210673436
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 14:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er zitten ondertussen genoeg activistische rechters in het juridische systeem van dit soort staten. CaliforniŽ is effectief gezien ook een verkapte one-party state. Ik geef ze dus een prima kans dit te winnen. Recent was er ook al een soortgelijke kwestie in een andere Amerikaanse staat. Die werd toen gewonnen door de activisten.

Het is wel duidelijk dat klimaatactivisten hun zin niet kunnen krijgen via het electorale systeem, dus de nieuwe troef is nu om takken van de staat gebruiken om het gewenste gedachtegoed bij de burger en bedrijven door de strot te douwen.

Dit zien we ook al met betrekking tot andere kwesties en mocht het succesvol zijn, zal er steeds vaker naar dit soort tactieken worden gegrepen. Het is een hele zorgwekkende ontwikkeling.
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
pi_210673497
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
Wat is er mis met miljardairs dan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 18 september 2023 @ 15:12:52 #44
44346 junkiesietze
Trotse Scooter-rijder.
pi_210673547
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 14:54 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
SUV's zijn tegenwoordig ook de meestverkochte auto's in Europa. Ook mede door terminaal domme regelgeving, maar ook de eeuwige wapenwetloop van bange mensen die zich graag veilig willen voelen in hun gigantische bak en fuck de rest.
Lol ik heb op reddit discussies gehad hierover en het enige argument wat ze hebben "jamaar ik voel me veilig in zo'n grote auto" terwijl idd is aangetoont dat non-SUVs meer veiligheidsystemen bevatten.

Amerikanen zijn gewoon niet van hun standpunten af te brengen, dat duurt decenia's.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
pi_210673597
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 15:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat is er mis met miljardairs dan?
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.

En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
pi_210673863
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 15:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nou als ze rijk zijn geworden met het bewust verwoesten van de leefomgeving van je (klein)kinderen en miljarden andere mensen nogal wat lijkt mij.

En na je hysterische schrijfsel over activisten zou je al helemaal een hersenbloeding moeten krijgen als je erachter komt hoeveel miljarden de afgelopen decennia door die miljardairs zijn gespendeerd aan politici omkopen lobbyen om je leefomgeving te kunnen blijven vergiftigen.
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 18 september 2023 @ 15:50:20 #47
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_210673953
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:

Newsom zegt verder dat de bedrijven nog altijd bezig zijn met greenwashing, bijvoorbeeld door bepaalde soorten brandstof als milieuvriendelijk aan te prijzen.
E-Fuels... iemand die beweert dat dat wel een goede oplossing is mag van mij een uur in een garage zitten met een auto op E-Fuel die stationair loopt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_210674874
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2023 15:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Niemand is bewust bezig met de leefomgeving van mensen te verwoesten of vergiftigen. Bedrijven bieden producten en/of diensten aan en voor sommige van deze zijn natuurlijke grondstoffen nodig. En dat er een aantal slimme mensen van hier rijk van worden, lijkt mij geen probleem. Dat is hoe kapitalisme zou moeten worden. Het staat jou ook vrij een product of dienst te bedenken en als deze onder het publiek aan weet te slaan, kun jij ook erg rijk worden.
Bedrijven zijn wel rechtspersonen, maar ze hebben geen gevoelens of moraal. Laat staan empathie. Ze zijn bewust bezig met winstmaximalisatie, zolang ze er mee weg kunnen komen. Meer niet.

Ze hebben dus een hele slechte voorbeeldfunctie. Probeer zo niet te leven.
pi_210674892
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2023 10:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die bedrijven moeten gewoon stoppen met olie leveren aan CaliforniŽ kijken hoeveel er nog over blijft van die staat.
Ze hebben miljarden verdiend zonder de werkelijke kosten van de vervuiling te hoeven dragen die ze zelf hebben veroorzaakt. Dat heeft de overheid en dus jij en ik moeten doen. Heel goed dat ze nu hopelijk vele miljarden moeten gaan bijdragen.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_210675210
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2023 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je zou maar zo bang zijn voor activisten en de overheid dat je miljardairs gaat verdedigen.
nog erger is als uitkeringstrekker geld te geven aan een criminele miljardair omdat je hem uit de gevangenis wilt laten houden om hem president te laten worden zodat de klimaatontkenners nog verder kunnen gaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')