NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Forum houdt rechts aan in verkiezingsprogramma en wil niet weten van transgender, woke en klimaat
Lage belastingen, hard kunnen rijden, heropenen van kolencentrales en een verbod op ‘transgenderpropaganda’. Forum voor Democratie mikt met het verkiezingsprogramma op de rechterflank en - natuurlijk - de conservatievere burger.
Partijleider Thierry Baudet spreekt van de ‘enige echte oppositiepartij van Nederland’. Eentje die ‘wél’ een ‘einde wil maken aan de woke-gekte en de klimaatpropaganda’.
Zo pleit Forum voor een verbod op ‘transgenderpropaganda’ op scholen en op tv voor de jeugd. ‘Ook wordt het onmogelijk voor minderjarigen om geslachtsoperaties te ondergaan, of hormoontherapie’, is in het programma te lezen.
Daarnaast moet Nederland ‘mediator’ worden tussen Rusland en Oekraïne, zodat het ‘zinloze bloedvergieten’ stopt, schrijft de partij. Het is in lijn met eerdere uitlatingen van Baudet: die noemde Vladimir Poetin ‘een prachtvent’ en legt de schuld voor de inval bij het Westen.
Of hij met deze standpunten tot een niche in de Kamer is veroordeeld? Baudet denkt van niet. ,,Ik denk dat wij grote kiezersgroepen aanspreken. En wij zijn bereid zakelijk iedere andere partij tegemoet te treden.” Achter Baudet staan respectievelijk Freek Jansen, Gideon van Meijeren en Pepijn van Houwelingen op de kieslijst.
Forum wil verder dat contant geld behouden wordt en dat de digitale euro ‘nooit wordt ingevoerd’. Tegenstanders wantrouwen de motieven: zij vrezen dat de overheid meer gaat meekijken met wat er gekocht wordt, als alles digitaal verloopt.
Opvallend is overigens wel wat Forum schrijft over de ‘relatie’ van Nederland met het World Economic Forum, de organisatie van Klaus Schwab, waarvan wordt geclaimd dat hij wereldleiders als een soort marionetten zou bespelen. Forum is al jaren fel tegen het WEF, maar meldt nu dat die relatie slechts zou moeten worden ‘herzien’. Baudet: ,,Herzien is een breed woord. En ik zeg dus ook niet dat wij nooit naar Davos zouden gaan als wij daar Nederland zouden vertegenwoordigen. Maar ik wil dat onze belangen gediend worden en het is nu totaal niet transparant.”
Het programma is verder klassiek, conservatief. Er zou weer 130 gereden mogen worden op de snelweg, de partij pleit voor lagere accijnzen op benzine en trajectcontroles zouden moeten worden afgeschaft. Wie meer dan een auto heeft, betaalt toch maar een keer wegenbelasting, als het aan Forum ligt.
Ondernemers zouden pas vanaf 1 miljoen winst 25,8 procent belasting moeten gaan betalen, nu ligt die grens op 200.000 euro winst.
Zetels
Het programma kent ook FvD-evergreens. De partij wil een ‘intelligente uittreding’ uit de EU, stoppen met klimaatbeleid, het heropenen van kolencentrales, doorboren naar gas in Groningen. Net als bindende referenda, een verbod op lockdowns bij een pandemie en strenge asielpolitiek. Verder: een nieuwe luchthaven in de Noordzee, ruim baan voor Schiphol.
Vraag is of al die plannen vervolg krijgen, in de peilingen levert Forum vijf van de acht zetels in die het bij de vorige verkiezingen nog behaalde.
https://www.ad.nl/politie(...)klimaat-br~a578bc31/
Lage belastingen, hard kunnen rijden, heropenen van kolencentrales en een verbod op ‘transgenderpropaganda’. Forum voor Democratie mikt met het verkiezingsprogramma op de rechterflank en - natuurlijk - de conservatievere burger.
Partijleider Thierry Baudet spreekt van de ‘enige echte oppositiepartij van Nederland’. Eentje die ‘wél’ een ‘einde wil maken aan de woke-gekte en de klimaatpropaganda’.
Zo pleit Forum voor een verbod op ‘transgenderpropaganda’ op scholen en op tv voor de jeugd. ‘Ook wordt het onmogelijk voor minderjarigen om geslachtsoperaties te ondergaan, of hormoontherapie’, is in het programma te lezen.
Daarnaast moet Nederland ‘mediator’ worden tussen Rusland en Oekraïne, zodat het ‘zinloze bloedvergieten’ stopt, schrijft de partij. Het is in lijn met eerdere uitlatingen van Baudet: die noemde Vladimir Poetin ‘een prachtvent’ en legt de schuld voor de inval bij het Westen.
Of hij met deze standpunten tot een niche in de Kamer is veroordeeld? Baudet denkt van niet. ,,Ik denk dat wij grote kiezersgroepen aanspreken. En wij zijn bereid zakelijk iedere andere partij tegemoet te treden.” Achter Baudet staan respectievelijk Freek Jansen, Gideon van Meijeren en Pepijn van Houwelingen op de kieslijst.
Forum wil verder dat contant geld behouden wordt en dat de digitale euro ‘nooit wordt ingevoerd’. Tegenstanders wantrouwen de motieven: zij vrezen dat de overheid meer gaat meekijken met wat er gekocht wordt, als alles digitaal verloopt.
Opvallend is overigens wel wat Forum schrijft over de ‘relatie’ van Nederland met het World Economic Forum, de organisatie van Klaus Schwab, waarvan wordt geclaimd dat hij wereldleiders als een soort marionetten zou bespelen. Forum is al jaren fel tegen het WEF, maar meldt nu dat die relatie slechts zou moeten worden ‘herzien’. Baudet: ,,Herzien is een breed woord. En ik zeg dus ook niet dat wij nooit naar Davos zouden gaan als wij daar Nederland zouden vertegenwoordigen. Maar ik wil dat onze belangen gediend worden en het is nu totaal niet transparant.”
Het programma is verder klassiek, conservatief. Er zou weer 130 gereden mogen worden op de snelweg, de partij pleit voor lagere accijnzen op benzine en trajectcontroles zouden moeten worden afgeschaft. Wie meer dan een auto heeft, betaalt toch maar een keer wegenbelasting, als het aan Forum ligt.
Ondernemers zouden pas vanaf 1 miljoen winst 25,8 procent belasting moeten gaan betalen, nu ligt die grens op 200.000 euro winst.
Zetels
Het programma kent ook FvD-evergreens. De partij wil een ‘intelligente uittreding’ uit de EU, stoppen met klimaatbeleid, het heropenen van kolencentrales, doorboren naar gas in Groningen. Net als bindende referenda, een verbod op lockdowns bij een pandemie en strenge asielpolitiek. Verder: een nieuwe luchthaven in de Noordzee, ruim baan voor Schiphol.
Vraag is of al die plannen vervolg krijgen, in de peilingen levert Forum vijf van de acht zetels in die het bij de vorige verkiezingen nog behaalde.
https://www.ad.nl/politie(...)klimaat-br~a578bc31/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
je hoopt dan altijd maar dat Nederlanders wat wijzer zijn en door die dom-rechtse praatpunten heen kunnen zien voor de amerikaanse kopieen die het zijn. Ik denk dat de partij het vooral moet hebben van migratie-critici die het nergens anders echt een thuis kunnen vinden.
De meeste rechtse Nederlanders zouden nooit kolencentrales willen laten heropenen bijvoorbeeld wat een absolute koortsdroom die FvD.
De meeste rechtse Nederlanders zouden nooit kolencentrales willen laten heropenen bijvoorbeeld wat een absolute koortsdroom die FvD.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nou, zo'n slecht idee is dat toch niet? Dat is niet in een lijn met de uitspraken die hij eerder deed.quote:Op vrijdag 15 september 2023 00:19 schreef tong80 het volgende:
Daarnaast moet Nederland ‘mediator’ worden tussen Rusland en Oekraïne, zodat het ‘zinloze bloedvergieten’ stopt, schrijft de partij.
Ik zou nooit op zo'n debiele partij stemmen, maarja, iets anders fatsoenlijks vinden...quote:
En maar stemmen op iemand die gelooft dat reptilians de wereld willen overnemen.
Putin krijgt het voor elkaar om een onderzeeër te verliezen in een drie daagse oorlog tegen een land dat geen marine heeft. Sad!
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Baudet is een landverrader
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op 
Wel meer mensen vonden Putin een prachtvent.
https://www.reuters.com/a(...)dINL1084129820080421
Jullie janken zo om Baudet, gewoon zielig.
https://www.reuters.com/a(...)dINL1084129820080421
Jullie janken zo om Baudet, gewoon zielig.
Als ze die propaganda vaak genoeg blijven herhalen gaan mensen het vanzelf geloven.quote:
[..]
Omdat?
We zijn niet in oorlog met Rusland.
Tja, ik ben ook geen fan van Baudet en al helemaal niet van zijn aanpak, zijn narcisme en de vreemde uitspraken die hij soms maakt en die ook niet terug wil nemen of verklaren.
Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd met stipt op 1 de massa-immigratie. Dit kan zo echt niet langer. En om daar iets tegen te doen zullen we inderdaad uit de EU moeten, want die weigeren er ook wat aan te doen.
En miljarden wegpissen voor 0.00038 graden minder opwarming is ook gewoon waanzin. We betalen onszelf blauw aan immigranten en klimaatdoelstellingen, terwijl onze eigen mensen de rekeningen massaal niet meer kunnen betalen. Geen betaalbare huizen meer. Wachtlijsten bij ziekenhuizen. Etc. Onze bevolking groeit ook alleen nog door immigratie, en meer mensen betekent meer stikstok- en co2-uitstoot. Twee vliegen in 1 klap dus.
En 100 rijden op de snelweg gaat ook gewoon nergens over. Moderne auto's, goede wegen. En dat allemaal voor een verzonnen stikstofprobleem waar deze maatregel ook maar amper tegen helpt.
Kan het gewoon niet oneens zijn met hun standpunten.
Mijn enige twijfelpunt is hun standpunten m.b.t. de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Van de ene kant is het zeker zo dat 'wij' (NAVO + EU) zeker niet onschuldig zijn in de aanloop naar dit conflict. Van de andere kant is Putin weldegelijk de agressor. Maar wat is nu wijsheid? Ik wil in ieder geval niet dat dit escaleert want ik wil zelf niet sterven in de modder in een zinloze oorlog tegen Rusland. Ik denk dat de meeste Nederlanders zelf niet willen vechten, dus wat dan? Is modder blijven gooien en wapens sturen dan wel de beste oplossing? Hier ben ik nog niet over uit, maar tja, ik hoef het dan niet ook met alles eens te zijn wat uit de monden van FvD komt.
Transgenderwaanzin, klimaatwaanzin, immigratiewaanzin, het moet ooit stoppen. Derhalve toch weer mijn stem.
Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd met stipt op 1 de massa-immigratie. Dit kan zo echt niet langer. En om daar iets tegen te doen zullen we inderdaad uit de EU moeten, want die weigeren er ook wat aan te doen.
En miljarden wegpissen voor 0.00038 graden minder opwarming is ook gewoon waanzin. We betalen onszelf blauw aan immigranten en klimaatdoelstellingen, terwijl onze eigen mensen de rekeningen massaal niet meer kunnen betalen. Geen betaalbare huizen meer. Wachtlijsten bij ziekenhuizen. Etc. Onze bevolking groeit ook alleen nog door immigratie, en meer mensen betekent meer stikstok- en co2-uitstoot. Twee vliegen in 1 klap dus.
En 100 rijden op de snelweg gaat ook gewoon nergens over. Moderne auto's, goede wegen. En dat allemaal voor een verzonnen stikstofprobleem waar deze maatregel ook maar amper tegen helpt.
Kan het gewoon niet oneens zijn met hun standpunten.
Mijn enige twijfelpunt is hun standpunten m.b.t. de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Van de ene kant is het zeker zo dat 'wij' (NAVO + EU) zeker niet onschuldig zijn in de aanloop naar dit conflict. Van de andere kant is Putin weldegelijk de agressor. Maar wat is nu wijsheid? Ik wil in ieder geval niet dat dit escaleert want ik wil zelf niet sterven in de modder in een zinloze oorlog tegen Rusland. Ik denk dat de meeste Nederlanders zelf niet willen vechten, dus wat dan? Is modder blijven gooien en wapens sturen dan wel de beste oplossing? Hier ben ik nog niet over uit, maar tja, ik hoef het dan niet ook met alles eens te zijn wat uit de monden van FvD komt.
Transgenderwaanzin, klimaatwaanzin, immigratiewaanzin, het moet ooit stoppen. Derhalve toch weer mijn stem.
Zijn gedrag tijdens corona heeft meer Nederlanders gedood dan Poetin met zijn buk raket.quote:
[..]
Omdat?
We zijn niet in oorlog met Rusland.
Thierry zou maar wat graag zelf naar Davos gaan. Thierry is een narcist.
"Pools are perfect for holding water"
“Ik bent geen fan van ‘m, daarom geef ik ‘m in de volgende 100 regels een uitgebreide pijpbeurt”quote:
Tja, ik ben ook geen fan van Baudet en al helemaal niet van zijn aanpak, zijn narcisme en de vreemde uitspraken die hij soms maakt en die ook niet terug wil nemen of verklaren.
Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd met stipt op 1 de massa-immigratie. Dit kan zo echt niet langer. En om daar iets tegen te doen zullen we inderdaad uit de EU moeten, want die weigeren er ook wat aan te doen.
En miljarden wegpissen voor 0.00038 graden minder opwarming is ook gewoon waanzin. We betalen onszelf blauw aan immigranten en klimaatdoelstellingen, terwijl onze eigen mensen de rekeningen massaal niet meer kunnen betalen. Geen betaalbare huizen meer. Wachtlijsten bij ziekenhuizen. Etc. Onze bevolking groeit ook alleen nog door immigratie, en meer mensen betekent meer stikstok- en co2-uitstoot. Twee vliegen in 1 klap dus.
En 100 rijden op de snelweg gaat ook gewoon nergens over. Moderne auto's, goede wegen. En dat allemaal voor een verzonnen stikstofprobleem waar deze maatregel ook maar amper tegen helpt.
Kan het gewoon niet oneens zijn met hun standpunten.
Mijn enige twijfelpunt is hun standpunten m.b.t. de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Van de ene kant is het zeker zo dat 'wij' (NAVO + EU) zeker niet onschuldig zijn in de aanloop naar dit conflict. Van de andere kant is Putin weldegelijk de agressor. Maar wat is nu wijsheid? Ik wil in ieder geval niet dat dit escaleert want ik wil zelf niet sterven in de modder in een zinloze oorlog tegen Rusland. Ik denk dat de meeste Nederlanders zelf niet willen vechten, dus wat dan? Is modder blijven gooien en wapens sturen dan wel de beste oplossing? Hier ben ik nog niet over uit, maar tja, ik hoef het dan niet ook met alles eens te zijn wat uit de monden van FvD komt.
Transgenderwaanzin, klimaatwaanzin, immigratiewaanzin, het moet ooit stoppen. Derhalve toch weer mijn stem.
Mati is de Edgar van Baudet. Tot ‘t randje.
Kun je ook even aangeven waarom je geen fan van Putin bent?
Sjerrie wil stadhouder van Nederland wordenquote:
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
waar moeten we huizen ebouwen , dwe hebben geen ruimte , of wil je in de weilanden bouwen , we hebben al haast geen natuur en denk eens aan de stikstofquote:
Tja, ik ben ook geen fan van Baudet en al helemaal niet van zijn aanpak, zijn narcisme en de vreemde uitspraken die hij soms maakt en die ook niet terug wil nemen of verklaren.
Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd met stipt op 1 de massa-immigratie. Dit kan zo echt niet langer. En om daar iets tegen te doen zullen we inderdaad uit de EU moeten, want die weigeren er ook wat aan te doen.
En miljarden wegpissen voor 0.00038 graden minder opwarming is ook gewoon waanzin. We betalen onszelf blauw aan immigranten en klimaatdoelstellingen, terwijl onze eigen mensen de rekeningen massaal niet meer kunnen betalen. Geen betaalbare huizen meer. Wachtlijsten bij ziekenhuizen. Etc. Onze bevolking groeit ook alleen nog door immigratie, en meer mensen betekent meer stikstok- en co2-uitstoot. Twee vliegen in 1 klap dus.
En 100 rijden op de snelweg gaat ook gewoon nergens over. Moderne auto's, goede wegen. En dat allemaal voor een verzonnen stikstofprobleem waar deze maatregel ook maar amper tegen helpt.
Kan het gewoon niet oneens zijn met hun standpunten.
Mijn enige twijfelpunt is hun standpunten m.b.t. de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Van de ene kant is het zeker zo dat 'wij' (NAVO + EU) zeker niet onschuldig zijn in de aanloop naar dit conflict. Van de andere kant is Putin weldegelijk de agressor. Maar wat is nu wijsheid? Ik wil in ieder geval niet dat dit escaleert want ik wil zelf niet sterven in de modder in een zinloze oorlog tegen Rusland. Ik denk dat de meeste Nederlanders zelf niet willen vechten, dus wat dan? Is modder blijven gooien en wapens sturen dan wel de beste oplossing? Hier ben ik nog niet over uit, maar tja, ik hoef het dan niet ook met alles eens te zijn wat uit de monden van FvD komt.
Transgenderwaanzin, klimaatwaanzin, immigratiewaanzin, het moet ooit stoppen. Derhalve toch weer mijn stem.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Prima idee dat harder rijden, daar kwam de BBB ook al mee. De rest wat minder.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat vind ik echt totaal helemaal achteraan mijn lijstje staan met dingen die ik belangrijk vind.quote:
Prima idee dat harder rijden, daar kwam de BBB ook al mee. De rest wat minder.
Ik stel enkel dat ik dat een prima idee vind, niet dat het an sich preferent is.quote:
[..]
Dat vind ik echt totaal helemaal achteraan mijn lijstje staan met dingen die ik belangrijk vind.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar Rusland is wel een vijandige staat.quote:
[..]
Omdat?
We zijn niet in oorlog met Rusland.
Volgens Rutte wel.quote:
[..]
Omdat?
We zijn niet in oorlog met Rusland.
Dus jij ben bereid om op een man te stemmen die in reptilians geloofd, die een terrorist prijst, die beperkingen wil opleggen aan de gemiddelde Nederlander puur omdat een deel van zijn standpunten jou als muziek in je oren klinkt?quote:
Tja, ik ben ook geen fan van Baudet en al helemaal niet van zijn aanpak, zijn narcisme en de vreemde uitspraken die hij soms maakt en die ook niet terug wil nemen of verklaren.
Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd met stipt op 1 de massa-immigratie. Dit kan zo echt niet langer. En om daar iets tegen te doen zullen we inderdaad uit de EU moeten, want die weigeren er ook wat aan te doen.
En miljarden wegpissen voor 0.00038 graden minder opwarming is ook gewoon waanzin. We betalen onszelf blauw aan immigranten en klimaatdoelstellingen, terwijl onze eigen mensen de rekeningen massaal niet meer kunnen betalen. Geen betaalbare huizen meer. Wachtlijsten bij ziekenhuizen. Etc. Onze bevolking groeit ook alleen nog door immigratie, en meer mensen betekent meer stikstok- en co2-uitstoot. Twee vliegen in 1 klap dus.
En 100 rijden op de snelweg gaat ook gewoon nergens over. Moderne auto's, goede wegen. En dat allemaal voor een verzonnen stikstofprobleem waar deze maatregel ook maar amper tegen helpt.
Kan het gewoon niet oneens zijn met hun standpunten.
Mijn enige twijfelpunt is hun standpunten m.b.t. de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Van de ene kant is het zeker zo dat 'wij' (NAVO + EU) zeker niet onschuldig zijn in de aanloop naar dit conflict. Van de andere kant is Putin weldegelijk de agressor. Maar wat is nu wijsheid? Ik wil in ieder geval niet dat dit escaleert want ik wil zelf niet sterven in de modder in een zinloze oorlog tegen Rusland. Ik denk dat de meeste Nederlanders zelf niet willen vechten, dus wat dan? Is modder blijven gooien en wapens sturen dan wel de beste oplossing? Hier ben ik nog niet over uit, maar tja, ik hoef het dan niet ook met alles eens te zijn wat uit de monden van FvD komt.
Transgenderwaanzin, klimaatwaanzin, immigratiewaanzin, het moet ooit stoppen. Derhalve toch weer mijn stem.
Hij gaat geen enkel probleem oplossen, want hij heeft geen realiteitsbesef. Trump had die ook niet en kijk hoe dat ontvouwen heeft (waar is dat beloofde muurtje dat Mexico zelf moest betalen?) en hoe het geëindigd is toen hij zijn ambt moest opgeven: hij hitste mensen die nogal makkelijk beïnvloedbaar bleken te zijn om het Capitool in te nemen en heeft nooit zijn verantwoordelijkheid genomen en blijft tot op de dag van vandaag zeggen dat hij onschuldig is en dat duistere machten hem klein willen krijgen. Baudet zal niets anders doen dan verdeeldheid creëren en de afstanden tussen de partijen zal zo groot zijn dat er geen enkele van zijn initiatieven een succes zal worden. Zo een wereldvreemd iemand wil jij in het zadel helpen om Nederland te besturen?
Serieus gast, ik wou dat je wat langer en dieper nadacht. Soms moet je concessies doen om het doel wat jij wilt te bereiken ipv op de allergrootste gekke politicus te stemmen "want ja ik ga stemmen op Baudet en dan zijn we van de klimaatproblemen af, de transgender gekte en is er weer vrede in Oekraïne! en de rest neem ik maar voor lief zoals de verplichte lessen in het herkennen van reptilians op de VMBO scholen"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2023 07:39:28 ]
De Russische versie van de Nobel prijs :'Dquote:
Wel meer mensen vonden Putin een prachtvent.
https://www.reuters.com/a(...)dINL1084129820080421
Jullie janken zo om Baudet, gewoon zielig.
das niet zo gek aangezien de grootste bedreiging voor onderzeeboten uit de lucht komtquote:
Putin krijgt het voor elkaar om een onderzeeër te verliezen in een drie daagse oorlog tegen een land dat geen marine heeft. Sad!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik wens baudet en pulter en kim aambeien en nierstenen toe, oh ja en ontstoken kiezen 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Daar denken de Russen zelf anders over.quote:
[..]
Omdat?
We zijn niet in oorlog met Rusland.
dan is er dus logischerwijs niets van waarquote:Op vrijdag 15 september 2023 08:02 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Daar denken de Russen zelf anders over.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat heb jij een perfecte username.quote:
Tja, ik ben ook geen fan van Baudet en al helemaal niet van zijn aanpak, zijn narcisme en de vreemde uitspraken die hij soms maakt en die ook niet terug wil nemen of verklaren.
Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd met stipt op 1 de massa-immigratie. Dit kan zo echt niet langer. En om daar iets tegen te doen zullen we inderdaad uit de EU moeten, want die weigeren er ook wat aan te doen.
En miljarden wegpissen voor 0.00038 graden minder opwarming is ook gewoon waanzin. We betalen onszelf blauw aan immigranten en klimaatdoelstellingen, terwijl onze eigen mensen de rekeningen massaal niet meer kunnen betalen. Geen betaalbare huizen meer. Wachtlijsten bij ziekenhuizen. Etc. Onze bevolking groeit ook alleen nog door immigratie, en meer mensen betekent meer stikstok- en co2-uitstoot. Twee vliegen in 1 klap dus.
En 100 rijden op de snelweg gaat ook gewoon nergens over. Moderne auto's, goede wegen. En dat allemaal voor een verzonnen stikstofprobleem waar deze maatregel ook maar amper tegen helpt.
Kan het gewoon niet oneens zijn met hun standpunten.
Mijn enige twijfelpunt is hun standpunten m.b.t. de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Van de ene kant is het zeker zo dat 'wij' (NAVO + EU) zeker niet onschuldig zijn in de aanloop naar dit conflict. Van de andere kant is Putin weldegelijk de agressor. Maar wat is nu wijsheid? Ik wil in ieder geval niet dat dit escaleert want ik wil zelf niet sterven in de modder in een zinloze oorlog tegen Rusland. Ik denk dat de meeste Nederlanders zelf niet willen vechten, dus wat dan? Is modder blijven gooien en wapens sturen dan wel de beste oplossing? Hier ben ik nog niet over uit, maar tja, ik hoef het dan niet ook met alles eens te zijn wat uit de monden van FvD komt.
Transgenderwaanzin, klimaatwaanzin, immigratiewaanzin, het moet ooit stoppen. Derhalve toch weer mijn stem.
Mwa, ze voeren al jarenlang op verschillende manieren oorlog tegen het westen.quote:
[..]
dan is er dus logischerwijs niets van waar
Komt ie weer?quote:
Loser ben je ook
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ooh? Staat Baudet niet meer achter Poetin dan?quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om, starhopper noemt Baudet een landverader om een uitspraak uit het verleden, zijn PoHi is nog een stuk heftiger.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
gestopt met lezenquote:
Tja, ik ben ook geen fan van Baudet en al helemaal niet van zijn aanpak, zijn narcisme en de vreemde uitspraken die hij soms maakt en die ook niet terug wil nemen of verklaren.
Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd
Zoals de user al aangaf. Hij is het met een aantal partijpunten eens, niet met alle. Dat geldt m.i. voor bijna iedereen die op een partij stemt. Het zal niet vaak voorkomen dat je het dan ook met alle partijpunten eens bent.quote:
[..]
Dus jij ben bereid om op een man te stemmen die in reptilians geloofd, die een terrorist prijst, die beperkingen wil opleggen aan de gemiddelde Nederlander puur omdat een deel van zijn standpunten jou als muziek in je oren klinkt?
Hij gaat geen enkel probleem oplossen, want hij heeft geen realiteitsbesef. Trump had die ook niet en kijk hoe dat ontvouwen heeft (waar is dat beloofde muurtje dat Mexico zelf moest betalen?) en hoe het geëindigd is toen hij zijn ambt moest opgeven: hij hitste mensen die nogal makkelijk beïnvloedbaar bleken te zijn om het Capitool in te nemen en heeft nooit zijn verantwoordelijkheid genomen en blijft tot op de dag van vandaag zeggen dat hij onschuldig is en dat duistere machten hem klein willen krijgen. Baudet zal niets anders doen dan verdeeldheid creëren en de afstanden tussen de partijen zal zo groot zijn dat er geen enkele van zijn initiatieven een succes zal worden. Zo een wereldvreemd iemand wil jij in het zadel helpen om Nederland te besturen?
Serieus gast, ik wou dat je wat langer en dieper nadacht. Soms moet je concessies doen om het doel wat jij wilt te bereiken ipv op de allergrootste gekke politicus te stemmen "want ja ik ga stemmen op Baudet en dan zijn we van de klimaatproblemen af, de transgender gekte en is er weer vrede in Oekraïne! en de rest neem ik maar voor lief zoals de verplichte lessen in het herkennen van reptilians op de VMBO scholen"
Je kan dan ook kiezen op basis wat voor jouw speerpunten zijn. Dat heeft deze user uitgelegd, en wat hem betreft is alleen de FvD vrij fanatiek over die punten.
Op basis daarvan kan ik me zijn keuze voor de FvD voorstellen. Dat de partijleider, en zijn partijgenoten, dubieuze wereldvreemde, weinig realtistische, uitspraken doen staat daar los van. Dat kan je ook van andere partijleiders zeggen. Ligt maar aan jouw politieke perspectief vanuit links of rechts, vanuit topdown of bottom up, vanuit elitair of volks, of vanuit idealistisch of realistisch gedachtegoed.
Ik zou in ieder geval nooit op deze partij stemmen. Ieder zijn ding. Gelukkig hebben wij in Nederland flink wat keuzes. Wat dat betreft voor ieder wat wils.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je hebt niet perse een marine nodig om onderzeeërs te vernietigen. Het kan ook d.m.v. de luchtmacht.quote:
Putin krijgt het voor elkaar om een onderzeeër te verliezen in een drie daagse oorlog tegen een land dat geen marine heeft. Sad!
Ô mon citoyens vous serez unis.
Dat er nog mensen zijn die Baudet zijn uitspraken alleen ‘vreemd’ durven te noemen, in plaats van hem gewoon zien voor wat hij is. Opmerkelijk.
Met een enkele standpunt ben ik het wel eens, maar met 95% dus niet. Voor de rest kan ik iemand die een oorlogsmisdadiger een prachtvent vindt ook niet echt serieus nemen. Maargoed, je hebt vast wel mensen in onze samenleving die ook Hitler enz een prachtvent vinden, dat is wellicht zijn doelgroep ook.
*herhaling van eerder, voegt niets toe.
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2023 10:06:19 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2023 10:06:19 ]
Je gelooft nav knip- en plakwerk in een tweet dat TB in reptilians gelooft en raadt een ander aan om ''wat langer en dieper'' na te denken?quote:
Dus jij ben bereid om op een man te stemmen die in reptilians geloofd
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik ken genoeg mensen die Rutte een prachtvent vinden, en nog serieus genomen worden. Wat doe je er aan?quote:
Voor de rest kan ik iemand die een oorlogsmisdadiger een prachtvent vindt ook niet echt serieus nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 15-09-2023 09:34:27 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nou, door een foto te tonen en een kritische vraag te stellen.quote:Op vrijdag 15 september 2023 09:21 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die Rutte een prachtvent vinden, en door menig mens nog serieus genomen worden. Wat doe je er aan?
Eerst de foto:
https://img.nieuwsblad.be(...)0f3-2895fa9a7403.png
Dan de kritische vraag:
Is deze foto in Nederland genomen of in Oekraïne?
Ik kijk helemaal niet naar de "standpunten".
Baudet is een onbetrouwbare charlatan. Dat is genoeg info voor mij.
Baudet is een onbetrouwbare charlatan. Dat is genoeg info voor mij.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Oekraïne!quote:
[..]
Nou, door een foto te tonen en een kritische vraag te stellen.
Eerst de foto:
https://img.nieuwsblad.be(...)0f3-2895fa9a7403.png
Dan de kritische vraag:
Is deze foto in Nederland genomen of in Oekraïne?
Onderstaande ook?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Niks, want hij was toch een zeer goede premier. Langst zittende premier ooit in een zeer versnipperd politiek landschap. Dat zie ik anderen hem niet zo snel na doen.quote:
[..]
Ik ken genoeg mensen die Rutte een prachtvent vinden, en nog serieus genomen worden. Wat doe je er aan?
Dat betekent in de praktijk dat we Rusland hun zin moeten geven en Oekraïne ophoud met bestaan als soeverein land. Want Thierry is een Russische pion.quote:
[..]
Nou, zo'n slecht idee is dat toch niet? Dat is niet in een lijn met de uitspraken die hij eerder deed.
Die foto die jij post is van het bombardement op Hawija in Irak. Volgens mij is de Nederlandse staat daarvoor voor de rechter gesleept, en terecht. Dergelijke bombardementen voert Poetin dagelijks uit in Oekraïne, zonder dat iemand hem ervoor verantwoordelijk houdt in Rusland (of denk je dat je daar iemand van betekenis of een instantie of de staat voor de rechter kunt slepen?)quote:
[..]
Oekraïne!
Onderstaande ook?
[ afbeelding ]
FvD stemmers steunen met hun stem op Baudet wel deze walgelijke oorlog tegen Oekraïne. 🤢🤮
Oh, en nu komt een maar?quote:
Tja, ik ben ook geen fan van Baudet en al helemaal niet van zijn aanpak, zijn narcisme en de vreemde uitspraken die hij soms maakt en die ook niet terug wil nemen of verklaren.
De PVV, BBB, Omtzigt en Ja21 willen niets doen aan massale immigratie? De PVV hamert er nog vaker op dan FVD.quote:Maar ja, dat gezegd hebbende is het gewoon de enige partij met gezond verstand en die écht iets wil doen aan de grote problemen van deze tijd met stipt op 1 de massa-immigratie.
Uit de EU stappen was in Groot-Brittannië niet bepaald succesvol.quote:Dit kan zo echt niet langer. En om daar iets tegen te doen zullen we inderdaad uit de EU moeten, want die weigeren er ook wat aan te doen.
We krijgen er ook een schoner land van. Fossiele stoffen zijn rommel, maar het verbranden ervan is wel onze voornaamste bron om aan energie te komen. Dat kan echt wel anders.quote:En miljarden wegpissen voor 0.00038 graden minder opwarming is ook gewoon waanzin.
En jij denkt dat FVD slim genoeg is om die problemen aan te pakken?quote:We betalen onszelf blauw aan immigranten en klimaatdoelstellingen, terwijl onze eigen mensen de rekeningen massaal niet meer kunnen betalen. Geen betaalbare huizen meer. Wachtlijsten bij ziekenhuizen.
Stikstof is niet verzonnen (alhoewel je bij het huidige beleid ook je vraagtekens kan zetten), en harder rijden zorgt ook voor meer vervuiling, geluidsoverlast en gevaarlijkere verkeersongelukken. Alleen maar omdat mensen ervan houden om 'lekker gas te geven'.quote:En 100 rijden op de snelweg gaat ook gewoon nergens over. Moderne auto's, goede wegen. En dat allemaal voor een verzonnen stikstofprobleem waar deze maatregel ook maar amper tegen helpt.
Dat zijn we wel. Poetin valt een soeverein land binnen. En het westen is heel beheerst geweest om niet te escaleren en Poetin niet voor het hoofd te stoten.quote:Kan het gewoon niet oneens zijn met hun standpunten.
Mijn enige twijfelpunt is hun standpunten m.b.t. de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Van de ene kant is het zeker zo [b]dat 'wij' (NAVO + EU) zeker niet onschuldig zijn in de aanloop naar dit conflict.
Er is geen andere kant, Poetin is de agressor.quote:Van de andere kant is Putin weldegelijk de agressor.
Niemand wil hier in de modder sterven voor een zinloze oorlog. Maar bedenk je goed dat Poetin deze oorlog voert, Poetin kan zijn leger onmiddellijk terugtrekken, dan is er vrede. Oekraïne kan zich slechts verdedigen en het leger van Rusland uitschakelen.quote:Maar wat is nu wijsheid? Ik wil in ieder geval niet dat dit escaleert want ik wil zelf niet sterven in de modder in een zinloze oorlog tegen Rusland.
En de de-escalatiepolitiek van vroeger heeft nooit geholpen. Beloftes van Poetin zijn niets waard, en Poetin veegt zijn reet af met vredesakkoorden. Zonder wapens verliest Oekraïne, wordt Rusland sterker, en staan ze zo weer bij een andere grens (Moldavië, Polen en de Baltische Staten).quote:Ik denk dat de meeste Nederlanders zelf niet willen vechten, dus wat dan? Is modder blijven gooien en wapens sturen dan wel de beste oplossing?
Houd er overigens ook rekening mee dat FVD geen democratische partij is. Het is een partij die om Baudet heen gebouwd is. Je kunt dus niet zeggen dat er heus wel verstandige mensen bij FVD zijn, en dat alleen Baudet wat onverstandige dingen zegt.quote:Hier ben ik nog niet over uit, maar tja, ik hoef het dan niet ook met alles eens te zijn wat uit de monden van FvD komt.
Je hebt alle vrijheid om te stemmen op wie je wil, maar ik hoop dat je met genoeg kennis wel met je stempotlood wegblijft bij FVD.quote:Transgenderwaanzin, klimaatwaanzin, immigratiewaanzin, het moet ooit stoppen. Derhalve toch weer mijn stem.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 15-09-2023 10:12:03 ]
|
|
