FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Men neme een A4-tje....
Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 02:16
Wist je dat als je een A4-tje 50 keer dubbelvouwt hij +/- 76.000.000 kilometer dik wordt??
Tijndonderdag 13 februari 2003 @ 02:17
Zit er 76000000 km papier in een A4'tje dan?
BwennieBrendonderdag 13 februari 2003 @ 02:17
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:16 schreef Prins-Punika het volgende:
Wist je dat als je een A4-tje 50 keer dubbelvouwt hij +/- 76.000.000 kilometer dik wordt??
Ik wist niet eens dat een A-4tje een hij was...
Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 02:18
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:17 schreef Tijn het volgende:
Zit er 76000000 km papier in een A4'tje dan?
0.05 mm (dikte a4-tje ong.) maal (2totdemacht50)

reken maar uit

Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 02:19
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:17 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Ik wist niet eens dat een A-4tje een hij was...

Do i look like i care
Notorious_Roydonderdag 13 februari 2003 @ 02:24
Dat rekenen we even na:


2^50 = 1125899906842624

Dikte één vel A4 papier: ongeveer 100 mikron = 100 µm = 100 * 0,000001 meter = 0,0001 meter

1125899906842624 * 0,0001 meter = 112589990684,2624 meter = 112 e 9 m = 112 e 6 km

Je antwoord klopt niet...

Notorious_Roydonderdag 13 februari 2003 @ 02:25
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:18 schreef Prins-Punika het volgende:

[..]

0.05 mm (dikte a4-tje ong.) maal (2totdemacht50)

reken maar uit

Aha, andere dikte (ik was al bezig met min post sinds jouw eerste post in dit topic )
Unknown_Drunkdonderdag 13 februari 2003 @ 02:26
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:16 schreef Prins-Punika het volgende:
Wist je dat als je een A4-tje 50 keer dubbelvouwt hij +/- 76.000.000 kilometer dik wordt??
En dat geloof je zelf zeker?
Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 02:27
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:25 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Aha, andere dikte (ik was al bezig met min post sinds jouw eerste post in dit topic )
Maar je hebt wel erg dun papier

true true

Blijft onmogelijk dik, dat met 50 keer vouwen

Notorious_Roydonderdag 13 februari 2003 @ 02:27
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:26 schreef Unknown_Drunk het volgende:

[..]

En dat geloof je zelf zeker?

Het klopt ja, vouw een A4'tje maar eens 5 keer en kijk hoeveel ie dan al wel niet in dikte is toegenomen
Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 02:28
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:26 schreef Unknown_Drunk het volgende:

[..]

En dat geloof je zelf zeker?

Ik wel..

Proost

#ANONIEMdonderdag 13 februari 2003 @ 02:28
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:27 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Het klopt ja, vouw een A4'tje maar eens 5 keer en kijk hoeveel ie dan al wel niet in dikte is toegenomen

Je kunt een A4'tje ook niet meer dan 5 keer vouwen.
Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 02:29
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kunt een A4'tje ook niet meer dan 5 keer vouwen.

7 keer
BwennieBrendonderdag 13 februari 2003 @ 02:29
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kunt een A4'tje ook niet meer dan 5 keer vouwen.

niet waar 6x met vasthouden...
Notorious_Roydonderdag 13 februari 2003 @ 02:29
Ik kwam net tot 7

Als je het netjes doet moet 10 wel te halen zijn!!

#ANONIEMdonderdag 13 februari 2003 @ 02:30
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:29 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

niet waar 6x met vasthouden...

Oh ja, dat was het
dr.dunnodonderdag 13 februari 2003 @ 02:43
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:24 schreef Notorious_Roy het volgende:
Dat rekenen we even na:


2^50 = 1125899906842624

Dikte één vel A4 papier: ongeveer 100 mikron = 100 µm = 100 * 0,000001 meter = 0,0001 meter

1125899906842624 * 0,0001 meter = 112589990684,2624 meter = 112 e 9 m = 112 e 6 km

Je antwoord klopt niet...

die van jou ook niet Einstein... ooit gehoord van 'significante getallen' ?
papierdikte is trouwens ook dikker
Mappydonderdag 13 februari 2003 @ 02:48
na 17 keer vouwen past ie niet meer in m'n huis
TheWilliedockSaintsdonderdag 13 februari 2003 @ 02:55
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:16 schreef Prins-Punika het volgende:
Wist je dat als je een A4-tje 50 keer dubbelvouwt hij +/- 76.000.000 kilometer dik wordt??
76 miljoen km

haha gelul..dan kun je met een keer of 15 vouwen al naar de maan

Mappydonderdag 13 februari 2003 @ 03:03
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:55 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
76 miljoen km

haha gelul..dan kun je met een keer of 15 vouwen al naar de maan

Neu na een keer of 15 is je A4tje ongeveer net zo hoog als jij Kan iets schelen afhankelijk van de papiersoort

* Mappy ziet al een TheSpark test aankomen: Which kind of paper are you?

TheWilliedockSaintsdonderdag 13 februari 2003 @ 03:03
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 03:03 schreef Mappy het volgende:

[..]

Neu na een keer of 15 is je A4tje ongeveer net zo hoog als jij Kan iets schelen afhankelijk van de papiersoort

* Mappy ziet al een TheSpark test aankomen: Which kind of paper are you?

Mappydonderdag 13 februari 2003 @ 03:07
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 03:03 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
En dan heb ik 't niet over dat wuppie in je icon
TheWilliedockSaintsdonderdag 13 februari 2003 @ 03:08
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 03:07 schreef Mappy het volgende:

[..]

En dan heb ik 't niet over dat wuppie in je icon

Wuppie!!!!!!!
Hezhidonderdag 13 februari 2003 @ 04:01
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:16 schreef Prins-Punika het volgende:
Wist je dat als je een A4-tje 50 keer dubbelvouwt hij +/- 76.000.000 kilometer dik wordt??
code:
aantal vouwen/aantal keer dikker/dikte in mm
0      1      0,08
1      2      0,16
2      4      0,32
3      8      0,64
4      16      1,28
5      32      2,56
6      64      5,12
7      128      10,24
8      256      20,48
9      512      40,96
10      1024      81,92
11      2048      163,84
12      4096      327,68
13      8192      655,36
14      16384      1310,72
15      32768      2621,44
16      65536      5242,88
17      131072      10485,76
18      262144      20971,52
19      524288      41943,04
20      1048576      83886,08
21      2097152      167772,16
22      4194304      335544,32
23      8388608      671088,64
24      16777216      1342177,28
25      33554432      2684354,56
26      67108864      5368709,12
27      134217728      10737418,24
28      268435456      21474836,48
29      536870912      42949672,96
30      1073741824      85899345,92
31      2147483648      171798691,8
32      4294967296      343597383,7
33      8589934592      687194767,4
34      17179869184      1374389535
35      34359738368      2748779069
36      68719476736      5497558139
37      1,37439E+11      10995116278
38      2,74878E+11      21990232556
39      5,49756E+11      43980465111
40      1,09951E+12      87960930222
41      2,19902E+12      1,75922E+11
42      4,39805E+12      3,51844E+11
43      8,79609E+12      7,03687E+11
44      1,75922E+13      1,40737E+12            
45      3,51844E+13      2,81475E+12            
46      7,03687E+13      5,6295E+12            
47      1,40737E+14      1,1259E+13            
48      2,81475E+14      2,2518E+13            
49      5,6295E+14      4,5036E+13            
50      1,1259E+15      9,0072E+13            
90.071.992,55 km (uitgaande van een papierdikte van 0.08 mm)
klopt denk ik wel

nu moet je maar eens proberen een a4 door te scheuren door het midden en dat weer op elkaar te leggen en dat meer dan 7 keer herhalen (zal je niet lukken denk ik )

[Dit bericht is gewijzigd door Hezhi op 13-02-2003 04:06]

TheWilliedockSaintsdonderdag 13 februari 2003 @ 04:05
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 04:01 schreef Hezhi het volgende:

[..]

code:
0      1      0,08
1      2      0,16
2      4      0,32
3      8      0,64
4      16      1,28
5      32      2,56
6      64      5,12
7      128      10,24
8      256      20,48
9      512      40,96
10      1024      81,92
11      2048      163,84
12      4096      327,68
13      8192      655,36
14      16384      1310,72
15      32768      2621,44
16      65536      5242,88
17      131072      10485,76
18      262144      20971,52
19      524288      41943,04
20      1048576      83886,08
21      2097152      167772,16
22      4194304      335544,32
23      8388608      671088,64
24      16777216      1342177,28
25      33554432      2684354,56
26      67108864      5368709,12
27      134217728      10737418,24
28      268435456      21474836,48
29      536870912      42949672,96
30      1073741824      85899345,92
31      2147483648      171798691,8
32      4294967296      343597383,7
33      8589934592      687194767,4
34      17179869184      1374389535
35      34359738368      2748779069
36      68719476736      5497558139
37      1,37439E+11      10995116278
38      2,74878E+11      21990232556
39      5,49756E+11      43980465111
40      1,09951E+12      87960930222
41      2,19902E+12      1,75922E+11
42      4,39805E+12      3,51844E+11
43      8,79609E+12      7,03687E+11
44      1,75922E+13      1,40737E+12            
45      3,51844E+13      2,81475E+12            
46      7,03687E+13      5,6295E+12            
47      1,40737E+14      1,1259E+13            
48      2,81475E+14      2,2518E+13            
49      5,6295E+14      4,5036E+13            
50      1,1259E+15      9,0072E+13            
90.071.992,55 km (uitgaande van een papierdikte van 0.08 mm)
klopt denk ik wel

nu moet je maar eens proberen een a4 door te scheuren door het midden en dat weer op elkaar te leggen en dat meer dan 7 keer herhalen (zal je niet lukken denk ik )

denk t ook niet
MrCaBLeGuYdonderdag 13 februari 2003 @ 04:07
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:48 schreef Mappy het volgende:
na 17 keer vouwen past ie niet meer in m'n huis
dit vind ik de leukste post uit het topic
Mappydonderdag 13 februari 2003 @ 04:54
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 04:07 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
dit vind ik de leukste post uit het topic
Nou dat leuk moet ik ook maar relatief zien Ik sta niet eens bij je favo fokkers
Henkuzzdonderdag 13 februari 2003 @ 07:36
dat zou dus betekenen als ik alles goed begrijp en je legt 50 a4 tjes op mekaar.... dat je ook op dat aantal uitkomt....?????? ohnee... fuck wnat je moet het wel iedere keer verdubbelen... hahahaa. lekker wakker op de vroege ochtend... maar kunnen ze dan niet een grote stapel maken en dan naar boven wandelen??? is goedkoper dan een space shuttle... beetje pritt erbij en klaar.....
Festerdonderdag 13 februari 2003 @ 07:46
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 07:36 schreef Henkuzz het volgende:
dat zou dus betekenen als ik alles goed begrijp en je legt 50 a4 tjes op mekaar.... dat je ook op dat aantal uitkomt....?????? ohnee... fuck wnat je moet het wel iedere keer verdubbelen... hahahaa. lekker wakker op de vroege ochtend... maar kunnen ze dan niet een grote stapel maken en dan naar boven wandelen??? is goedkoper dan een space shuttle... beetje pritt erbij en klaar.....
Nee, want vanaf zo'n 12x vouwen gaat het papier vrijwel zeker schuiven
ByteMedonderdag 13 februari 2003 @ 07:46
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:28 schreef Prins-Punika het volgende:

[..]

Ik wel..

Proost

Hoeveelste glas werd hier geheven ?
Coenassdonderdag 13 februari 2003 @ 08:07
wist je dat als je een pistoletje honderd keer dubbelvouwt je ook een heel eind komt?
Zworlddonderdag 13 februari 2003 @ 08:14
Als je nou een A0 neemt is het oppervlak wat groter
Jordy-Bdonderdag 13 februari 2003 @ 08:15
Je kan een papier niet meer dan 9 keer vouwen.
moredragonsdonderdag 13 februari 2003 @ 08:18
helaas gaan al deze theorieen niet op, want er vouwranden zijn zo dik dat je materiaal tekort komt om het ook daadwerkelijk te kunnen, waarom denk je anders dat je niet verder komt dan 7?
alien8eddonderdag 13 februari 2003 @ 08:21
Ik heb hier op het werk een doos met 5 pakken van 500 (=2500) vellen standaard A4, die is incl. verpakking nog geen 30 cm hoog, wat klopt er niet??

Oftewel:
Hoe kom je er bij dat het tot de 50e macht moet, ipv gewoon *50?

Maar och, wat jij wilt

Librisdonderdag 13 februari 2003 @ 08:30
Ok, maar andersom werkt het natuurlijk ook. Wat zijn de lengte en breedte van het papiertje, als je het 50 keer dubbelvouwt? Ervan uit gaande dat je het A4'tje eerst in de langte en dan in de breedte vouwt.

A4'tje is 21 X 27,9cm

moredragonsdonderdag 13 februari 2003 @ 08:37
Trouwens, als je het zo goed dubbelvouwt dat de benodigde kracht wel te leveren is, wordt het uiteindelijk gewoon weer een normaal a4'tje, wel blijven nadenken he mensen
EggsTCdonderdag 13 februari 2003 @ 09:51
Bullshit, ik heb hem 50 keer dubbel gevouwen...

Trapsgewijs... zeker geen 50cm...
Ok, niet dubbel gevouwen op de manier die jij bedoelt, maar wel dubbel gevouwen

Cynicdonderdag 13 februari 2003 @ 09:53
Er was toch ook iets dat je een velletje papier maar 7 keer kan vouwen ofzo (heb een gelezen en geprobeerd, kon inderdaad niet)
Librisdonderdag 13 februari 2003 @ 10:02
code:
Lengte      279      mm      
Breedte      210      mm      
Dikte      0.8      mm      
                  
#      D      B      L
1      1.6      210      139.5
2      3.2      105      139.5
3      6.4      105      69.75
4      12.8      52.5      69.75
5      25.6      52.5      34.875
6      51.2      26.25      34.875
7      102.4      26.25      17.4375
8      204.8      13.125      17.4375
9      409.6      13.125      8.71875
10      819.2      6.5625      8.71875
11      1638.4      6.5625      4.359375
12      3276.8      3.28125      4.359375
13      6553.6      3.28125      2.1796875
14      13107.2      1.640625      2.1796875
15      26214.4      1.640625      1.08984375
16      52428.8      0.8203125      1.08984375
17      104857.6      0.8203125      0.544921875
18      209715.2      0.41015625      0.544921875
19      419430.4      0.41015625      0.272460938
20      838860.8      0.205078125      0.272460938
21      1677721.6      0.205078125      0.136230469
22      3355443.2      0.102539063      0.136230469
23      6710886.4      0.102539063      0.068115234
24      13421772.8      0.051269531      0.068115234
25      26843545.6      0.051269531      0.034057617
26      53687091.2      0.025634766      0.034057617
27      107374182.4      0.025634766      0.017028809
28      214748364.8      0.012817383      0.017028809
29      429496729.6      0.012817383      0.008514404
30      858993459.2      0.006408691      0.008514404
31      1717986918      0.006408691      0.004257202
32      3435973837      0.003204346      0.004257202
33      6871947674      0.003204346      0.002128601
34      13743895347      0.001602173      0.002128601
35      27487790694      0.001602173      0.001064301
36      54975581389      0.000801086      0.001064301
37      1.09951E+11      0.000801086      0.00053215
38      2.19902E+11      0.000400543      0.00053215
39      4.39805E+11      0.000400543      0.000266075
40      8.79609E+11      0.000200272      0.000266075
41      1.75922E+12      0.000200272      0.000133038
42      3.51844E+12      0.000100136      0.000133038
43      7.03687E+12      0.000100136      6.65188E-05
44      1.40737E+13      5.00679E-05      6.65188E-05
45      2.81475E+13      5.00679E-05      3.32594E-05
46      5.6295E+13      2.5034E-05      3.32594E-05
47      1.1259E+14      2.5034E-05      1.66297E-05
48      2.2518E+14      1.2517E-05      1.66297E-05
49      4.5036E+14      1.2517E-05      8.31485E-06
50      9.0072E+14      6.25849E-06      8.31485E-06
Kan 7 keer echt?
Cynicdonderdag 13 februari 2003 @ 10:04
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 10:02 schreef Libris het volgende:
code:
Lengte      279      mm      
Breedte      210      mm      
Dikte      0.8      mm      
                  
#      D      B      L
1      1.6      210      139.5
2      3.2      105      139.5
3      6.4      105      69.75
4      12.8      52.5      69.75
5      25.6      52.5      34.875
6      51.2      26.25      34.875
7      102.4      26.25      17.4375
8      204.8      13.125      17.4375
9      409.6      13.125      8.71875
10      819.2      6.5625      8.71875
11      1638.4      6.5625      4.359375
12      3276.8      3.28125      4.359375
13      6553.6      3.28125      2.1796875
14      13107.2      1.640625      2.1796875
15      26214.4      1.640625      1.08984375
16      52428.8      0.8203125      1.08984375
17      104857.6      0.8203125      0.544921875
18      209715.2      0.41015625      0.544921875
19      419430.4      0.41015625      0.272460938
20      838860.8      0.205078125      0.272460938
21      1677721.6      0.205078125      0.136230469
22      3355443.2      0.102539063      0.136230469
23      6710886.4      0.102539063      0.068115234
24      13421772.8      0.051269531      0.068115234
25      26843545.6      0.051269531      0.034057617
26      53687091.2      0.025634766      0.034057617
27      107374182.4      0.025634766      0.017028809
28      214748364.8      0.012817383      0.017028809
29      429496729.6      0.012817383      0.008514404
30      858993459.2      0.006408691      0.008514404
31      1717986918      0.006408691      0.004257202
32      3435973837      0.003204346      0.004257202
33      6871947674      0.003204346      0.002128601
34      13743895347      0.001602173      0.002128601
35      27487790694      0.001602173      0.001064301
36      54975581389      0.000801086      0.001064301
37      1.09951E+11      0.000801086      0.00053215
38      2.19902E+11      0.000400543      0.00053215
39      4.39805E+11      0.000400543      0.000266075
40      8.79609E+11      0.000200272      0.000266075
41      1.75922E+12      0.000200272      0.000133038
42      3.51844E+12      0.000100136      0.000133038
43      7.03687E+12      0.000100136      6.65188E-05
44      1.40737E+13      5.00679E-05      6.65188E-05
45      2.81475E+13      5.00679E-05      3.32594E-05
46      5.6295E+13      2.5034E-05      3.32594E-05
47      1.1259E+14      2.5034E-05      1.66297E-05
48      2.2518E+14      1.2517E-05      1.66297E-05
49      4.5036E+14      1.2517E-05      8.31485E-06
50      9.0072E+14      6.25849E-06      8.31485E-06
Kan 7 keer echt?
Of 9, dat las ik een paar posts terug........
Librisdonderdag 13 februari 2003 @ 10:10
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 10:04 schreef Cynic het volgende:

[..]

Of 9, dat las ik een paar posts terug........

[beetje offtopic]
Misschien is dit ook wel een goede methode om complexiteit in computerprogramma's (big O enzo) uit te leggen, Dit is toch wel behoorlijk exponentieel.
[/beetje offtopic]
EggsTCdonderdag 13 februari 2003 @ 10:12
Op een gegeven moment kan je niet verder, omdat het papier strak gaat staan, krijg je hem toch "voorbij" dat gedeelte, dan scheurt het
Eigenbehuizing.nldonderdag 13 februari 2003 @ 10:15
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 09:53 schreef Cynic het volgende:
Er was toch ook iets dat je een velletje papier maar 7 keer kan vouwen ofzo (heb een gelezen en geprobeerd, kon inderdaad niet)
Klopt dubbel en dwars..
iets (wat voor papier soort dan ook) meer dan 7 keer vouwen, gaat niet. Al neem je een stuk vel van 100KM bij 100KM.....
EggsTCdonderdag 13 februari 2003 @ 10:17
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 10:15 schreef Eigenbehuizing.nl het volgende:

[..]

Klopt dubbel en dwars..
iets (wat voor papier soort dan ook) meer dan 7 keer vouwen, gaat niet. Al neem je een stuk vel van 100KM bij 100KM.....

100KM bij 100KM?
Wedden dat ik WCpapier van 100km bij 100km meer dan 7 keer gevouwen krijg
Eigenbehuizing.nldonderdag 13 februari 2003 @ 10:59
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 10:17 schreef EggsTC het volgende:

[..]

100KM bij 100KM?
Wedden dat ik WCpapier van 100km bij 100km meer dan 7 keer gevouwen krijg

is goed, waar wedden we om?
Cynicdonderdag 13 februari 2003 @ 11:00
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 10:17 schreef EggsTC het volgende:

[..]

100KM bij 100KM?
Wedden dat ik WCpapier van 100km bij 100km meer dan 7 keer gevouwen krijg

Dat gaat je inderdaad niet lukken
Maar ik weet niet helemaal zeker of het 7 keer was
Eigenbehuizing.nldonderdag 13 februari 2003 @ 11:05
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 11:00 schreef Cynic het volgende:

[..]

Dat gaat je inderdaad niet lukken
Maar ik weet niet helemaal zeker of het 7 KEER was

EggsTCdonderdag 13 februari 2003 @ 11:34
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 10:59 schreef Eigenbehuizing.nl het volgende:

[..]

is goed, waar wedden we om?

¤10000

Ik heb het net gedaan.... met een stuk wcpapier van ± 2 meter,
7 keer in de lengte, 1 keer in de breedte... 8 keer dus
Kommaar kijken, en neem gelijk die ¤10000 mee

Eigenbehuizing.nldonderdag 13 februari 2003 @ 11:38
ok, ik zet het even clear, omdat ik gelijk al zie wat hierboven fout gaat..
Het feit is dat:

Je een stuk papier, van welke dikte of oppervlakte dan ook, niet meer dan 7x DUBBEL kan vouwen.. dus niet meer dan 7x 'door de helft' kan vouwen.

that's it

EggsTCdonderdag 13 februari 2003 @ 11:42
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 11:38 schreef Eigenbehuizing.nl het volgende:
ok, ik zet het even clear, omdat ik gelijk al zie wat hierboven fout gaat..
Het feit is dat:

Je een stuk papier, van welke dikte of oppervlakte dan ook, niet meer dan 7x DUBBEL kan vouwen.. dus niet meer dan 7x 'door de helft' kan vouwen.

that's it

Dubbelvouwen... maakt niet uit, in lengte EN breedte... DUBBELVOUWEN = DUBBELVOUWEN.

Of het nou in de lengte of breedte is, het blijft : dubbelvouwen. Complete bullshit dus dat hij niet vaker als 7 keer dubbelgevouwen kan worden.

Cynicdonderdag 13 februari 2003 @ 11:42
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 11:42 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Dubbelvouwen... maakt niet uit, in lengte EN breedte... DUBBELVOUWEN = DUBBELVOUWEN.

Of het nou in de lengte of breedte is, het blijft : dubbelvouwen. Complete bullshit dus dat hij niet vaker als 7 keer dubbelgevouwen kan worden.

En toch kan het met een A4 niet
EggsTCdonderdag 13 februari 2003 @ 11:59
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 11:42 schreef Cynic het volgende:

[..]

En toch kan het met een A4 niet

Hij had het over elk vorm papier,.. WC-papier valt daar ook onder, nietwaar?
Notorious_Roydonderdag 13 februari 2003 @ 13:17
Ik haal in ieder geval niet meer dan 6 keer dubbel vouwen.. ondanks mijn eerdere post
Eigenbehuizing.nldonderdag 13 februari 2003 @ 13:40
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 11:59 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Hij had het over elk vorm papier,.. WC-papier valt daar ook onder, nietwaar?

Damn, mierenneuker. Nog duidelijker, dubbelvouwen, SYMETRISCH DUBBELVOUWEN kan niet meer dan 7 keer... Probeer het dan
keplerdonderdag 13 februari 2003 @ 13:52
gaaf, je hebt nog zoiets:

wanneer je een appeltaart doormidden snijdt en dit stuk ook weer doormidden, en dat stuk weer doormidden, enz.
Herhaal dit 30 (geloof ik) keer en je stukje "appeltaart" heeft de grootte van een atoom

Notorious_Roydonderdag 13 februari 2003 @ 14:01
We hebben het hier over papier

Wil je over taarten praten, ga dan maar naar de bakker


(je hebt wel gelijk btw)

keplerdonderdag 13 februari 2003 @ 14:02
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 14:01 schreef Notorious_Roy het volgende:
We hebben het hier over papier
en toch zit je achter je computer
EggsTCdonderdag 13 februari 2003 @ 15:17
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 11:38 schreef Eigenbehuizing.nl het volgende:

Je een stuk papier, van welke dikte of oppervlakte dan ook, niet meer dan 7x DUBBEL kan vouwen.. dus niet meer dan 7x 'door de helft' kan vouwen.

quote:
Op donderdag 13 februari 2003 13:40 schreef Eigenbehuizing.nl het volgende:

[..]

Damn, mierenneuker. Nog duidelijker, dubbelvouwen, SYMETRISCH DUBBELVOUWEN kan niet meer dan 7 keer... Probeer het dan

Zoek de verschillen

Maar ok, ik zal het nog is proberen, met een stuk van 4 meter WCpapier, als het me lukt, kom jij hier een rol wcpapier opeten. Gebruikte, welteverstaan!

Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 17:36
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 07:46 schreef ByteMe het volgende:

[..]

Hoeveelste glas werd hier geheven ?

keplerdonderdag 13 februari 2003 @ 17:37
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 15:17 schreef EggsTC het volgende:

[..]


[..]

Zoek de verschillen

Maar ok, ik zal het nog is proberen, met een stuk van 4 meter WCpapier, als het me lukt, kom jij hier een rol wcpapier opeten. Gebruikte, welteverstaan!

en is het gelukt?
Prins-Punikadonderdag 13 februari 2003 @ 17:38
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 15:17 schreef EggsTC het volgende:

[..]


[..]

Zoek de verschillen

Maar ok, ik zal het nog is proberen, met een stuk van 4 meter WCpapier, als het me lukt, kom jij hier een rol wcpapier opeten. Gebruikte, welteverstaan!

Offtopic

MREndonderdag 13 februari 2003 @ 23:50
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 15:17 schreef EggsTC het volgende:

[..]


[..]

Zoek de verschillen

Maar ok, ik zal het nog is proberen, met een stuk van 4 meter WCpapier, als het me lukt, kom jij hier een rol wcpapier opeten. Gebruikte, welteverstaan!

Rol jij je pleepapier weer op dan als je het gebruikt hebt?

Ik spoel het altijd weg, of spoor ik nu niet

pirkevrijdag 14 februari 2003 @ 03:42
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 23:50 schreef MREn het volgende:

[..]

Rol jij je pleepapier weer op dan als je het gebruikt hebt?

Ik spoel het altijd weg, of spoor ik nu niet

Spoel jij het weg??? Jeetje dat zulke mensen nog bestaan zeg!

MacBethvrijdag 14 februari 2003 @ 08:54
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 08:15 schreef Jordy-B het volgende:
Je kan een papier niet meer dan 9 keer vouwen.
Yup, daar zit wat natuurkunde achter met de vouwen, die kan je niet 100% plat krijgen.
Forau_Diavolinavrijdag 14 februari 2003 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 08:54 schreef MacBeth het volgende:

[..]

Yup, daar zit wat natuurkunde achter met de vouwen, die kan je niet 100% plat krijgen.

En dat wou ik ook net zeggen
Tis gewoon niet mogelijk.
Mappyvrijdag 14 februari 2003 @ 14:51
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 13:40 schreef Eigenbehuizing.nl het volgende:
Damn, mierenneuker. Nog duidelijker, dubbelvouwen, SYMETRISCH DUBBELVOUWEN kan niet meer dan 7 keer... Probeer het dan
Je bedoelt eerst horizontaal vouwen, dan verticaal, etc.?
In dat geval vouw ik nu net een krant 8 keer dubbel...
Forau_Diavolinavrijdag 14 februari 2003 @ 17:05
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 14:51 schreef Mappy het volgende:

[..]

Je bedoelt eerst horizontaal vouwen, dan verticaal, etc.?
In dat geval vouw ik nu net een krant 8 keer dubbel...

En nu nog twee keer.
mupkevrijdag 14 februari 2003 @ 20:50
*per ongeluk met zusje account *

[Dit bericht is gewijzigd door mupke op 14-02-2003 21:31]

Pushitvrijdag 14 februari 2003 @ 21:01
Ik kom met Aldi papier niet verder dan 6x, zelfs niet met behulp van bankschroef, tangen en andere hulpmiddelen
JAFNNvrijdag 14 februari 2003 @ 21:22
papierdiktes in die tabelen kloppen niet
7 keer vouwen (zonder gereedschap) is hij +/- 1cm
en dat was A4 nu nog wat W.C. papier
JAFNNvrijdag 14 februari 2003 @ 21:28
9x w.c. papier met een 1 meter stuk.(ook zonder gereedschap)
DionysuZvrijdag 14 februari 2003 @ 21:32
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 08:21 schreef alien8ed het volgende:
Ik heb hier op het werk een doos met 5 pakken van 500 (=2500) vellen standaard A4, die is incl. verpakking nog geen 30 cm hoog, wat klopt er niet??

Oftewel:
Hoe kom je er bij dat het tot de 50e macht moet, ipv gewoon *50?

Maar och, wat jij wilt

omdat als je papier dubbelvouwt, het 2x zo dik wordt. Vouw je dat weer dubbel wordt dat 2x zo dikke 2x zo dik, vouw je dat weer dubbel, dan wordt dat 2x2 dikke 2x zo dik (daarom tot de macht ). Je vergelijking met gewone vellen stapelen gaat niet op
Prins-Punikavrijdag 14 februari 2003 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 14:51 schreef Mappy het volgende:

[..]

Je bedoelt eerst horizontaal vouwen, dan verticaal, etc.?
In dat geval vouw ik nu net een krant 8 keer dubbel...

HOU STIL
the.moderatorzondag 16 februari 2003 @ 08:22
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 13:52 schreef kepler het volgende:
gaaf, je hebt nog zoiets:

wanneer je een appeltaart doormidden snijdt en dit stuk ook weer doormidden, en dat stuk weer doormidden, enz.
Herhaal dit 30 (geloof ik) keer en je stukje "appeltaart" heeft de grootte van een atoom

Het gewicht van een koolstofatoom bedraagt 2·10-26 kg. uitgaande van 12 (het moleculaire gewicht) maal 1.7·10-27 kg. (de atomaire massa-eenheid). Met dit gegeven kunnen we het aantal koolstofatomen van een gemiddelde appeltaart berekenen.

Koolstofatoom Ø 1 Ångstrom (Bohr model)

Een appeltaart van 0,8 kg bevat dan 4·1025 koolstofatomen. Om daarvan na deling door een bepaalde macht van 2 uiteindelijk exact één atoom over te houden zul je vaker dan 30 keer een stuk appeltaart door de helft moeten delen.

Namelijk precies 2+25/log(2) = 85 keer. QED

quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:17 schreef Tijn het volgende:
Zit er 76000000 km papier in een A4'tje dan?
Op dezelfde wijze als bij de voorgaande berekening vinden we uitgaande van een supersterk velletje A4 met een soortelijkgewicht van 120g/m2 een gewicht van 8·10-3 kg. en 4·1023 koolstofatomen per vel.

Als we al die atomen achter elkaar leggen dan krijgen we een enkelvoudige atomaire ketting met een lengte van circa 4·1023 Ångstrom, dat is in totaal 4·1013 m. en ruim 526 maal langer dan 76000000 km.


These mono-sized carbon nanotubes, with a diameter of 4 angstrom, perhaps constitute the best example of one-dimensional quantum wires. Single-walled 4 angstrom carbon nanotubes have been directly observed by high-resolution transmission electron microscope

Als we netjes gelijkmatig en dus nanomachinaal hebben gevouwen heeft die ketting bij een lengte van 76000000 km een dwarsdoorsnede met een oppervlak van 526 koolstofatomen. Dat zijn ruim voldoende atomen voor meer dan 105 SWNT (enkelwandige nanotubes) met een enkelvoudige dikte van 0.4 nm.

De A4 vouwtruuk is alleen theoretisch mogelijk door gebruik te maken van zeer geavanceerde nanotechnologie.

Het zonnestelsel

We kunnen theoretisch nog verder gaan en in plaatst van maar 50 keer te vouwen er nog 9 maal aan toe voegen. Dit levert een afstand van 512 maal 76000000 km op, dat is afgerond 4·1013m. Dat is even lang als de omtrek van het zonnestelsel met als straal 6·1012m. namelijk de baan van de planeet Pluto.

Dit theoretisch 59 maal dubbelgevouwen A4tje van circa 120g/m2 levert dus een instabiele enkelvoudige ketting van koolstofatomen op die lang genoeg is om langs de omtrek van het zonnestelsel te passen.

Deze A4 vouwtruuk is alleen theoretisch mogelijk door gebruik te maken van supersterk Xerox 120 g/m² papier.

Chrissieboymaandag 17 februari 2003 @ 20:01
Formule voor het dubbelvouwen van papier:

D=0,1x2v

waarin D de dikte van de stapel voorstelt en v het aantal keer vouwen

Ik ga er in deze formule uit van een normaal 80-grams A4-tje.
(ik heb gemeten hoeveel A4-tjes een millimeter opvullen, dit bleken er 10 te zijn, dus een A4-tje is 0,1 MM oftewel 1 micron oftewel 0,0000001 KM)

In de praktijk blijk je een A4-tje niet meer dan 7 keer dubbel te kunnen vouwen...

Lo3kdinsdag 18 februari 2003 @ 09:32
Ik heb even geprobeert met zo'n klein blaadje (8x8 cm ofzo)
die krijg ik maximaal 6 keer gevouwen, en dan is ie ongeveer 1cm dik!

en dus niet die 5,12cm die beweerd wordt

klopt dus niks van

Chrissieboydinsdag 18 februari 2003 @ 18:13
Reken het dan na met mijn formule ...
Whaxxdinsdag 18 februari 2003 @ 19:03

Interessant topique

NiteSpeeddonderdag 20 februari 2003 @ 21:36






Verder kom ik niet....


De dikte...

[Dit bericht is gewijzigd door NiteSpeed op 20-02-2003 21:43]

theslayderdonderdag 20 februari 2003 @ 22:14
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:27 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Het klopt ja, vouw een A4'tje maar eens 5 keer en kijk hoeveel ie dan al wel niet in dikte is toegenomen

Er zit ook nog lucht tussen hè...
pirkedonderdag 20 februari 2003 @ 23:03
Andere leuke vraag: in hoeveel stukjes moet je een A4-tje (in de lengte) snijden wil je de wereld rond kunnen door alle stukjes achter elkaar te leggen? En hoe breedt is zo'n stukje?

En kan iemand daar ook foto's van maken?

Marksterdonderdag 20 februari 2003 @ 23:08
klopt denk ik echt voor geen meter, ik bedoel, ik kan nu wel even een A4tje voor je vouwen hoor, echt niet dat ie zodik word.
Marksterdonderdag 20 februari 2003 @ 23:14
alhoewel...

na 5 keer vouwen is ie bij mij al bijna 1 cm dik..

6x = 2cm
7x = 4cm
8,16,32,64, hmmm dat gaat veel worden als je tot de 50 gaat

the.moderatordonderdag 20 februari 2003 @ 23:52
Papier vouwen is lastig, tenzij je Japanner bent en verstand hebt van origami, maar je kunt het principe ook anders aantonen. Neem een vlak papier en verdeel het met een pen in 50 velden. Leg op het eerste veld één rijstkorrel en op het volgende 2 rijstkorrels en zo verder 4, 8, etc. De vraag is nu hoeveel kilo rijst heb je daar voor nodig (met weegschaal en fotografisch bewijs a.u.b.)?

P.S. Je mag ook een schaakbord gebruiken, maar dat heeft 64 vlakken dus moet je iets meer rijst kopen!

[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 21-02-2003 00:02]

pirkevrijdag 21 februari 2003 @ 04:56
quote:
Op donderdag 20 februari 2003 23:52 schreef the.moderator het volgende:
Papier vouwen is lastig, tenzij je Japanner bent en verstand hebt van origami, maar je kunt het principe ook anders aantonen. Neem een vlak papier en verdeel het met een pen in 50 velden. Leg op het eerste veld één rijstkorrel en op het volgende 2 rijstkorrels en zo verder 4, 8, etc. De vraag is nu hoeveel kilo rijst heb je daar voor nodig (met weegschaal en fotografisch bewijs a.u.b.)?
[afbeelding]
P.S. Je mag ook een schaakbord gebruiken, maar dat heeft 64 vlakken dus moet je iets meer rijst kopen!
"iets" meer rijst noemt ie dat
the.moderatorvrijdag 21 februari 2003 @ 05:03
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 04:56 schreef pirke het volgende:

[..]

"iets" meer rijst noemt ie dat

Heb je het al geprobeerd dan?
Spherevrijdag 21 februari 2003 @ 07:28
quote:
Op donderdag 20 februari 2003 23:08 schreef Markster het volgende:
klopt denk ik echt voor geen meter.
Nee, wel voor 77 miljoen kilometer.
Zonkovrijdag 21 februari 2003 @ 12:09
Waarom moet je eigenlijk per se vouwen? Dan verlies je een hoop papier bij de vouwranden, zeker als je papiertje ondertussen een centimeter dik is. Volgens mij kun je het A4tje beter steeds door de helft snijden en dan op elkaar legen. Dan krijg je een stapel A4 van behoorlijk hoog, en dan kan je meer dan 7 keer door de helft vouwen.
Roboflopzaterdag 22 februari 2003 @ 01:20
lijkt mij eigelijk handiger om gewoon een snijmashine te pakken. Kom je veel verder mee, zonder dat er zo veel lucht tussen zit.

edit: Oei, iemand is me NET voor geweest met dit idee

Zonkozaterdag 22 februari 2003 @ 17:24
Zeg dat ik je net een halve dag voor ben geweest?
IJzercookiezaterdag 22 februari 2003 @ 17:29
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:16 schreef Prins-Punika het volgende:
Wist je dat als je een A4-tje 50 keer dubbelvouwt hij +/- 76.000.000 kilometer dik wordt??
keb nog nooit iemand een snelweg dubbel zien vouwen
al lijkt het me dan wel de enige mogelijkheid om tot zo'n groot aantal km te komen
Zonkozaterdag 22 februari 2003 @ 17:37
Ach, "dik" is relatief. Nadat je een A4tje 50 keer hebt dubbel gevouwen, houd je zo'n iele oppervlakte over, dat je het beter kunt beschouwen als een heeel dun draadje van een enorme lengte. Heb je wel es bij scheikunde een nylondraad getrokken uit een bekertje polymeren? Je staat versteld hoe lang die is ...
the.moderatorzaterdag 22 februari 2003 @ 17:59
Zonkozondag 23 februari 2003 @ 01:14
Nee echt! Ik snap de humor niet!
the.moderatorzondag 23 februari 2003 @ 01:31
quote:
Op zondag 23 februari 2003 01:14 schreef Zonko het volgende:
Nee echt! Ik snap de humor niet!
En toch heb je een grappige Fok! user-icon!
Zonkozondag 23 februari 2003 @ 11:10
?

Laat maar, waarschijnlijk gaat Frank en Ernest gewoon te ver boven mijn pet.

Roboflopzondag 23 februari 2003 @ 22:22
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 17:24 schreef Zonko het volgende:
Zeg dat ik je net een halve dag voor ben geweest?
Oh... suffe ik... dan heb ik jou reactie over het hoofd gezien voor ik postte.
dmndzaterdag 15 maart 2003 @ 19:29
Get a life?
Preliatorzaterdag 15 maart 2003 @ 21:55
mmm... dus als ik een heel dun blaadje ( 0.01 mm) 20 keer dubbelvouw is die wiskundig (zonder lucht ertussen) ongeveer 10,5 m dik erna... Dus als je m steeds netjes in 2e snijdt en dan op elkaar legt ook... Zou je dit dan met lasertechniek kunnen doen??? en hoe smal wordt je papier torentje dan???

tof topic trouwens