Ik las stukken op de zaaksaez Facebook, waardoor ik oprecht tot nadenken ben gezet. Siegfried Saez was een gangster, maar de vraag is of hij daadwerkelijk achter de moord uit 1993 zit. Nu Henk Rommy onlangs is vrijgesproken in de passagezaak en ene Stanley Kay Essers naar alle waarschijnlijkheid betrokken is bij dit gruwelijk delict, vraag ik me af hoe betrouwbaar de kroongetuige is. Daarnaast is Siegfried Saez voor 1 moordzaak uit 1993 onlangs veroordeeld tot levenslang, met de wetenschap dat hij sowieso niet de schutter was en niet vaststaat dat hij daar aanwezig is geweest. Daarnaast zijn Jesse R., Moppie R., e.a. voor meerdere delicten tot levenslang veroordeeld, dat begrijp ik. Maar voor 1 zaak uit 1993 levenslang met de wetenschap dat iemand ten onrechte werd veroordeeld tot levenslang is Hard! Ondanks Siegfried ongetwijfeld een grote drugsbaron en staatsvijand is geweest, mag het niet zo zijn dat hij veroordeeld mag worden voor iets dat hij niet heeft gedaan toch?