"Een militair zou vorige week in Apeldoorn, in de nacht van 16 op 17 oktober, expres met zijn auto tegen een Turkse man zijn aangereden. Het slachtoffer, de 31-jarige M. Citak, raakte ernstig gewond: 21 botbreuken en een hersenschudding.
Racistische motieven zouden volgens het slachtoffer de oorzaak zijn. In de bewuste nacht liep hij met een vriend naar zijn auto. ,,We hoorden twee mannen 'alle moslims dood' en 'fuck islam' roepen. Toen ze ook nog 'krijg de kanker' riepen en de opmerking maakten dat 'bij alle moslims een bom in de reet moet worden gestopt en tot ontploffing moet worden gebracht', werd Citak's vriend boos. Hij heeft ze vastgepakt en door elkaar geschud.
Na een korte schermutseling kalmeerden de mannen en gaven de vier elkaar een hand, maar toen Citak naar de auto liep, werd hij met hoge snelheid aangereden door de auto van het tweetal.
Het slachtoffer raakte door de aanrijding bewusteloos. Volgens Citak zijn er door veiligheidscamera's opnames gemaakt van het incident. De marechaussee wil het verhaal van Citak niet bevestigen, het onderzoek loopt nog. De chauffeur is aangehouden en heeft een nacht in een cel doorgebracht."
quote:Idd.
Op woensdag 12 februari 2003 20:25 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee, het is een enorme klote streek
![]()
2 jaar is IMHO veel te weinig, en deze man moest Nederland dan verdedigen
quote:Subtiele aanpak als je iemand uitspraken niet aan staan. Ik schud niemand door elkaar als zijn mening me niet aanstaat.
Op woensdag 12 februari 2003 20:29 schreef OAWVGPM het volgende:
Nou ja, nog eventjes de voorgeschiedenis posten."Een militair zou vorige week in Apeldoorn, in de nacht van 16 op 17 oktober, expres met zijn auto tegen een Turkse man zijn aangereden. Het slachtoffer, de 31-jarige M. Citak, raakte ernstig gewond: 21 botbreuken en een hersenschudding.
Racistische motieven zouden volgens het slachtoffer de oorzaak zijn. In de bewuste nacht liep hij met een vriend naar zijn auto. ,,We hoorden twee mannen 'alle moslims dood' en 'fuck islam' roepen. Toen ze ook nog 'krijg de kanker' riepen en de opmerking maakten dat 'bij alle moslims een bom in de reet moet worden gestopt en tot ontploffing moet worden gebracht', werd Citak's vriend boos. Hij heeft ze vastgepakt en door elkaar geschud.
Na een korte schermutseling kalmeerden de mannen en gaven de vier elkaar een hand, maar toen Citak naar de auto liep, werd hij met hoge snelheid aangereden door de auto van het tweetal.Het slachtoffer raakte door de aanrijding bewusteloos. Volgens Citak zijn er door veiligheidscamera's opnames gemaakt van het incident. De marechaussee wil het verhaal van Citak niet bevestigen, het onderzoek loopt nog. De chauffeur is aangehouden en heeft een nacht in een cel doorgebracht."
quote:Nee, jij gaat laf op een internetforum je debiele mening verkondigen.
Op woensdag 12 februari 2003 20:31 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Subtiele aanpak als je iemand uitspraken niet aan staan. Ik schud niemand door elkaar als zijn mening me niet aanstaat.
quote:Oh boe hoe hoe, gelly staat mijn mening niet aan. Nu kan ik niet meer slapen. Hij noemde mij ook al een hufter, boe hoe hoe.
Op woensdag 12 februari 2003 20:32 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, jij gaat laf op een internetforum je debiele mening verkondigen.
quote:Dat is bewust, anders wordt hij straks door elkaar geschud en moet ie met zijn Hummer over jou heenrijden en dat voorkomt hij hiermee.
Op woensdag 12 februari 2003 20:32 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, jij gaat laf op een internetforum je debiele mening verkondigen.
quote:Dus als een aantal mensen jou kaaskop noemt dan zien we jou hier ook niet meer zeuren? Goede deal lijkt me.
Op woensdag 12 februari 2003 20:31 schreef daburnd88 het volgende:Subtiele aanpak als je iemand uitspraken niet aan staan. Ik schud niemand door elkaar als zijn mening me niet aanstaat.
quote:ik zou als ik jou was ff de definitie van schudden op zoeken. is misschien handig te weten wat het betekent.
Op woensdag 12 februari 2003 20:38 schreef robh het volgende:[..]
Dus als een aantal mensen jou kaaskop noemt dan zien we jou hier ook niet meer zeuren? Goede deal lijkt me.
quote:Dat zeg ik. Je zeurt liever anoniem op een forum, dan dat je het iemand recht in z'n gezicht zegt. Held.
Op woensdag 12 februari 2003 20:39 schreef daburnd88 het volgende:[..]
ik zou als ik jou was ff de definitie van schudden op zoeken. is misschien handig te weten wat het betekent.
quote:Ik zeg dat ik niemand door elkaar ga schudden vanwege zijn mening. En jij begint meteen te zeiken over niets in je gezicht durven te zeggen.
Op woensdag 12 februari 2003 20:40 schreef gelly het volgende:[..]
Dat zeg ik. Je zeurt liever anoniem op een forum, dan dat je het iemand recht in z'n gezicht zegt. Held.
Wat the fuck heeft dat met elkaar te maken? Hoe wil jij uberhaupt weten wat ik in mijn dagelijks leven tegen mensen in real life zeg terwijl je verreweg niet eens weet wie ik ben. Waar zeur je over?
Net zoals sommige onwetenden die zeggen dat de Turkse cultuur meer Arabisch is dan Europees omdat de inwoners moslim zijn.
Dus Nederland heeft een Colombiaans cultuur? Want ze zijn toch allebij christelijk?
Hopelijk wordt men binnenkort wat wijzer. Maar ja, ik denk het niet met de opleidingswezen in de westerse landen.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 20:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Kappen met dit geneuzel en gewoon on-topic reageren of optiefen.
quote:Ik vond die 'mening' van die ex-marinier anders behoordlijk grof en generaliserend. Maar beiden partijen waren eigenlijk fout, dit incident had ook met woorden opgelost kunnen worden. Ik las dat beide mannen vervolgens kalmeerden en elkaar de hand schudden.
Op woensdag 12 februari 2003 20:42 schreef daburnd88 het volgende:
Ik zeg dat ik niemand door elkaar ga schudden vanwege zijn mening.
Wat daarna echter gebeurde is werkelijk te gek voor woorden.
[Dit bericht is gewijzigd door Glacius op 12-02-2003 20:49]
Overigens is het "hij schudde hem door elkaar"-verhaal er een van de slachtoffer kant. Ik zet er mijn vraagtekens bij dat het bij "door elkaar schudden" bleef, overigens zet ik er ook mijn vraagtekens bij dat de confrontatie met handje schudden vergeten werd door de vier.
quote:Ik zeg ook zeker niet dat de marinier goed bezig is. Maar het recht in eigen handen nemen en ff mensen hardhandig aanpakken is niet bepaald wat we in deze maatschappij willen toch?
Op woensdag 12 februari 2003 20:47 schreef Glacius het volgende:[..]
Ik vond die 'mening' van die ex-marinier anders behoordlijk grof en generaliserend. Maar beiden partijen waren eigenlijk fout, dit incident had ook met woorden opgelost kunnen worden. Ik las dat beide mannen vervolgens kalmeerden en elkaar de hand schudden.
Wat daarna echter gebeurde is werkelijk te gek voor woorden.
quote:Nee, vooral blijven toekijken, vriendelijk zwaaien, lachen en meezingen.
je moet gewoon je handen thuis houden. Als je mensen dingen hoort roepen die je niet aanstaan houd je gewoon je handen thuis en negeer je ze. Je eer inslikken, als er hier al sprake van zou zijn, is dan toch het meest intelligente om te doen.
Overigens is het "hij schudde hem door elkaar"-verhaal er een van de slachtoffer kant. Ik zet er mijn vraagtekens bij dat het bij "door elkaar schudden" bleef, overigens zet ik er ook mijn vraagtekens bij dat de confrontatie met handje schudden vergeten werd door de vier.
quote:Nee, maar dat is wél gebeurt door die marinier.
Ik zeg ook zeker niet dat de marinier goed bezig is. Maar het recht in eigen handen nemen en ff mensen hardhandig aanpakken is niet bepaald wat we in deze maatschappij willen toch?
quote:Tja dat wilden ze volgens mij ook van die A&H jongens, wat oh wee er zal maar iets fout gaan als je iemand pakt. Dan ben je zelf weer de boosdoener.
Op woensdag 12 februari 2003 20:54 schreef Sokrates het volgende:[..]
Nee, vooral blijven toekijken, vriendelijk zwaaien, lachen en meezingen.
[..]Nee, maar dat is wél gebeurt door die marinier.
De turkse man zowel als de marinier meenden beide geen woorden te moeten gebruiken.
quote:nee naar fysiek geweld grijpen of een auto pakken om je problemen op te lossen.
Op woensdag 12 februari 2003 20:54 schreef Sokrates het volgende:Nee, vooral blijven toekijken, vriendelijk zwaaien, lachen en meezingen.
Allebei de heren wilden hun onvrede op fysieke wijze afhandelen. Als de twee turken niets hadden gezegd, de mariniers hadden genegeerd, dan zou dit denk ik nooit zo zijn ge-escaleerd. Ideaal zou zijn geweest als de mariniers hun muil dicht zouden hebben gehouden.
quote:Soms moet je mensen hun stoom af laten blazen. Dat was ook op 6 mei zo. Mensen waren echt kwaad aan het posten op fok en wat doen de moderators ze springen er bovenop en bannen zowat alles. Vind je het raar dat die mensen dan nog kwader worden? Je moet niet overal meteen bovenop zitten als het nog vers is. Laat mensen nu eerst eens een dag slapen. En ga vooral niet in een cafe een confrontatie opzoeken door iemand hard aan te pakken. Je weet dat er dan drank in het spel is en van alles kan gebeuren. Zie valkenswaard.
Op woensdag 12 februari 2003 20:57 schreef Kugari-Ken het volgende:[..]
nee naar fysiek geweld grijpen of een auto pakken om je problemen op te lossen.
Allebei de heren wilden hun onvrede op fysieke wijze afhandelen. Als de twee turken niets hadden gezegd, de mariniers hadden genegeerd, dan zou dit denk ik nooit zo zijn ge-escaleerd. Ideaal zou zijn geweest als de mariniers hun muil dicht zouden hebben gehouden.
quote:wat was er dan op 6 mei?
Op woensdag 12 februari 2003 21:01 schreef daburnd88 het volgende:
.
quote:Waarom wil je die marinier dan een lintje geven
Op woensdag 12 februari 2003 20:52 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ik zeg ook zeker niet dat de marinier goed bezig is. Maar het recht in eigen handen nemen en ff mensen hardhandig aanpakken is niet bepaald wat we in deze maatschappij willen toch?
quote:Mijn punt was dat je moet opstaan als je iets te zeggen hebt: Voel je je oneerlijk behandeld dan moet je in staat kunnen zijn om daarover iets te zeggen.
Op woensdag 12 februari 2003 20:57 schreef Kugari-Ken het volgende:[..]
nee naar fysiek geweld grijpen of een auto pakken om je problemen op te lossen.
Allebei de heren wilden hun onvrede op fysieke wijze afhandelen. Als de twee turken niets hadden gezegd, de mariniers hadden genegeerd, dan zou dit denk ik nooit zo zijn ge-escaleerd. Ideaal zou zijn geweest als de mariniers hun muil dicht zouden hebben gehouden.
Ik snap het niet, werkelijk. Enerzijds worden mensen die 'toeschouwer' zijn van een misdrijf met een schuin oog bekeken, anderzijds worden de turken erop aangesproken dat ze hebben ingegrepen.
De moraal is blijkbaar niets meer waard.
Lees de Vrij Nederland deze week: Daarin staat een artikel over de moraal en de durf daarvoor.
Bé-spottelijk
edit:
krom taalgebruik - kijken of mijn daimon mij een opfriscursus nederlands kan geven.
[Dit bericht is gewijzigd door Sokrates op 12-02-2003 21:18]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |