De politie van Rotterdam bevestigt de promotie van de agent na berichtgeving van het AD. De agent was op sinterklaasavond 2020 betrokken bij de arrestatie van een gezin in Dordrecht.
De aanhouding liep uit de hand en de agent schold een man uit met het n-woord toen een vechtpartij ontstond. Op basis van beelden die van die vechtpartij werden gemaakt, werd de agent veroordeeld. Hij kreeg een boete van 250 euro.
De advocaat van de beledigde arrestant, Justin Kötter, zegt tegen het AD dat 'dit toch niet valt te rijmen met wat er is gebeurd'. "Onze zaak wordt niet serieus genomen", zegt Kötter tegen de krant.
De politie-eenheid Rotterdam, waar de agent deel van uitmaakte, kwam vaker in het nieuws om racistische uitlatingen. Zo stuurden agenten elkaar racistische appjes. Daar werd later excuses voor gemaakt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vreemdelingenpolitie
Goed voorbeeld voor de maatschappij
250 euro voor een enkele free pass, ik weet niet of dat het waard is.
Stikstof.quote:
Als je iets doet, doe je het goed. Dat is die VOC-mentaliteit.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 00:31 schreef superniger het volgende:
Nederlanders zijn elite racisten.
[ afbeelding ]
Owwwkeee.
Nou ja tja, misschien heeft hij het licht gezien, is hij veranderd.
Maar ik begrijp heel prima dat het een paar vraagtekens oproept.
Al met al vind ik veroordeeld en een functie als politie agent wat lastig te rijmen. Strafblad en vele banen gaan niet zo goed samen. Maar bij de politie is het geen enkel probleem, kan je zelfs leidinggevende worden?
Personeelstekort.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 00:39 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Iemand die veroordeeld is tot een boete om rasistische uitlatingen een leidinggevende functie geven bij de vreemdelingenpolitie?
Owwwkeee.
Nou ja tja, misschien heeft hij het licht gezien, is hij veranderd.
Maar ik begrijp heel prima dat het een paar vraagtekens oproept.
Al met al vind ik veroordeeld en een functie als politie agent wat lastig te rijmen. Strafblad en vele banen gaan niet zo goed samen. Maar bij de politie is het geen enkel probleem, kan je zelfs leidinggevende worden?
Ik heb het vermoeden dat deze advocaat ook het AD heeft ingeschakeld en dat het artikel gekleurd is door de visie van deze advocaat en dat hij probeert om via gewillige media deze agent het moeilijk te maken. Het is naar mijn mening geen sterk journalistiek stuk en er ontbreekt veel informatie.
Neemt natuurlijk niet weg dat het een ernstige fout en onprofessioneel is, ook in het heetst van de strijd, om een racistische uitlating te doen als agent. Dit is zeer schadelijk voor het vertrouwen van (gekleurde) burgers dat de politie onpartijdig en niet vooringenomen is.
Maar goed, mensen kunnen als persoon veranderen, kunnen van fouten leren en het is de vraag of je deze persoon voor deze fout blijvend moet veroordelen en geen nieuwe kansen moet gunnen. Een ieder zal daar zijn eigen mening over hebben
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2023 01:06:02 ]
quote:
Er werken sowieso alleen maar rotzakken bij de vreemdelingenpolitie toch? Welk mens met een geweten wil daar nu werken in deze tijdgeest?
https://www.vraaghetdepol(...)delingenpolitie.htmlquote:Wat zijn de taken van de vreemdelingenpolitie?
De belangrijkste taak van de vreemdelingenpolitie is het opsporen van criminele vreemdelingen en vreemdelingen die overlast veroorzaken.
Er zijn verschillende manieren waarop vreemdelingen worden opgespoord. Er worden onder andere acties gehouden waarbij criminele zaken naar voren kunnen komen, zoals mensenhandel, mensensmokkel en identiteitsfraude. De vreemdelingenpolitie zoekt dit soort zaken verder uit en probeert erachter te komen wat de juiste gegevens van de vreemdeling zijn, zoals naam, adres en land waar hij of zij vandaan komt. Verder pakt de vreemdelingenpolitie illegale veelplegers aan. Dit zijn vreemdelingen die al vaker met de politie in aanraking zijn geweest en in het criminele circuit blijven hangen.
Het lijkt mij dat zij nuttig werk doen. Zo pakken zij o.a. mensenhandel, mensensmokkel en andere vormen van uitbuiting en criminaliteit bij migranten aan.
quote:
Nederlanders zijn elite racisten.
[ afbeelding ]
Mensen met een verkeersovertreding kunnen ook gewoon nog vrachtwagenchauffeur worden dus wel een beetje een jankartikel.
Een veroordeling voor het gebruik van het woord neger lijkt me onwaarschijnlijk. Maar misschien loop ik achter.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 00:28 schreef Marsenal het volgende:
Wat is het N-woord in Nederland? Hetzelfe als het Engels/Amerikaanse, of bedoelen ze het ouderwets Hollandse met dubbel k?
250 euro voor een enkele free pass, ik weet niet of dat het waard is.
quote:
[..]
Een veroordeling voor het gebruik van het woord neger lijkt me onwaarschijnlijk. Maar misschien loop ik achter.
https://www.destentor.nl/(...)genpolitie~a7ac9c57/quote:De bewuste 54-jarige agent was betrokken bij een heftige aanhouding op Sinterklaasavond 2020. Samen met twee vrouwelijke collega’s kwam hij af op een melding van geluidsoverlast van een blaffende hond in Dordrecht. Toen zij een beschonken buurtbewoner wilden aanhouden, bemoeide een gezin zich met de situatie. Er volgde een vechtpartij waarbij de agent tegen een van de vechtersbazen riep: ‘Loslaten, loslaten kutneger.’
Het gaat dus niet simpelweg om het gebruik van het woord neger.
Ik kan mij de frustratie goed voorstellen in dit geval.
Of hypotheekrenteaftrek.quote:
Doorgeslagen idioterie.
Hij heeft zijn straf toch gehad? Move on ffs
Dat wil nog wel eens verschillen bij de NOS. Hij kan ook neger hebben gezegd.quote:
Wat is het N-woord in Nederland? Hetzelfe als het Engels/Amerikaanse, of bedoelen ze het ouderwets Hollandse met dubbel k?
250 euro voor een enkele free pass, ik weet niet of dat het waard is.
Wil niet zeggen dat ze gelijk rascistisch zijn.
Als hij blank was, was het waarschijnlijk vuile achterlijke kankermongool geworden.
Gaat een beetje ver om iemand gelijk rascist te noemen, dat vind ik persoonlijk gevaarlijker dan gewoon een scheldpartij, niet dat dat goed is, maar vaak wel te begrijpen.
en dan gelijk zo'n vent willen cancellen.Bijzondere jongens die Nederlanders.
1 misstap en je moet gecanceld worden. Dat is wat men het liefst zietquote:
Ja laten we zo iemand levenslang beoordelen
Doorgeslagen idioterie.
Hij heeft zijn straf toch gehad? Move on ffs
Mensen verbieden een woord te zeggen op basis van hun huidskleur. De definitie van racisme.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 07:07 schreef bijdehand het volgende:
N-woord, de glijdende schaal uit de VS
Het k-woord dusquote:
[..]
[..]
https://www.destentor.nl/(...)genpolitie~a7ac9c57/
Het gaat dus niet simpelweg om het gebruik van het woord neger.
Het wás op dat moment toch ook gewoon een kutneger.
Wat een gejank.
Behalve dat ze bij de politie de schijn ophouden dat je van onbesproken gedrag moet zijn om er te kunnen werken. Schijnbaar zijn racistische uitingen en agressief gedrag in de ogen van de politie onbesproken gedrag.quote:
Moet kunnen. Hij is veroordeeld, heeft een boete gehad, case closed.
Mensen met een verkeersovertreding kunnen ook gewoon nog vrachtwagenchauffeur worden dus wel een beetje een jankartikel.
Het hoeft hem niet de rest van z'n leven te achtervolgen hoor, hij kan gerust aan de slag bij de afvalverwerking zonder dat er een haan naar zal kraaien.quote:
Als je iemand vermoord dan ben je met een paar jaar vrij en kan je weer verder met je leven, maar noem iemand tijdens een vechtpartij een keertje kutneger en het moet je de rest van je leven achtervolgen.
Bijzondere jongens die Nederlanders.
Misschien kun je hem ook gewoon bij zijn naam noemen.quote:
Een aardige noem ik een afrikaan een vervelende of slechte noem ik een neger bij twijvel noem ik hem afrikaan
Lul niet slap man. Kenneth 'kankerneger' Perez verdient al een decennium gratis geld als 'voetbalanalyticus' (quote:
Als je iemand vermoord dan ben je met een paar jaar vrij en kan je weer verder met je leven, maar noem iemand tijdens een vechtpartij een keertje kutneger en het moet je de rest van je leven achtervolgen.
Bijzondere jongens die Nederlanders.
), en het enige wat ie hoeft te doen is slappe teksten ijlen. Kom uit je grot, het is echt niet zo erg als jouw echokamer jou doet geloven, getuige ook dit topic.Oh ja wel hoor. Seksueel overschrijdend gedrag.quote:
Tip voor agenten; noem de persoon gewoon lieverd of schat. Vinden de stoere bikkels ook niet leuk, maar ze gaan er geen rechtszaak om winnen.
quote:
[..]
Oh ja wel hoor. Seksueel overschrijdend gedrag.
Scherp.
Volgende keer een vinger in de anus, dan zijn ze direct stil en laten ze losquote:
Tip voor agenten; noem de persoon gewoon lieverd of schat. Vinden de stoere bikkels ook niet leuk, maar ze gaan er geen rechtszaak om winnen.
Nigger, nikker, neger. Het kan van alles zijnquote:
Wat is het N-woord in Nederland? Hetzelfe als het Engels/Amerikaanse, of bedoelen ze het ouderwets Hollandse met dubbel k?
250 euro voor een enkele free pass, ik weet niet of dat het waard is.
Waarom vind je het zo leuk om die woorden te gebruiken?quote:
[..]
Nigger, nikker, neger. Het kan van alles zijn
quote:(...) drie agenten (...) waren afgekomen op een overlastmelding van een blaffende hond. Voor de bewuste flat bemoeide een dronken kennis van de vader en zoon zich met het werk van de politie. Toen die werd weggestuurd, noemde hij de 53-jarige agent ‘paardenlul’. Die liet dat niet over zijn kant gaan, ging achter hem aan en wilde hem arresteren.
Daarop bemoeiden de vader en zoon zich met aanhouding. Beiden raakten in gevecht en worsteling met de agenten. Volgens de rechtbank Rotterdam gebruikten de dienders daarbij ‘disproportioneel geweld’ en volgde de gewraakte racistische uitlating. Die werden echter niet gemeld in de verslagen.
de man is een kankermongool tenzij hij een kleurtje heeft want dan moet iets gescholden worden over de etniciteit? Dat is gewoon racistisch hoor, anders is die behoefte om het onderscheid te maken er niet eensquote:
Nederlanders gebruiken scheldwoorden nu eenmaal erg vaak in hun vocabulaire.
Wil niet zeggen dat ze gelijk rascistisch zijn.
Als hij blank was, was het waarschijnlijk vuile achterlijke kankermongool geworden.
Tevens is het onduidelijk welk n-woord er bedoelt wordt: hier bedoelt men neger, maar wat als er iemand nikker gebruikt? Zijn er dan toch twee n-woorden, ook al impliceert "het" n-woord dat het er slechts een is? Hoe maak je dat onderscheid dan?
Had dit (ook) lekker in Amerika gelaten...
Ja stop idd met die gekut en noem gewoon het woord. Ik lees nu elke keer "Nee".quote:
Wat is het N-woord in Nederland? Hetzelfe als het Engels/Amerikaanse, of bedoelen ze het ouderwets Hollandse met dubbel k?
250 euro voor een enkele free pass, ik weet niet of dat het waard is.
https://www.rijnmond.nl/n(...)n-krijgen-geen-strafquote:
N-woord, de glijdende schaal uit de VS
Ik heb liever geen agenten in dienst die zomaar beginnen met geweld en racistische termen eruitgooien. En vervolgens gaan knoeien in het proces verbaal.. Nee, dit klopt niet.
De rechtbank had in het vonnis weinig goeds over voor het optreden van politie en het strafrechtelijk onderzoek naar de zaak. "Door het handelen van de politie en het OM is op grove wijze het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak in het gedrang gekomen. Achtereenvolgens door het toepassen van buitenproportioneel geweld, het doen van racistische uitlatingen en pas na herhaaldelijk aandringen van de verdediging werd er nader onderzoek gedaan naar de uitlatingen die op de camerabeelden zijn te horen. Hier worden meerdere normen geschonden. Het geweld en het proberen te verhullen van de werkelijkheid raken de kern van het strafproces."
Is dit de USA ofzo?
Damn, van deze flapdrol hoor je ook niks meer, wat is er van hem terrechtgekomen?quote:
Nederlanders zijn elite racisten.
[ afbeelding ]
Het kan zeker zijn dat hij spijt heeft, dus je hoeft 'm ook niet te ontslaan ofzo. Maar promotie geeft een wat gek signaal af. Kwaadwillende burgers kunnen dit voorbeeld nu gebruiken om hun wangedrag goed te praten.
quote:De mannelijke agent slaat de 45-jarige man en zijn echtgenote meerdere keren met de vuist in het gezicht bij het boeien. Hij houdt de vader anderhalve minuut in bedwang door zijn benen om de nek van de verdachte te klemmen.
quote:Op de opnames die de politie aan de verdachten heeft verstrekt is het geluid af en toe weggevallen. „De politie riep nog: ‘Grijp die vieze negers’, maar dat is niet meer te horen”, zegt het vrouwelijke gezinshoofd. „Ik riep ook nog: ‘Ik krijg geen adem’ en toen zei de mannelijke agent: ‘Dat boeit me geen ene fuck.’” Haar zoon krijgt volgens zijn moeder in het politiebusje te horen: „Je bent al van stront. Waarom ruik je dan ook nog naar stront?”
Wtfquote:
Lekker selectieve en tendentieuze berichtgeving weer van rtl. Het gaat niet alleen om het uitschelden voor "kutneger". Zie het originele bericht uit de nrc https://www.nrc.nl/nieuws(...)-om-racisme-a4025626 (betaalmuur)
[..]
[..]
Wat een debiel. Ben erg anti woke, maar dit is gewoon absurd.
"Moet dat je hele leven achtervolgen?" In dit geval wel ja.
En shocking: als agent al deze feiten verhullen en uit het proces-verbaal houden. Zo’n man zou geen leidinggevende functie moeten kunnen krijgen bij de vreemdelingenpolitie. Nergens niet.quote:
Lekker selectieve en tendentieuze berichtgeving weer van rtl. Het gaat niet alleen om het uitschelden voor "kutneger". Zie het originele bericht uit de nrc https://www.nrc.nl/nieuws(...)-om-racisme-a4025626 (betaalmuur)
[..]
[..]
Verder is het wel bijzonder om te zien hoe het hele Amerikaanse gedachtegoed hier wordt geïmporteerd. Het n-woord? Haha. Het woord 'neger' is niet hetzelfde als het Engelse 'nigger'. Helemaal niet als je dan ook nog het raciale verleden van de VS in ogenschouw neemt.
Kleine voorspelling: binnen tien vijftien jaar ga je in Nederland op sommige plekken registraties gaat krijgen van 'ras' dan wel etniciteit zoals in de VS, dit uiteraard allemaal onder de noemer van 'diversiteit' en 'het bestrijden van racisme'.
Hoe is neger niet hetzelfde als nigger?quote:
Een merkwaardige situatie. Helemaal als er dus sprake is van wat het artikel uit de NRC meldt, dan ben je toch wel uitgespeeld bij de politie zou je zeggen. Zulke uitspraken kunnen gewoon echt niet.
Verder is het wel bijzonder om te zien hoe het hele Amerikaanse gedachtegoed hier wordt geïmporteerd. Het n-woord? Haha. Het woord 'neger' is niet hetzelfde als het Engelse 'nigger'. Helemaal niet als je dan ook nog het raciale verleden van de VS in ogenschouw neemt.
Kleine voorspelling: binnen tien vijftien jaar ga je in Nederland op sommige plekken registraties gaat krijgen van 'ras' dan wel etniciteit zoals in de VS, dit uiteraard allemaal onder de noemer van 'diversiteit' en 'het bestrijden van racisme'.
Het gaat in dit geval om iemand die een voorbeeldfunctie heeft, die moet zich kunnen beheersen.quote:
Als je iemand vermoord dan ben je met een paar jaar vrij en kan je weer verder met je leven, maar noem iemand tijdens een vechtpartij een keertje kutneger en het moet je de rest van je leven achtervolgen.
Bijzondere jongens die Nederlanders.
FTFYquote:
Een aardige noem ik een meneer een vervelende of slechte noem ik een meneer bij twijfel noem ik hem reiziger.
Het ligt misschien aan mij, maar sinds wanneer is 'neger' racistisch? Op Vandale.nl lees ik dat het door steeds meer mensen als beledigend wordt ervaren. En dat was mij ook wel bekend (al snap ik er niets van, het komt van negro, wat zwart betekent en tegenwoordig is Zwart weer de voorkeursterm (zal over 5 jaar wel weer anders zijn), maar dat terzijde).quote:
[..]
https://www.rijnmond.nl/n(...)n-krijgen-geen-straf
Ik heb liever geen agenten in dienst die zomaar beginnen met geweld en racistische termen eruitgooien. En vervolgens gaan knoeien in het proces verbaal.. Nee, dit klopt niet.
De rechtbank had in het vonnis weinig goeds over voor het optreden van politie en het strafrechtelijk onderzoek naar de zaak. "Door het handelen van de politie en het OM is op grove wijze het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak in het gedrang gekomen. Achtereenvolgens door het toepassen van buitenproportioneel geweld, het doen van racistische uitlatingen en pas na herhaaldelijk aandringen van de verdediging werd er nader onderzoek gedaan naar de uitlatingen die op de camerabeelden zijn te horen. Hier worden meerdere normen geschonden. Het geweld en het proberen te verhullen van de werkelijkheid raken de kern van het strafproces."
Ik vind ook dat het wel heel raar is om agenten aan te vallen en dan na afloop te gaan zeiken dat de agent iets beledigends heeft gezegd.
Wat dat betreft snap ik ook niet de nadruk op wat er is gezegd. Dat het PV kennelijk weer eens bol stond van onjuistheden lijkt mij wel veel erger, zeker aangezien leugen + ambtseed = feit. Dat is een ernstig plichtsverzuim.
Dus kutwijf is seksistisch?quote:
[..]
de man is een kankermongool tenzij hij een kleurtje heeft want dan moet iets gescholden worden over de etniciteit? Dat is gewoon racistisch hoor, anders is die behoefte om het onderscheid te maken er niet eens
Het lijkt mij beter op de grens van racistisch niet zover op te rekken dat alles eronder valt. Voordat je het weet wordt een figuur uit een kinderfeest die blijkens een rapport wat door Asscher is weggemoffeld totaal niet racistisch is (aldus Henk Westbroek afgelopen week bij Marcel en Gijs) nog algemeen gezien als zeer racistisch...
O, wacht even...
Dit is inderdaad wel zwaarder dan wat ik elders las. Maar daar teken ik bij aan dat het allemaal gaat om verklaringen van de echtgenote die verder nergens uit blijken. En mensen die politieagenten aanvallen zijn ook niet altijd 100% betrouwbaar.quote:
[..]
Wtf
Wat een debiel. Ben erg anti woke, maar dit is gewoon absurd.
"Moet dat je hele leven achtervolgen?" In dit geval wel ja.
'Nigger' is in het Nederlands 'nikker' een woord dat hier nooit veel populariteit had voor zover ik weet, maar net zoals in de Angelsaksische wereld een pejoratief was voor mensen met een donkere huidskleur. 'Neger' wordt in het Engels vertaald naar 'negro' en duidt op een persoon van het 'negroïde' ras (als je überhaupt in het concept van ras wil geloven).quote:
[..]
Hoe is neger niet hetzelfde als nigger?
Ik vind dat niemand dit soort woorden moet gebruiken, ik geloof immers niet in het idee van 'rassen', maar om te stellen dat 'neger' en 'nigger' hetzelfde is en we dus het idee van een 'n-woord' moeten overnemen uit de VS, is gewoon feitelijk onjuist.
Het is net zoals 'blank' vervangen door 'wit' eigenlijk niets meer dan een poging om het raciale denken dat er in de VS al eeuwen heerst hier te importeren, en dat moet je echt niet willen, dat polariseert een samenleving echt helemaal kapot.
Het equivalent daarvan is 'nikker'. Dat is dan ook al ruim 50 jaar geen woord wat een zinnig mens zou bezigen.quote:
[..]
Hoe is neger niet hetzelfde als nigger?
Of het echt een verspreking was is natuurlijk nogal twijfelachtig. Misschien als die agent had geweten dat het allemaal gefilmd werd had ie zich wat anders opgesteld. Maar dat wist ie niet dus krijgen we de echte agent te zien, zoals ie zich waarschijnlijk vaker gedraagt als ie zich onbespied waant.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 11:19 schreef ems. het volgende:
Ik vind het trouwens een domme verspreking maar het woordje neger is natuurlijk niet ernstig genoeg om dan maar de rest van je leven niet meer te mogen werken.
Ook gaat het niet alleen om die "verspreking" maar gaat het om excessief geweld. Mensen herhaaldelijk keihard met een vuist in het gezicht stompen en ze verstikken met je benen, vind je dat wel acceptabel?
In het Nederlands heeft neger vooral de betekenis van iemand met een Afrikaans uiterlijk van beneden de Sahara (voor donkere Noordafrikanen werd moor gebruikt). Dit ter onderscheid van andere groepen mensen met een zwarte huidskleur.quote:
[..]
Hoe is neger niet hetzelfde als nigger?
De juiste Engelse vertaling is negro. Beiden woorden (neger en negro) zijn in de basis niet als belediging bedoeld maar zijn inmiddels niet meer acceptabel vanwege de koloniale context, net zoals indiaan en eskimo.
Nigger is wel beledigend en heeft dezelfde lading als andere scheldwoorden voor zwarte mensen zoals nikker en kaffer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Havermout2 op 13-06-2023 12:25:40 ]
Oh no, zelfs het gedachtengoed dat alle cops pigs zijn is overgevlogen en overgenomen.quote:
Er werken sowieso alleen maar rotzakken bij de vreemdelingenpolitie toch? Welk mens met een geweten wil daar nu werken in deze tijdgeest?
Awesome!
Sommige mensen moeten gewoon echt naar Amerika want zij hebben de Amerikaanse toestanden tot hun persoonlijkheid gemaakt als NLer en dat sijpelt in alles door.Dit is wel gekkenhuis.quote:
Lekker selectieve en tendentieuze berichtgeving weer van rtl. Het gaat niet alleen om het uitschelden voor "kutneger". Zie het originele bericht uit de nrc https://www.nrc.nl/nieuws(...)-om-racisme-a4025626 (betaalmuur)
[..]
[..]
Zo'n eentje zou niet eens meer aan de bak moeten kunnen komen.
Blaffende honden, dronkenschap, zich ermee bemoeien...quote:
Een completer beeld van wat er indertijd is gebeurd (bron):
[..]
Klinkt als een tokkiefamilie die het bloed onder de nagels van hun omgeving vandaan haalt.
Maar dit is er natuurlijk wel flink over...quote:
Lekker selectieve en tendentieuze berichtgeving weer van rtl. Het gaat niet alleen om het uitschelden voor "kutneger". Zie het originele bericht uit de nrc https://www.nrc.nl/nieuws(...)-om-racisme-a4025626 (betaalmuur)
[..]
[..]
Dat deze man deze promotie en plaats krijgt is echt niet ok.
Gewelddadig, racistisch en ook nog eens fraude plegen (bewijsmateriaal aanpassen en achterhouden).
En dat mag niet alleen gewoon bij de politie blijven werken, maar krijgt ook nog promotie...
En nee, ik reken juist niet op amerikaanse toestanden hier. Ik verwacht hier van politie dat ze aangepakt worden bij misstanden ipv weg kunnen lopen met 250¤ boete en daarna een promotie.
We hebben het hier over mensen die een geweldsmonopolie hebben. Die moeten functioneren in stressvolle situaties.
Dit gaat niet over een enkel woordje in een ellendige situatie. Dit gaat over escalerend reageren wat niet bij de functie past, overmatig geweld en het bewijs materiaal proberen weg te moffelen.
Wat bewezen geacht is voor de rechtbank.
Ipv ontslag krijgt zo iemand promotie. Wtf!
Het Engels erbij moeten halen om uit te leggen wat in het Nederlands beledigend zou zijn is net zoiets als claimen dat geslacht en gender iets compleets verschillend zijn door gender uit te leggen met geslacht. Dit is echt een bewust gecreeerde Orwelliaanse spraakverwarring.quote:
[..]
In het Nederlands heeft neger wordt vooral de betekenis van iemand met een Afrikaans uiterlijk van beneden de Sahara (voor donkere Noordafrikanen werd moor gebruikt). Dit ter onderscheid van andere groepen mensen met een zwarte huidskleur.
De juiste Engelse vertaling is negro. Beiden woorden (neger en negro) zijn in de basis niet als belediging bedoeld maar zijn inmiddels niet meer acceptabel vanwege de koloniale context, net zoals indiaan en eskimo.
Nigger is wel beledigend en heeft dezelfde lading als andere scheldwoorden voor zwarte mensen zoals nikker en kaffer.
Niet alleen plichtsverzuim, het is het misdrijf van meineed.quote:
[..]
Het ligt misschien aan mij, maar sinds wanneer is 'neger' racistisch? Op Vandale.nl lees ik dat het door steeds meer mensen als beledigend wordt ervaren. En dat was mij ook wel bekend (al snap ik er niets van, het komt van negro, wat zwart betekent en tegenwoordig is Zwart weer de voorkeursterm (zal over 5 jaar wel weer anders zijn), maar dat terzijde).
Ik vind ook dat het wel heel raar is om agenten aan te vallen en dan na afloop te gaan zeiken dat de agent iets beledigends heeft gezegd.
Wat dat betreft snap ik ook niet de nadruk op wat er is gezegd. Dat het PV kennelijk weer eens bol stond van onjuistheden lijkt mij wel veel erger, zeker aangezien leugen + ambtseed = feit. Dat is een ernstig plichtsverzuim.
Die bewuste spraakverwarring zou nooit kunnen gebeuren bij mensen met enige algemene kennis over onze geschiedenis en taal.quote:
https://www.hartvannederl(...)-om-personeelstekort
De politie neemt een bijzondere maatregel om nieuwe rekruten aan te trekken in de huidige krappe arbeidsmarkt. Vanaf volgend jaar gaat de politie het rijbewijs van agenten in opleiding vergoeden. Deze aankondiging is bedoeld om jonge mensen te stimuleren om te solliciteren voor een baan als politieagent.
De regeling is specifiek van toepassing op studenten die in 2024 beginnen met de agentenopleiding. De politie zal de kosten van een erkende rijschool vergoeden, tot een bedrag van maximaal 2750 euro. Daarnaast krijgen de studenten een aanvullende opleiding van de Politieacademie, zodat ze ook in een politieauto mogen rijden
Meer belangstelling voor opleiding
"Een rijbewijs is één van de eisen om te kunnen starten aan de politieopleiding. Voor jonge mensen die als politieagent willen werken, is het rijbewijs een grote kostenpost die hen ervan kan weerhouden om bij de politie te solliciteren. Met deze maatregel wordt de belangstelling om bij de politie te komen werken naar verwachting vergroot", zegt de politie.
In eerste instantie zal de regeling voor één jaar gelden. Gedurende het komende jaar zal de politie evalueren of de maatregel effectief is gebleken. Indien succesvol, bestaat de mogelijkheid dat de regeling wordt verlengd.
Misschien.quote:
[..]
Of het echt een verspreking was is natuurlijk nogal twijfelachtig. Misschien als die agent had geweten dat het allemaal gefilmd werd had ie zich wat anders opgesteld. Maar dat wist ie niet dus krijgen we de echte agent te zien, zoals ie zich waarschijnlijk vaker gedraagt als ie zich onbespied waant.
Vanzelfsprekend niet. Het gaat me puur om het woordje neger.quote:Ook gaat het niet alleen om die "verspreking" maar gaat het om excessief geweld. Mensen herhaaldelijk keihard met een vuist in het gezicht stompen en ze verstikken met je benen, vind je dat wel acceptabel?
Hoe kom je erbij dat ik dat leuk vind? Ik geef enkel aan dat het meer algemeen bekende woord neger tegenwoordig ook onder het n-woord kan vallen.quote:
[..]
Waarom vind je het zo leuk om die woorden te gebruiken?
De ontwikkelingen volgen elkaar in rap tempo op, we zullen elkaar toch uit moeten leggen welke woorden allemaal op de verboden woordenlijst staan.
Allebei fout maar het een wel wat erger dan het ander. Als hij iemand het n-woord heeft genoemd en dat blijkt kankernikker te zijn, vind ik het gek dat je zo iemand een paar jaar later promoveert, sterker nog, dat zou reden voor ontslag zijn. Bij 'neger' is dat weer anders. Er zijn zelfs zat mensen die niet weten dat die term tegenwoordig beladen is.
Daarom vind ik het ook heel slecht om met verboden woorden te werken. Je schrijft een nieuwsartikel, je dient mensen te informeren. Waarom zou je dat het veel vagere 'n-woord' gebruiken.
Je trekt het hier beetje in het belachelijke met je "verboden woordenlijst" maar je begrijpt hopelijk wel dat het hier om gedrag van politie in functie gaat.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik dat leuk vind? Ik geef enkel aan dat het meer algemeen bekende woord neger tegenwoordig ook onder het n-woord kan vallen.
De ontwikkelingen volgen elkaar in rap tempo op, we zullen elkaar toch uit moeten leggen welke woorden allemaal op de verboden woordenlijst staan.
Dan is het ongewenste seksuele intimidatie.quote:
Tip voor agenten; noem de persoon gewoon lieverd of schat. Vinden de stoere bikkels ook niet leuk, maar ze gaan er geen rechtszaak om winnen.
Ja?quote:
Het is wel handig om dat onderscheid te maken. Dat heeft niks te maken met of ik het leuk vind om die woorden te gebruiken, maar het verschilt nogal of de agent in kwestie een racistisch scheldwoord (nigger, nikker) heeft gebruikt of het politiek incorrecte 'neger'
Allebei fout maar het een wel wat erger dan het ander. Als hij iemand het n-woord heeft genoemd en dat blijkt kankernikker te zijn, vind ik het gek dat je zo iemand een paar jaar later promoveert, sterker nog, dat zou reden voor ontslag zijn. Bij 'neger' is dat weer anders. Er zijn zelfs zat mensen die niet weten dat die term tegenwoordig beladen is.
Daarom vind ik het ook heel slecht om met verboden woorden te werken. Je schrijft een nieuwsartikel, je dient mensen te informeren. Waarom zou je dat het veel vagere 'n-woord' gebruiken.
Je vindt het prima als een agent schijtneger roept terwijl hij iemand in een nek klem heeft?
Andere scheldwoorden zijn ook prima? De escaleren is geen deel van hun functie?
En als er toch een kracht term uitschiet is het normaal om iets anders te bezigen dan gvd luister gewoon klootzak/trut?
We hebben het hier over politie he? Niet over een dronken kroeg gevecht.
Daarbij gaat het in deze wel over iets meer dan een enkel scheldwoord in het heetst van de strijd. Overmatig geweld, erg op 'ras' en pogen bewijs weg te moffelen.
Zo werkt dat hier in Nederland ja, totaal niet serieus te nemen. En op sites als FOK! en Dumpert verdient de agent in kwestie een lintje en moeten we ons niet zo druk maken.quote:
Oef, nu de verdere info gezien.
Dat deze man deze promotie en plaats krijgt is echt niet ok.
Gewelddadig, racistisch en ook nog eens fraude plegen (bewijsmateriaal aanpassen en achterhouden).
En dat mag niet alleen gewoon bij de politie blijven werken, maar krijgt ook nog promotie...
En nee, ik reken juist niet op amerikaanse toestanden hier. Ik verwacht hier van politie dat ze aangepakt worden bij misstanden ipv weg kunnen lopen met 250¤ boete en daarna een promotie.
We hebben het hier over mensen die een geweldsmonopolie hebben. Die moeten functioneren in stressvolle situaties.
Dit gaat niet over een enkel woordje in een ellendige situatie. Dit gaat over escalerend reageren wat niet bij de functie past, overmatig geweld en het bewijs materiaal proberen weg te moffelen.
Wat bewezen geacht is voor de rechtbank.
Ipv ontslag krijgt zo iemand promotie. Wtf!
Volledig en alleen gebaseerd op de verklaring van een criminele familie die vol in de slachtofferrol zit momenteel. Denk het "ras" stukje eens weg, zouden mensen dan alsnog blind een criminele familie geloven? Omdat de racisme kaart getrokken is worden de uitspraken van die criminele familie automatisch voor waar genomen, je ziet het vaker. daar hebben we een woordje voor...quote:
[..]
Ja?
Je vindt het prima als een agent schijtneger roept terwijl hij iemand in een nek klem heeft?
Andere scheldwoorden zijn ook prima? De escaleren is geen deel van hun functie?
En als er toch een kracht term uitschiet is het normaal om iets anders te bezigen dan gvd luister gewoon klootzak/trut?
We hebben het hier over politie he? Niet over een dronken kroeg gevecht.
Daarbij gaat het in deze wel over iets meer dan een enkel scheldwoord in het heetst van de strijd. Overmatig geweld, erg op 'ras' en pogen bewijs weg te moffelen.
Feit is dat een stelletje criminelen een agente hebben proberen te wurgen en collega's in hun emotie te hulp zijn geschoten terwijl ze zelf met geweld werden geconfronteerd, het lijkt wel alsof agenten toch mensen zijn, het is nog altijd begonnen met het geweld vanuit de daders. Die gasten moeten blij zijn dat het bij wat scheldwoorden is gebleven want ik had als agent meteen geschoten.
Nee, volledig gebaseerd op de camerabeelden van de buurman.quote:
[..]
Volledig en alleen gebaseerd op de verklaring van een criminele familie die vol in de slachtofferrol zit momenteel. Denk het "ras" stukje eens weg, zouden mensen dan alsnog blind een criminele familie geloven? Omdat de racisme kaart getrokken is worden de uitspraken van die criminele familie automatisch voor waar genomen, je ziet het vaker. daar hebben we een woordje voor...
Feit is dat een stelletje criminelen een agente hebben proberen te wurgen en collega's in hun emotie te hulp zijn geschoten terwijl ze zelf met geweld werden geconfronteerd, het lijkt wel alsof agenten toch mensen zijn, het is nog altijd begonnen met het geweld vanuit de daders. Die gasten moeten blij zijn dat het bij wat scheldwoorden is gebleven want ik had als agent meteen geschoten.
Correctie: beveiligingscamera van de flat.
Nee, ik heb de reacties hier gelezen, er wordt weer veel erbij verzonnen:quote:
[..]
Nee, volledig gebaseerd op de camerabeelden van de buurman.
Correctie: beveiligingscamera van de flat.
https://www.rijnmond.nl/n(...)n-krijgen-geen-straf
Even verder kijken: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-onderzoek-rotterdamquote:De rechtbank in Rotterdam oordeelde dat de politie op sinterklaasavond 2020 met het geweld begon en dat de agenten na afloop een racistische term, het n-woord, buiten het verslag wilden houden. Eén van de agenten schold het tweetal uit met die term. Vanwege de belediging, het politiegeweld en het gemankeerde verslag verklaart de rechtbank het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk. Dat betekent dat er geen straf wordt opgelegd.
Eerder eiste het Openbaar Ministerie vier maanden cel tegen de vader en een werkstraf tegen de zoon. Tijdens de rechtszaak was op videobeelden te zien hoe een kluwen vechtende mensen op de avond van 5 december 2020 over een grasperkje in de Dordtse Beekmanstraat rolt. Vanuit de kant van vader en zoon wordt bijvoorbeeld een vliegende karatetrap uitgedeeld naar een agent.
Het incident begint als een vriend van de vader over een laag hekje valt. Volgens de rechtbank gebeurt dat na een onnodige duw van een politieagent en gaat deze over de schreef. Ook is te horen hoe er op racistische wijze wordt gescholden. "Zonder deze videobeelden, hadden we dit nooit geweten. De rechtbank kan niet aan de conclusie ontkomen dat dit doelbewust niet is opgeschreven", zei de rechter daarover. De beelden werden opgenomen door een camera die hing in de portiek van een appartementencomplex bij het grasveldje.
Oftewel, het woord "kutneger" was vastgelegd, dat staat op beelden inclusief de geweldsexplosie, de rest is en wordt nu erbij verteld door de vrouw/criminele familie, en als feit aangeduid door de mensen die "kutneger" erger vinden dan een dader die een agente probeerde te wurgen.quote:Op beelden met geluid die door een vaste camera bij een woning in Dordrecht van de vechtpartij zijn gemaakt, zou te horen zijn dat een agent de 45-jarige man onder meer uitscheldt voor "kutneger". Volgens de vrouw zou een agent daarnaast eenmaal in het politiebusje tegen de zoon hebben gezegd: "Je bent al van stront. Waarom ruik je dan ook nog naar stront?"
Het is feitelijk te constateren dat het geweld niet in het verslag is gemeld. De rechter heeft daar klaarblijkelijk over gezegd dat het gezien de hectiek begrijpelijk is dat de racistische uitspraak niet is opgenomen, maar dat dat niet opgaat voor het gebruikte geweld.quote:
[..]
Nee, ik heb de reacties hier gelezen, er wordt weer veel erbij verzonnen:
https://www.rijnmond.nl/n(...)n-krijgen-geen-straf
[..]
Even verder kijken: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-onderzoek-rotterdam
[..]
Oftewel, het woord "kutneger" was vastgelegd, dat staat op beelden inclusief de geweldsexplosie, de rest is en wordt nu erbij verteld door de vrouw/criminele familie, en als feit aangeduid door de mensen die "kutneger" erger vinden dan een dader die een agente probeerde te wurgen.
Zonder die camerabeelden zou een rechter blind vertrouwen op het rapport van de agent. Het is behoorlijk kwalijk dat agenten selectief omgaan met de informatie die zij noteren of soms zelfs gewoon bij elkaar liegen. Nu is dat meer regel dan uitzondering, maar als het dan een keer te bewijzen valt en die agent nog eens een promotie krijgt tot leidinggevende, dan weet je zeker dat het bij de politie gewoon gerechtvaardigd wordt. Een boevenorganisatie met een leuk uniformpje aan, niets meer niets minder.quote:
[..]
Nee, ik heb de reacties hier gelezen, er wordt weer veel erbij verzonnen:
https://www.rijnmond.nl/n(...)n-krijgen-geen-straf
[..]
Even verder kijken: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-onderzoek-rotterdam
[..]
Oftewel, het woord "kutneger" was vastgelegd, dat staat op beelden inclusief de geweldsexplosie, de rest is en wordt nu erbij verteld door de vrouw/criminele familie, en als feit aangeduid door de mensen die "kutneger" erger vinden dan een dader die een agente probeerde te wurgen.
Ik kan straks op het station de gekleurde mensen gewoon aanspreken met neger. Ben nog even aan het nadenken hoe ik dit volgende week op London Heathrow en daarna Boston airport moet doen.
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2023 15:48:28 ]
quote:
Het is wel handig om dat onderscheid te maken. Dat heeft niks te maken met of ik het leuk vind om die woorden te gebruiken, maar het verschilt nogal of de agent in kwestie een racistisch scheldwoord (nigger, nikker) heeft gebruikt of het politiek incorrecte 'neger'
Allebei fout maar het een wel wat erger dan het ander. Als hij iemand het n-woord heeft genoemd en dat blijkt kankernikker te zijn, vind ik het gek dat je zo iemand een paar jaar later promoveert, sterker nog, dat zou reden voor ontslag zijn. Bij 'neger' is dat weer anders. Er zijn zelfs zat mensen die niet weten dat die term tegenwoordig beladen is.
Daarom vind ik het ook heel slecht om met verboden woorden te werken. Je schrijft een nieuwsartikel, je dient mensen te informeren. Waarom zou je dat het veel vagere 'n-woord' gebruiken.
Je vindt het echt leuk om die woorden te gebruiken.Je kunt niet altijd van een woord aangeven of het beledigend is, dat hangt vaak af van de context. Het woord homo kun je bijvoorbeeld heel goed gebruiken op een manier die niet beledigend is. Toch kun je een boete krijgen voor het beledigen van een ambtenaar in functie, als je een agent uitmaakt voor homo.quote:
[..]
In het Nederlands heeft neger vooral de betekenis van iemand met een Afrikaans uiterlijk van beneden de Sahara (voor donkere Noordafrikanen werd moor gebruikt). Dit ter onderscheid van andere groepen mensen met een zwarte huidskleur.
De juiste Engelse vertaling is negro. Beiden woorden (neger en negro) zijn in de basis niet als belediging bedoeld maar zijn inmiddels niet meer acceptabel vanwege de koloniale context, net zoals indiaan en eskimo.
Nigger is wel beledigend en heeft dezelfde lading als andere scheldwoorden voor zwarte mensen zoals nikker en kaffer.
Ik ben wel benieuwd wat voor maatregelen de politie destijds zelf heeft genomen. De rechter heeft een boete opgelegd, maar de politie kan ook intern nog sancties opleggen. Het kan bijv dat iemand juist wordt gedegradeerd in functie.quote:
Oef, nu de verdere info gezien.
Dat deze man deze promotie en plaats krijgt is echt niet ok.
Gewelddadig, racistisch en ook nog eens fraude plegen (bewijsmateriaal aanpassen en achterhouden).
En dat mag niet alleen gewoon bij de politie blijven werken, maar krijgt ook nog promotie...
En nee, ik reken juist niet op amerikaanse toestanden hier. Ik verwacht hier van politie dat ze aangepakt worden bij misstanden ipv weg kunnen lopen met 250¤ boete en daarna een promotie.
We hebben het hier over mensen die een geweldsmonopolie hebben. Die moeten functioneren in stressvolle situaties.
Dit gaat niet over een enkel woordje in een ellendige situatie. Dit gaat over escalerend reageren wat niet bij de functie past, overmatig geweld en het bewijs materiaal proberen weg te moffelen.
Wat bewezen geacht is voor de rechtbank.
Ipv ontslag krijgt zo iemand promotie. Wtf!
We zijn inmiddels een paar jaar verder, dus het kan goed zijn dat eventuele sancties zijn uitgewerkt en hij nu toch z'n carrière voort kan zetten. Formeel gezien is daar weinig mis mee, qua beeldvorming is het echter niet handig. Ten eerste omdat de zaak juridisch gezien kennelijk nog niet definitief is afgerond. Ten tweede omdat het nu juist de vreemdelingenpolitie is. Elke andere promotie had waarschijnlijk minder stof doen opwaaien.
Je kan al een boete krijgen als je een ambtenaar in functie uitmaakt voor pannenkoek, en dat is niet eens een scheldwoord.quote:
[..]
Je kunt niet altijd van een woord aangeven of het beledigend is, dat hangt vaak af van de context. Het woord homo kun je bijvoorbeeld heel goed gebruiken op een manier die niet beledigend is. Toch kun je een boete krijgen voor het beledigen van een ambtenaar in functie, als je een agent uitmaakt voor homo.
Daarom altijd in 2de kwadraat schelden..quote:
[..]
Je kan al een boete krijgen als je een ambtenaar in functie uitmaakt voor pannenkoek, en dat is niet eens een scheldwoord.
"Ik heb gehoord dat jij een pannenkoek bent"..
Ergens ook wel raar.quote:
Toch kun je een boete krijgen voor het beledigen van een ambtenaar in functie, als je een agent uitmaakt voor homo.
Bonusvraag: als je kan aantonen dat hij homoseksueel is, zou je dan ook nog kunnen worden veroordeeld?
Door het het 'n-woord' te noemen zetten ze de lezer wel ernstig op het verkeerde been. Maar goed, ik begrijp nu ook nog dat het gebruik in dezen door de Rechtbank niet strafbaar werd geacht.quote:
Als rtlnieuws gewoon had geschreven wat ie gezegd had (kutneger), ipv het te omschrijven als "de agent schold een man uit met het n-woord", dan wisten de lezers tenminste waarover het ging.
Zo zie je maar weer wat een potje de media ervan maakt. Bijna net zo nauwkeurig als een op ambtseed opgesteld proces-verbaal...
Dus uit allebei fout maar wel een verschil maak jij op dat ik het prima vind?quote:
[..]
Ja?
Je vindt het prima als een agent schijtneger roept terwijl hij iemand in een nek klem heeft?
Andere scheldwoorden zijn ook prima? De escaleren is geen deel van hun functie?
En als er toch een kracht term uitschiet is het normaal om iets anders te bezigen dan gvd luister gewoon klootzak/trut?
We hebben het hier over politie he? Niet over een dronken kroeg gevecht.
Daarbij gaat het in deze wel over iets meer dan een enkel scheldwoord in het heetst van de strijd. Overmatig geweld, erg op 'ras' en pogen bewijs weg te moffelen.
Als we zo'n taalbarrière hebben houdt het wel een beetje op
Hier wel mee eens. Ook zeer fout om zulke zaken niet te vermelden. Maar of dit meer de regel dan uitzondering is kan ik helaas niet bevestigen. Dat die agent fout is geweest staat buiten beschouwing. Maar die dader is ook fout geweest en gaat toch ook gewoon een 2e, 3e, 4e etc kans krijgen. En een scheldnaam, hoe fout dan ook en die praat ik ook echt niet goed, tegenover zulk agressief geweld is geen vergelijk. Kijk eens naar dit topic, kutneger zeggen is blijkbaar erger en crimineler dan een agente proberen te vermoorden, want dat is gewoon wat het is. Het feit dat kutneger geroepen is praat de andere daad niet goed.quote:
[..]
Zonder die camerabeelden zou een rechter blind vertrouwen op het rapport van de agent. Het is behoorlijk kwalijk dat agenten selectief omgaan met de informatie die zij noteren of soms zelfs gewoon bij elkaar liegen. Nu is dat meer regel dan uitzondering, maar als het dan een keer te bewijzen valt en die agent nog eens een promotie krijgt tot leidinggevende, dan weet je zeker dat het bij de politie gewoon gerechtvaardigd wordt. Een boevenorganisatie met een leuk uniformpje aan, niets meer niets minder.
Aja : lol :quote:
[..]
Misschien kun je hem ook gewoon bij zijn naam noemen.
Samba Ibieli Kambutu Kalala!
Zo iemand geef je toch gewoon een nekschot joh.quote:
Op Niet zo zeer vanwege het woord maar vanwege dat hysterische gedrag.
Ze zal wel onder invloed van iets zijn.quote:
Zo iemand geef je toch gewoon een nekschot joh.
Niet zo zeer vanwege het woord maar vanwege dat hysterische gedrag.
Afzetten in Harlem.
[ Bericht 13% gewijzigd door Politicoloog op 13-06-2023 21:37:32 ]
https://archive.ph/bh5Dj
De Nederlandse politieorganisatie gedraagt zich als een organisatie die niet wil leren en die koppig blijft geloven in haar eigen ouderwetse gelijk, schrijft onze chef nieuws Saskia van Westhreenen. Zo‘n politieorganisatie verdient Nederland niet.
Saskia van Westhreenen 13-06-23, 19:00
Stel, je wordt als organisatie al jaren beticht van sluimerend racisme. Om de paar maanden duikt er een nieuwe kwestie op die je in verlegenheid brengt. Met als rode draad dat je personeel in alle lagen van de werkvloer mensen met een donkere huidskleur minderwaardig vindt.
Stel, je hebt door je gedrag van de afgelopen jaren de grootste moeite om jongens en meiden van kleur aan te trekken. En dat in een tijd waarin het een halszaak is dat je divers bent samengesteld om nog een beetje draagvlak en gezag onder de bevolking te houden.
Stel, er verschijnt in 2022 een documentaire, De blauwe familie, waarin (voormalig) agenten op indringende wijze vertellen over het racisme en de discriminatie die ze op de werkvloer ondergingen en over de lakse houding van het korps.
Stel, je belooft als leiding beterschap. Je publiceert een videoboodschap waarin je duidelijk maakt dat er vanaf nu sancties en waar nodig ontslagen gaan vallen bij racisme, discriminatie en uitsluiting op de werkvloer. Je ondertekent met de vakbonden een document vol aanbevelingen die ervoor moeten zorgen dat die gestelde nieuwe norm - nul tolerantie! - ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Stel, je telt al deze zaken bij elkaar op. Is het dan héél verstandig om een Dordtse agent, die door de rechter is veroordeeld voor racistische belediging, een agent die buitenproportioneel geweld gebruikt tijdens een aanhouding en liegt in een proces-verbaal, een agent die nog altijd is verwikkeld in een hoger beroep over de strafhoogte voor zijn gedrag, te belonen met een betere baan als leidinggevende bij de Vreemdelingenpolitie?
Een oud-diender verwoordde het gisteren zo: ‘Wanneer ik zulke berichten lees schaam ik me diep voor de organisatie waar ik bijna 45 jaar werkzaam was. Het meest voor de hogere leidinggevenden, die hiermee het signaal afgeven dat liegen in een proces-verbaal en racistische taal uitslaan oké is’.
Iedere organisatie mag leren. Ieder mens verdient een tweede kans. Maar de Nederlandse politieorganisatie gedraagt zich als een organisatie die niet wíl leren en die koppig blijft geloven in zijn eigen ouderwetse gelijk. Zo‘n politieorganisatie verdient Nederland niet.
https://www.ad.nl/comment(...)rland-niet~a7c18cb1/
Er is beeldmateriaal genoeg van. Dat achter werd gehouden in het verslag van de agent, maar boven tafel is gekomen.quote:
[..]
Volledig en alleen gebaseerd op de verklaring van een criminele familie die vol in de slachtofferrol zit momenteel. Denk het "ras" stukje eens weg, zouden mensen dan alsnog blind een criminele familie geloven? Omdat de racisme kaart getrokken is worden de uitspraken van die criminele familie automatisch voor waar genomen, je ziet het vaker. daar hebben we een woordje voor...
Feit is dat een stelletje criminelen een agente hebben proberen te wurgen en collega's in hun emotie te hulp zijn geschoten terwijl ze zelf met geweld werden geconfronteerd, het lijkt wel alsof agenten toch mensen zijn, het is nog altijd begonnen met het geweld vanuit de daders. Die gasten moeten blij zijn dat het bij wat scheldwoorden is gebleven want ik had als agent meteen geschoten.
Daarop is de uitspraak van de rechter gebouwd.
Een vals verslag vind ik echt vrij ernstig.
Die dader heeft een strafblad en kan daardoor een heel aantal banen niet meer uitvoeren.quote:
[..]
Hier wel mee eens. Ook zeer fout om zulke zaken niet te vermelden. Maar of dit meer de regel dan uitzondering is kan ik helaas niet bevestigen. Dat die agent fout is geweest staat buiten beschouwing. Maar die dader is ook fout geweest en gaat toch ook gewoon een 2e, 3e, 4e etc kans krijgen. En een scheldnaam, hoe fout dan ook en die praat ik ook echt niet goed, tegenover zulk agressief geweld is geen vergelijk. Kijk eens naar dit topic, kutneger zeggen is blijkbaar erger en crimineler dan een agente proberen te vermoorden, want dat is gewoon wat het is. Het feit dat kutneger geroepen is praat de andere daad niet goed.
Maar misschien kan hij ook bij de politie, daar boeit het blijkbaar niet zo.
Paardenlul zou je ook als een compliment kunnen opvatten.quote:
Een completer beeld van wat er indertijd is gebeurd (bron):
[..]
Nee. Waar haal je dit vandaan?quote:
Dat is toch die verdachte die een vrouwelijke agente probeerde te vermoorden?
Waar haal jij vandaan dat de collega van de agent aan het vechten voor haar leven was?quote:Nou dan roep je in de heat of the moment "kutneger", gut o gut, als het een vrouw was geweest had hij "kutwijf" geroepen, een Pool "kutpool". Er was een collega aan het vechten voor haar leven, en die verdachte was zwaar agressief. Maar het is weer de omgekeerde wereld als ik de slachtofferrol zie waar de verdachte en de advocaat zich in plaatst. We zouden ons meer druk moeten maken dat zo'n verdachte niet zomaar de straat meer op komt, want iemand willen verstikken vind ik persoonlijk een stukje erger dan "kutneger" roepen in een gevecht voor het leven van je collega. Neem aan dat de verdachte ook hoopt op een tweede kans in deze samenleving, dan mag deze agent dat ook krijgen.
Het ging hier volgens mij om een aanhouding die uitliep op een ordinaire vechtpartij maar niks levensbedreigend.
Agent heeft tevens ook zaken weggelaten uit procesverbaal, wat niet toegestaan is.
Of het nou kutneger is of k*nkerlijer, het is absoluut not done wanneer een diender zich op dusdanige wijze verlaagt en geen professionaliteit toont. Het is toch geen gewone straatjongen die in een gevecht beland? Het is iemand die hierop getraind is.
Die agente heeft wel gezegd dat ze even vreesde voor haar leven toen hij haar keel dichtkneep en ze op het punt stond haar dienstwapen te trekken en hem neer te schieten, toen hij er door een andere agent vanaf getrokken werd.quote:
[..]
Nee. Waar haal je dit vandaan?
[..]
Waar haal jij vandaan dat de collega van de agent aan het vechten voor haar leven was?
Het ging hier volgens mij om een aanhouding die uitliep op een ordinaire vechtpartij maar niks levensbedreigend.
Agent heeft tevens ook zaken weggelaten uit procesverbaal, wat niet toegestaan is.
Of het nou kutneger is of k*nkerlijer, het is absoluut not done wanneer een diender zich op dusdanige wijze verlaagt en geen professionaliteit toont. Het is toch geen gewone straatjongen die in een gevecht beland? Het is iemand die hierop getraind is.
Heb je een beetje groene vingers ga je voor 3 jaar weg.
De NL'se politie
Gebruik van het N-woord is buitengewoon ongepast, alleen geen reden genoeg voor bijvoorbeeld ontslag. Maar om diegene nu een leidinggevende functie te geven..
Wat heeft een veroordeling met de politie te maken?quote:
Tijdje terug een artikel over zo'n mongool die met 110 door de bebouwde kom klapte. Jonge jongen blijvend verlamd aan één arm. 'Straf' 120 uur taakstraf, geen strafblad en een half jaar rijontzegging.
Heb je een beetje groene vingers ga je voor 3 jaar weg.
De NL'se politie
Alles voor de clicks.quote:
Als rtlnieuws gewoon had geschreven wat ie gezegd had (kutneger), ipv het te omschrijven als "de agent schold een man uit met het n-woord", dan wisten de lezers tenminste waarover het ging.
Dat was een agent.quote:
[..]
Wat heeft een veroordeling met de politie te maken?
Vraag ik mij ook af.quote:
Wanneer is het woord "Neger" gebruiken racistisch geworden?
Mag zwarte dan nog wel? Ik gebruik nog altijd neger/negerin.
Blank is het nog altijd bij mij. Ik denk dat het iets van Gen Z is of D66/Groen Links stemmers is.Of is blank inmiddels ook kwetsend voor zwarte mensen?
Het laatste ja.quote:
Inmiddels is blanke ook al uitgefaseerd en zijn het witte mensen
Of is blank inmiddels ook kwetsend voor zwarte mensen?
Overigens sta ik nergens van te kijken in dit land, die Mitchell Esajas kreeg ook een lintje.
Seriously? Blank "mag" niet meer?quote:
[..]
Het laatste ja.
Overigens sta ik nergens van te kijken in dit land, die Mitchell Esajas kreeg ook een lintje.
Blank wordt geassocieerd met puur en rijn, en blanke mensen kunnen niet puur en rijn zijn, dat is de reden daarom "witte". Het wordt ook vooral provocerend gebruikt, je ziet het ook veel op FOK! door de bekende gezichten.quote:
Voor mij zijn mensen die "witte" gebruiken ipv. blank gewoon racisten, en velen doen het ook gewoon om te provoceren.
Hier van het racistische nu.nl
https://www.nu.nl/themawe(...)-niet-meer-blank.htmquote:NU.nl gebruikt het neutralere 'wit'
Bij het debat over discriminatie en emancipatie van groepen hanteert NU.nl in het algemeen de woorden zwart en wit. Het woord 'blank' heeft een positieve lading, denk aan 'rein', 'onbevlekt' of 'ruwe bolster, blanke pit'. Dat is voor 'zwart' heel anders: zie bijvoorbeeld 'zwartwerkers', 'zwartrijders', 'zwarte lijst'.
Als we 'blank' zouden gebruiken om een huidskleur aan te duiden, veronderstellen we dat andere huidskleuren bevlekt zijn. Daarom vervangen we blank door wit. Wit is neutraler.
Het racistische NOS:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-politieke-ondertoonquote:De NOS geeft vandaag aan liever het woord 'wit' te gebruiken. "We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft", legt hoofdredacteur Marcel Gelauff uit.
"En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart - of de relatie tussen wit en zwart - gaat." De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet." Hij benadrukt dat van een verbod op 'blank' geen sprake is.
Maar je snapt het wel denk ik.
[ Bericht 25% gewijzigd door Tekaschi op 14-06-2023 20:09:41 ]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.quote:
Blank wordt geassocieerd met puur en rijn
De eerste keren dat ik het las was door donkere medelanders op Joop.nl inclusief de uitleg dat blank teveel geassocieerd wordt met puur en rijn, en dat witte mensen niet puur en rijn zijn. En toen is het snel gegaan in de linksere kringen, media en bij de blankenhaters.quote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
Dat is dan waarschijnlijk wat ze er zelf van maken.quote:
[..]
De eerste keren dat ik het las was door donkere medelanders op Joop.nl inclusief de uitleg dat blank teveel geassocieerd wordt met puur en rijn, en dat witte mensen niet puur en rijn zijn. En toen is het snel gegaan in de linksere kringen, media en bij de blankenhaters.
Je zou hetzelfde kunnen zeggen van wit tov zwart.
Wit voetje, wit werken/zwart werken etc etcJa maar op het gebruik van dit woord moet een leven lang gecancelled worden staan. Nooit meer een baan, nooit meer een woning en verplicht toekijken hoe 5 n-woorden je vrouw pakken.quote:
Moet kunnen. Hij is veroordeeld, heeft een boete gehad, case closed.
Mensen met een verkeersovertreding kunnen ook gewoon nog vrachtwagenchauffeur worden dus wel een beetje een jankartikel.
Zo gaat dat hier. Ze komen overal mee weg en worden op handen gedragen al zouden ze op beeld iemand standrechtelijk executeren, diegene zal het er dan wel naar gemaakt hebben ofzo. Sowieso wel bijzonder dat men hier vooral valt over wat er wel of niet gezegd is en totaal niet over wat de agent in zijn proces-verbaal heeft opgenomen. Het doet ze gewoon helemaal niets.quote:
Tijdje terug een artikel over zo'n mongool die met 110 door de bebouwde kom klapte. Jonge jongen blijvend verlamd aan één arm. 'Straf' 120 uur taakstraf, geen strafblad en een half jaar rijontzegging.
Heb je een beetje groene vingers ga je voor 3 jaar weg.
De NL'se politie
Door negers / zwarten*quote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
*doorstrepen waar je beledigd door raakt. Bedankt / Excuus.
Niet als je kelder zo staat. Misschien de top der duinen of zelfs de sabel.quote:
[..]
Blank wordt geassocieerd met puur en rijn,
Die bestaat wel, maar geldt ook voor wit. Daarom zijn trouwjurken wit.quote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
Het is gewoon een verzinsel om maar racistisch te mogen zijn jegens blanke mensen.
En weer teruggedraaid. Heel goed. Dit was een onverstandig besluit. Tweede kansen zijn goed, maar dit was onnodig grievend. Er zijn zat afdelingen en functies bij de politie die niet zo nauw met vreemdelingen samenhangen als deze. En daar heeft meneer ook geen enkel nadeel van.
Toch grappig dat daar de ophef voor nodig was.quote:
https://www.tubantia.nl/b(...)herstellen~a30a964b/
En weer teruggedraaid. Heel goed. Dit was een onverstandig besluit. Tweede kansen zijn goed, maar dit was onnodig grievend. Er zijn zat afdelingen en functies bij de politie die niet zo nauw met vreemdelingen samenhangen als deze. En daar heeft meneer ook geen enkel nadeel van.
Wat is daar nou racistisch aan?
Ze zeggen het onderling zelf ook.
Gaan we hier nou ook Amerikaans doen? Waar je voor dat woord compleet gecancelled wordt.
Aub niet zeg.
“Kutneger”, dat is overduidelijk bedoeld als een belediging om huidskleur. Racistischer wordt het niet hoor.quote:
Hou toch op zeg.....
Wat is daar nou racistisch aan?
Ze zeggen het onderling zelf ook.
Gaan we hier nou ook Amerikaans doen? Waar je voor dat woord compleet gecancelled wordt.
Aub niet zeg.
Oh ik kan me echt wel ergere dingen bedenken dan kutneger. Het woord neger is geen eens racistisch.quote:
[..]
“Kutneger”, dat is overduidelijk bedoeld als een belediging om huidskleur. Racistischer wordt het niet hoor.
In deze context is dat zeker wel racistisch.quote:
Oh ik kan me echt wel ergere dingen bedenken dan kutneger. Het woord neger is geen eens racistisch.
Kansloosheid ten top.
quote:
De woketerreur heeft weer genoeg fophef doen veroorzaken hoor om iemand z'n foutje in het verleden op te kloppen..
Kansloosheid ten top.
Ik zou er wel willen werken.quote:
Er werken sowieso alleen maar rotzakken bij de vreemdelingenpolitie toch? Welk mens met een geweten wil daar nu werken in deze tijdgeest?
Er loopt nog een hoger beroep. Dus de zaak is nog niet afgedaan. Daar zit het punt volgens mij.quote:
De woketerreur heeft weer genoeg fophef doen veroorzaken hoor om iemand z'n foutje in het verleden op te kloppen..
Kansloosheid ten top.
Door zwarten ws, die willen het liefste allemaal blank zijnquote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
En 250 euro betalen omdat je neger zegt lijkt mij overdreven.
Waarom regelen de mensen die zo graag vreemdelingen in het land hebben het niet met z'n allen? Waarom draaien die niet voor de kosten op en zijn verantwoordelijk voor de overlast?
Beetje zoals een crimineel die ook verantwoordelijk is voor zijn daden.
Foutrechts: "woke terreur"
We hebben meer van die agenten nodig. Wordt er misschien eens een keer aangepakt in plaats van dar tuig als prinsesjes behandelen.quote:
Mensen zijn boos dat een bewezen gewelddadige en racistische agent beloond wordt met een plekje in de banencarrousel
Foutrechts: "woke terreur"
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?quote:
Mensen zijn boos dat een bewezen gewelddadige en racistische agent beloond wordt met een plekje in de banencarrousel
Foutrechts: "woke terreur"
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
Ach kom op zeg, hij gebruikt een krachtterm. Als het kutdebiel was geweest had je er niemand over gehoord. Gejank om niks.quote:
[..]
In deze context is dat zeker wel racistisch.
Ja, maar dat gebruikte-ie niet.quote:
[..]
Ach kom op zeg, hij gebruikt een krachtterm. Als het kutdebiel was geweest had je er niemand over gehoord. Gejank om niks.
En neger is ook niet racistisch. Dus kutneger ook niet. En nu?quote:
[..]
Ja, maar dat gebruikte-ie niet.
Zit je wel in het goede topic?quote:
Iemand met een kritische blik op vreemdelingen dat vindt men dan niet meer kunnen.
Waarom regelen de mensen die zo graag vreemdelingen in het land hebben het niet met z'n allen? Waarom draaien die niet voor de kosten op en zijn verantwoordelijk voor de overlast?
Beetje zoals een crimineel die ook verantwoordelijk is voor zijn daden.
Als je het hebt over dat ene foutje, bedoel je dan het buitensporige geweld? Of bedoel je daarmee het racistische gescheld? Of toch het liegen in een proces-verbaal?quote:
De woketerreur heeft weer genoeg fophef doen veroorzaken hoor om iemand z'n foutje in het verleden op te kloppen..
Kansloosheid ten top.
"Nikker" is het Nederlandse equivalent van het n-woord. Neger is het Nederlandse equivalent van negro. Mensen aanspreken met negro is in Engelstalige landen tegenwoordig ook niet meer geaccepteerd (tenzij zwarte mensen onder elkaar) ondanks dat het niet letterlijk het n-woord is. Waarom? Omdat het nergens op slaat om een andere naam te gebruiken voor iemands huidskleur dan de kleur zelf. De enige reden om het nog wel te doen is racistisch van aard. Het is hetzelfde als dat een blank/wit iemand een witmang of tata wordt genoemd. Zeg gewoon wit, blank, zwart, bruin, gekleurd, getint etc. als je het over huidskleur hebt. Of beter, probeer huidskleur te vermijden als het niet nodig is. En het is vaak zó niet nodig. Negro, witmang, tata en oriëntaal zijn allemaal niet meer van deze tijd om die reden.quote:
[..]
En neger is ook niet racistisch. Dus kutneger ook niet. En nu?
N-woord
Wat een onzin dat het woord neger enkel wordt gebruikt om racistisch te zijn. Het is gewoon afgeleid van het woord niger, wat gewoon zwart betekent en een compleet neutrale term is. Iets met lange tenen.quote:
[..]
"Nikker" is het Nederlandse equivalent van het n-woord. Neger is het Nederlandse equivalent van negro. Mensen aanspreken met negro is in Engelstalige landen tegenwoordig ook niet meer geaccepteerd (tenzij zwarte mensen onder elkaar) ondanks dat het niet letterlijk het n-woord is. Waarom? Omdat het nergens op slaat om een andere naam te gebruiken voor iemands huidskleur dan de kleur zelf. De enige reden om het nog wel te doen is racistisch van aard. Het is hetzelfde als dat een blank/wit iemand een witmang of tata wordt genoemd. Zeg gewoon wit, blank, zwart, bruin, gekleurd, getint etc. als je het over huidskleur hebt. Of beter, probeer huidskleur te vermijden als het niet nodig is. En het is vaak zó niet nodig. Negro, witmang, tata en oriëntaal zijn allemaal niet meer van deze tijd om die reden.
Wie bepaald dat dat niet racistisch is? Als jij in rotterdam iemand een neger noemt word je gewoon in elkaar geslagen.quote:
[..]
En neger is ook niet racistisch. Dus kutneger ook niet. En nu?
Neger kan deze dagen simpelweg gewoon niet meer.
Oke, dus jij noemt zwarte mensen negro of neger waar ze bij zijn? Hoe reageren ze daar op? Ben wel benieuwd. Misschien is mijn wereldbeeld verkeerd.quote:
[..]
Wat een onzin dat het woord neger enkel wordt gebruikt om racistisch te zijn. Het is gewoon afgeleid van het woord niger, wat gewoon zwart betekent en een compleet neutrale term is. Iets met lange tenen.
Aan de ene kant moeten we elke crimineel continue weer een kans geven na lange lijst van incidenten. Maar een agent die in een stress situatie er een scheldwoord uitgooit word na een berisping gelijk gecanceled voor de rest van zijn carriere ?
Tis nou niet dat ie in zijn vrije tijd lid van de Klu Klux Klan is of regelmatig dit gedrag vertoond. Dan was het een ander verhaal geweest.
Hij is niet voor dat scheldwoord veroordeeld he?quote:
Kortzichtig allemaal weer.
Aan de ene kant moeten we elke crimineel continue weer een kans geven na lange lijst van incidenten. Maar een agent die in een stress situatie er een scheldwoord uitgooit word na een berisping gelijk gecanceled voor de rest van zijn carriere ?
Tis nou niet dat ie in zijn vrije tijd lid van de Klu Klux Klan is of regelmatig dit gedrag vertoond. Dan was het een ander verhaal geweest.
Buitensporig geweld en liegen in het politie verslag werden hem wel aangerekend.
Kap met het woord. En als je het wel gebruikt, accepteer dat je wordt aangezien voor een totale racist, zwakbegaafde of randdebiel.
Deze discussie slaat verder helemaal nergens op. Goed dat het is teruggedraaid, want als zo’n leugenachtige agent wordt beloond voor wat hij heeft gedaan, mogen we concluderen dat het niet klopt daar bij corps politie Rotterdam.
Je bent bang.quote:
[..]
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
Wat is er gewoon aan dat soort agressief kutvolk. Mensen in elkaar slaan omdat jij een laaggeletterd slachtoffer van rassenhitsers bent?quote:
[..]
Wie bepaald dat dat niet racistisch is? Als jij in rotterdam iemand een neger noemt word je gewoon in elkaar geslagen.
Neger kan deze dagen simpelweg gewoon niet meer.
Nee, er zijn hele goede redenen om niet mee te doen aan een leugenachtig narratief en totalitair-ideologische taalverandering. Mensen gaan niet met hun tijd mee, mensen die iets 'niet meer van deze tijd' vinden gaan met de kudde mee.quote:
[..]
"Nikker" is het Nederlandse equivalent van het n-woord. Neger is het Nederlandse equivalent van negro. Mensen aanspreken met negro is in Engelstalige landen tegenwoordig ook niet meer geaccepteerd (tenzij zwarte mensen onder elkaar) ondanks dat het niet letterlijk het n-woord is. Waarom? Omdat het nergens op slaat om een andere naam te gebruiken voor iemands huidskleur dan de kleur zelf. De enige reden om het nog wel te doen is racistisch van aard. Het is hetzelfde als dat een blank/wit iemand een witmang of tata wordt genoemd. Zeg gewoon wit, blank, zwart, bruin, gekleurd, getint etc. als je het over huidskleur hebt. Of beter, probeer huidskleur te vermijden als het niet nodig is. En het is vaak zó niet nodig. Negro, witmang, tata en oriëntaal zijn allemaal niet meer van deze tijd om die reden.
quote:
Bang totaal niet, geïrriteerd wegens het groeiend aantal racisten in dit land, en gezien jij het woord "witte" gebruikt om blanke mensen aan te duiden weet ik precies wat voor een vlees ik in de kuip heb, een racist.quote:
Het is wel apart dat het vaak witte mensen zijn die vallen over dat het woord neger als kwetsend wordt ervaren. En dan ook nog willen bepalen of het woord neger wel of niet gebruikt kan worden. 😅
Kap met het woord. En als je het wel gebruikt, accepteer dat je wordt aangezien voor een totale racist, zwakbegaafde of randdebiel.
Deze discussie slaat verder helemaal nergens op. Goed dat het is teruggedraaid, want als zo’n leugenachtige agent wordt beloond voor wat hij heeft gedaan, mogen we concluderen dat het niet klopt daar bij corps politie Rotterdam.
Als jij wilt dat mensen kappen het woord "neger" dan geef zelf eens het goede voorbeeld en kap met het woord "witte", wij zijn blank, niet wit.
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.quote:
[..]
Nee, er zijn hele goede redenen om niet mee te doen aan een leugenachtig narratief en totalitair-ideologische taalverandering.
Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.quote:Mensen gaan niet met hun tijd mee, mensen die iets 'niet meer van deze tijd' vinden gaan met de kudde mee.
Is geen beginnen aan met al die sneeuwvlokjes. Nog even en iemand man of vrouw noemen is kwetsend. Ze kunnen allemaal de pot op, ik pas me niet meer aan.quote:
[..]
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.
[..]
Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.
Het is zo jammer dat het daadwerkelijke onderwerp (een racistische politieagent die dingen verzwijgt in een proces-verbaal) nu totaal wordt vergeten.quote:
[..]
[..]
Bang totaal niet, geïrriteerd wegens het groeiend aantal racisten in dit land, en gezien jij het woord "witte" gebruikt om blanke mensen aan te duiden weet ik precies wat voor een vlees ik in de kuip heb, een racist.
Als jij wilt dat mensen kappen het woord "neger" dan geef zelf eens het goede voorbeeld en kap met het woord "witte", wij zijn blank, niet wit.
En misschien interessant leesvoer voor jou:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-politieke-ondertoon
Maar das een andere reden dat ze laten zien in het nieuwsbericht, daar is het alleen maar scoren op het N-woord.quote:
[..]
Hij is niet voor dat scheldwoord veroordeeld he?
Buitensporig geweld en liegen in het politie verslag werden hem wel aangerekend.
Liegen vs verzwijgen zijn trouwens 2 verschillende dingen. Maar goed..das weer een andere discussie.
Weet je, jij mag je mening hebben. Alleen: het doet er eigenlijk niet toe. Het verandert toch wel.quote:
[..]
Nee, er zijn hele goede redenen om niet mee te doen aan een leugenachtig narratief en totalitair-ideologische taalverandering. Mensen gaan niet met hun tijd mee, mensen die iets 'niet meer van deze tijd' vinden gaan met de kudde mee.
En het vermijden van bepaalde woorden, bijv. neger, is ook gewoonweg een kwestie van respect en empathie tonen naar anderen. Het kan pijnlijk zijn voor mensen van Afrikaanse afkomst omdat het woord historisch gezien ook werd gebruikt om raciale ongelijkheid en onderdrukking te legitimeren. Jij vindt van niet, prima. Maar dan nog kan je wel wat fatsoen opbrengen, lijkt mij.
Het is in beide gevallen een incorrect beeld schetsen van de gebeurtenissen en omstandigheden. Als een agent dat uit eigenbelang doet om zelf beter uit de verf te komen is dat gewoon hetzelfde als liegen, zeker aangezien zo'n verklaring als heilig wordt gezien indien er geen ander bewijsmateriaal is.quote:
[..]
Maar das een andere reden dat ze laten zien in het nieuwsbericht, daar is het alleen maar scoren op het N-woord.
Liegen vs verzwijgen zijn trouwens 2 verschillende dingen. Maar goed..das weer een andere discussie.
Het daadwerkelijke onderwerp is een doorgedraaide gewelddadige man die een agente heeft proberen te wurgen? Alles wat erna is ontstaan was een domino effect. Maar waarom verdiend zo'n agressieve man wel een 2e kans (waarschijnlijk al wat meer kansen gehad) in deze samenleving, en deze agent niet? Waarom krijgt deze agent niet de kans om zich te verbeteren? En als hij had gezegd kutpool, kutwijf etc. had hij dan dezelfde "straf" gekregen, was er ook veel verontwaardiging geweest in de media en op het internet, ik weet zeker niet. Als jij iedere dag met tientallen vervelende Marokkanen te maken hebt dan zeg jij op een gegeven moment ook "kutmarokkaan", wat denk je dat ze in de Spaanse costa's zeggen "kuthollanders". Hier, en in de media, wordt maar het idee gecreëerd dat het stikt van de racisten bij de politie, maar wie heeft het lef het grote lef om zich eens vast te bijten aan de onderliggende oorzaak, hoe het kan dat onze politie racistisch lijkt? Want worden agenten racistisch geboren, of duwt de staat van deze samenleving ze in die hoek?quote:
[..]
Het is zo jammer dat het daadwerkelijke onderwerp (een racistische politieagent die dingen verzwijgt in een proces-verbaal) nu totaal wordt vergeten.
En misschien interessant leesvoer voor jou:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-politieke-ondertoon
En mij boeit het geen reet wat de NOS zegt of andere clubjes, "witte" wordt veelal provocerend gebruikt, misschien in het nieuws niet provocerend maar wel door de mensen die het gebruik van "witte" keer op keer gebruiken om blanke mensen aan te duiden. Kijk de uitleg:
"De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet."
Nu kunnen woorden meerdere betekenissen hebben, maar wie is er dan eigenlijk de racist als ze blank met rijn en schoon associëren en zwart niet? Want ik heb heus wel eens wat racisten gesproken, maar zwart associëren met niet rijn of schoon heb ik nog nooit gehoord, en hetzelfde niet over blank, dat is gekomen nadat wat donkere medelanders zich begonnen uit te spreken over het woord blanke. Witte hoorde ik vroeger al op school, en dat werd gebruikt door donkere medescholieren die geen blad voor de mond namen als het ging om racisme jegens de blanke medelanders. Moeten we die trouwens dan ook nog maar met terugwerkende kracht cancelen of gaat dat alleen op voor blanke mensen? Witte is in mijn gezicht elke keer gebruikt door zeer racistische donkere medelanders die hun haat voor blanken niet onder stoelen of banken staken, en dat was al dik 25 jaar geleden voordat de media het woordje "witte" ging gebruiken, dus ik associeer mensen die de term "witte mensen" gebruiken met racisten, net zoals donkere mensen tegen elkaar het echte N-woord kunnen zeggen maar zodra een blank persoon het zegt ze het associëren met racisme.
Het hele racisme debat is omgeven door racisme, en de mensen die de boventoon voeren in de discussie in de media zijn zelf veelal racisten. Want het geweld en het uitschelden tegen blanken wordt maar stelselmatig genegeerd, daar mag je geen racisme roepen want dan ben je zelf een racist. Ondertussen wordt elk zielig klein voorvalletje waarvan waarschijnlijk sprake is van racisme jegens de donkere medelanders gigantisch opgeblazen en dan houd je een volk over wat zich niet gehoord voelt, want als ze die verhalen horen en zich afvragen waar mensen zich druk om maken, omdat zelf al heel wat met racisme te maken hebben gehad, worden ze weggezet als racisten. En deze groep wordt stelselmatig in de politiek en media genegeerd en ondertussen als ze aan de bel willen trekken of een discussie willen voeren op het internet verketterd en geprovoceerd. Maar laten we ze nu vooral witte mensen noemen hoewel ze het al meermaals aangeven hebben niet te willen, want wat kan er nu immers misgaan met een groep die zich niet gehoord voelt en met meer racisme in het leven te maken heeft gehad dan de paradepaardjes waar de media en politiek constant mee aankomt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tekaschi op 15-06-2023 15:06:41 ]
Vind deze lastig, in principe heb je gelijk als het idd bewust is gebeurd.quote:
[..]
Het is in beide gevallen een incorrect beeld schetsen van de gebeurtenissen en omstandigheden. Als een agent dat uit eigenbelang doet om zelf beter uit de verf te komen is dat gewoon hetzelfde als liegen, zeker aangezien zo'n verklaring als heilig wordt gezien indien er geen ander bewijsmateriaal is.
Alleen door de rapportage cultuur van tegenwoordig kan ik me voorstellen dat je als agent liever wat dingen verzwijgt omdat je dan elke keer voor onzin zaken op het matje moet komen.
Iets wat je in veel bedrijven ook ziet dat ze elke scheet willen vast leggen waardoor je door de administratie veel meer tijd kwijt bent waardoor je het dan maar creatief in vult/verzwijgd om gezeik te voorkomen / efficient te werken.
Dan heb je als agent pech als zo'n pauper de racisme kaart gaat spelen ipv zich zelf na gaat denken dat het niet zo handig is om een agent aan te vallen en dan een paar tikken te krijgen.
Dit is niet zomaar taalverandering en het Duitse volk heeft ook een belangrijke geschiedenis van met zijn tijd meegaan.quote:
[..]
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.
Het deugt gewoon niet, het is vals slachtofferschap, op basis van een leugen.quote:Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.
Het verandert van bovenaf, vanuit een huichelachtige ideologie.quote:
[..]
Weet je, jij mag je mening hebben. Alleen: het doet er eigenlijk niet toe. Het verandert toch wel.
Nee, het is een gebrek aan respect voor mijn taal en onze recente geschiedenis.quote:En het vermijden van bepaalde woorden, bijv. neger, is ook gewoonweg een kwestie van respect en empathie tonen naar anderen.
Dat is gelul.quote:Het kan pijnlijk zijn voor mensen van Afrikaanse afkomst omdat het woord historisch gezien ook werd gebruikt om raciale ongelijkheid en onderdrukking te legitimeren.
Nee, het is lafheid en conformisme wat jij hier van mij vraagt omdat je daar zelf kennelijk heel goed in bent en je dus door anderen in bevestigd wil zien. Ik doe gewoon niet mee aan de valse veroordeling van een neutraal woord en daarmee de mensen die het gebruikt hebben om een vals slachtofferschap neer te zetten.quote:Jij vindt van niet, prima. Maar dan nog kan je wel wat fatsoen opbrengen, lijkt mij.
Je presenteert dit op een wijze alsof iedereen maar met elke verandering mee moet gaan. Ik kan wel een aantal historische veranderingen opsommen die niet zo positief waren. Je moet vooral vragen: Wat is het idee achter een verandering? Van wie komt dit? En wat willen zij hier eigenlijk mee bereiken?quote:
[..]
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.
[..]
Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.
Voor het woord 'neger' valt wat dat betreft op zich een prima argument te maken, waardoor niet meer zo naar mensen met een donkere huidskleur verwijzen, als een positieve verandering kan worden bekeken.
Van 'blank' naar 'wit' daarentegen is geen positieve of logische verandering, de onderliggende redenatie achter die is krom en het is voornamelijk een poging om een bepaald raciaal denkbeeld vanuit de Angelsaksische wereld in Nederland te importeren waarbij er makkelijker tegenstelling kunnen worden gemaakt. Immers, als je 'wit' en 'zwart' hebt gaat dat erg goed. Zoiets moet je gewoon niet willen. Helemaal in de wetenschap dat degenen die dit opdringen voornamelijk radicale activisten betreft.
Rasistische uitlatingen komen daar Dan ook nog eens bij kijken. En de kritiek op deze promotie ging over het totaal plaatsje.quote:
[..]
Maar das een andere reden dat ze laten zien in het nieuwsbericht, daar is het alleen maar scoren op het N-woord.
Liegen vs verzwijgen zijn trouwens 2 verschillende dingen. Maar goed..das weer een andere discussie.
En dingen anders voordoen dan ze zijn is gewoon liegen. Wat in een politie rapport een uiterst ernstige zaak is aangezien zo'n rapport erg zwaar weegt in de rechtsgang.
Neanderthaler.quote:
Opkomst v/h gebruik van de term "witte" heeft volgens mij meerdere oorsprongen.quote:
[..]
Het daadwerkelijke onderwerp is een doorgedraaide gewelddadige man die een agente heeft proberen te wurgen? Alles wat erna is ontstaan was een domino effect. Maar waarom verdiend zo'n agressieve man wel een 2e kans (waarschijnlijk al wat meer kansen gehad) in deze samenleving, en deze agent niet? Waarom krijgt deze agent niet de kans om zich te verbeteren? En als hij had gezegd kutpool, kutwijf etc. had hij dan dezelfde "straf" gekregen, was er ook veel verontwaardiging geweest in de media en op het internet, ik weet zeker niet. Als jij iedere dag met tientallen vervelende Marokkanen te maken hebt dan zeg jij op een gegeven moment ook "kutmarokkaan", wat denk je dat ze in de Spaanse costa's zeggen "kuthollanders". Hier, en in de media, wordt maar het idee gecreëerd dat het stikt van de racisten bij de politie, maar wie heeft het lef het grote lef om zich eens vast te bijten aan de onderliggende oorzaak, hoe het kan dat onze politie racistisch lijkt? Want worden agenten racistisch geboren, of duwt de staat van deze samenleving ze in die hoek?
En mij boeit het geen reet wat de NOS zegt of andere clubjes, "witte" wordt veelal provocerend gebruikt, misschien in het nieuws niet provocerend maar wel door de mensen die het gebruik van "witte" keer op keer gebruiken om blanke mensen aan te duiden. Kijk de uitleg:
"De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet."
Nu kunnen woorden meerdere betekenissen hebben, maar wie is er dan eigenlijk de racist als ze blank met rijn en schoon associëren en zwart niet? Want ik heb heus wel eens wat racisten gesproken, maar zwart associëren met niet rijn of schoon heb ik nog nooit gehoord, en hetzelfde niet over blank, dat is gekomen nadat wat donkere medelanders zich begonnen uit te spreken over het woord blanke. Witte hoorde ik vroeger al op school, en dat werd gebruikt door donkere medescholieren die geen blad voor de mond namen als het ging om racisme jegens de blanke medelanders. Moeten we die trouwens dan ook nog maar met terugwerkende kracht cancelen of gaat dat alleen op voor blanke mensen? Witte is in mijn gezicht elke keer gebruikt door zeer racistische donkere medelanders die hun haat voor blanken niet onder stoelen of banken staken, en dat was al dik 25 jaar geleden voordat de media het woordje "witte" ging gebruiken, dus ik associeer mensen die de term "witte mensen" gebruiken met racisten, net zoals donkere mensen tegen elkaar het echte N-woord kunnen zeggen maar zodra een blank persoon het zegt ze het associëren met racisme.
Het hele racisme debat is omgeven door racisme, en de mensen die de boventoon voeren in de discussie in de media zijn zelf veelal racisten. Want het geweld en het uitschelden tegen blanken wordt maar stelselmatig genegeerd, daar mag je geen racisme roepen want dan ben je zelf een racist. Ondertussen wordt elk zielig klein voorvalletje waarvan waarschijnlijk sprake is van racisme jegens de donkere medelanders gigantisch opgeblazen en dan houd je een volk over wat zich niet gehoord voelt, want als ze die verhalen horen en zich afvragen waar mensen zich druk om maken, omdat zelf al heel wat met racisme te maken hebben gehad, worden ze weggezet als racisten. En deze groep wordt stelselmatig in de politiek en media genegeerd en ondertussen als ze aan de bel willen trekken of een discussie willen voeren op het internet verketterd en geprovoceerd. Maar laten we ze nu vooral witte mensen noemen hoewel ze het al meermaals aangeven hebben niet te willen, want wat kan er nu immers misgaan met een groep die zich niet gehoord voelt en met meer racisme in het leven te maken heeft gehad dan de paradepaardjes waar de media en politiek constant mee aankomt.
Het is volgens mij deels ontstaan als tegenreactie op de term "zwarte". Net zoals jij aangeeft dat "wij" niet wit zijn, wat maar ten dele klopt, zijn donkere mensen doorgaans niet zwart maar bruin. Er is wel een groep van wie de huidskleur in de buurt komt van zwart, maar er is ook een groep blanken van wie de huidskleur in de buurt komt van wit.
Tweede oorsprong zit em volgens mij in het kopieren van de (giftige) Amerikaanse cultuur (blacks/whites), die door de apartheid en one drop rule zo diep in die cultuuur is doorgedrongen en helaas ook wordt ingevoerd in Nederland.
Ik ben geen voorstander van de term witte, maar het valt mij wel op dat SOMMIGEN mensen, toen donkere mensen klaagden over de term, zeiden: "ze moeten niet zo zeiken en een dikkere huid kweken", en nu zijn ze zelf opeens witte worden genoemd, zijn ze gekwetst en wringen ze zich in allerlei bochten om aan te geven dat dit toch echt anders is.
Aan de andere kant heb je ook mensen die donkere mensen nooit zwarten noemden en nu, heel consequent, ook niet blij zijn met de term witten.
En er zijn natuurlijk ook mensen die het niet boeit en geen probleem hebben met zwarten/witten of welke termen dan ook.
Mensen zijn individuen met soms verschillende beweegredenen, meningen, etc.
Er zijn donkere mensen die het niet leuk vinden om neger genoemd te worden en er zijn donkere mensen die de term zwarten niet leuk vinden etc.
Er zijn blanke mensen die naar blanken verwijzen als witten, anderen die het niet leuk vinden, etc.
Mensen meteen racist noemen zonder hun beweegredenen te kennen, dat is net zo triest als iemand van een minderheidsgroep die bij elk scheetje zonder enig bewijs schreeuwt: "boehoee racisme/discriminatie!"
Ja als blanke heteroman heb je het ooh zo zwaar in dit land man man manquote:
[..]
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
Het is wit, niet blank. Leer dat nou eens.quote:
[..]
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
Verder maak je het alleen maar erger met je foutrechtse geraaskal.
Niet iedere blanke in dit land is opgegroeid in een goed gezin met rijke ouders en een goed vooruitzicht. Het echte racisme komt in dit land, en overal te wereld nog vooral voor op basis van sociale klasse. Mijn huidskleur is nooit een voordeel geweest, en oordeel niet over alle blanken mensen als je ze niet kent of weet hoe hard ze hebben moeten vechten of werken in deze samenleving om hun hoofd boven water te houden.quote:
[..]
Ja als blanke heteroman heb je het ooh zo zwaar in dit land man man man
Dat mag jij vinden, staat er alleen iemand ooit voor me die mij als wit bestempeld krijgt die persoon een flinke stomp op de neus. Ik ben blank!quote:
[..]
Het is wit, niet blank. Leer dat nou eens.
Verder maak je het alleen maar erger met je foutrechtse geraaskal.
Leuke pohi trouwens, elk topic wat ik van je open dezelfde soort aanvallen. Jij bent nu het type waar ik op doel met hun racisme en provoceren.
Wat een geweld weer. En dat voor een woordje.quote:
[..]
Dat mag jij vinden, staat er alleen iemand ooit voor me die mij als wit bestempeld krijgt die persoon een flinke stomp op de neus. Ik ben blank!
Verder kun je jezelf blank noemen, maar dat heet gewoon wit.
Dat klopt, provocatie is een goede manier om witte racisten uit hun tent te lokken.quote:Leuke pohi trouwens, elk topic wat ik van je open dezelfde soort aanvallen. Jij bent nu het type waar ik op doel met hun racisme en provoceren.
Die doen zich eerst heel redelijk voor, als weldenkende mensen.
Maar als je ze kwaad maakt, ontpoppen ze zich al gauw tot suprematisten van hun "blanke ras". Is een klein duwtje voor nodig!
Wat een onzin, echt onzin, dat dit zomaar mag op FOK! dat ziekelijke beschuldigen en provoceren? Dit beste FOK!kers is nu iemand die overloopt van haat, en een bloedhekel heeft aan blanken.quote:
[..]
Wat een geweld weer. En dat voor een woordje.
Verder kun je jezelf blank noemen, maar dat heet gewoon wit.
[..]
Dat klopt, provocatie is een goede manier om witte racisten uit hun tent te lokken.
Die doen zich eerst heel redelijk voor, als weldenkende mensen.
Maar als je ze kwaad maakt, ontpoppen ze zich al gauw tot suprematisten van hun "blanke ras". Is een klein duwtje voor nodig!
We leven in een land waar iedereen zich mag identificeren zoals hij/zij wilt, wil je anders aangesproken worden dan kan dat, donkere mensen willen geen zwarte of neger genoemd worden, en dan ga ik er in mee, ik vind het dan zo netjes als ze zich beledigd voelen hierdoor, zelf zal ik die woorden ook nooit gebruiken voor donkere medelanders omdat ik ze al erg denigrerend vind. Als iemand zich identificeert als het andere geslacht zal ik die persoon ook aanspreken zoals hij/zij wilt. Maar waarom is dit zo'n issue met blanke mensen? Genoeg mensen geven aan zo niet geadresseerd te willen worden? Dus wie ben jij om te beslissen hoe jij mij of anderen aanspreekt? Jij loopt hier over van de haat en begint meteen de aanval, het is immers een discussie forum, is het discussiëren over racisme, blankenhaat etc. dan racisme? Nee, maar de echte racisten in deze samenleving kunnen het niet hebben dat er discussies over worden gevoerd, hun mening en alleen hun mening is heilig en telt, andere verhalen, andere inzichten worden steevast geclassificeerd als racisme.
En dat geweld valt toch wel mee, hoor al jaren dat racisten geweld verdienen of geweld goed wordt gepraat zodra er racisme in het spel is, dat mag ook opgaan als blanke mensen met racisme te maken krijgen, of niet?
Maar laten we het toch eens vragen, quote of vertel mij eens waarom ik een "witte racist" ben, kom eens op met die racistische opmerking wat ik gegeven heb? Want ik zie er toch geen enkele staan, maar laten we eerlijk zijn jij ook niet, jij kan niet tegen tegenspraak en dan vliegen de "witte" en "racisten" opmerkingen om je oren, dat doen racisten.
Trouwens leuk feitje, blank wordt geassocieerd met rijn en puur, aldus wat donkere medelanders en mensen met hun hoofd in hun reet, maar niemand, en ook de racisten niet hebben dit ooit gedacht, wit associeer je met rijn en puur. Geeft maar weer eens aan hoe belachelijk deze discussie is en er een hele andere gedachte achter zit.
Don't feed the troll.quote:
[..]
Wat een onzin, echt onzin, dat dit zomaar mag op FOK! dat ziekelijke beschuldigen en provoceren? Dit beste FOK!kers is nu iemand die overloopt van haat, en een bloedhekel heeft aan blanken.
We leven in een land waar iedereen zich mag identificeren zoals hij/zij wilt, wil je anders aangesproken worden dan kan dat, donkere mensen willen geen zwarte of neger genoemd worden, en dan ga ik er in mee, ik vind het dan zo netjes als ze zich beledigd voelen hierdoor, zelf zal ik die woorden ook nooit gebruiken voor donkere medelanders omdat ik ze al erg denigrerend vind. Als iemand zich identificeert als het andere geslacht zal ik die persoon ook aanspreken zoals hij/zij wilt. Maar waarom is dit zo'n issue met blanke mensen? Genoeg mensen geven aan zo niet geadresseerd te willen worden? Dus wie ben jij om te beslissen hoe jij mij of anderen aanspreekt? Jij loopt hier over van de haat en begint meteen de aanval, het is immers een discussie forum, is het discussiëren over racisme, blankenhaat etc. dan racisme? Nee, maar de echte racisten in deze samenleving kunnen het niet hebben dat er discussies over worden gevoerd, hun mening en alleen hun mening is heilig en telt, andere verhalen, andere inzichten worden steevast geclassificeerd als racisme.
En dat geweld valt toch wel mee, hoor al jaren dat racisten geweld verdienen of geweld goed wordt gepraat zodra er racisme in het spel is, dat mag ook opgaan als blanke mensen met racisme te maken krijgen, of niet?
Maar laten we het toch eens vragen, quote of vertel mij eens waarom ik een "witte racist" ben, kom eens op met die racistische opmerking wat ik gegeven heb? Want ik zie er toch geen enkele staan, maar laten we eerlijk zijn jij ook niet, jij kan niet tegen tegenspraak en dan vliegen de "witte" en "racisten" opmerkingen om je oren, dat doen racisten.
Trouwens leuk feitje, blank wordt geassocieerd met rijn en puur, aldus wat donkere medelanders en mensen met hun hoofd in hun reet, maar niemand, en ook de racisten niet hebben dit ooit gedacht, wit associeer je met rijn en puur. Geeft maar weer eens aan hoe belachelijk deze discussie is en er een hele andere gedachte achter zit.
Probeer gewoon altijd een fatsoenlijke discussie te voeren. Troll of geen troll, misschien moet FOK! die trollen eens permanent van het forum gooien. Ben misschien naïef maar hoop er gewoon één fatsoenlijke reactie uit te krijgen, en ik begrijp dat deze user overloopt van frustratie, wil het gewoon begrijpen.quote:
Eerst willen goedpraten dat een agent iemand "kutn*g*r" noemt.quote:
[..]
Wat een onzin, echt onzin, dat dit zomaar mag op FOK! dat ziekelijke beschuldigen en provoceren? Dit beste FOK!kers is nu iemand die overloopt van haat, en een bloedhekel heeft aan blanken.
We leven in een land waar iedereen zich mag identificeren zoals hij/zij wilt, wil je anders aangesproken worden dan kan dat, donkere mensen willen geen zwarte of neger genoemd worden, en dan ga ik er in mee, ik vind het dan zo netjes als ze zich beledigd voelen hierdoor, zelf zal ik die woorden ook nooit gebruiken voor donkere medelanders omdat ik ze al erg denigrerend vind. Als iemand zich identificeert als het andere geslacht zal ik die persoon ook aanspreken zoals hij/zij wilt. Maar waarom is dit zo'n issue met blanke mensen? Genoeg mensen geven aan zo niet geadresseerd te willen worden? Dus wie ben jij om te beslissen hoe jij mij of anderen aanspreekt? Jij loopt hier over van de haat en begint meteen de aanval, het is immers een discussie forum, is het discussiëren over racisme, blankenhaat etc. dan racisme? Nee, maar de echte racisten in deze samenleving kunnen het niet hebben dat er discussies over worden gevoerd, hun mening en alleen hun mening is heilig en telt, andere verhalen, andere inzichten worden steevast geclassificeerd als racisme.
En dat geweld valt toch wel mee, hoor al jaren dat racisten geweld verdienen of geweld goed wordt gepraat zodra er racisme in het spel is, dat mag ook opgaan als blanke mensen met racisme te maken krijgen, of niet?
Maar laten we het toch eens vragen, quote of vertel mij eens waarom ik een "witte racist" ben, kom eens op met die racistische opmerking wat ik gegeven heb? Want ik zie er toch geen enkele staan, maar laten we eerlijk zijn jij ook niet, jij kan niet tegen tegenspraak en dan vliegen de "witte" en "racisten" opmerkingen om je oren, dat doen racisten.
Trouwens leuk feitje, blank wordt geassocieerd met rijn en puur, aldus wat donkere medelanders en mensen met hun hoofd in hun reet, maar niemand, en ook de racisten niet hebben dit ooit gedacht, wit associeer je met rijn en puur. Geeft maar weer eens aan hoe belachelijk deze discussie is en er een hele andere gedachte achter zit.
Een hardwerkende parlementariër is een "antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje".
En dan nu de blanke reine engel spelen omdat iemand je wit noemt. Gepriviligeerde aanstelleritis.
Ja die arme blankenquote:
[..]
Niet iedere blanke in dit land is opgegroeid in een goed gezin met rijke ouders en een goed vooruitzicht. Het echte racisme komt in dit land, en overal te wereld nog vooral voor op basis van sociale klasse. Mijn huidskleur is nooit een voordeel geweest, en oordeel niet over alle blanken mensen als je ze niet kent of weet hoe hard ze hebben moeten vechten of werken in deze samenleving om hun hoofd boven water te houden.
Wat hebben wij het toch zwaar
Ga genieten van het weer man ipv complete epistels te te tikken op internet.
Het kan best zijn dat je het niet makkelijk hebt gehad, maar ik denk toch dat je het nóg minder makkelijk had gehad als je getint was en Youssef had geheten.quote:
[..]
Niet iedere blanke in dit land is opgegroeid in een goed gezin met rijke ouders en een goed vooruitzicht. Het echte racisme komt in dit land, en overal te wereld nog vooral voor op basis van sociale klasse. Mijn huidskleur is nooit een voordeel geweest, en oordeel niet over alle blanken mensen als je ze niet kent of weet hoe hard ze hebben moeten vechten of werken in deze samenleving om hun hoofd boven water te houden.
Ja, maar dat betekent nog niet dat alles dat daarna gebeurt, in orde is. Stel dat de agent die agressieve man van dichtbij drie kogels door het hoofd geschoten had, dan was toch vrij duidelijk geweest dat dat buitensporig was. Politiegeweld moet altijd proportioneel zijn. Nu is van deze agent geconcludeerd dat hij meer geweld heeft gebruikt dan nodig was, dat hij zich racistisch heeft uitgelaten en dat zijn proces-verbaal niet waarheidsgetrouw was. Je gaat toch niet beweren dat dat nou eenmaal het gevolg was van zo'n agressieve man?quote:
Het daadwerkelijke onderwerp is een doorgedraaide gewelddadige man die een agente heeft proberen te wurgen? Alles wat erna is ontstaan was een domino effect.
In conflicten is het nou eenmaal niet zo dat er altijd één partij fout zit en één partij gelijk heeft. Dat de agressieve man straf verdient, betekent niet automatisch dat de agent géén straf verdient. Ze kunnen ook allebei verkeerd gehandeld hebben (de een wel een stuk meer dan de ander).
Ik denk dat die agressieve kerel voorlopig ook niet in aanmerking komt voor een leidinggevende positie binnen de politie.quote:Maar waarom verdiend zo'n agressieve man wel een 2e kans (waarschijnlijk al wat meer kansen gehad) in deze samenleving, en deze agent niet? Waarom krijgt deze agent niet de kans om zich te verbeteren?
Leugens.. niks anders dan leugens. Welkom op de eeuwige negeerlijst.quote:
[..]
Eerst willen goedpraten dat een agent iemand "kutn*g*r" noemt.
Een hardwerkende parlementariër is een "antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje".
En dan nu de blanke reine engel spelen omdat iemand je wit noemt. Gepriviligeerde aanstelleritis.
Ga wieberen. Geen behoefte aan die taalverloedering.quote:
[..]
Het is wit, niet blank. Leer dat nou eens.
Verder maak je het alleen maar erger met je foutrechtse geraaskal.
Ja man, mensen uitschelden is echt een effectieve aanpak!quote:
[..]
We hebben meer van die agenten nodig. Wordt er misschien eens een keer aangepakt in plaats van dar tuig als prinsesjes behandelen.
Jezelf superieur voelen, de mensen om je heen uitkotsen en dood wensen en vervolgens jammeren dat je "gediscrimineerd" wordt.quote:
Nederlanders zijn elite racisten.
[ afbeelding ]
Daar zijn dit soort lui erg goed in.
Sowieso belachelijk dat er wordt gesproken over "n-woord". Weer een belachelijke kopie van de verziekte Amerikaanse cultuur.quote:
het 'n-woord' is in Nederland betekenisloos. Het kan het onschuldige 'neger' zijn of het grof racistische 'nikker'. Een en ander maakt nogal verschil voor de beeldvorming.
Probleem in deze case is het gescheld ("kutneger" als ik me niet vergis) en het weglaten van belangrijke info in het rapport. Wanneer een arrestant een blank persoon uitscheld voor teringlijer vind ik dat even problematisch. Het vechtende zijn geen schoolplein-tieners.
Eens.quote:
[..]
Sowieso belachelijk dat er wordt gesproken over "n-woord".
Wanneer een zwarte agent een blanke arrestant uitscheldt voor "kutblanke" vind ik dat zeker wel problematisch en heel wat erger dan "teringlijer". Dan mag hij van mij ontslagen worden. Net als met "kutneger".quote:Wanneer een arrestant een blank persoon uitscheld voor teringlijer vind ik dat even problematisch. Het vechtende zijn geen schoolplein-tieners.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2023 16:45:14 ]
Dan heb je toch al even niet opgelet, of je hebt broccoli in je oren.quote:
het 'n-woord' is in Nederland betekenisloos. Het kan het onschuldige 'neger' zijn of het grof racistische 'nikker'. Een en ander maakt nogal verschil voor de beeldvorming.
dat er mensen zijn die het opeens na al die jaren gelijktrekken betekent niet dat ze daarin gelijk hebben. Ik weet dat het tegenwoordig helemaal hip is om iemand die 'neger' zegt gelijk te trekken met nazi's, maar ik sta daar anders in. Ik vind de intentie waarmee iets gezegd wordt gewoonweg belangrijker dan de gekozen woorden. Er is geen enkel woord dat NIET controversieel is tegenwoordig. Ik ben niet zo'n woke figuur die overal racisme in zoekt, of uberhaupt in alles zoekt naar manieren om mezelf omhoog te lullen door anderen een -isme of -fobie aan te rekenen. Ik doe liever normaal.quote:
[..]
Dan heb je toch al even niet opgelet, of je hebt broccoli in je oren.
Het kan dan misschien wel normaal zijn dat agenten een ander licht schijnen op hun eigen gedrag dan wat er daadwerkelijk heeft voorgevallen, maar dat maakt het nog niet gerechtvaardigd. Het zal ongetwijfeld de schuld zijn van woke dat zij zich genoodzaakt voelen om te liegen om zo een ander aan de schandpaal te kunnen nagelen.quote:
[..]
dat er mensen zijn die het opeens na al die jaren gelijktrekken betekent niet dat ze daarin gelijk hebben. Ik weet dat het tegenwoordig helemaal hip is om iemand die 'neger' zegt gelijk te trekken met nazi's, maar ik sta daar anders in. Ik vind de intentie waarmee iets gezegd wordt gewoonweg belangrijker dan de gekozen woorden. Er is geen enkel woord dat NIET controversieel is tegenwoordig. Ik ben niet zo'n woke figuur die overal racisme in zoekt, of uberhaupt in alles zoekt naar manieren om mezelf omhoog te lullen door anderen een -isme of -fobie aan te rekenen. Ik doe liever normaal.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Neger
Neger is een aanduiding voor een lid van een groep donkerhuidige mensen die oorspronkelijk afkomstig zijn uit Afrika ten zuiden van de Sahara. Lange tijd was het een relatief neutraal woord, maar sinds het eind van de 20e en het begin van de 21e eeuw wordt het door een deel van de samenleving als beledigend[1][2] en racistisch ervaren.
Van "nikker" iedereen wel dat dat niet kan.
Nou ja, dekt het de lading? Ik vind dat je wel erg hard bent voor jezelf.quote:
Neger, gehandicapte, kuthoer, mongool niks kan of mag meer. Terwijl het gewoon de lading dekt.
Beetje raar als een agent je probeert uit te schelden voor bovenstaande, toch?quote:
Neger, gehandicapte, kuthoer, mongool niks kan of mag meer. Terwijl het gewoon de lading dekt.
Ik snap sowieso de hele ophef om het woord en de promotie niet. Natuurlijk het woord doet pijn en excuses zijn op zijn plaats. Maar het liegen in het PV is veel erger dan kun je dus als burger vervolgd worden op basis van valse gegeven en iedereen gelooft die agent. Dan vraag ik me meteen af hoe vaak zoiets voorkomt want vorige week was het iemand van XR die een agent gebeten zou hebben niet van waar maar toch voor de rechter.quote:
het 'n-woord' is in Nederland betekenisloos. Het kan het onschuldige 'neger' zijn of het grof racistische 'nikker'. Een en ander maakt nogal verschil voor de beeldvorming.
In boosheid worden er nu eenmaal eens dingen gezegd daar zouden excuses voor moeten worden aangeboden en een reprimande ofzo. Maar het weglaten van info in een pv is veel erger. Als er geen camerabeelden waren had het slachtoffer nu als dader voor de rechter gestaan.quote:
[..]
Eens.
[..]
Wanneer een zwarte agent een blanke arrestant uitscheldt voor "kutblanke" vind ik dat zeker wel problematisch en heel wat erger dan "teringlijer". Dan mag hij van mij ontslagen worden. Net als met "kutneger".
Ik vind het op zoveel manieren bizar dat een woord dat 20 jaar geleden nog de normale omschrijving was nu het n-woord is geworden in nieuwsartikelen. Allereerst behandeld het N-woord ons als kleuters. Alsof een zwart persoon beschermd moet worden tegen een woordje zelfs als het niet tegen hem wordt gebruikt en dan ook nog op deze treurige kinderboeken manier (hij die niet genoemd mag wordenquote:
Neger, gehandicapte, kuthoer, mongool niks kan of mag meer. Terwijl het gewoon de lading dekt.
). De NOS gebruikt het voor verschillende woorden die beginnen met een N, dus je serieuze artikel is een soort raadspelletje geworden. Het is lasterend naar de vermeende daders van verkeerddenk, want je maakt mij niet wijs dat neger net zo stout als nigger is. Het is een rare vertaling vanuit het Amerikaanse gebruik, want de beste vertaling van neger is negro en dat mag je zelfs in de VS nog voluit zeggen. Ik ben bovengemiddeld vaak op het internet in rare hoekjes zoals joop en ik heb volledig gemist dat er überhaupt een grote wens uit de zwarte bevolking was om het n-woord te gaan gebruiken. Waarom dan is dit opeens overal te zien?Kortom ik zal wel een boomer aan het worden zijn.
Zo bizar is dat niet. Woorden kunnen in de loop der jaren anders opgevat worden. De geestelijke gezondheidszorg is een mooi voorbeeld: worden als idioot, debiel, imbeciel, mongool, etc. waren ooit normale medische termen. Nu zouden ouders je aanvliegen als je ze de diagnose geeft dat hun kind debiel is.quote:
Ik vind het op zoveel manieren bizar dat een woord dat 20 jaar geleden nog de normale omschrijving was nu het n-woord is geworden in nieuwsartikelen.
Maar juist die intentie is in deze zaak toch overduidelijk? Als jij iemand kutneger noemt dan is dat geen compliment. Maar een belediging op ras...quote:
[..]
dat er mensen zijn die het opeens na al die jaren gelijktrekken betekent niet dat ze daarin gelijk hebben. Ik weet dat het tegenwoordig helemaal hip is om iemand die 'neger' zegt gelijk te trekken met nazi's, maar ik sta daar anders in. Ik vind de intentie waarmee iets gezegd wordt gewoonweg belangrijker dan de gekozen woorden. Er is geen enkel woord dat NIET controversieel is tegenwoordig. Ik ben niet zo'n woke figuur die overal racisme in zoekt, of uberhaupt in alles zoekt naar manieren om mezelf omhoog te lullen door anderen een -isme of -fobie aan te rekenen. Ik doe liever normaal.
Maar als deze agent iemand een debiel of mongool had genoemd, dan had er niet het d-woord of m-woord gestaan. En er is al helemaal niet een kromme vertaling gemaakt waardoor de overtreding nog 10x zo erg lijkt.quote:
[..]
Zo bizar is dat niet. Woorden kunnen in de loop der jaren anders opgevat worden. De geestelijke gezondheidszorg is een mooi voorbeeld: worden als idioot, debiel, imbeciel, mongool, etc. waren ooit normale medische termen. Nu zouden ouders je aanvliegen als je ze de diagnose geeft dat hun kind debiel is.
Volgens mij was m'n reactie duidelijk genoeg.quote:
[..]
Maar als deze agent iemand een debiel of mongool had genoemd, dan had er niet het d-woord of m-woord gestaan. En er is al helemaal niet een kromme vertaling gemaakt waardoor de overtreding nog 10x zo erg lijkt.
Volgens mij miste die volledig het punt wat ik maakte.quote:
[..]
Volgens mij was m'n reactie duidelijk genoeg.
Nee, niet echt. Je verbaast je over een woord dat vroeger wel mocht en nu niet meer. En ik geef je aan dat dat veel vaker gebeurt.quote:
[..]
Volgens mij miste die volledig het punt wat ik maakte.
Je hyperfocust op een klein deel van een zin die de start van een opsomming ter grootte van een alinea aangeeft. Nergens in de alinea staat dat het verbazingwekkend is dat woorden van vroeger nu niet meer mogen.quote:
[..]
Nee, niet echt. Je verbaast je over een woord dat vroeger wel mocht en nu niet meer. En ik geef je aan dat dat veel vaker gebeurt.
Iets wat selectieve quoters hier wel vaker doen overigens.
De rest van die post bestond uit tendentieuze, uitgekauwde kletskoek die überhaupt de moeite van het reageren niet waard is.quote:
[..]
Je hyperfocust op een klein deel van een zin die de start van een opsomming ter grootte van een alinea aangeeft. Nergens in de alinea staat dat het verbazingwekkend is dat woorden van vroeger nu niet meer mogen.
Iets wat selectieve quoters hier wel vaker doen overigens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2023 23:13:38 ]
De agent uit Dordrecht die zich bij een aanhouding racistisch uitliet en daarvoor veroordeeld werd, trekt zijn hoger beroep in. De zaak kwam vorige week opnieuw in het nieuws omdat de agent een leidinggevende functie kreeg. Die promotie werd na veel kritiek ingetrokken.
De agent laat via een woordvoerder weten dat hij ‘zich realiseert dat het intrekken van het hoger beroep het enige juiste is’. ,,Ik had de uitspraak nooit mogen doen”, zegt de agent via een woordvoerder. ,,De gebeurtenissen van vorige week hebben mij enorm geraakt.” Volgens de woordvoerder wil de man ‘benadrukken dat hij zijn excuus aanbiedt aan de betrokkenen, en aan alle anderen die hij met deze opmerking pijn heeft gedaan’.
De aanstelling van de man als leidinggevende bij de Vreemdelingenpolitie kwam vorige week naar buiten en zorgde voor veel kritiek. Woensdag besloot korpschef Fred Westerbeke het besluit terug te draaien. De agent had tijdens zijn sollicitatie laten weten dat hij veel spijt heeft van zijn uitlating en er van geleerd heeft, maar een deel van de critici twijfelde daaraan, juist omdat hij in hoger beroep was gegaan tegen de boete van 250 euro waartoe hij was veroordeeld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)mogen-doen~a1ccb68e/
De agent is dus bestraft voor zijn opmerking en de 2 daders van ernstig geweld tegen een agent komen er zonder straf vanaf.quote:Een Dordtse vader (49) die bij zijn arrestatie door een agent ‘kutneger’ werd genoemd, is door de rechtbank vijf jaar na dit geruchtmakende incident zelf alsnog schuldig bevonden aan openlijk geweld tegen politiemensen. Ook zijn zoon (22) werd daarvoor veroordeeld.
Een straf werd evenwel niet opgelegd. Waar het Openbaar Ministerie 180 uur werkstraf tegen de vader had geëist en 150 uur tegen de zoon, vonden de rechters dat dit na zo’n lange tijd ‘geen toegevoegde waarde’ meer had.
Daarbij speelde een belangrijke rol dat de geruchtmakende zaak, waarbij de agent werd veroordeeld tot een boete van 250 euro voor het gebruik van de heftige belediging ‘kutneger’ richting de vader, bij de familieleden diepe sporen had nagelaten.
„Het gezin heeft geleden onder de gebeurtenissen en het langdurige strafproces’’, stelde de rechtbank in haar vonnis. „Ook was het optreden van de politie niet foutloos.’’
Een veroordeling was wel op zijn plek gezien de gebeurtenissen, was de conclusie. „Vader heeft samen met zijn zoon, opzettelijk geweld gepleegd tegen agenten. Ze hebben ernstig geweld gebruikt: geslagen, geschopt, getrapt, geduwd en vastgepakt.’’
https://www.ad.nl/dordrec(...)g-bevonden~a7f60ac2/
Rare rechters en officieren in dit land. Verkeerd aankijken is 120 uur (ik krijg altijd supersnelrecht en ik zal ook altijd een uitnodiging krijgen, omdat ik speciaal ben) en slaan, schoppen, spugen en duwen zou dan 150 of 180 uur zijn.quote:
[..]
De agent is dus bestraft voor zijn opmerking en de 2 daders van ernstig geweld tegen een agent komen er zonder straf vanaf.
zo kennen we Nederland weerquote:
[..]
De agent is dus bestraft voor zijn opmerking en de 2 daders van ernstig geweld tegen een agent komen er zonder straf vanaf.
Brilliante aflevering!quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Horzula op 10-10-2025 15:15:42 ]
Wat een stelletje kutnegers.quote:Vader heeft samen met zijn zoon, opzettelijk geweld gepleegd tegen agenten. Ze hebben ernstig geweld gebruikt: geslagen, geschopt, getrapt, geduwd en vastgepakt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
quote:
Het Amerikaanse N-word staat niet voor negro (neger) maar voor nigger (enigszins te vergelijken met nikker/zwartjoekel).quote:
Zeg dan gewoon het woord. Neger. Iedereen weet waar je het over hebt.
Sowieso triest dat we hier dit soort Amerikaanse onzin overnemen. Benoem gewoon het woord. Enige voorbeeldfunctie die de VS zou moeten hebben is hoe het absoluut niet moet in een land.
Ow... Tis een oud topic en ik herhaal mezelf zie ikquote:
[..]
Sowieso belachelijk dat er wordt gesproken over "n-woord". Weer een belachelijke kopie van de verziekte Amerikaanse cultuur.
Probleem in deze case is het gescheld ("kutneger" als ik me niet vergis) en het weglaten van belangrijke info in het rapport. Wanneer een arrestant een blank persoon uitscheld voor teringlijer vind ik dat even problematisch. Het vechtende zijn geen schoolplein-tieners.
Briljantquote:
So he, stel dat ze dit nu zouden uitzenden...
Ho ho ho, die vader en zoon hebben zich anders ook wel een beetje misdragen.quote:
Op Maar die krijgen dus, in tegenstelling tot de agent, geen straf voor wat ze gedaan hebben.quote:
[..]
Ho ho ho, die vader en zoon hebben zich anders ook wel een beetje misdragen.
Hadden ze het maar eerder voor moeten laten komen. Niet iedereen is net zo speciaal als ik.quote:
[..]
Maar die krijgen dus, in tegenstelling tot de agent, geen straf voor wat ze gedaan hebben.
Dit is erg vermoeiend inderdaad.quote:
Maar het woord 'neger' wordt hier nu ook het 'n-woord' genoemd omdat Amerikanen het woord 'nigger' 'the n-word' noemen. Social justice warriors hebben dit er toch weer knap doorheen weten te krijgen.
Het Amerikaanse woord heeft dan ook een veel meer negatieve connotatie als het Nederlandse woord neger. Ook een veel zwartere geschiedenis. Sinds een jaar of 10 is het Amerikaanse gebruik ook naar Nederland overgewaaid. Ondanks dat het woord een stuk minder beladen is en ik vermoed dat het alleen niet meer geaccepteerd is omdat het Nederlandse woord veel op het Engelse woord lijkt, en niet zozeer om de Nederlandse geschiedenis. In het Nederlands hadden we 'nikker', al even lang een verboden woord als 'nigger'.
In Nederland ligt dit allemaal niet zo gevoelig. Door die Amerikaanse censuur over te nemen, weet ik nu niet waar deze man het over had. Als het over 'nikker' of 'nigger' gaat, waar men in het Engels het 'N-word' voor gebruikt, snap ik dat we daar een probleem van maken. Als het over het veel minder beladen 'neger' gaat, getuigt het ook niet bepaald van klasse, maar zou dat 5 jaar later geen promotie in de weg hoeven zitten.
Helaas is het in de Nederlandse media tegenwoordig gebruik om al die verschillende woorden op dezelfde manier te censureren waardoor ze het nieuws niet meer goed kunnen brengen.
In de VS maken ze ook heel duidelijk onderscheid tussen nigger/nikker en het ook onacceptabele maar veel minder beladen negro/neger. Het laatste wordt nooit bedoeld met n-word, in het Nederlands snappen ze niet hoe ze dat onderscheid moeten maken. Heel jammer.
Dus de lat ligt daar niet zo hoog blijkbaar (no offence).
Wel fijn dat ik het toen al met mezelf eens wasquote:
Het is wel handig om dat onderscheid te maken. Dat heeft niks te maken met of ik het leuk vind om die woorden te gebruiken, maar het verschilt nogal of de agent in kwestie een racistisch scheldwoord (nigger, nikker) heeft gebruikt of het politiek incorrecte 'neger'
Allebei fout maar het een wel wat erger dan het ander. Als hij iemand het n-woord heeft genoemd en dat blijkt kankernikker te zijn, vind ik het gek dat je zo iemand een paar jaar later promoveert, sterker nog, dat zou reden voor ontslag zijn. Bij 'neger' is dat weer anders. Er zijn zelfs zat mensen die niet weten dat die term tegenwoordig beladen is.
Daarom vind ik het ook heel slecht om met verboden woorden te werken. Je schrijft een nieuwsartikel, je dient mensen te informeren. Waarom zou je dat het veel vagere 'n-woord' gebruiken.
Ja, dikke bullshit! Je mag wel indiaan zeggen, of chinees, maar niet neger. Nee, dat moet dan omslachtig omschreven worden als 'mensen van kleur' of 'donkere mensen'. Schijt, ik noem het gewoon negers, als ik iemand met een zwarte huid aan wil duiden. Doe niet mee aan die onzin.quote:
[..]
Dit is erg vermoeiend inderdaad.
Maar het woord 'neger' wordt hier nu ook het 'n-woord' genoemd omdat Amerikanen het woord 'nigger' 'the n-word' noemen. Social justice warriors hebben dit er toch weer knap doorheen weten te krijgen.
De Nederlandse equivalent van het Amerikaans 'nigger' is 'nikker', en dat zul je mij nooit horen gebruiken.
Ik maak me er niet zo druk om, als mensen het woord 'neger' niet meer willen, pas ik me wel aan. Ik loop wel altijd een beetje achter omdat ik me er niet zo mee bezig hou, maar soit.quote:
[..]
Ja, dikke bullshit! Je mag wel indiaan zeggen, of chinees, maar niet neger. Nee, dat moet dan omslachtig omschreven worden als 'mensen van kleur' of 'donkere mensen'. Schijt, ik noem het gewoon negers, als ik iemand met een zwarte huid aan wil duiden. Doe niet mee aan die onzin.
De Nederlandse equivalent van het Amerikaans 'nigger' is 'nikker', en dat zul je mij nooit horen gebruiken.
Maar de reden dat in de VS 'nigger' nog een ding is en in Nederland 'nikker' dat totaal niet meer is, is omdat wij gewoon besloten hebben dat we het woord niet meer gebruiken en ze er in de VS de nadruk op blijven leggen met 'n-word'. Ik snap niet waarom we dat schoolvoorbeeld van een ineffectieve maatregel dan overnemen
In Amerika wordt het woord 'nigger' juist heel veel gebruikt, door negers, welteverstaan. Dan mag het, schijnbaar, wel.quote:
[..]
Ik maak me er niet zo druk om, als mensen het woord 'neger' niet meer willen, pas ik me wel aan. Ik loop wel altijd een beetje achter omdat ik me er niet zo mee bezig hou, maar soit.
Maar de reden dat in de VS 'nigger' nog een ding is en in Nederland 'nikker' dat totaal niet meer is, is omdat wij gewoon besloten hebben dat we het woord niet meer gebruiken en ze er in de VS de nadruk op blijven leggen met 'n-word'. Ik snap niet waarom we dat schoolvoorbeeld van een ineffectieve maatregel dan overnemen
Wat ik altijd zo vreemd vind, is dat negers het altijd hebben over discriminatie, terwijl ze zelf juist hameren op het verschil tussen 'zwart' en 'wit'. In mijn opinie is iedereen op aarde een tint bruin, maar negers willen het onderscheid tussen 'zwart' en 'wit' blijven onderstrepen. Dat gaat zover dat iemand die hartstikke blank is, al zwart wordt genoemd als 1 van zijn/haar vele voorouders een neger was. Dit slaat echt helemaal nergens op!!
Inderdaad, die mensen zijn zelf het probleem! Waarschijnlijk hebben ze zelf het woord neger uitgevonden!quote:
[..]
In Amerika wordt het woord 'nigger' juist heel veel gebruikt, door negers, welteverstaan. Dan mag het, schijnbaar, wel.
Wat ik altijd zo vreemd vind, is dat negers het altijd hebben over discriminatie, terwijl ze zelf juist hameren op het verschil tussen 'zwart' en 'wit'. In mijn opinie is iedereen op aarde een tint bruin, maar negers willen het onderscheid tussen 'zwart' en 'wit' blijven onderstrepen. Dat gaat zover dat iemand die hartstikke blank is, al zwart wordt genoemd als 1 van zijn/haar vele voorouders een neger was. Dit slaat echt helemaal nergens op!!
En wat betreft dat laatste, ik ben niet wit en ook niet zwart en heb voorouders die neger waren, maar ik ben echt nog nooit een zwart persoon tegengekomen die zei dat ik een van hen was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 11-10-2025 15:16:16 ]
Een neger neger noemen kan je gewoon negeren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:41 schreef Starhopper het volgende:
Goh wat verrassend. Die is vast persoonlijk door Faber voorgedragen. Het gebruik van de N-woord zal wel voorwaarde geweest zijn voor de aanstelling.
Domste antwoord ooit, hier op fok.quote:
[..]
Inderdaad, die zwartjes zijn zelf het probleem! Waarschijnlijk hebben ze zelf het woord neger uitgevonden!
En wat betreft dat laatste, ik ben niet wit en ook niet zwart en heb voorouders die neger waren, maar ik ben echt nog nooit een zwart persoon tegengekomen die zei dat ik een van hen was.
Het woord 'neger' is afgeleid van het latijnse 'niger' wat zwart betekent en die term is gebruikt om een volk met een donkere huid aan te duiden. Dat dit door de slavernij een negatieve klank heeft gekregen is een feit. Maar juist daarom snap ik niet dat zwarten elkaar zo noemen.
Niemand is wit of zwart, dat zeg ik net, we zijn allemaal een zekere tint bruin. Maar er zijn wel, redelijk blanke mensen, die zichzelf zien als zwart, omdat ze een neger als voorouder hebben. Al is het er maar 1 in 10 generaties. The one drop rule, noemen ze dat. Want dan hoor je erbij in die gemeenschap.
Ik ken verder ook geen volk dat zich zo distantieert van de rest van Nederland. Ze hebben eigen clubs waar je alleen binnen mag als je zwart bent of als introducee, eigen feesten, zijn argwanend naar elke blanke die door HUN wijk loopt, ze hebben zelfs een eigen omroep. En dan zeggen dat wij discrimineren!
Correct.quote:
[..]
Ja, dikke bullshit! Je mag wel indiaan zeggen, of chinees, maar niet neger. Nee, dat moet dan omslachtig omschreven worden als 'mensen van kleur' of 'donkere mensen'. Schijt, ik noem het gewoon negers, als ik iemand met een zwarte huid aan wil duiden. Doe niet mee aan die onzin.
De Nederlandse equivalent van het Amerikaans 'nigger' is 'nikker', en dat zul je mij nooit horen gebruiken.
Maar het woord 'nikker' gebruikte niemand, het woord 'neger' wel dus werd dit aangegrepen om ophef te creëren.
Het zwarte volk met hun eigen clubs, en zelfs wijken. Interessant hoor.quote:
[..]
Domste antwoord ooit, hier op fok.
Het woord 'neger' is afgeleid van het latijnse 'niger' wat zwart betekent en die term is gebruikt om een volk met een donkere huid aan te duiden. Dat dit door de slavernij een negatieve klank heeft gekregen is een feit. Maar juist daarom snap ik niet dat zwarten elkaar zo noemen.
Niemand is wit of zwart, dat zeg ik net, we zijn allemaal een zekere tint bruin. Maar er zijn wel, redelijk blanke mensen, die zichzelf zien als zwart, omdat ze een neger als voorouder hebben. Al is het er maar 1 in 10 generaties. The one drop rule, noemen ze dat. Want dan hoor je erbij in die gemeenschap.
Ik ken verder ook geen volk dat zich zo distantieert van de rest van Nederland. Ze hebben eigen clubs waar je alleen binnen mag als je zwart bent of als introducee, eigen feesten, zijn argwanend naar elke blanke die door HUN wijk loopt, ze hebben zelfs een eigen omroep. En dan zeggen dat wij discrimineren!
Wel grappig, politiek incorrectquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 11:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wel fijn dat ik het toen al met mezelf eens was
Culturele Nubische Club.... Zal wel zeer toegankelijk zijn voor blanken.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het zwarte volk met hun eigen clubs, en zelfs wijken. Interessant hoor.
En zo zijn er meer. Ook voetbalverenigingen waar je als blanke niet wordt toegelaten. Tja, op papier wel, maar in de praktijk niet.
Er zijn wel studentenverenigingen die exclusief voor zwarte jongeren zijn. Dat blijft een raar fenomeen. In de VS ook student housing die alleen voor zwarte studenten is. En vorig jaar was er in Utrecht een 'natuurwandeling' exclusief voor mensen van kleur. Wat vind jij nu van zulke initiatieven?quote:
[..]
Het zwarte volk met hun eigen clubs, en zelfs wijken. Interessant hoor.
Hij is leidinggevende geworden bij de vreemdelingenpolitie. Daar kan zoiets best een voordeel zijn.quote:
Goh wat verrassend. Die is vast persoonlijk door Faber voorgedragen. Het gebruik van de N-woord zal wel voorwaarde geweest zijn voor de aanstelling.
Sarcasme. Met je domste antwoord ooit.quote:
[..]
Domste antwoord ooit, hier op fok.
Het woord 'neger' is afgeleid van het latijnse 'niger' wat zwart betekent en die term is gebruikt om een volk met een donkere huid aan te duiden. Dat dit door de slavernij een negatieve klank heeft gekregen is een feit. Maar juist daarom snap ik niet dat zwarten elkaar zo noemen.
Zwarte wijk in Nederland waar je als blanke niet mag komen?quote:Niemand is wit of zwart, dat zeg ik net, we zijn allemaal een zekere tint bruin. Maar er zijn wel, redelijk blanke mensen, die zichzelf zien als zwart, omdat ze een neger als voorouder hebben. Al is het er maar 1 in 10 generaties. The one drop rule, noemen ze dat. Want dan hoor je erbij in die gemeenschap.
Ik ken verder ook geen volk dat zich zo distantieert van de rest van Nederland. Ze hebben eigen clubs waar je alleen binnen mag als je zwart bent of als introducee, eigen feesten, zijn argwanend naar elke blanke die door HUN wijk loopt, ze hebben zelfs een eigen omroep. En dan zeggen dat wij discrimineren!