quote:Tot voor kort verwezen studieadviseurs en docenten vele studenten naar hem door. Zo sleepte Regterschot talloze studenten van de TU/e door vakken die ze zonder hem misschien niet zouden hebben gehaald. Maar afgelopen zomer heeft het universiteitsbestuur docenten en studieadviseurs afgeraden om studenten nog naar hem door te verwijzen.
quote:,,Hij was dan weliswaar niet meer in dienst, maar hij is altijd blijven lesgeven en heeft dat altijd op uitstekende wijze gedaan", zegt Willem Buurke. Hij was van 1998 tot zijn pensioen in 2017 studieadviseur aan de faculteit bouwkunde. Hij heeft veel studenten naar Regterschot doorverwezen. ,,Ik denk dat hij de universiteit in al die jaren veel geld heeft opgeleverd." Universiteiten krijgen voor elke student geld van de overheid voor het aantal jaren dat 'staat' voor de betreffende studie. Doet een student er langer over, dan kost dat de universiteit geld. Dat is ook zo wanneer een student géén diploma haalt.
quote:Regterschots bijzondere positie brengt hem soms in pijnlijke situaties. Willem Buurke herinnert zich een kerstreceptie van de faculteit in 2016. Regterschot was daar ook; hij liet zich wel vaker zien op kerstborrels. ,,Hij werd door sommigen echt als een melaatse behandeld, zo ook op die borrel", vertelt Buurke. ,,De directeur bedrijfsvoering maakte hem duidelijk dat hij niet gewenst was op de borrel en verzocht hem dringend om weg te gaan. Ik vond het zo pijnlijk."
Denk dat ze bang zijn hem munitie te geven voor een rechtzaak waarin hij tonnen aan salaris met terugwerkende kracht eist. Als ze te vriendelijk of collegiaal zijn dan kan dat worden uitgelegd als verkapte toestemming wat bij een rechtzaak in zijn voordeel werkt.quote:Er was rond die tijd ook een gesprek tussen Regterschot en de TU/e. Daarvoor had de TU/e het hoofd Safety & Security afgevaardigd. Er was ook een hulpverlener bij van een andere instantie. Regterschot had Gerero van der Heijden bij zich - een vrijwilliger bij de Vakbond LBV, een club die gratis mensen helpt die problemen hebben met instanties. Die zei dat hij en Regterschot hopen naar buiten te lopen met oplossingen voor het ,,legaliseren" van Regterschots werk.
In plaats daarvan kregen ze een brief.
In de brief - die is ondertekend door het beveiligingshoofd en geschreven ,,namens het College van Bestuur" - staat dat Regterschot niet langer in TU/e-lokalen mag komen. ,,U blijft volhouden dat er sprake is van een dienstverband bij de TU/e en u onrecht wordt aangedaan. Dit ondanks het feit dat wij u meerdere malen hebben duidelijk gemaakt dat er geen sprake is van een dienstverband bij de TU/e." Als Regterschot toch wordt aangetroffen in een TU/e-lokaal, dan zal de beveiliging hem ,,helpen" het lokaal te verlaten.
Dat zouden dan 28 jaarsalarissen voor een universitair docent zijn, inclusief rente.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 15:51 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Denk dat ze bang zijn hem munitie te geven voor een rechtzaak waarin hij tonnen aan salaris met terugwerkende kracht eist.
Gek en geniaal ligt vaak in elkaars verlengde.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 16:47 schreef descon het volgende:
Krijg zo'n gevoel van iemand die geniaal is in zijn werkgebied maar ondertussen zo autistisch is dat het onmogelijk is om met hem te werken als collega.
Bizar inderdaad.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 22:01 schreef VEM2012 het volgende:
Met stijgende verbazing gelezen. Deze man is voor heel veel studenten van zeer grote meerwaarde. Lijkt mij dat je dan iets moet kunnen regelen voor hem.
Onmenselijk zoals er met hem is omgegaan.
Hoezo?quote:Op zaterdag 10 juni 2023 22:01 schreef VEM2012 het volgende:
Met stijgende verbazing gelezen. Deze man is voor heel veel studenten van zeer grote meerwaarde. Lijkt mij dat je dan iets moet kunnen regelen voor hem.
Onmenselijk zoals er met hem is omgegaan.
Het siert deze filantroop dat hij al die tijd studenten is blijven helpen, maar daar staat de universiteit verder buiten. Het dienstverband is destijds met instemming van de rechter beëindigd. Dat de man dat niet accepteert is zijn eigen keuze.quote:In de vonnissen van zowel de rechtbank als de Centrale Raad van Beroep valt te lezen dat Regterschot geen gelijk kreeg. De Centrale Raad schreef in het vonnis dat hij zich „onmogelijk maakte binnen de faculteit” en wees daarbij onder meer op de brief met aantijgingen die hij in mei 1992 verstuurde naar de leden van zijn vakgroep. Ook achtte de Raad het standpunt van de TU/e houdbaar dat Regterschot tekort was geschoten in zijn onderzoekstaak.
Nee, want er is al een onherroepelijke uitspraak daarover.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 22:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bizar inderdaad.
Of denk je dat dat is omdat anders het idee kan ontstaan dat Gert nog een betrekking heeft bij de TU en ze hem alsnog salaris schuldig zijn?
Deze man heeft duidelijk meerwaarde voor studenten. Formalistisch kun je dan nog zo gelijk hebben, maar de Universiteit wordt er niet minder van door hem in ieder geval niet aan de bedelstaf te laten geraken.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 23:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoezo?
[..]
Het siert deze filantroop dat hij al die tijd studenten is blijven helpen, maar daar staat de universiteit verder buiten. Het dienstverband is destijds met instemming van de rechter beëindigd. Dat de man dat niet accepteert is zijn eigen keuze.
Heb je het artikel wel gelezen? De universiteit stond er duidelijk niet buiten want heel veel medewerkers van de universiteit hebben studenten aangeraden om naar die beste man te gaan. Dan heb je op z'n minst een bepaalde constructie als universiteit in stand gehouden.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 23:03 schreef Janneke141 het volgende:
maar daar staat de universiteit verder buiten.
Was ook het 1e dat in mij opkwamquote:Op zaterdag 10 juni 2023 16:47 schreef descon het volgende:
Krijg zo'n gevoel van iemand die geniaal is in zijn werkgebied maar ondertussen zo autistisch is dat het onmogelijk is om met hem te werken als collega.
Gok dit als ik het artikel leesquote:Op zondag 11 juni 2023 06:03 schreef Jed1Gam het volgende:
Nooit van gehoord in die 6 jaar, vreemd verhaal wel. Waarom hij ontslagen is blijft ook onduidelijk.
Ik ben wel benieuwd wat hij heeft uitgespookt.
quote:Op zaterdag 10 juni 2023 16:47 schreef descon het volgende:
Krijg zo'n gevoel van iemand die geniaal is in zijn werkgebied maar ondertussen zo autistisch is dat het onmogelijk is om met hem te werken als collega.
Dat hadden ze dan direct moeten doen. Niet 25 jaar later.quote:Op zondag 11 juni 2023 01:21 schreef Sodemieters het volgende:
Ik snap het punt van de TU/e ook wel. Stel dat ik ontslagen word en ik kom desondanks elke dag naar kantoor, ga gewoon achter m'n bureau zitten en doe er m'n werk... ik denk dat het niet lang zou duren voor ze de beveiliging vragen om me er uit knikkeren.
Een universiteit zal wel vaker doorverwijzen naar externe partijen.quote:Op zondag 11 juni 2023 00:02 schreef Jeroboam het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? De universiteit stond er duidelijk niet buiten want heel veel medewerkers van de universiteit hebben studenten aangeraden om naar die beste man te gaan. Dan heb je op z'n minst een bepaalde constructie als universiteit in stand gehouden.
Maar doorverwijzen naar een externe partij die ongenood gebruikmaakt van lokalen op de universiteit is dan wel weer uitzonderlijk.quote:Op zondag 11 juni 2023 08:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een universiteit zal wel vaker doorverwijzen naar externe partijen.
Dat staat gewoon in het artikel. Hij deed zijn werk niet goed omdat hij een deel van zijn takenpakket verwaarloosde en hij maakte zichzelf door slechte communicatie onmogelijk in zijn afdeling.quote:
ok ik heb alleen OP gelezen, niet het artikel.quote:Op zondag 11 juni 2023 08:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat gewoon in het artikel. Hij deed zijn werk niet goed omdat hij een deel van zijn takenpakket verwaarloosde en hij maakte zichzelf door slechte communicatie onmogelijk in zijn afdeling.
Ja, daar heb je wel gelijk in. Ik snap ook niet dat ze hem daar al die jaren hebben laten zitten.quote:Op zondag 11 juni 2023 08:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar doorverwijzen naar een externe partij die ongenood gebruikmaakt van lokalen op de universiteit is dan wel weer uitzonderlijk.
Het gegeven ook dat hij dat al die jaren (27!!!) heeft kunnen doen is op z'n minst ehm... bijzonder.
Je geeft dan als universiteit het signaal af dat die externe partij onderdeel is van de universiteit.
Het lijkt me ook een beetje een vreemde manquote:Op zondag 11 juni 2023 08:55 schreef ZanneG het volgende:
[..]
ok ik heb alleen OP gelezen, niet het artikel.
Als nog is het een vreemd verhaal.
Met een erfenis, spaargeld en zuinig leven komen sommige mensen een heel eind.quote:Op zondag 11 juni 2023 08:44 schreef ZanneG het volgende:
Het lijkt mij heel vreemd dat hij 28 jaar kon leven van dat beetje spaargeld dat hij had en van wat giften.
De vaste lasten lopen toch door en kon hij in al die jaren geen betaalde baan meer krijgen?
Ok stel dat al die oud studenten hem 100 euro per jaar hebben gedoneerd, mag dit dan zomaar belastingtechnisch?
Dat lijkt mij toch niet.
Je kunt het een donatie noemen maar het is natuurlijk zwart uitbetalen.
Klopt, maar hij gebruikte lokalen en dat was duidelijk bekend, niet alleen omdat studenten naar hem werden doorverwezen, maar bijvoorbeeld ook zijn aanwezigheid op de kerstborrel.quote:Op zondag 11 juni 2023 08:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, daar heb je wel gelijk in. Ik snap ook niet dat ze hem daar al die jaren hebben laten zitten.
Van de andere kant, universiteitsgebouwen zijn een heel eind openbaar. Als hij daar ergens aan een tafel in een gang studenten gaat zitten helpen, dan is er op zich geen reden om iemand daar weg te jagen. Betaalde bijleskrachten zitten daar ook, net als allerlei andere mensen die helemaal niet direct aan de universiteit verbonden zijn. Je kunt iemand natuurlijk wel de toegang ontzeggen, maar de vraag is of daar een goede reden voor was. Dat hij daar iedere dag ging zitten zorgde er in elk geval op geen enkele manier voor dat er nog een dienstverband zou bestaan, ofzo.
De man doet werk, zou daar geld voor krijgen en geeft dat niet op aan de belastingdienst. Hoe is dat niet zwart?quote:Op zondag 11 juni 2023 09:01 schreef Leandra het volgende:
Overigens ben ik heel benieuwd waarom dat volgens jou niet zou mogen en zelfs "zwart uitbetalen" zou zijn.
Mijn suggestie is dat oud-studenten hem ieder ¤ 100 per jaar schenken.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De man doet werk, zou daar geld voor krijgen en geeft dat niet op aan de belastingdienst. Hoe is dat niet zwart?
Okay, dus als ik mijn voormalige huishoudelijke hulp, die tot 10 jaar geleden voor mij werkte, een schenking doe dan is dat volgens jou zwart uitbetalen?quote:Op zondag 11 juni 2023 09:04 schreef ZanneG het volgende:
Hij betaalt hoogstwaarschijnlijk geen belasting over zijn 'giften'
Als je een dienst verleend en hier geld voor krijgt zonder dat je dit opgeeft aan de belastingdienst dan kan je het een gift noemen maar het is zwart uitbetalen.
Hetzelfde als met de oppas of de huishoudelijke hulp.
Die kun je zwart uit betalen en het een gift noemen, maar dat is het natuurlijk niet.
Het maakt zelfs niet uit waarom hij is ontslagen, als je (zeker destijds) ontslagen kon worden dan was er sowieso behoorlijk wat aan de hand, dat een werkgever iemand desondanks 27 jaar (!!!) gebruik laat maken van de lokalen is ronduit bizar.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:10 schreef ZanneG het volgende:
In het algemeen ging het om seksueel wangedrag tegen de eigen staf, mismanagement, en machtsmisbruik.”
Het gaat ook niet om kleine dingetjes waarvoor hij is ontslagen.
Als je voor seksueel wangedrag en machtsmisbruik wordt ontslagen dan is het gewoon heel vreemd dat deze man 28 jaar lang op zijn oude werk plek kan komen 'les geven'
Is er geen beveiliging die daar op let?
Het is ook raar om als andere docenten je eigen leerlingen naar een ontslagen oud docent te sturen die is ontslagen voor seksueel wangedrag, Als je bij les neemt, dan kom je altijd al in een afhankelijke machtspositie terecht.
Dat moet je vermijden. Zowel de oud docent als de leerlingen.
Nee.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:11 schreef ZanneG het volgende:
Laten we niet naief doen: de beste man gaf les en kreeg hier geld voor, noem het een schenking maar het is zwart uitbetalen.
Maar prima als jij het als een schenking wilt zien, de belastingdienst zal dat anders zien.
Nogmaals, jij verzon dat dat zo zou zijn, ik heb alleen de suggestie gedaan dat oud-studenten dat zouden kunnen doen en dat hij daarmee dan geen financiële problemen meer zou hebben.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:21 schreef ZanneG het volgende:
Waar maak je uit op dat hij na 10 jaar giften van ex studenten kreeg?
Het lijkt mij logischer dat ze hem een gift gaven nadat de lessen klaar waren of nadat ze geslaagd waren, ook zijn vaste lasten moeten betaald worden.
Als je na 10 jaar een gift geeft dan mag dat ja, maar waar staat dat het zo ging? Is dat je eigen interpretatie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |