NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump aangeklaagd voor bezit 'classified documents'
De voormalige Amerikaanse president Trump is opnieuw aangeklaagd. Dit keer gaat het om de beschuldigingen van oneigenlijk omgaan met vertrouwelijke documenten. Volgende week moet hij voor de rechtbank in Miami verschijnen.
Trump verklaarde dat hij onschuldig was en schreef donderdag op sociale media dat hij is aangeklaagd door het Amerikaanse ministerie van Justitie en dinsdag voor de federale rechtbank in Miami zal verschijnen. "De corrupte regering Biden heeft mijn advocaten geïnformeerd dat ik aangeklaagd ben, schijnbaar vanwege de Boxes Hoax," schreef Trump op zijn Truth Social platform.
In augustus deed de FBI een huiszoeking in Trump's privéwoning Mar-a-Lago in Florida en nam verschillende geheime documenten in beslag, waarvan sommige met het hoogste beveiligingsniveau. Het ministerie van Justitie heeft hiervoor een speciale aanklager aangesteld.
Republikeinen geven Biden de schuld
De Republikeinen geven president Biden de schuld van de beschuldigingen. Haar fractieleider in het Huis van Afgevaardigden, Scalise, zei met betrekking tot de presidentskandidatuur van Trump dat Biden het ministerie van Justitie gebruikte om een politieke rivaal dwars te zitten. Het Witte Huis ontkende de beschuldiging.
Bij president Biden werden ook als geheim geclassificeerde regeringsdocumenten gevonden. Ook is hier een speciale rechercheur aan het werk. Bij Biden zijn minder documenten aangetroffen. Daarnaast heeft Biden, in tegenstelling tot Trump, niet geweigerd de documenten aan de onderzoekers te overhandigen.
Verder onderzoek tegen Trump
Trump is in New York al aangeklaagd in verband met zwijggeldbetalingen aan een pornoactrice. Hij werd begin april voorgeleid aan de rechter. Tegen hem loopt verder onderzoek. Hij is momenteel kandidaat voor de Republikeinse presidentiële nominatie. In peilingen onder partijaanhangers loopt hij duidelijk voor.
De voormalige Amerikaanse president Trump is opnieuw aangeklaagd. Dit keer gaat het om de beschuldigingen van oneigenlijk omgaan met vertrouwelijke documenten. Volgende week moet hij voor de rechtbank in Miami verschijnen.
Trump verklaarde dat hij onschuldig was en schreef donderdag op sociale media dat hij is aangeklaagd door het Amerikaanse ministerie van Justitie en dinsdag voor de federale rechtbank in Miami zal verschijnen. "De corrupte regering Biden heeft mijn advocaten geïnformeerd dat ik aangeklaagd ben, schijnbaar vanwege de Boxes Hoax," schreef Trump op zijn Truth Social platform.
In augustus deed de FBI een huiszoeking in Trump's privéwoning Mar-a-Lago in Florida en nam verschillende geheime documenten in beslag, waarvan sommige met het hoogste beveiligingsniveau. Het ministerie van Justitie heeft hiervoor een speciale aanklager aangesteld.
Republikeinen geven Biden de schuld
De Republikeinen geven president Biden de schuld van de beschuldigingen. Haar fractieleider in het Huis van Afgevaardigden, Scalise, zei met betrekking tot de presidentskandidatuur van Trump dat Biden het ministerie van Justitie gebruikte om een politieke rivaal dwars te zitten. Het Witte Huis ontkende de beschuldiging.
Bij president Biden werden ook als geheim geclassificeerde regeringsdocumenten gevonden. Ook is hier een speciale rechercheur aan het werk. Bij Biden zijn minder documenten aangetroffen. Daarnaast heeft Biden, in tegenstelling tot Trump, niet geweigerd de documenten aan de onderzoekers te overhandigen.
Verder onderzoek tegen Trump
Trump is in New York al aangeklaagd in verband met zwijggeldbetalingen aan een pornoactrice. Hij werd begin april voorgeleid aan de rechter. Tegen hem loopt verder onderzoek. Hij is momenteel kandidaat voor de Republikeinse presidentiële nominatie. In peilingen onder partijaanhangers loopt hij duidelijk voor.
Wat een drama zou het zijn als die eikel daadwerkelijk weer 4 jaar in het witte huis mag zitten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
quote:Trump on tape: ‘Now I can’t’ declassify secret Iran papers
The evidence leading to the historic indictment of former president Donald Trump includes an audio recording from 2021 in which he talks about an apparently secret document and says, “As president, I could have declassified it, but now I can’t,” a person familiar with a transcript of the remarks said Friday.
(...)
While there is a host of paper, video and witness evidence against Trump for alleged mishandling of classified information and obstruction of justice, the recording is significant because it undercuts a central claim that Trump has put forward since the investigation was opened last year — that he had somehow, at some time, declassified the hundreds of classified documents later found at his Mar-a-Lago home and private club.
Prosecutors obtained the recording and played it for at least one witness who appeared this year before a grand jury in Washington. In the recording, Trump complains about Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff.
“Well, with Milley — uh, let me see that, I’ll show you an example. He said that I wanted to attack Iran. Isn’t that amazing? I have a big pile of papers; this thing just came up,” Trump said, according to the person familiar with the transcript. “Look. This was him. They presented me this — this is off the record, but — they presented me this. This was him. This was the Defense Department and him. … This wasn’t done by me, this was him. All sorts of stuff — pages long, look. Wait a minute, let’s see here. I just found, isn’t that amazing? This totally wins my case, you know. Except it is like, highly confidential. Secret. This is secret information. Look, look at this. … This was done by the military and given to me.”
https://www.washingtonpos(...)lassified-documents/
Géén kloon van tvlxd!
De Amerikaanse oud-president Donald Trump wordt verdacht van 37 misdrijven in de zaak rond de dozen met geheime documenten die vorig jaar op zijn resort Mar-a-Lago zijn gevonden. Dat blijkt vrijdagavond uit een door de rechtbank vrijgegeven aanklacht tegen hem.
Vrijdagochtend werd al bekend dat Trump is aangeklaagd in de zaak. De oud-president wordt onder meer verdacht van het achterhouden van documenten en het tegenwerken van een strafrechtelijk onderzoek.
----
https://www.nu.nl/buitenl(...)eime-documenten.html
37 strafbare feiten volgens Justitie
Vrijdagochtend werd al bekend dat Trump is aangeklaagd in de zaak. De oud-president wordt onder meer verdacht van het achterhouden van documenten en het tegenwerken van een strafrechtelijk onderzoek.
----
https://www.nu.nl/buitenl(...)eime-documenten.html
37 strafbare feiten volgens Justitie
quote:
Music lovers are spoilt for choice
there's pop, rock, country, classical, punk,
hip-hop, rap, reggae and dance
and for people who don't like music, there's jazz.
there's pop, rock, country, classical, punk,
hip-hop, rap, reggae and dance
and for people who don't like music, there's jazz.
Schot met hagel dit om hem wel ergens van de schuld te laten krijgen. En mooi de aandacjt bij hem verplaatsem van de campagje naar de rechtszaal.
Best laf dit. Niet dat ik hem terug wil zien, het is wel opzichtig.
Best laf dit. Niet dat ik hem terug wil zien, het is wel opzichtig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gaat niet gebeuren. Hij heeft wel zijn harde kern achter zich, die malloten blijven hem steunen, al zou ie 10 babies op klaarlichte dag vermoorden in Madison Square Garden.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 15:35 schreef Hathor het volgende:
Wat een drama zou het zijn als die eikel daadwerkelijk weer 4 jaar in het witte huis mag zitten.
maar de neutrale kiezer heeft ie verloren en de gematigde republikeinse kiezer, als die nog bestond, blieft hem ook niet meer.
Ook binnen zijn partij begint het besef door te dringen dat het een kansloze zaak is om hem als kandidaat te hebben, ze weten alleen nog niet hoe ze van hem af komen zonder dat zijn MAGA minions door het lint gaan
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Leesvoer terwijl je een Quincy Promes uit je selectie werkt
"You can call me Susan if it makes you happy"
Trump is een groot probleem voor de Amerikaanse democratie, voor het fatsoenlijk met mensen omgaan.quote:
Hij is een oplichter, een fraudeur, (moreel, financieel, verkiezingen) een staatsgreepplanner een volksmenner ... aanhangers ophitsen tot in het gewelddadige. bijv Pence en Pelosi vermoorden
Je vergat veroordeelde aanrander en hoerenloperquote:
[..]
Trump is een groot probleem voor de Amerikaanse democratie, voor het fatsoenlijk met mensen omgaan.
Hij is een oplichter, een fraudeur, (moreel, financieel, verkiezingen) een staatsgreepplanner een volksmenner ... aanhangers ophitsen tot in het gewelddadige
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Weer een heksenjacht dus van de democraten.quote:
[..]
Trump is een groot probleem voor de Amerikaanse democratie, voor het fatsoenlijk met mensen omgaan.
Hij is een oplichter, een fraudeur, (moreel, financieel, verkiezingen) een staatsgreepplanner een volksmenner ... aanhangers ophitsen tot in het gewelddadige. bijv Pence en Pelosi vermoorden
Ik was realistisch genoeg om te weten dat er van die impeachments van Teflon Trump niets terecht zou komen, maar hier is de bewijslast van justitie wel dermate overweldigend dat ik het nu nog maar moet zien.
Incelfrikandel
Gewoon erkennen dat Trump niet deugt en staatsgeheimen jatte.quote:
[..]
Weer een heksenjacht dus van de democraten.
En ook erkennen dat je zo dom bent de man na te praten.
Hoewel.... hij is ook een soort heks. Gemeen tot op het bot.
Het is toch eigenlijk wel zielig hoe krampachtig rechtse users die altijd vooraan staan om andere van misdaden te beschuldigen hier om het hardst roepen dat dit "een heksenjacht" is.
Dan is het toch wel diep triest met je gesteld.
Dan is het toch wel diep triest met je gesteld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoezo schot met hagel? En hoe bedoel je opzichtig?quote:
Schot met hagel dit om hem wel ergens van de schuld te laten krijgen. En mooi de aandacjt bij hem verplaatsem van de campagje naar de rechtszaal.
Best laf dit. Niet dat ik hem terug wil zien, het is wel opzichtig.
De man neemt een grote hoeveelheid gevoelige documenten mee naar huis. Er wordt herhaaldelijk gevraagd om die terug te geven. Dat weigert hij. Vervolgens worden ze opgehaald op afspraak. Dan blijkt dat hij een flink aantal niet mee gegeven heeft. Hij wil de rest niet mee geven. Waarop de FBI ze maar gaat halen. Dan blijken ze niet allemaal daar te zijn, maar ook gewoon rond te slingeren.
Daarop wordt een zelfstandige aanklager aangesteld om de boel af te handelen, om elke schijn van politieke inmenging te vermijden. Dus wat is nou het probleem?! Lijkt me niet meer dan normaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-06-2023 06:48:05 ]
Afblijven van die overheidsdocumenten. Het is veel erger in de grand scheme of things.
[ Bericht 28% gewijzigd door mascara-klodder op 10-06-2023 10:12:11 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door mascara-klodder op 10-06-2023 10:12:11 ]
De Democraten hebben die documenten niet naar Mar-a-Lago gebracht. En er is hem meerdere keren verzocht ze terug te geven. Als je dat weigert en zelfs na een huiszoeking blijft etteren, traineren en dwarsliggen, dan krijg je op een bepaald moment natuurlijk op je sodemieter. En in dit geval gaat het een hard pak slaag worden.quote:
[..]
Weer een heksenjacht dus van de democraten.
Gewoon een gevalletje eigen schuld dikke bult. .
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Best een leuk petje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus het is helemaal niet zo'n probleem wat Trump hier gedaan heeft?quote:
Schot met hagel dit om hem wel ergens van de schuld te laten krijgen. En mooi de aandacjt bij hem verplaatsem van de campagje naar de rechtszaal.
Best laf dit. Niet dat ik hem terug wil zien, het is wel opzichtig.
Als Trump verder wordt vervolgd en uiteindelijk door een onafhankelijke rechter en een jury wettig en overtuigend bewezen schuldig wordt bevonden, dan heb je wel een punt. Op dit moment is hij slechts verdachte: "innocent until proven guilty".quote:
[..]
Hoezo schot met hagel? En hoe bedoel je opzichtig?
De man neemt een grote hoeveelheid gevoelige documenten mee naar huis. Er wordt herhaaldelijk gevraagd om die terug te geven. Dat weigert hij. Vervolgens worden ze opgehaald op afspraak. Dan blijkt dat hij een flink aantal niet mee gegeven heeft. Hij wil de rest niet mee geven. Waarop de FBI ze maar gaat halen. Dan blijken ze niet allemaal daar te zijn, maar ook gewoon rond te slingeren.
Daarop wordt een zelfstandige aanklager aangesteld om de boel af te handelen, om elke schijn van politieke inmenging te vermijden. En dan kom jij met je gratis meninkje.
Echt hoor, ben je wel helemaal lekker in je hoofd? Lijd je niet aan een of ander Trump Derangement Syndroom?
Als iemand nu het vermoeden/de mening uitspreekt dat dit vooral een politiek gedreven vervolging is, dan is dat niet meteen achterlijk. Er is nog niets bewezen. Om iemand dan meteen al weer te betichten van "Trump Derangement Syndroom" is wat mij betreft ook een beetje jammer.
Misschien wordt Trump veroordeeld hiervoor wanneer bewezen wordt dat hij ontoelatbare/illegale handelingen heeft verricht. Maar misschien ook niet. Stel dat hij wordt vrijgesproken en de beschuldigingen ongegrond bleken te zijn, lijdt iemand dan nog steeds aan dat syndroom?
Niks bewezen? De documenten die hij niet mocht hebben weigerde hij zeer opzichtig terug te geven. Dat kon de hele wereld zien. Dat is gewoon niet meer te weerleggen.quote:
[..]
Als Trump verder wordt vervolgd en uiteindelijk door een onafhankelijke rechter en een jury wettig en overtuigend bewezen schuldig wordt bevonden, dan heb je wel een punt. Op dit moment is hij slechts verdachte: "innocent until proven guilty".
Als iemand nu het vermoeden/de mening uitspreekt dat dit vooral een politiek gedreven vervolging is, dan is dat niet meteen achterlijk. Er is nog niets bewezen. Om iemand dan meteen al weer te betichten van "Trump Derangement Syndroom" is wat mij betreft ook een beetje jammer.
Misschien wordt Trump veroordeeld hiervoor wanneer bewezen wordt dat hij ontoelatbare/illegale handelingen heeft verricht. Maar misschien ook niet. Stel dat hij wordt vrijgesproken en de beschuldigingen ongegrond bleken te zijn, lijdt iemand dan nog steeds aan dat syndroom?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan zou hij onterecht vrijgesproken worden. Iedereen kan de bewijsstukken inzien en op grond daarvan heeft de Grand Jury ook een aanklacht aanbevolen.quote:
[..]
Als Trump verder wordt vervolgd en uiteindelijk door een onafhankelijke rechter en een jury wettig en overtuigend bewezen schuldig wordt bevonden, dan heb je wel een punt. Op dit moment is hij slechts verdachte: "innocent until proven guilty".
Als iemand nu het vermoeden/de mening uitspreekt dat dit vooral een politiek gedreven vervolging is, dan is dat niet meteen achterlijk. Er is nog niets bewezen. Om iemand dan meteen al weer te betichten van "Trump Derangement Syndroom" is wat mij betreft ook een beetje jammer.
Misschien wordt Trump veroordeeld hiervoor wanneer bewezen wordt dat hij ontoelatbare/illegale handelingen heeft verricht. Maar misschien ook niet. Stel dat hij wordt vrijgesproken en de beschuldigingen ongegrond bleken te zijn, lijdt iemand dan nog steeds aan dat syndroom?
Er zijn voor minder documenten dan die Trump in zijn bezit had mensen de gevangenis ingegaan en dat ging ook veel sneller. Ze hebben hem nb nog alle mogelijkheid gegeven om de stukken terug te geven zonder consequenties.
Volgens de wet is hij idd nog onschuldig maar dat is alleen volgens de wet
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2023 02:55:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima, als het wettig en overtuigend bewezen wordt dat daar illegale/criminele activiteiten hebben plaatsgevonden, heb ik er geen enkele moeite mee dat hij veroordeeld wordt.quote:
[..]
Niks bewezen? De documenten die hij niet mocht hebben weigerde hij zeer opzichtig terug te geven. Dat kon de hele wereld zien. Dat is gewoon niet meer te weerleggen.
Trump was zelf geen haar beter m.b.t. het "e-mail-schandaal" van Hillary Clinton tijdens de verkiezingen in 2016. Volgens hem was ze ook al schuldig voordat het onderzoek was afgerond of er een gerechtelijke uitspraak lag.
Op dit moment is Trump echter nog niet veroordeeld en is het nog maar afwachten of het bewezen wordt. Niet dat ik Trump nu zo graag 'verdedig' (want dat is uitermate moeilijk gezien zijn hoge 'facepalm'-gehalte), maar ik wil ook niet direct meegaan in het "Trump is kut"-sentiment.
Ondanks de vele tenenkrommende persmomenten, zijn 'botte bijl'-retoriek en de ongetwijfeld schimmige praktijken rond een aantal van zijn zakelijke belangen, vond ik de wereld gewoon een stukje leuker tijdens de vier jaar van zijn presidentschap. (Qua economie, oorlogen, internationale spanningen, etc.) Wellicht was het ondanks hem in plaats van dankzij hem, maar ik heb niet het idee dat we op mondiaal niveau beter af zijn met Biden
Als het zo overduidelijk is volgens jou, wordt hij wel veroordeeld toch?quote:Op zaterdag 10 juni 2023 02:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan zou hij onterecht vrijgesproken worden. Iedereen kan de bewijsstukken inzien en op grond daarvan heeft de Grand Jury ook een aanklacht aanbevolen.
[ twitter ]
Er zijn voor minder documenten dan die Trump in zijn bezit had mensen de gevangenis ingegaan en dat ging ook veel sneller. Ze hebben hem nb nog alle mogelijkheid gegeven om de stukken terug te geven zonder consequenties.
Volgens de wet is hij idd nog onschuldig maar dat is alleen volgens de wet
Het moet wel heel raar lopen als hij niet veroordeeld wordt idd. Maar ja bij een juryrechtspraak kan je daar nooit helemaal zeker van zijn heeft de ervaring geleerd.quote:
[..]
Als het zo overduidelijk is volgens jou, wordt hij wel veroordeeld toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een redelijk open-en-sluiten zaak. Alsof hij opgepakt is terwijl hi met een rokend pistool gericht op een lijk op het midden van Fifth Avenue stond, met tientallen mensen die zeggen dat hij de trekker heeft overgehaald, en het op camera's te zien is. En dat hij er ook nog eens luidkeels over opschept.quote:
[..]
Als het zo overduidelijk is volgens jou, wordt hij wel veroordeeld toch?
Ja, dan kun je formeel gaan doen en zeggen dat hij het voordeel van de twijfel moet krijgen en dus pas na een veroordeling schuldig genoemd mag worden. Misschien heb je daar formeel wel gelijk in. Maar ja....het is wel een heterdaadje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
We zullen het zien. Maar goed, je bouwt alvast weer een 'escape' in voor jezelf zie ik. Hij is voor jou sowieso al schuldig, dat staat vast. Mocht hij toch worden vrijgesproken, ligt het aan de jury.quote:
[..]
Het moet wel heel raar lopen als hij niet veroordeeld wordt idd. Maar ja bij een juryrechtspraak kan je daar nooit helemaal zeker van zijn heeft de ervaring geleerd.
Je hoeft er alleen maar voor naar de bewijzen te kijken en de wetten kennen die daarbij overtreden werden. Kan jij ook hoor.quote:
[..]
We zullen het zien. Maar goed, je bouwt alvast weer een 'escape' in voor jezelf zie ik. Hij is voor jou sowieso al schuldig, dat staat vast. Mocht hij toch worden vrijgesproken, ligt het aan de jury.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was Hillary Clinton ook schuldig?quote:
[..]
Je hoeft er alleen maar voor naar de bewijzen te kijken en de wetten kennen die daarbij overtreden werden. Kan jij ook hoor.
Nope. Daar was geen opzet in het spel en dat is bij Trump wel het geval en dat kan ook bewezen worden aan de hand van audio, bewakingsbeelden, tekstberichten, getuigenissen etc.quote:
[..]
Was Hillary Clinton ook schuldig?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En hoe weet jij dat zo zeker, in dit stadium?quote:Op zaterdag 10 juni 2023 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope. Daar was geen opzet in het spel en dat is bij Trump wel het geval.
Had mijn post nog aangevuld.quote:
[..]
En hoe weet jij dat zo zeker, in dit stadium?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie het. Als je eerst je volledige post plaatst in plaats van latere toevoegingen, kan ik daar ook direct op reageren.quote:
Op Getuigenissen, audio, tekstberichten etc. waren in het geval van Hillary Clinton direct allemaal inzichtelijk en pleitten in haar voordeel, waardoor meteen duidelijk was dat er bij haar geen opzet in het spel was?
Precies. Hillary Clinton heeft ook zelf uren getuigd. Trump gaat dat never nooit doenquote:
[..]
Ik zie het. Als je eerst je volledige post plaatst in plaats van latere toevoegingen, kan ik daar ook direct op reageren.
Getuigenissen, audio, tekstberichten etc. waren in het geval van Hillary Clinton direct allemaal inzichtelijk en pleitten in haar voordeel, waardoor meteen duidelijk was dat er bij haar geen opzet in het spel was?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat weet je nu toch nog niet?quote:
[..]
Precies. Hillary Clinton heeft ook zelf uren getuigd. Trump gaat dat never nooit doen
Jawel hoor. Dat weet iedereen die zich maar een beetje verdiept heeft in de materie en in Trumpquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als hij wordt opgeroepen om te getuigen, heeft hij weinig keus. Je kunt dus zeggen dat iedereen die zich een beetje verdiept heeft in de materie en Trump dat weet, maar waar baseer je dat op?quote:
[..]
Jawel hoor. Dat weet iedereen die zich maar een beetje verdiept heeft in de materie en in Trump
Hij kan zich beroepen op zijn zwijgrecht natuurlijk.quote:
[..]
Als hij wordt opgeroepen om te getuigen, heeft hij weinig keus. Je kunt dus zeggen dat iedereen die zich een beetje verdiept heeft in de materie en Trump dat weet, maar waar baseer je dat op?
Er is heel veel bekend zeker nu de aanklacht openbaar gemaakt is en het is bekend dat Trump een nachtmerrie is voor advocaten als getuige. Hij liegt aan de lopende band en dat mag niet onder ede en hij lult zichzelf binnen de kortste keren in de problemen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Louter aannames.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 03:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij kan zich beroepen op zijn zwijgrecht natuurlijk.
Er is heel veel bekend zeker nu de aanklacht openbaar gemaakt is en het is bekend dat Trump een nachtmerrie is voor advocaten als getuige. Hij liegt aan de lopende band en dat mag niet onder ede en hij lult zichzelf binnen de kortste keren in de problemen
Ja, dat kan. Weet je nu niet, pure speculatie van jouw kant.
Nee hoor dat zeggen zijn (ex-)advocaten. Dit is niet Trump's eerste rechtszaak he?quote:
[..]
Louter aannames.
En ook niet zijn laatste trouwens
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is deze rechtszaak al geweest dan? Of post jij wellicht vanuit de toekomst?quote:
[..]
Nee hoor dat zeggen zijn (ex-)advocaten. Dit is niet Trump's eerste rechtszaak he?
En ook niet zijn laatste trouwens
Het mooie is dat Trump ook zonder rechtszaak zijn mond niet kan houden en intussen voor hem al vele incriminerende uitspraken heeft gedaanquote:
[..]
Is deze rechtszaak al geweest dan? Of post jij wellicht vanuit de toekomst?
Er stappen ook steeds advocaten van hem op (of worden ontslagen). Vandaag weer twee na het openbaar maken van de aanklacht.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2023 04:08:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, leuk. Jij bent geen Amerikaanse rechter (althans, dat neem ik aan). Of Trump intussen al "vele voor hem incriminerende uitspraken heeft gedaan" is aan een rechter/jury, niet aan jou. Of hij zich gaat beroepen op zijn zwijgrecht in deze zaak, wat hem zou onderscheiden van Hillary Clinton, is op dit moment ook niets meer dan een aanname van jou.quote:
[..]
Het mooie is dat Trump ook zonder rechtszaak zijn mond niet kan houden en intussen voor hem al vele incriminerende uitspraken heeft gedaan
Nee daar zijn bewijzen voor. Dat jij liever lult op FOK over aannames omdat je je er totaal niet in verdiept hebt is wat anders. Mss kan je je tijd beter besteden met daar eens mee te beginnen?quote:Op zaterdag 10 juni 2023 04:09 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, leuk. Jij bent geen Amerikaanse rechter (althans, dat neem ik aan). Of Trump intussen al "vele voor hem incriminerende uitspraken heeft gedaan" is aan een rechter/jury, niet aan jou. Of hij zich gaat beroepen op zijn zwijgrecht in deze zaak, wat hem zou onderscheiden van Hillary Clinton, is op dit moment ook niets meer dan een aanname van jou.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
|
|
