Apart dat het allemaal op Twitter moet gebeuren terwijl ze de uitspraken in een radioprogramma deedquote:Kunstenares Katinka Simonse, bekend onder de naam Tinkebell, moet beschuldigingen over ex-PvdA-politicus Gijs van Dijk terugnemen. Dat heeft de rechter onlangs besloten in een kort geding dat door Van Dijk was aangespannen.
Tinkebell had in het NPO Radio 1-programma Mischa! gezegd dat het voormalig Tweede Kamerlid een vrouw had aangerand "door haar hardhandig te knuffelen". Ook speculeerde ze over een nieuwe baan en een bedrag van 350.000 euro die Van Dijk van de PvdA-fractie aangeboden zou hebben gekregen. Volgens de kunstenares zou hij bovendien een relatie gehad hebben met PvdA-leider Attje Kuiken.
De rechtbank zegt dat de beweringen van Simonse "geen steun vinden in de feiten", en dat die de reputatie en het persoonlijke en professionele leven van Van Dijk schaden. Tinkebell moet een rectificatie op haar Twitter-account plaatsen die twee weken zichtbaar moet zijn. Ze mag gedurende twee uur na het plaatsen ervan niet twitteren. Ook geldt er een dwangsom als de kunstenares opnieuw dergelijke beschuldigingen tegen Van Dijk uit.
Onderzoek onzorgvuldig verlopen
Van Dijk stapte onder druk van toenmalig PvdA-leider Lilliane Ploumen in februari 2022 uit de PvdA-fractie en gaf zijn Kamerlidmaatschap op na meldingen van ongewenst gedrag. Simonse is een van de vrouwen die over het vermeende gedrag van Van Dijk aan de bel hadden getrokken. Zij had eerder een korte relatie met hem.
De PvdA liet onafhankelijk onderzoek doen naar het Tweede Kamerlid, maar moest later erkennen dat het onderzoek "op verschillende momenten" onzorgvuldig was verlopen. Het rapport werd nooit openbaar gemaakt. Wel volgden excuses van de partij aan Van Dijk en kreeg hij een vergoeding.
Dat is een goed punt. Ik snap echt niet waarom dat op Twitter moet, ik heb het niet eens en een heleboel mensen die naar dat radioprogramma luisteren ook niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 00:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik ben op twitter geblokkeerd door Tinkebell en ik kan dus geen kennis nemen van haar rectificatie, is het dan wel geldig?
Zonde, want het platform is door Elon zijn raket-technologie modern en anti-woke geworden.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 00:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is een goed punt. Ik snap echt niet waarom dat op Twitter moet, ik heb het niet eens en een heleboel mensen die naar dat radioprogramma luisteren ook niet.
Tinkebell is een gestoorde borderliner en aandachtshoer.quote:
Dat zou Gijs van Dijk wel hebben geëist in zijn dagvaarding. Een rechter gaat dat niet ambtshalve opleggenquote:Op donderdag 8 juni 2023 23:46 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)an-dijk-rectificeren
[..]
Apart dat het allemaal op Twitter moet gebeuren terwijl ze de uitspraken in een radioprogramma deedWat is daar de logica van?
quote:Op vrijdag 9 juni 2023 00:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik ben op twitter geblokkeerd door Tinkebell en ik kan dus geen kennis nemen van haar rectificatie, is het dan wel geldig?
quote:Op vrijdag 9 juni 2023 00:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is een goed punt. Ik snap echt niet waarom dat op Twitter moet, ik heb het niet eens en een heleboel mensen die naar dat radioprogramma luisteren ook niet.
Correct:quote:Op vrijdag 9 juni 2023 08:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat zou Gijs van Dijk wel hebben geëist in zijn dagvaarding. Een rechter gaat dat niet ambtshalve opleggen
Het gaat ook niet alleen over een enkele radiouitzending, maar:quote:Het geschil
3.1.
[eiser] vordert – samengevat en na wijziging van eis – bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
I. [gedaagde] te bevelen de in de dagvaarding beschreven of vergelijkbare beschuldigingen niet meer te uiten, via welk medium dan ook, in het bijzonder de beschuldiging dat [eiser] :
a. zich schuldig gemaakt zou hebben aan aanranding of ander seksueel grensoverschrijdend gedrag;
b. ¤ 350.000,- zou hebben ontvangen van de PvdA;
c. een relatie zou hebben of nog heeft met [naam 7] ;
d. een baan is aangeboden door de PvdA;
e. met de PvdA zou hebben afgesproken dat “niets voor de slachtoffers gedaan zou worden”;
II. [gedaagde] te bevelen haar uitingen te rectificeren op de wijze zoals vermeld in de akte wijziging van eis, op haar Twitter-account en in haar podcast;
III. [gedaagde] te veroordelen tot betaling van een dwangsom in geval van overtreding van één van de onder I en II gevorderde bevelen;
IV. [gedaagde] te veroordelen in de proceskosten en de nakosten, alles te vermeerderen met de wettelijke rente.
Daarnaast nog een rectificatie op haar podcast achtte de rechter niet nodig:quote:2.24. [gedaagde] heeft zich vanaf het moment dat zij haar klacht indiende bij de PvdA veelvuldig op Twitter geuit over de hele kwestie.
En een rectificatie in het radioprogramma is kennelijk niet geëist. Had dat trouwens niet ook moeten betekenen dat het radioprogramma aangeklaagd had moeten worden?quote:4.15. Ook zal [gedaagde] worden bevolen de gevorderde rectificatie te plaatsen. Een rectificatie op haar Twitter-account die tenminste twee weken zichtbaar moet blijven en waarna zij twee uur geen nieuwe berichten mag plaatsen is proportioneel. Een rectificatie in haar podcast is daarnaast niet nodig.
Dat lijkt me wel. Tinkebell zelf gaat natuurlijk niet over de content van dat radioprogramma.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 08:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
En een rectificatie in het radioprogramma is kennelijk niet geëist. Had dat trouwens niet ook moeten betekenen dat het radioprogramma aangeklaagd had moeten worden?
Zie hier: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2023:3606
Bedankt voor de informatie. Zoals gewoonlijk laat de NOS weer een heleboel details weg.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 08:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[..]
[..]
Correct:
[..]
Het gaat ook niet alleen over een enkele radiouitzending, maar:
[..]
Daarnaast nog een rectificatie op haar podcast achtte de rechter niet nodig:
[..]
En een rectificatie in het radioprogramma is kennelijk niet geëist. Had dat trouwens niet ook moeten betekenen dat het radioprogramma aangeklaagd had moeten worden?
Zie hier: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2023:3606
Dat radioprogramma krijgt het natuurlijk flink aan de stok met de NPO ombudsman voor het onweersproken of kritisch onbevraagd blijven van zulke boude beweringen. Zo gaat dat altijd bij de NPO.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 09:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Tinkebell zelf gaat natuurlijk niet over de content van dat radioprogramma.
Dat zal een afzonderlijke zaak worden lijkt me.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 08:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
En een rectificatie in het radioprogramma is kennelijk niet geëist. Had dat trouwens niet ook moeten betekenen dat het radioprogramma aangeklaagd had moeten worden?
Zie hier: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2023:3606
quote:Tinkebell had in het NPO Radio 1-programma Mischa! gezegd dat het voormalig Tweede Kamerlid een vrouw had aangerand "door haar hardhandig te knuffelen".
Ze is echt vies Patrick.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 13:00 schreef HyperViper het volgende:
Is dat die trut die haar kat snoeihard vermoord heeft om wat aandacht te krijgen? Vies wijf man gatverdamme.
Exact.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 06:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tinkebell is een gestoorde borderliner en aandachtshoer.
Tinkebell? Ken dat hele wijf niet. Maar even googelen en; wat een achterlijke muts zeg.quote:
Hoe deze aan zn eind is gekomen weet ik niet maar hij is geëindigd als dronequote:Op vrijdag 9 juni 2023 20:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Exact.
Ze heeft zelf haar eigen kat gewurgd omdat ze van mening was dat de kat depressief was. Vervolgens heeft ze van haar dode kat een tas gemaakt. De tering wat een gestoord mens....
Kun je leuke pranks mee uithalen.quote:Op maandag 12 juni 2023 20:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoe deze aan zn eind is gekomen weet ik niet maar hij is geëindigd als drone![]()
[ afbeelding ]
Ik besteed het liefst geen aandacht aan dit soort mensen. Mijn god zeg.quote:Op maandag 12 juni 2023 20:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoe deze aan zn eind is gekomen weet ik niet maar hij is geëindigd als drone![]()
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |