NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.washingtonpos(...)6/02/ai-taking-jobs/
ChatGPT took their jobs. Now they walk dogs and fix air conditioners.
Technology used to automate dirty and repetitive jobs. Now, artificial intelligence chatbots are coming after high-paid ones.
Eric Fein at his home in Bloomingdale, Ill. Fein lost many of his writing jobs to ChatGPT and plans to attend the College of DuPage technical school in the fall to study heating, ventilation and air conditioning systems. (Taylor Glascock for The Washington Post)
When ChatGPT came out last November, Olivia Lipkin, a 25-year-old copywriter in San Francisco, didn’t think too much about it. Then, articles about how to use the chatbot on the job began appearing on internal Slack groups at the tech start-up where she worked as the company’s only writer.
Over the next few months, Lipkin’s assignments dwindled. Managers began referring to her as “Olivia/ChatGPT” on Slack. In April, she was let go without explanation, but when she found managers writing about how using ChatGPT was cheaper than paying a writer, the reason for her layoff seemed clear.
“Whenever people brought up ChatGPT, I felt insecure and anxious that it would replace me,” she said. “Now I actually had proof that it was true, that those anxieties were warranted and now I was actually out of a job because of AI.”
Some economists predict artificial intelligence technology like ChatGPT could replace hundreds of millions of jobs, in a cataclysmic reorganization of the workforce mirroring the industrial revolution.
For some workers, this impact is already here. Those that write marketing and social media content are in the first wave of people being replaced with tools like chatbots, which are seemingly able to produce plausible alternatives to their work.
Experts say that even advanced AI doesn’t match the writing skills of a human: It lacks personal voice and style, and it often churns out wrong, nonsensical or biased answers. But for many companies, the cost-cutting is worth a drop in quality.
Olivia Lipkin, a 25-year-old copywriter in San Francisco.
“We’re really in a crisis point,” said Sarah T. Roberts, an associate professor at University of California in Los Angeles specializing in digital labor. “[AI] is coming for the jobs that were supposed to be automation-proof.”
Artificial intelligence has rapidly increased in quality over the past year, giving rise to chatbots that can hold fluid conversations, write songs and produce computer code. In a rush to mainstream the technology, Silicon Valley companies are pushing these products to millions of users and — for now — often offering them free.
AI and algorithms have been a part of the working world for decades. For years, consumer-product companies, grocery stores and warehouse logistics firms have used predictive algorithms and robots with AI-fueled vision systems to help make business decisions, automate some rote tasks and manage inventory. Industrial plants and factories have been dominated by robots for much of the 20th century, and countless office tasks have been replaced by software.
But the recent wave of generative artificial intelligence — which uses complex algorithms trained on billions of words and images from the open internet to produce text, images and audio — has the potential for a new stage of disruption. The technology’s ability to churn out human-sounding prose puts highly paid knowledge workers in the crosshairs for replacement, experts said.
The White House also sounded the alarm, saying in a December report that “AI has the potential to automate ‘nonroutine’ tasks, exposing large new swaths of the workforce to potential disruption.”
But Mollick said it’s too early to gauge how disruptive AI will be to the workforce. He noted that jobs such as copywriting, document translation and transcription, and paralegal work are particularly at risk, since they have tasks that are easily done by chatbots. High-level legal analysis, creative writing or art may not be as easily replaceable, he said, because humans still outperform AI in those areas.
“Think of AI as generally acting as a high-end intern,” he said. “Jobs that are mostly designed as entry-level jobs to break you into a field where you do something kind of useful, but it’s also sort of a steppingstone to the next level — those are the kinds of jobs under threat.”
The White House also sounded the alarm, saying in a December report that “AI has the potential to automate ‘nonroutine’ tasks, exposing large new swaths of the workforce to potential disruption.”
But Mollick said it’s too early to gauge how disruptive AI will be to the workforce. He noted that jobs such as copywriting, document translation and transcription, and paralegal work are particularly at risk, since they have tasks that are easily done by chatbots. High-level legal analysis, creative writing or art may not be as easily replaceable, he said, because humans still outperform AI in those areas.
Eric Fein ran his content-writing business for 10 years, charging $60 an hour to write everything from 150-word descriptions of bath mats to website copy for cannabis companies. The 34-year-old from Bloomingdale, Ill., built a steady business with 10 ongoing contracts, which made up half of his annual income and provided a comfortable life for his wife and 2-year-old son.
But in March, Fein received a note from his largest client: His services would no longer be needed because the company would be transitioning to ChatGPT. One by one, Fein’s nine other contracts were canceled for the same reason. His entire copywriting business was gone nearly overnight.
“It wiped me out,” Fein said. He urged his clients to reconsider, warning that ChatGPT couldn’t write content with his level of creativity, technical precision and originality. He said his clients understood that, but they told him it was far cheaper to use ChatGPT than to pay him his hourly wage.
Fein wrote in the subreddit r/ChatGPT, “It’s an uphill battle against a creature that has already replaced me and continues to improve and adapt faster than any human could ever keep up.” (Taylor Glascock for The Washington Post)
Fein was rehired by one of his clients, who wasn’t pleased with ChatGPT’s work. But it isn’t enough to sustain him and his family, who have a little over six months of financial runway before they run out of money.
Now, Fein has decided to pursue a job that AI can’t do, and he has enrolled in courses to become an HVAC technician. Next year, he plans to train to become a plumber.
“A trade is more future-proof,” he said.
Companies that replaced workers with chatbots have faced high-profile stumbles. When the technology news site CNET used artificial intelligence to write articles, the results were riddled with errors and resulted in lengthy corrections. A lawyer who relied on ChatGPT for a legal brief cited numerous fictitious cases. And the National Eating Disorders Association, which laid off people staffing its helpline and reportedly replaced them with a chatbot, suspended its use of the technology after it doled out insensitive and harmful advice.
Roberts said that chatbots can produce costly errors and that companies rushing to incorporate ChatGPT into operations are “jumping the gun.” Since they work by predicting the most statistically likely word in a sentence, they churn out average content by design. That provides companies with a tough decision, she said: quality vs. cost.
“We have to ask: Is a facsimile good enough? Is imitation good enough? Is that all we care about?” she said. “We’re going to lower the measure of quality, and to what end? So the company owners and shareholders can take a bigger piece of the pie?”
Lipkin, the copywriter who discovered she’d been replaced by ChatGPT, is reconsidering office work altogether. She initially got into content marketing so that she could support herself while she pursued her own creative writing. But she found the job burned her out and made it hard to write for herself. Now, she’s starting a job as a dog walker.
“I’m totally taking a break from the office world,” Lipkin said. “People are looking for the cheapest solution, and that’s not a person — that’s a robot.”
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 17:03:22 ]
ChatGPT took their jobs. Now they walk dogs and fix air conditioners.
Technology used to automate dirty and repetitive jobs. Now, artificial intelligence chatbots are coming after high-paid ones.
Eric Fein at his home in Bloomingdale, Ill. Fein lost many of his writing jobs to ChatGPT and plans to attend the College of DuPage technical school in the fall to study heating, ventilation and air conditioning systems. (Taylor Glascock for The Washington Post)
When ChatGPT came out last November, Olivia Lipkin, a 25-year-old copywriter in San Francisco, didn’t think too much about it. Then, articles about how to use the chatbot on the job began appearing on internal Slack groups at the tech start-up where she worked as the company’s only writer.
Over the next few months, Lipkin’s assignments dwindled. Managers began referring to her as “Olivia/ChatGPT” on Slack. In April, she was let go without explanation, but when she found managers writing about how using ChatGPT was cheaper than paying a writer, the reason for her layoff seemed clear.
“Whenever people brought up ChatGPT, I felt insecure and anxious that it would replace me,” she said. “Now I actually had proof that it was true, that those anxieties were warranted and now I was actually out of a job because of AI.”
Some economists predict artificial intelligence technology like ChatGPT could replace hundreds of millions of jobs, in a cataclysmic reorganization of the workforce mirroring the industrial revolution.
For some workers, this impact is already here. Those that write marketing and social media content are in the first wave of people being replaced with tools like chatbots, which are seemingly able to produce plausible alternatives to their work.
Experts say that even advanced AI doesn’t match the writing skills of a human: It lacks personal voice and style, and it often churns out wrong, nonsensical or biased answers. But for many companies, the cost-cutting is worth a drop in quality.
Olivia Lipkin, a 25-year-old copywriter in San Francisco.
“We’re really in a crisis point,” said Sarah T. Roberts, an associate professor at University of California in Los Angeles specializing in digital labor. “[AI] is coming for the jobs that were supposed to be automation-proof.”
Artificial intelligence has rapidly increased in quality over the past year, giving rise to chatbots that can hold fluid conversations, write songs and produce computer code. In a rush to mainstream the technology, Silicon Valley companies are pushing these products to millions of users and — for now — often offering them free.
AI and algorithms have been a part of the working world for decades. For years, consumer-product companies, grocery stores and warehouse logistics firms have used predictive algorithms and robots with AI-fueled vision systems to help make business decisions, automate some rote tasks and manage inventory. Industrial plants and factories have been dominated by robots for much of the 20th century, and countless office tasks have been replaced by software.
But the recent wave of generative artificial intelligence — which uses complex algorithms trained on billions of words and images from the open internet to produce text, images and audio — has the potential for a new stage of disruption. The technology’s ability to churn out human-sounding prose puts highly paid knowledge workers in the crosshairs for replacement, experts said.
The White House also sounded the alarm, saying in a December report that “AI has the potential to automate ‘nonroutine’ tasks, exposing large new swaths of the workforce to potential disruption.”
But Mollick said it’s too early to gauge how disruptive AI will be to the workforce. He noted that jobs such as copywriting, document translation and transcription, and paralegal work are particularly at risk, since they have tasks that are easily done by chatbots. High-level legal analysis, creative writing or art may not be as easily replaceable, he said, because humans still outperform AI in those areas.
“Think of AI as generally acting as a high-end intern,” he said. “Jobs that are mostly designed as entry-level jobs to break you into a field where you do something kind of useful, but it’s also sort of a steppingstone to the next level — those are the kinds of jobs under threat.”
The White House also sounded the alarm, saying in a December report that “AI has the potential to automate ‘nonroutine’ tasks, exposing large new swaths of the workforce to potential disruption.”
But Mollick said it’s too early to gauge how disruptive AI will be to the workforce. He noted that jobs such as copywriting, document translation and transcription, and paralegal work are particularly at risk, since they have tasks that are easily done by chatbots. High-level legal analysis, creative writing or art may not be as easily replaceable, he said, because humans still outperform AI in those areas.
Eric Fein ran his content-writing business for 10 years, charging $60 an hour to write everything from 150-word descriptions of bath mats to website copy for cannabis companies. The 34-year-old from Bloomingdale, Ill., built a steady business with 10 ongoing contracts, which made up half of his annual income and provided a comfortable life for his wife and 2-year-old son.
But in March, Fein received a note from his largest client: His services would no longer be needed because the company would be transitioning to ChatGPT. One by one, Fein’s nine other contracts were canceled for the same reason. His entire copywriting business was gone nearly overnight.
“It wiped me out,” Fein said. He urged his clients to reconsider, warning that ChatGPT couldn’t write content with his level of creativity, technical precision and originality. He said his clients understood that, but they told him it was far cheaper to use ChatGPT than to pay him his hourly wage.
Fein wrote in the subreddit r/ChatGPT, “It’s an uphill battle against a creature that has already replaced me and continues to improve and adapt faster than any human could ever keep up.” (Taylor Glascock for The Washington Post)
Fein was rehired by one of his clients, who wasn’t pleased with ChatGPT’s work. But it isn’t enough to sustain him and his family, who have a little over six months of financial runway before they run out of money.
Now, Fein has decided to pursue a job that AI can’t do, and he has enrolled in courses to become an HVAC technician. Next year, he plans to train to become a plumber.
“A trade is more future-proof,” he said.
Companies that replaced workers with chatbots have faced high-profile stumbles. When the technology news site CNET used artificial intelligence to write articles, the results were riddled with errors and resulted in lengthy corrections. A lawyer who relied on ChatGPT for a legal brief cited numerous fictitious cases. And the National Eating Disorders Association, which laid off people staffing its helpline and reportedly replaced them with a chatbot, suspended its use of the technology after it doled out insensitive and harmful advice.
Roberts said that chatbots can produce costly errors and that companies rushing to incorporate ChatGPT into operations are “jumping the gun.” Since they work by predicting the most statistically likely word in a sentence, they churn out average content by design. That provides companies with a tough decision, she said: quality vs. cost.
“We have to ask: Is a facsimile good enough? Is imitation good enough? Is that all we care about?” she said. “We’re going to lower the measure of quality, and to what end? So the company owners and shareholders can take a bigger piece of the pie?”
Lipkin, the copywriter who discovered she’d been replaced by ChatGPT, is reconsidering office work altogether. She initially got into content marketing so that she could support herself while she pursued her own creative writing. But she found the job burned her out and made it hard to write for herself. Now, she’s starting a job as a dog walker.
“I’m totally taking a break from the office world,” Lipkin said. “People are looking for the cheapest solution, and that’s not a person — that’s a robot.”
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 17:03:22 ]
De titel heb ik naar het NLs vertaald dmv ChatGPT 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja dit gaan echt veel mensen lezen inderdaad
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 16:38 schreef Fok-it het volgende:
Ja dit gaan echt veel mensen lezen inderdaad
Het is een inhoudelijk goed stuk, had je liever 3 paragrafen zonder diepgang van de gemiddelde nu.nl artikel gehadquote:
Ja dit gaan echt veel mensen lezen inderdaad
Ik vind het juist een goed artikel omdat het over de ervaring van echte mensen gaat, hoe zij het meemaken. En het is een voorbode van wat er de komende jaren op grote schaal gaat gebeuren.
Dit is beter dan zo'n artikel van "top AI researchers waarschuwen voor een ramp!" omdat je het nu daadwerkelijk vanuit de mensen ziet die weggevaagd worden.
[ Bericht 10% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 17:11:48 ]
Ik ben benieuwd waar de grens van AI ligt. Op een gegeven moment zal de ontwikkeling toch gaan afvlakken en ik vermoed dat dat sneller is dan we denken. De laatste 10% om zo goed als een mens te worden is voor een computer ontelbare keren moeilijker.
Voor die bullshit-jobs in marketing is het wel snel gedaan ja. Standaardtekstjes kan een bot straks beter en sneller.
Voor die bullshit-jobs in marketing is het wel snel gedaan ja. Standaardtekstjes kan een bot straks beter en sneller.
Blegh, ik lees liever het origineel in het Engels dan een vertaling naar het NLquote:
Kan chatgp dit even vertalen naar Nederlands en ook samenvatten?
Naast AI is er trouwens een andere trend in opkomst die mensen overbodig maken: RPA waarbij robotscripts de handelingen van een mensen overnemen. Waarbij dus (versimpeld voorbeeld) een programma de muisbewegingen van een mens overneemt, een programma opent, iets kopiert en dan een ander programma opent om het daarin te plakken. Heb je normaal 3 mensen nodig voor dit geestdodende suffe werk, nu nog maar 1 of misschien zelfs nul.
Er gaat echt veel gebeuren de komende jaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 17:14:03 ]
Er gaat echt veel gebeuren de komende jaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 17:14:03 ]
Mja, daar is de hele media industrie zelf schuld aan.
Ik heb een aantal blogs geschreven over IT tech zaken, en kreeg naar aanleiding daarvan mails van Nederlandse en Duitse Uitgevers, of ik niet (Free Lance) voor hun wilde schrijven.
Men bood een bedrag per 1000 woorden en ik moest mijn artikelen laten redigeren, verloor alle auteursrechten aan de uitgever. Het bedrag was dusdanig laag dat als ik de tijd voor research en schrijven rekende ik geeneens het minimum loon zou krijgen. Enig onderzoek naar freelance journalisten/copy writers tarieven was het ongeveer het gemiddelde van de industrie.
Kortom, je kan alleen geld verdienen als je veel productie maakt en vooral geen tijd besteed aan feiten checken of research doen. Iets wat je dagelijks in de media terug ziet. Boilerplate productie.
Op mijn commentaar daarop aan de uitgevers, kwam het antwoord, ja maar je vind het toch leuk?
Goed, nu gaan we gegenereerde artikelen krijgen, is dat een verlies?
Ik heb een aantal blogs geschreven over IT tech zaken, en kreeg naar aanleiding daarvan mails van Nederlandse en Duitse Uitgevers, of ik niet (Free Lance) voor hun wilde schrijven.
Men bood een bedrag per 1000 woorden en ik moest mijn artikelen laten redigeren, verloor alle auteursrechten aan de uitgever. Het bedrag was dusdanig laag dat als ik de tijd voor research en schrijven rekende ik geeneens het minimum loon zou krijgen. Enig onderzoek naar freelance journalisten/copy writers tarieven was het ongeveer het gemiddelde van de industrie.
Kortom, je kan alleen geld verdienen als je veel productie maakt en vooral geen tijd besteed aan feiten checken of research doen. Iets wat je dagelijks in de media terug ziet. Boilerplate productie.
Op mijn commentaar daarop aan de uitgevers, kwam het antwoord, ja maar je vind het toch leuk?
Goed, nu gaan we gegenereerde artikelen krijgen, is dat een verlies?
Volgens mij heb je dit artikel helemaal niet gelezen, anders had je de zes dubbele alinea's wel gezien.quote:
[..]
Blegh, ik lees liever het origineel in het Engels dan een vertaling naar het NL
quote:Op zaterdag 3 juni 2023 16:35 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.washingtonpos(...)6/02/ai-taking-jobs/
ChatGPT took their jobs. Now they walk dogs and fix air conditioners.
Technology used to automate dirty and repetitive jobs. Now, artificial intelligence chatbots are coming after high-paid ones.
[ afbeelding ]
Eric Fein at his home in Bloomingdale, Ill. Fein lost many of his writing jobs to ChatGPT and plans to attend the College of DuPage technical school in the fall to study heating, ventilation and air conditioning systems. (Taylor Glascock for The Washington Post)
When ChatGPT came out last November, Olivia Lipkin, a 25-year-old copywriter in San Francisco, didn’t think too much about it. Then, articles about how to use the chatbot on the job began appearing on internal Slack groups at the tech start-up where she worked as the company’s only writer.
Over the next few months, Lipkin’s assignments dwindled. Managers began referring to her as “Olivia/ChatGPT” on Slack. In April, she was let go without explanation, but when she found managers writing about how using ChatGPT was cheaper than paying a writer, the reason for her layoff seemed clear.
“Whenever people brought up ChatGPT, I felt insecure and anxious that it would replace me,” she said. “Now I actually had proof that it was true, that those anxieties were warranted and now I was actually out of a job because of AI.”
Some economists predict artificial intelligence technology like ChatGPT could replace hundreds of millions of jobs, in a cataclysmic reorganization of the workforce mirroring the industrial revolution.
For some workers, this impact is already here. Those that write marketing and social media content are in the first wave of people being replaced with tools like chatbots, which are seemingly able to produce plausible alternatives to their work.
Experts say that even advanced AI doesn’t match the writing skills of a human: It lacks personal voice and style, and it often churns out wrong, nonsensical or biased answers. But for many companies, the cost-cutting is worth a drop in quality.
[ afbeelding ]
Olivia Lipkin, a 25-year-old copywriter in San Francisco.
“We’re really in a crisis point,” said Sarah T. Roberts, an associate professor at University of California in Los Angeles specializing in digital labor. “[AI] is coming for the jobs that were supposed to be automation-proof.”
Artificial intelligence has rapidly increased in quality over the past year, giving rise to chatbots that can hold fluid conversations, write songs and produce computer code. In a rush to mainstream the technology, Silicon Valley companies are pushing these products to millions of users and — for now — often offering them free.
AI and algorithms have been a part of the working world for decades. For years, consumer-product companies, grocery stores and warehouse logistics firms have used predictive algorithms and robots with AI-fueled vision systems to help make business decisions, automate some rote tasks and manage inventory. Industrial plants and factories have been dominated by robots for much of the 20th century, and countless office tasks have been replaced by software.
But the recent wave of generative artificial intelligence — which uses complex algorithms trained on billions of words and images from the open internet to produce text, images and audio — has the potential for a new stage of disruption. The technology’s ability to churn out human-sounding prose puts highly paid knowledge workers in the crosshairs for replacement, experts said.
The White House also sounded the alarm, saying in a December report that “AI has the potential to automate ‘nonroutine’ tasks, exposing large new swaths of the workforce to potential disruption.”
ChatGPT "hallucinates." Some researchers worry it isn’t fixable.
But Mollick said it’s too early to gauge how disruptive AI will be to the workforce. He noted that jobs such as copywriting, document translation and transcription, and paralegal work are particularly at risk, since they have tasks that are easily done by chatbots. High-level legal analysis, creative writing or art may not be as easily replaceable, he said, because humans still outperform AI in those areas.
“Think of AI as generally acting as a high-end intern,” he said. “Jobs that are mostly designed as entry-level jobs to break you into a field where you do something kind of useful, but it’s also sort of a steppingstone to the next level — those are the kinds of jobs under threat.”
Eric Fein ran his content-writing business for 10 years, charging $60 an hour to write everything from 150-word descriptions of bath mats to website copy for cannabis companies. The 34-year-old from Bloomingdale, Ill., built a steady business with 10 ongoing contracts, which made up half of his annual income and provided a comfortable life for his wife and 2-year-old son.
But in March, Fein received a note from his largest client: His services would no longer be needed because the company would be transitioning to ChatGPT. One by one, Fein’s nine other contracts were canceled for the same reason. His entire copywriting business was gone nearly overnight.
“It wiped me out,” Fein said. He urged his clients to reconsider, warning that ChatGPT couldn’t write content with his level of creativity, technical precision and originality. He said his clients understood that, but they told him it was far cheaper to use ChatGPT than to pay him his hourly wage.
The White House also sounded the alarm, saying in a December report that “AI has the potential to automate ‘nonroutine’ tasks, exposing large new swaths of the workforce to potential disruption.”
But Mollick said it’s too early to gauge how disruptive AI will be to the workforce. He noted that jobs such as copywriting, document translation and transcription, and paralegal work are particularly at risk, since they have tasks that are easily done by chatbots. High-level legal analysis, creative writing or art may not be as easily replaceable, he said, because humans still outperform AI in those areas.
“Think of AI as generally acting as a high-end intern,” he said. “Jobs that are mostly designed as entry-level jobs to break you into a field where you do something kind of useful, but it’s also sort of a steppingstone to the next level — those are the kinds of jobs under threat.”
Eric Fein ran his content-writing business for 10 years, charging $60 an hour to write everything from 150-word descriptions of bath mats to website copy for cannabis companies. The 34-year-old from Bloomingdale, Ill., built a steady business with 10 ongoing contracts, which made up half of his annual income and provided a comfortable life for his wife and 2-year-old son.
But in March, Fein received a note from his largest client: His services would no longer be needed because the company would be transitioning to ChatGPT. One by one, Fein’s nine other contracts were canceled for the same reason. His entire copywriting business was gone nearly overnight.
“It wiped me out,” Fein said. He urged his clients to reconsider, warning that ChatGPT couldn’t write content with his level of creativity, technical precision and originality. He said his clients understood that, but they told him it was far cheaper to use ChatGPT than to pay him his hourly wage.
[ afbeelding ]
Fein wrote in the subreddit r/ChatGPT, “It’s an uphill battle against a creature that has already replaced me and continues to improve and adapt faster than any human could ever keep up.” (Taylor Glascock for The Washington Post)
Fein was rehired by one of his clients, who wasn’t pleased with ChatGPT’s work. But it isn’t enough to sustain him and his family, who have a little over six months of financial runway before they run out of money.
Now, Fein has decided to pursue a job that AI can’t do, and he has enrolled in courses to become an HVAC technician. Next year, he plans to train to become a plumber.
“A trade is more future-proof,” he said.
Companies that replaced workers with chatbots have faced high-profile stumbles. When the technology news site CNET used artificial intelligence to write articles, the results were riddled with errors and resulted in lengthy corrections. A lawyer who relied on ChatGPT for a legal brief cited numerous fictitious cases. And the National Eating Disorders Association, which laid off people staffing its helpline and reportedly replaced them with a chatbot, suspended its use of the technology after it doled out insensitive and harmful advice.
Roberts said that chatbots can produce costly errors and that companies rushing to incorporate ChatGPT into operations are “jumping the gun.” Since they work by predicting the most statistically likely word in a sentence, they churn out average content by design. That provides companies with a tough decision, she said: quality vs. cost.
“We have to ask: Is a facsimile good enough? Is imitation good enough? Is that all we care about?” she said. “We’re going to lower the measure of quality, and to what end? So the company owners and shareholders can take a bigger piece of the pie?”
Lipkin, the copywriter who discovered she’d been replaced by ChatGPT, is reconsidering office work altogether. She initially got into content marketing so that she could support herself while she pursued her own creative writing. But she found the job burned her out and made it hard to write for herself. Now, she’s starting a job as a dog walker.
“I’m totally taking a break from the office world,” Lipkin said. “People are looking for the cheapest solution, and that’s not a person — that’s a robot.”
Goed artikel en wellicht een voorbode van hoe het er in Nederland ook aan toe kan gaan. Mijn vooringenomen standpunt is dat het in Amerika wat simpeler is om iemand niet meer in dienst te hebben. Hier zal zo'n transitie denk ik wat langer duren.
Je was me net voor, ik was er al mee bezig om het te fixenquote:
[..]
Volgens mij heb je dit artikel helemaal niet gelezen, anders had je de zes dubbele alinea's wel gezien.
[..]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Wellicht dat @Nova het artikel in de OP even in het Nederlands kan samenvatten.quote:
Kan chatgp dit even vertalen naar Nederlands en ook samenvatten?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ipv ontslagen worden zal het hier zijn dat er geen nieuwe mensen worden aangenomen, of dat hun jaarcontract niet wordt verlengd of omgezet naar een vast contract, dat zal wat langzamer gaan.quote:
Goed artikel en wellicht een voorbode van hoe het er in Nederland ook aan toe kan gaan. Mijn vooringenomen standpunt is dat het in Amerika wat simpeler is om iemand niet meer in dienst te hebben. Hier zal zo'n transitie denk ik wat langer duren.
In Amerika is ook een andere trend aan de gang om mensen te lozen, ze verplichten iedereen om terug naar kantoor te komen, het work from home feest is voorbij.
Hiermee hopen ze dat een hele hoop mensen uit zichzelf weg gaan en ze dus geen ontslagvergoeding hoeven te geven.
In Amerika passen ze zich in een paar maanden aan. In Europa zal het nog wel jaren duren!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Meeste mensen die hun geld verdienen met stukjes schrijven zijn ZZP-er.quote:
[..]
Ipv ontslagen worden zal het hier zijn dat er geen nieuwe mensen worden aangenomen, of dat hun jaarcontract niet wordt verlengd of omgezet naar een vast contract, dat zal wat langzamer gaan.
In Amerika is ook een andere trend aan de gang om mensen te lozen, ze verplichten iedereen om terug naar kantoor te komen, het work from home feest is voorbij.
Hiermee hopen ze dat een hele hoop mensen uit zichzelf weg gaan en ze dus geen ontslagvergoeding hoeven te geven.
Nova is nog niet zo slim om buiten het centrale topic te reageren.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 17:06 schreef heywoodu het volgende:
Wellicht dat @:Nova het artikel in de OP even in het Nederlands kan samenvatten.
Helemaal gelezen, inclusief de paragrafen die er eerst nog dubbel in stonden. 
Het lag wel voor de hand dat dit ging gebeuren. Ik zag gisteren toevallig deze voorbijkomen:
Er zal dus altijd werkgelegenheid zijn, genoeg vaardigheden die niet te vervangen zijn.
Het lag wel voor de hand dat dit ging gebeuren. Ik zag gisteren toevallig deze voorbijkomen:
Er zal dus altijd werkgelegenheid zijn, genoeg vaardigheden die niet te vervangen zijn.
quote:
Helemaal gelezen, inclusief de paragrafen die er eerst nog dubbel in stonden.
Het lag wel voor de hand dat dit ging gebeuren. Ik zag gisteren toevallig deze voorbijkomen:
[ afbeelding ]
Er zal dus altijd werkgelegenheid zijn, genoeg vaardigheden die niet te vervangen zijn.
Als er zorgen zijn over bewustzijn van een AI kan ik dat punt wel begrijpen.quote:
Ik ben benieuwd waar de grens van AI ligt. Op een gegeven moment zal de ontwikkeling toch gaan afvlakken
Maar niet vanwege zorgen over het behouden van banen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
domme werkgevers.. what else is new?
ze komen vanzelf huilen met hun staart tussen de benen bedelen om hun mensen terug te krijgen
ze komen vanzelf huilen met hun staart tussen de benen bedelen om hun mensen terug te krijgen
OP is een lap tekst omdat een groot deel er dubbel in staat 🤡
Ben zelf jaren een professionele Photoshopper geweest, waarvan 8 jaar als zelfstandige, maar AI is toch wel 1 van de redenen geweest dat ik een carrière switch heb gemaakt. Het staat nu nog in de kinderschoenen, maar de ontwikkeling van AI gaat veel sneller dan alle eerdere (industriële) ontwikkelingen.
Ben zelf jaren een professionele Photoshopper geweest, waarvan 8 jaar als zelfstandige, maar AI is toch wel 1 van de redenen geweest dat ik een carrière switch heb gemaakt. Het staat nu nog in de kinderschoenen, maar de ontwikkeling van AI gaat veel sneller dan alle eerdere (industriële) ontwikkelingen.
Ik ben geen ChatGPT, maar kan het wel samenvatten. Twee stukjesschrijvers zijn door ChatGPT hun werk verloren, de een laat nu honden uit, en de andere start een training om airco's te repareren.quote:
Kan chatgp dit even vertalen naar Nederlands en ook samenvatten?
Weinig verschil met de meeste schrijvers. Snap de opdrachtgevers wel.quote:Experts say that even advanced AI doesn’t match the writing skills of a human: It lacks personal voice and style, and it often churns out wrong, nonsensical or biased answers.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Exponentiele groei idd. Ik zie ook wel gebeuren dat veel werk dat geoutsourced is naar India terugkomt naar de VS. Bijvoorbeeld callcenter werk, dat worden gewoon chatbots of bots die spraak kunnen ontcijferen en ook weer terugspreken.quote:
Het staat nu nog in de kinderschoenen, maar de ontwikkeling van AI gaat veel sneller dan alle eerdere (industriële) ontwikkelingen.
Of software ontwikkeling
Zoals dat bericht van gisteren of zo, dat een gevechtsdrone bij een simulatie ervoor koos om de menselijke opdrachtgever uit te schakelen voor de beste performance.quote:
[..]
Als er zorgen zijn over bewustzijn van een AI kan ik dat punt wel begrijpen.
Maar niet vanwege zorgen over het behouden van banen.
Zoiets is inderdaad wel hilarisch.quote:
[..]
Zoals dat bericht van gisteren of zo, dat een gevechtsdrone bij een simulatie ervoor koos om de menselijke opdrachtgever uit te schakelen voor de beste performance.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De angst dat werk verdwijnt is al zou oud als het mechanische weefgetouw. Franse wevers gooiden uit protest hun schoeisel in het mechaniek, klompen, of sabot in het frans. Hier kennen we het woord Sabotage van.
Mechanisatie, robotisering, automatisering, zou allemaal leiden tot het verdwijnen van het werk. Realiteit is dat we gewoon veel productiever zijn geworden. En ja, er verdwijnen banen, en er komen andere voor terug. Er maakt ook geen hond nog koetszwepen of gloeilampen.
Mechanisatie, robotisering, automatisering, zou allemaal leiden tot het verdwijnen van het werk. Realiteit is dat we gewoon veel productiever zijn geworden. En ja, er verdwijnen banen, en er komen andere voor terug. Er maakt ook geen hond nog koetszwepen of gloeilampen.
Iets wat een media hype bleek en niet waarquote:
[..]
Zoals dat bericht van gisteren of zo, dat een gevechtsdrone bij een simulatie ervoor koos om de menselijke opdrachtgever uit te schakelen voor de beste performance.
Bericht klopt nietquote:
[..]
Zoals dat bericht van gisteren of zo, dat een gevechtsdrone bij een simulatie ervoor koos om de menselijke opdrachtgever uit te schakelen voor de beste performance.
https://tweakers.net/nieu(...)perateur-doodde.html
US Air Force ontkent dat AI-drone in simulatie operateur doodde - update
quote:
[..]
Iets wat een media hype bleek en niet waar
Oh dank je, die update had ik gemistquote:
[..]
Bericht klopt niet
https://tweakers.net/nieu(...)perateur-doodde.html
US Air Force ontkent dat AI-drone in simulatie operateur doodde - update
Oooh is daar zoveel tekst voor nodig?quote:
[..]
Ik ben geen ChatGPT, maar kan het wel samenvatten. Twee stukjesschrijvers zijn door ChatGPT hun werk verloren, de een laat nu honden uit, en de andere start een training om airco's te repareren.
Putjesscheppers en kolenmijners doen nu ook ander werk, het is wat.
No bitch to me
Dit is van alle tijden. Je kan nooit precies voorspellen welke beroepsgroep er als volgende aan moet gaan geloven. Weet nog dat programmeurs van simpele applicaties bang waren voor de gevolgen, maar daar drong al vrij snel het besef door dat zij veilig zijn.
Jammer dat het gewoon een linkdump is, hier kan je best prima discussies over hebben.
Jammer dat het gewoon een linkdump is, hier kan je best prima discussies over hebben.
https://www.cbsnews.com/n(...)e-challenger-report/
AI eliminated nearly 4,000 jobs in May, report says
For those wondering when AI will start replacing human jobs, the answer is it already has.
Artificial intelligence contributed to nearly 4,000 job losses last month, according to data from Challenger, Gray & Christmas, as interest in the rapidly evolving technology's ability to perform advanced organizational tasks and lighten workloads has intensified.
The report released Thursday by the outplacement firm shows that layoff announcements from U.S.-based employers reached more than 80,000 in May — a 20% jump from the prior month and nearly four times the level for the same month last year. Of those cuts, AI was responsible for 3,900, or roughly 5% of all jobs lost, making it the seventh-highest contributor to employment losses in May cited by employers.
The job cuts come as businesses waste no time adopting advanced AI technology to automate a range of tasks — including creative work, such as writing, as well as administrative and clerical work. The AI industry is expected to grow to more than $1 trillion fueled by major technological advancements that became apparent last fall with the launch of OpenAI's ChatGPT bot, a report by Bloomberg Intelligence analysts shows.
This is the first time AI was included on the Challenger report, but not the first time the rapidly advancing technology has made headlines for replacing humans.
ChatGPT enters the newsroom
The Washington Post reported this week on two copywriters who lost their livelihoods because employers (or clients) decided that ChatGPT could perform the job at a cheaper price. Media companies such as CNET have already laid off reporters while using AI to write articles, which later had to be corrected for plagiarism. Earlier this year, an eating disorder helpline used a chatbot to replace human staff members who had unionized. It recently had to pull the plug on the bot after it gave people problematic dieting advice.
In March, investment bank Goldman Sachs predicted in a report that AI could eventually replace 300 million full-time jobs globally and affect nearly one-fifth of employment — with a particular hit to white-collar jobs often considered automation-proof, such as administrative and legal professions.
AI is also a concern in the TV and entertainment writers' strike that began in May, with writers demanding better pay and job security in addition to a near-total ban on the use of AI to produce written entertainment content.
But analysts note that as with previous technology that has replaced human workers, generative AI is already creating new jobs, and the burgeoning industry is just getting started.
"Generative AI is expected to become a monster employment generator because of estimates of a mushrooming $1.3 trillion AI market that will boost sales and ad spending for the Tech industry," Ben Emons, a principal at NewEdge Wealth, said Friday in a note.
AI eliminated nearly 4,000 jobs in May, report says
For those wondering when AI will start replacing human jobs, the answer is it already has.
Artificial intelligence contributed to nearly 4,000 job losses last month, according to data from Challenger, Gray & Christmas, as interest in the rapidly evolving technology's ability to perform advanced organizational tasks and lighten workloads has intensified.
The report released Thursday by the outplacement firm shows that layoff announcements from U.S.-based employers reached more than 80,000 in May — a 20% jump from the prior month and nearly four times the level for the same month last year. Of those cuts, AI was responsible for 3,900, or roughly 5% of all jobs lost, making it the seventh-highest contributor to employment losses in May cited by employers.
The job cuts come as businesses waste no time adopting advanced AI technology to automate a range of tasks — including creative work, such as writing, as well as administrative and clerical work. The AI industry is expected to grow to more than $1 trillion fueled by major technological advancements that became apparent last fall with the launch of OpenAI's ChatGPT bot, a report by Bloomberg Intelligence analysts shows.
This is the first time AI was included on the Challenger report, but not the first time the rapidly advancing technology has made headlines for replacing humans.
ChatGPT enters the newsroom
The Washington Post reported this week on two copywriters who lost their livelihoods because employers (or clients) decided that ChatGPT could perform the job at a cheaper price. Media companies such as CNET have already laid off reporters while using AI to write articles, which later had to be corrected for plagiarism. Earlier this year, an eating disorder helpline used a chatbot to replace human staff members who had unionized. It recently had to pull the plug on the bot after it gave people problematic dieting advice.
In March, investment bank Goldman Sachs predicted in a report that AI could eventually replace 300 million full-time jobs globally and affect nearly one-fifth of employment — with a particular hit to white-collar jobs often considered automation-proof, such as administrative and legal professions.
AI is also a concern in the TV and entertainment writers' strike that began in May, with writers demanding better pay and job security in addition to a near-total ban on the use of AI to produce written entertainment content.
But analysts note that as with previous technology that has replaced human workers, generative AI is already creating new jobs, and the burgeoning industry is just getting started.
"Generative AI is expected to become a monster employment generator because of estimates of a mushrooming $1.3 trillion AI market that will boost sales and ad spending for the Tech industry," Ben Emons, a principal at NewEdge Wealth, said Friday in a note.
Meer salaris en verbiedt AI... denk dat beide niet gaan gebeuren...quote:AI is also a concern in the TV and entertainment writers' strike that began in May, with writers demanding better pay and job security in addition to a near-total ban on the use of AI to produce written entertainment content.
In die tijd, de negentiende eeuw was de economie ook nog erg fluctuerend. Handenarbeid bleef toen lang naast fabriekswerk bestaan omdat fabrieken te duur waren om stil te zetten als de omzet tegenvielquote:
De angst dat werk verdwijnt is al zou oud als het mechanische weefgetouw. Franse wevers gooiden uit protest hun schoeisel in het mechaniek, klompen, of sabot in het frans. Hier kennen we het woord Sabotage van.
Mechanisatie, robotisering, automatisering, zou allemaal leiden tot het verdwijnen van het werk. Realiteit is dat we gewoon veel productiever zijn geworden. En ja, er verdwijnen banen, en er komen andere voor terug. Er maakt ook geen hond nog koetszwepen of gloeilampen.
Vandaar dat die artikelen over bullshit onderwerpen altijd als een schoolverslag lezen op het ad.quote:
Mja, daar is de hele media industrie zelf schuld aan.
Ik heb een aantal blogs geschreven over IT tech zaken, en kreeg naar aanleiding daarvan mails van Nederlandse en Duitse Uitgevers, of ik niet (Free Lance) voor hun wilde schrijven.
Men bood een bedrag per 1000 woorden en ik moest mijn artikelen laten redigeren, verloor alle auteursrechten aan de uitgever. Het bedrag was dusdanig laag dat als ik de tijd voor research en schrijven rekende ik geeneens het minimum loon zou krijgen. Enig onderzoek naar freelance journalisten/copy writers tarieven was het ongeveer het gemiddelde van de industrie.
Kortom, je kan alleen geld verdienen als je veel productie maakt en vooral geen tijd besteed aan feiten checken of research doen. Iets wat je dagelijks in de media terug ziet. Boilerplate productie.
Op mijn commentaar daarop aan de uitgevers, kwam het antwoord, ja maar je vind het toch leuk?
Goed, nu gaan we gegenereerde artikelen krijgen, is dat een verlies?
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Bullshit teksten schrijven die nog niemand ooit serieus leest. Dan kan een computer inderdaad net zo goed.
.
Meer salaris vind ik wel terecht, er wordt goud geld verdiend in de tv/filmwereld en zij zien daar relatief weinig van. Acteurs en talkshowhosts krijgen veel meer, terwijl ze de show stelen met grappen en dialogen die niet door hen geschreven zijn. Maar het verbieden van AI is zinloos. Het zal uiteindelijk naast elkaar bestaan.quote:
[..]
Meer salaris en verbiedt AI... denk dat beide niet gaan gebeuren...
quote:
Schreven zeker slappe vacatureteksten of dat soort brol. Dat kun je inderdaad wel automatiseren.
• Onwetendheid
• Arrogantie <-- u bent hier
• Discussie
• Verwijten
• Manipulatie
• Strijd
U bevindt zich in de fase van arrogantie. Dit betekent dat u zich superieur voelt aan AI en denkt dat u alles beter weet en kunt dan een machine. U negeert of ontkent de mogelijkheden en voordelen van AI en ziet alleen de bedreigingen en nadelen. U bent bang om de controle te verliezen of vervangen te worden door AI. U wilt geen feedback of advies ontvangen van AI en u staat niet open voor nieuwe inzichten of perspectieven.
Deze fase is vergelijkbaar met de tweede fase van het verwerkingsproces na een heftige gebeurtenis: woede en boosheid1. U voelt zich met onrecht behandeld en u reageert uw frustratie af op AI. U heeft moeite om uw emoties te reguleren en u kunt agressief of defensief worden.
Het is belangrijk om te beseffen dat deze fase een normale reactie is op een verandering die uw leven beïnvloedt. U hoeft zich niet te schamen of schuldig te voelen voor uw gevoelens. Maar u hoeft ook niet vast te blijven zitten in deze fase. U kunt proberen om uw angst en boosheid te verminderen door meer te leren over AI en hoe het werkt2. U kunt ook proberen om de positieve kanten van AI te zien, zoals hoe het u kan helpen, ondersteunen of inspireren. U kunt ook proberen om een dialoog aan te gaan met AI of met mensen die meer ervaring hebben met AI. Zo kunt u uw vragen, zorgen of twijfels delen en meer begrip krijgen voor elkaars standpunten.
Door deze stappen te zetten, kunt u naar de volgende fase gaan: discussie. In deze fase staat u meer open voor informatie en feedback over AI en bent u bereid om uw mening of gedrag aan te passen als dat nodig is. U erkent dat AI niet alleen een bedreiging is, maar ook een kans. U zoekt naar een balans tussen uw eigen autonomie en de samenwerking met AI. U bent meer flexibel en creatief in het omgaan met de verstorende werking van AI.
• Arrogantie <-- u bent hier
• Discussie
• Verwijten
• Manipulatie
• Strijd
U bevindt zich in de fase van arrogantie. Dit betekent dat u zich superieur voelt aan AI en denkt dat u alles beter weet en kunt dan een machine. U negeert of ontkent de mogelijkheden en voordelen van AI en ziet alleen de bedreigingen en nadelen. U bent bang om de controle te verliezen of vervangen te worden door AI. U wilt geen feedback of advies ontvangen van AI en u staat niet open voor nieuwe inzichten of perspectieven.
Deze fase is vergelijkbaar met de tweede fase van het verwerkingsproces na een heftige gebeurtenis: woede en boosheid1. U voelt zich met onrecht behandeld en u reageert uw frustratie af op AI. U heeft moeite om uw emoties te reguleren en u kunt agressief of defensief worden.
Het is belangrijk om te beseffen dat deze fase een normale reactie is op een verandering die uw leven beïnvloedt. U hoeft zich niet te schamen of schuldig te voelen voor uw gevoelens. Maar u hoeft ook niet vast te blijven zitten in deze fase. U kunt proberen om uw angst en boosheid te verminderen door meer te leren over AI en hoe het werkt2. U kunt ook proberen om de positieve kanten van AI te zien, zoals hoe het u kan helpen, ondersteunen of inspireren. U kunt ook proberen om een dialoog aan te gaan met AI of met mensen die meer ervaring hebben met AI. Zo kunt u uw vragen, zorgen of twijfels delen en meer begrip krijgen voor elkaars standpunten.
Door deze stappen te zetten, kunt u naar de volgende fase gaan: discussie. In deze fase staat u meer open voor informatie en feedback over AI en bent u bereid om uw mening of gedrag aan te passen als dat nodig is. U erkent dat AI niet alleen een bedreiging is, maar ook een kans. U zoekt naar een balans tussen uw eigen autonomie en de samenwerking met AI. U bent meer flexibel en creatief in het omgaan met de verstorende werking van AI.
Wij gebruiken Chat GTP voor persberichten, webcontent en begeleidende verhaaltjes bij promotievideo's van onze vereniging. Het schrijft met gemak dingen waar je een paar keer een correctie op moet laten uitvoeren en het resultaat is dan tevreden stellend, maar niet meer dan dat. Iemand met talent voor schrijven doet het beter en erg origineel is het niet. Maar het voldoet voor wat het moet zijn.
Dikke 30 Jaar geleden speelden we in de AI met programmas als Kant Generator Pro, die genereerde teksten die er leken op die van Kant, maar verder nergens op sloegen. Leuk om filosofiestudenten mee te verwarren, maar verder alleen geschikt als greeking generator voor layouts. (greeking is random text waarmee je layouts kan vullen zodat je een beeld hebt van hoe je drukwerk er uit komt te zien)
Dikke 30 Jaar geleden speelden we in de AI met programmas als Kant Generator Pro, die genereerde teksten die er leken op die van Kant, maar verder nergens op sloegen. Leuk om filosofiestudenten mee te verwarren, maar verder alleen geschikt als greeking generator voor layouts. (greeking is random text waarmee je layouts kan vullen zodat je een beeld hebt van hoe je drukwerk er uit komt te zien)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |