Het programma test de snelheid van je videokaart door deze behoorlijk onder druk te zetten. Je resultaat kun je vervolgens weer op internet zetten en vergelijken met andere mensen.
Meer info op http://www.futuremark.com
Screenshotjes
deze vinnik dus echt super mooi!!
Als ik hem binnen heb en heb gedraaid drop ik mijn score hier nog wel even.
komt wel een keer
Zou het een beetje de download waard zijn of zie krijg ik waarschijnlijker elke seconde een nieuw plaatje?
quote:Ik verwacht eigenlijk wel dat ze de lat weer hoog neerleggen. Naja, ik zie ook wel waar m'n schip strand met me GF3-TI200
Op dinsdag 11 februari 2003 19:37 schreef Mali het volgende:
AMD1800+, 256MB, GF2MX400 (64MB)Zou het een beetje de download waard zijn of zie krijg ik waarschijnlijker elke seconde een nieuw plaatje?
alleen met 11kb/s downloaden schiet het niet echt op.Maarre waar blijven die werkende servers?
eimand een mirror 
quote:Ik houd me aanbevolen
Op dinsdag 11 februari 2003 19:46 schreef Tijn het volgende:
Als iemand mirrors heeft: graag
. Een filenaam zou makkelijk zijn.Ik trok een kleine 120kb/s (ook zo'n beetje het maximum van mn ADSL lijntje) 
GF TI-200
1 GB DDR Ram (
)333 mhz MB
Ben benieuwd
-edit,typo-
[Dit bericht is gewijzigd door Ker_Plunk op 11-02-2003 19:54]
[Dit bericht is gewijzigd door Mali op 11-02-2003 19:53]
quote:68 kb
Op dinsdag 11 februari 2003 19:50 schreef Th3FreaK het volgende:
http://www.badct.de/dlredir.php3?id=1174&type=fileIk trok een kleine 120kb/s (ook zo'n beetje het maximum van mn ADSL lijntje)
quote:Die heb ik al
Op dinsdag 11 februari 2003 19:50 schreef Tijn het volgende:
http://service.futuremark.com/counter.jsp?657
. Maar ja 245 bytes/secBen benieuwd naar mijn score, AMD 2000+, GF4 Ti 4200 128MB DDR beetje overgeklokt.
Edit: ik heb in ieder geval een download, 40 KB/sec
quote:51 KB/s nu (hij begon op 180 KB/s
Op dinsdag 11 februari 2003 19:50 schreef Th3FreaK het volgende:
http://www.badct.de/dlredir.php3?id=1174&type=fileIk trok een kleine 120kb/s (ook zo'n beetje het maximum van mn ADSL lijntje)
)quote:die van mij eerst 40 en nu zelfs 20
Op dinsdag 11 februari 2003 20:02 schreef Tijn het volgende:[..]
51 KB/s nu (hij begon op 180 KB/s
quote:38 KB/s hier... naja, als ie maar komt
Op dinsdag 11 februari 2003 20:02 schreef Tijn het volgende:
51 KB/s nu (hij begon op 180 KB/s
.quote:Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ie niet eens wil opstarten met een mx440..
Op dinsdag 11 februari 2003 19:35 schreef Cheiron het volgende:
Weet toch dat ik een baggerscore heb met een mx440
ff checkeeen!
quote:ik hoop vanwel, anders ben ik em ook voor niks aan het installeren
Op dinsdag 11 februari 2003 20:55 schreef dikkebanaan het volgende:
Vergeet niet dat je ook DirectX 9 _moet_ installeren..
[..]Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ie niet eens wil opstarten met een mx440..
Je hebt inderdaad DirectX9 nodig want anders doet hij het gewoon niet naar het schijnt. Verdere info wat ik tegenkwam over scores :
P4 3.06GHz/R9700Pro score slechts : 3.900
Ohjee....
125mb binne.. zucht wat sloom
is het een idee om als je hem binnen hebt meteen de score + korte system specs te melden. Weet ik in ieder geval wat ik kan verwachten.
En dat met een GF4 Ti4200 64 MB op een AMD AthlonXP 1800+ draaiende Windows XP SP1
Ff kijken of ik nog wat kan tweaken (en ff nieuwe drivers enzo)
Ik denk dat je deze scores niet kunt vergelijken met 3DMark 2001. Bovendien ondersteunen nVidia-kaarten DirectX 9 nog niet. En volgens mij is 3DMark 2003 een DX9 benchmark, of niet? Kan niet kijken, want Futuremark is uit de lucht
Ben 'm nu ook aan het downen... En ik heb een Radeon 9700 PRO, dus dat moet toch merkbaar zijn...
quote:Die links aan het begin van dit topic werken. Althans voor mij
Op dinsdag 11 februari 2003 21:55 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik kan hem nergens downloaden
quote:Ik weet het wel zeker
Op dinsdag 11 februari 2003 21:55 schreef lzandman het volgende:Ik denk dat je deze scores niet kunt vergelijken met 3DMark 2001.
Sterker nog; das ook de bedoeling. Scores van 99 en 2001 kun je ook niet vergelijken namelijk. Als dat zo was, zaten nu in de honderduizenden punten quote:Jah, maar alleen te zien met een DX9-kaart denk ik, want op mn GF4 Ti4200 ben ik 'em niet tegengekomen
Op dinsdag 11 februari 2003 19:28 schreef DaMSWer het volgende:
deze vinnik dus echt super mooi!!
[afbeelding]
Systeem stats :
CPU : P4 2.4Ghz
Mem : 256 Mb
Gfxkaart : GF3-TI200
quote:Jah, same here
Op dinsdag 11 februari 2003 22:05 schreef DaMSWer het volgende:
Nou game 1 ging nog als een zonnetje, tot 2 en 3 kwamen (4 doet ie niet eens).
Game 1 ging echt in 200 FPS, maar de rest zat tussen de 3 en de 7 quote:Password required
Op dinsdag 11 februari 2003 21:59 schreef Raven het volgende:
100Mbit mirror van GoT: ftp://Got:got@130.89.165.250:19999/3dmark03.exe
[Dit bericht is gewijzigd door _knight_ op 11-02-2003 22:43]
Hier gaat mijn arme pctje duidelijk koppie onder
specs zijn
xp2100+
256mb
geforce3
AMD Athlon XP 2000+
Asus A7V 266-E
512 Mb DDR CL 2.5
Gainward Geforce 4 TI 4600 126 Mb DDR golden sample 750 XP.
[Dit bericht is gewijzigd door D-Devil op 11-02-2003 22:19]
quote:Specs?
Op dinsdag 11 februari 2003 22:19 schreef D-Devil het volgende:
[afbeelding]
quote:Graag.... de huidige gaat maar met 45 kb/s
Op dinsdag 11 februari 2003 22:14 schreef _knight_ het volgende:
zijn er nog 100 mbit mirrors nodig ??
quote:Ik was ze er al meteen bij het zetten.
Op dinsdag 11 februari 2003 22:19 schreef Tijn het volgende:[..]
Specs?
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:19 schreef D-Devil het volgende:
Gainward Geforce 4 TI 4600 126 Mb DDR golden sample 750 XP.
Maar verder wel goede score! Deed game 4 het??
quote:Nee en dat is dus duidelijk een typefout die 126....
Op dinsdag 11 februari 2003 22:23 schreef DaMSWer het volgende:[..]
Maar verder wel goede score! Deed game 4 het??
quote:Zelfs dan nog niet... pas de volgende generatie weer. Doen ze altijd die gasten, anders moeten ze steeds weer elke maand een nieuwe 3dmark schrijven
Op dinsdag 11 februari 2003 22:23 schreef Markster het volgende:
volgens mij haal je alleen maar een redelijke score met de radeon9700
quote:Je moet deze scores niet vergelijken met vorige versies.
Op dinsdag 11 februari 2003 22:23 schreef Markster het volgende:
volgens mij haal je alleen maar een redelijke score met de radeon9700
Ben benieuwd wat ik haal met mijn compuutje
quote:maar toch denk ik dat de 9700 best redelijk haalt, hij is toch dx9 compatible, maar nog ff w88 op de GeForce FX, die moet ik duidelijk hebben
Op dinsdag 11 februari 2003 22:24 schreef DaMSWer het volgende:[..]
Zelfs dan nog niet... pas de volgende generatie weer. Doen ze altijd die gasten, anders moeten ze steeds weer elke maand een nieuwe 3dmark schrijven
quote:weet ik, maar wat is eigenlijk een beetje redelijk nu?
Op dinsdag 11 februari 2003 22:25 schreef Tijn het volgende:[..]
Je moet deze scores niet vergelijken met vorige versies.
quote:Zie de tot nu toe gehaalde scores. Met een nieuwe versie van 3Dmark is het aanbod videokaarten niet opeens veranderd ofzo hoor
Op dinsdag 11 februari 2003 22:26 schreef Markster het volgende:[..]
weet ik, maar wat is eigenlijk een beetje redelijk nu?
AMD Thunderbird 1 Ghz
256 MB SD-RAM 133 Mhz
Leadtek GeForce 2 GTS/PRO 64MB DDR
quote:huh, nee maar ik bedoel, welke scores zijn beetje ok, zodat ik kan kijken of ik er niet ver onder lig, erboven zal toch niet lukken
Op dinsdag 11 februari 2003 22:29 schreef Tijn het volgende:[..]
Zie de tot nu toe gehaalde scores. Met een nieuwe versie van 3Dmark is het aanbod videokaarten niet opeens veranderd ofzo hoor
quote:Zie de scores die tot nu toe gepost zijn en de online browser
Op dinsdag 11 februari 2003 22:34 schreef Markster het volgende:[..]
huh, nee maar ik bedoel, welke scores zijn beetje ok, zodat ik kan kijken of ik er niet ver onder lig, erboven zal toch niet lukken
mirror 1: http://www.kenniswijk.net/~marc/3dmark03.exe (vol niet meer connecten)
mirror 2: http://kwhost02.kenniswijk.net/~marc/3dmark03.exe (vol niet meer connecten)
Met dank aan Phantom.
Deze mirrors gaan dadelijk weer down.
De 600 verbindingen die ze aan kunnen zaten binnen no time vol.
Het word een beetje te gek nu.
[Dit bericht is gewijzigd door _knight_ op 11-02-2003 23:16]
Zal een lache score worden
specs: http://www.starbase01.com/index/systems.html#system1
quote:De 2 servers trekken nu samen ruim 105Mbit/s
Op dinsdag 11 februari 2003 22:40 schreef _knight_ het volgende:
Hier dan nog twee 100 mbit mirrors:
Ben nu van de GoT server aan het leechen. Ben echt benieuwd naar mijn score.
Pentium 4 2.26 GHz
512 MB DDR SDRAM
Geforce 4 Ti 4200 128 MB
Toch wel aardig... Wat vooral goed is, is dat nu de snellere videokaarten ook echt beter presteren niet een stukje. Mijn bak haalde 1000 3dmarks meer als een AMD XP 1800 met een Ti 4400
Nu dus niet meer Ik heb net een nieuwe kaart en ben wel nieuwsgierig. Maar moeten tijdens de test alle andere toepassingen uit, de downloads stopgezet etc.?
(Sinds kort die radeon 9500 128MB, maar nog niet 'getuned' .
)Ow knight bedankt, werkt behoorlijk die link.
quote:KIJK ! ! hier hebben we wat aan!! 2 MB/s
Op dinsdag 11 februari 2003 22:40 schreef _knight_ het volgende:
Hier dan nog twee 100 mbit mirrors:
mirror 1: http://www.kenniswijk.net/~marc/3dmark03.exe
mirror 2: http://kwhost02.kenniswijk.net/~marc/3dmark03.exe
Met dank aan Phantom.
quote:LOL
Op dinsdag 11 februari 2003 22:50 schreef Notorious_Roy het volgende:[..]
KIJK ! ! hier hebben we wat aan!! 2 MB/s
40 hier, met dap en emule plus running.
quote:Hij draait gewoon een aantal zware (en mooie
Op dinsdag 11 februari 2003 22:49 schreef Olio het volgende:
Hoe werkt die test nou eigenlijk?
Ik heb net een nieuwe kaart en ben wel nieuwsgierig. Maar moeten tijdens de test alle andere toepassingen uit, de downloads stopgezet etc.?
(Sinds kort die radeon 9500 128MB, maar nog niet 'getuned' .
) grafische beperkingen achter elkaar en meet hoe lang je systeem daarover doet. Vervolgens berekent 'ie volgens een formule wat dan je score is en hoe hoger je score, hoe beter je kaart volgens 3DMark presteert quote:40 MB/s
Op dinsdag 11 februari 2003 22:52 schreef Olio het volgende:[..]
LOL
40 hier, met dap en emule plus running.
quote:Ah, vandaar dat mirror1 een beetje over z'n nek aan het gaan is.
Op dinsdag 11 februari 2003 22:52 schreef Olio het volgende:[..]
LOL
40 hier, met dap en emule plus running.
quote:Domme jongen hier, las kb's en dacht dat Notorious_Roy leuk wilde doen.
Op dinsdag 11 februari 2003 22:54 schreef Tijn het volgende:[..]
40 MB/s
Mirror1 is zo over de zeik dat ik er zelfs niet meer bij kan via ssh.
De beide mirrors kunnen 600 verbindingen tegelijk hebben, en de laatste keer dat ik keek trokken ze bijna 130Mbit/s.
quote:Waar lees jij dat? Ik lees daar veel meer scores van tussen de 1000 en 1500 hoor..
Op dinsdag 11 februari 2003 23:00 schreef EdSchouten het volgende:
Op T.net lees ik zo dat we zo'n 4000 horen te halen
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:03 schreef gday het volgende:
Waar lees jij dat? Ik lees daar veel meer scores van tussen de 1000 en 1500 hoor..
quote:Ik zeg niks...
De Franse site Hardware.fr heeft als een van de eerste hardware sites een klein verslag geschreven over 3DMark03. Gewapend met een Radeon 9700 Pro en een Athlon XP 2500+ bleken ze een score van 4661 punten te halen. Toen ze de Athlon XP 2500+ vervingen door een Athlon XP 3000+ bleek dit maar weinig invloed uit te oefenen op de score die onnoemenswaardig verbeterde tot 4734. Hieruit valt op te maken dat 3DMark03 vooral afhankelijk is van de snelheid van de grafische kaart en niet van de processor. Dit wordt nog eens benadrukt door een test met een Pentium 4 op 3,06GHz die een vergelijkbare score van 4792 bleek te halen.
quote:O sorry, ik dacht ff dat je het had over GoT
Op dinsdag 11 februari 2003 23:06 schreef EdSchouten het volgende:[..]
[..]Ik zeg niks...
... daar halen ze ook geen hoge scores namelijk. Maarja, die Radeon heeft wel DirectX9 support he..quote:En daarom scoort hij 4x zo hoog... Lekker eerlijk daar bij FutureMark! Zometeen krijgen we nog betere scores hoe mooiere kleur je PCB is
Op dinsdag 11 februari 2003 23:07 schreef gday het volgende:
O sorry, ik dacht ff dat je het had over GoT
quote:Gewoon DX9 support ja
Op dinsdag 11 februari 2003 23:09 schreef EdSchouten het volgende:[..]
En daarom scoort hij 4x zo hoog... Lekker eerlijk daar bij FutureMark! Zometeen krijgen we nog betere scores hoe mooiere kleur je PCB is
.quote:DX9 support en de kleur van je PCB zijn nogal andere dingen natuurlijk.
Op dinsdag 11 februari 2003 23:09 schreef EdSchouten het volgende:[..]
En daarom scoort hij 4x zo hoog... Lekker eerlijk daar bij FutureMark! Zometeen krijgen we nog betere scores hoe mooiere kleur je PCB is
Die hele test maakt gebruik van DX9-specifieke dingen en die GF4's kunnen daar gewoon niks mee. Dus valt de test lager uit, net zoals DX9-games dalijk trager zullen lopen op een GF4. Prima toch?
12 (twaalf) 3Dmarks
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDR
AMD XP 2000+
512 DDR geloof pc2700 333
GeForce4 4200 128 Asus V8420
Hmmz zolang ut2003 nog goed draait hier ,nog geen upgrade
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:30 schreef StrayDog het volgende:
Ok, hier komt mijn gruwelijke score dan:12 (twaalf) 3Dmarks
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDR
Screenshot! 
quote:nog netjes
Op dinsdag 11 februari 2003 23:30 schreef StrayDog het volgende:
Ok, hier komt mijn gruwelijke score dan:12 (twaalf) 3Dmarks
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDR
Moest ook nog FF directX 9.0 downen.
Score 1357 (moet nog ff codes van webruimte zoeken voor plaatje)
System specs:
AMD 2000+
GF 4 ti 4200 128 MB DDR
512 MB DDR
quote:Forumisdown werkt hier blijkbaar niet, dus weet ff niet waar ik hem neer kan zetten.
Op dinsdag 11 februari 2003 23:36 schreef Tijn het volgende:[..]
Screenshot!
Zoals gezegd dus op:
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDR
Nogmaals
Met AMD XP 1800 @ 1536 MHz
GF 3 Ti 200 64 MB
256 DDR RAM
Ben redelijk tevreden, ik tweak mijn PC namelijk niet 
edit:
En over mijn download snelheid, die was echt 2 MB/s 
quote:OMFG
Op dinsdag 11 februari 2003 23:50 schreef StrayDog het volgende:
Aanschouw en huiver:Zoals gezegd dus op:
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDRNogmaals
Zo'n ding is toch DX6?
Submitten naar de Online Result Browser van Futuremark lukte niet Server zeker overbezet
Mijn specs:
AMD Athlon 1800+ 1.5Ghz
512 MB RAM
RAdeon 9700 PRO van Hercules
quote:Photoshop anyone ?
Op woensdag 12 februari 2003 00:04 schreef lzandman het volgende:
Tjonge jonge, wat kreunde mijn computer toen hij de tests afdraaide. Maar het resultaat is wel OK: 4358 Het hoogste dat ik hier gezien heb, of niet?Submitten naar de Online Result Browser van Futuremark lukte niet
Mijn specs:
AMD Athlon 1800+ 1.5Ghz
512 MB RAM
RAdeon 9700 PRO van Hercules
En nee ik geloof dit niet nee... Zo goed is een Radeon nou ook weer niet
1017 punten
- p4 2.0ghz Northwood
- Intel i850 chipset
- 256 pc800
- GeForce 3 ti200 met 42.86 drivers en 175@210 en 400@460.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:28 schreef Notorious_Roy het volgende:[..]
Photoshop anyone ?
En nee ik geloof dit niet nee... Zo goed is een Radeon nou ook weer niet
Het is toch echt zo. Kijk maar eens op het Tweakers.net forum. Daar zijn wel meer mensen met zo'n hoge score (zelfs nog hoger). Een Radeon 9700 PRO is nou eenmaal een DirectX9-kaart. En daarmee gooi je de scores flink omhoog.Zo'n verschil zag je ook met 3DMark2001SE. Als je een ti4200 of hoger had, dan kreeg je ineens veel meer punten omdat je de Nature-test (waarin diverse DX8-zaken gebruikt werden) kon draaien.
* Let's all point at Notorious_Roy and laugh...
[Dit bericht is gewijzigd door lzandman op 12-02-2003 00:44]
quote:Ja, das leuk joh, naar mij wijzen... Maar ik wist niet dat die kaart ZO goed was... mkay?!
Op woensdag 12 februari 2003 00:35 schreef lzandman het volgende:[..]
Zo'n verschil zag je ook met 3DMark2001SE. Als je een ti4200 of hoger had, dan kreeg je ineens veel meer punten omdat je de Nature-test (waarin diverse DX8-zaken gebruikt werden) kon draaien.
* Let's all point at Notorious_Roy and laugh...
kthnxbye 
Athlon 1400 mhz
GF Ti200 64 mb
1024 MB DDR PC2100
Met 2001 versie haalde ik zo 7000 punten...
Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200* - XP Pro SP1 - 1614
*: Standaard 250/446 Mhz, nu 310/600 Mhz
[Dit bericht is gewijzigd door TripleM op 12-02-2003 01:33]
quote:Ik las op T.net dat deze test meer GPU afhankelijk is dan CPU, dat zou een verschil zijn met 2001 als ik me niet vergis.
Op woensdag 12 februari 2003 00:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
Met 2001 haalde ik altijd maar 6600... best laag dus, nu op zich wel redelijk... Hoe kan dat eigenlijk?
Daarna zal ik de test draaien op een HP pavilion mx70
AMD Athlon XP 2400+ (2GHz)
NVIDIA nForce 220 chipset
266MHz bussnelheid
Totaal 384Kb cache
256 Mb DDR-SDRAM
ATIŽ Radeon 9000 64 Mb specifiek videogeheugen
Tijn - AMD AXP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
anderen kunnen dit overnemen en hun eigen info toevoegen. SVP niet quoten, maar gewoon copy-pasten
quote:Dat valt wel mee, 3DMark is altijd al een videokaart-benchmark geweest en niet zozeer een systeembenchmark; daarvoor heb je PCMark en SysMark
Op woensdag 12 februari 2003 01:03 schreef TripleM het volgende:[..]
Ik las op T.net dat deze test meer GPU afhankelijk is dan CPU, dat zou een verschil zijn met 2001 als ik me niet vergis.
quote:Wat ik bedoel is dat versie 2003 meer GPU afhankelijk is en minder CPU afhankelijk is dan versie 2001. Uit het bericht op T.net maak ik namelijk op dat de CPU minder invloed heeft op de score (kan me niet voorstellen dat zelfs bij de traagste CPU de kaart al op z'n max zit).
Op woensdag 12 februari 2003 01:08 schreef Tijn het volgende:
Dat valt wel mee, 3DMark is altijd al een videokaart-benchmark geweest en niet zozeer een systeembenchmark; daarvoor heb je PCMark en SysMark
quote:Oh. Tsja, tis nog een btje vroeg voor dat soort conclusies denk ik
Op woensdag 12 februari 2003 01:21 schreef TripleM het volgende:[..]
Wat ik bedoel is dat versie 2003 meer GPU afhankelijk is en minder CPU afhankelijk is dan versie 2001. Uit het bericht op T.net maak ik namelijk op dat de CPU minder invloed heeft op de score (kan me niet voorstellen dat zelfs bij de traagste CPU de kaart al op z'n max zit).
Bovendien voer je een goeie benchmark toch uit op systemen met gelijke CPU.Tijn - AMD AXP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
edit: Zoiets?
quote:Jup
Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Notorious_Roy het volgende:edit: Zoiets?
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Tijn - AMD AXP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
[Dit bericht is gewijzigd door TripleM op 12-02-2003 01:36]
[edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 12-02-2003 01:43]
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Tijn - AMD AXP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
Morgen toch maar ff rebootten dan. Directx 9 scherm vraagt er iig om
quote:Ik doel op dit stukje:
Op woensdag 12 februari 2003 01:23 schreef Tijn het volgende:
Oh. Tsja, tis nog een btje vroeg voor dat soort conclusies denk ik
quote:Bovendien, ik draaide voor de eerste keer de benchmark, haal ik nog geen 1100. Ik zag dat mijn GPU speeds nog op standaard stonden (250/446). Ga ik naar mijn max. overklok speeds (310/600) dan haal ik ineens 1600?
Gewapend met een Radeon 9700 Pro en een Athlon XP 2500+ bleken ze een score van 4661 punten te halen. Toen ze de Athlon XP 2500+ vervingen door een Athlon XP 3000+ bleek dit maar weinig invloed uit te oefenen op de score die onnoemenswaardig verbeterde tot 4734. Hieruit valt op te maken dat 3DMark03 vooral afhankelijk is van de snelheid van de grafische kaart en niet van de processor. Dit wordt nog eens benadrukt door een test met een Pentium 4 op 3,06GHz die een vergelijkbare score van 4792 bleek te halen.
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - ?? - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
Even aangevuld.
quote:Zo geen enkele link werkt bij mij! Ik wil 'm ook zien
Op woensdag 12 februari 2003 00:46 schreef Notorious_Roy het volgende:[..]
Ja, das leuk joh, naar mij wijzen... Maar ik wist niet dat die kaart ZO goed was... mkay?!
kthnxbye
quote:HIJ DOET 'T!!
Op woensdag 12 februari 2003 02:20 schreef Tijn het volgende:
http://www.advz.nl/%20/3DMark03.exe
Bedankt he!
Hier gaat ik wel ff voor opblijven
DAT vind ik nou frustrerend, gelukkig gaat ik me hele PC van de week weg geven
http://service.futuremark.com/compare?2k3=31906
Is trouwens ook mijn hoogste score: 4438
Update: Nog betere score, 4447, nadat ik het "3DMark2001" profiel had geselecteerd van Rage3DTweak:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=32826
[Dit bericht is gewijzigd door lzandman op 12-02-2003 08:47]
Goeiemorgen Raven.
En MMM, nette lijst gemaakt zo m8!
Kijk uit naar meer fok results
en op me werk maar ff machine vorderen met een 9700pro erin om die game4 te zien
Alhoewel, er is nog geen concurrentie voor die kaart. En er zijn sterke geruchten dat nVidia's nieuwe kaart, de GeforceFX 5800 Ultra, helemaal niet op de markt gebracht gaat worden. Op zich wel begrijpelijk, omdat er veel kritiek op de prijs, het design en de performance wordt geuit. Als die nVidia kaart er niet komt, dan blijft de Radeon 9700 nog wel een tijdje mucha bucka's kosten.
Lees deze review eens. Het schijnt dat 3DMark2003 niet zo representatief is voor de komende generatie games.
[Dit bericht is gewijzigd door lzandman op 12-02-2003 09:57]
quote:Dat boeit geen zak. Het gaat erom of je huidige games goed draaien. Het lijkt trouwens ook dat je in de tijd flink genaaid bent want voor het zelfde bedrag had je toen wel een GeForce3 kunnne kopen denk ik.
Op woensdag 12 februari 2003 02:54 schreef KumA het volgende:
grrr, niet om beidehand ofzo te gaan doen, maar nou heb ik net iets meer dan een jaar geleden ofzo een gforce2 pro deluxe van asus gekocht, was een phockin' 750 guldentjes toendertijd, nou komt zo'n programmatje ff zeggen dat ik 3 van de 4 tests niet kan draaien en dat me score 199 is!!!DAT vind ik nou frustrerend, gelukkig gaat ik me hele PC van de week weg geven
Ik ben bang dat er weer een hoop sukkels zullen zijn die speciaal voor deze benchmark ene nieuwe videokaart gaan kopen. 
Ik kon met mn geforce 2 mx alleen game 1 draaien
Ging nog schokkerig ook, maar de installatie van directx 9.0 verliep vlekkeloos, en daar 3dmark het überhaupt deed mag ik concluderen dat ik daar verder geen problemen mee ga krijgen.
Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Mali - AMD XP 1800+ - 256MB - GeForce2 MX-64MB - WinXP - 129
Ik ga weer pacmannen
quote:Er is nu al een Radeon 9500 128 MB voor rond de ¤170,- Dus waar praten we over. Ligt zelfs onder de prijs van de meeste G-Force kaarten. Deze zijn ook nog eens softwarematig om te modden naar een 9700.
Op woensdag 12 februari 2003 09:48 schreef lzandman het volgende:
Tja, een Radeon 9700 PRO is natuurlijk ook wel heel duur. Dan geeft een nVidia TI-kaart voorlopig meer waar voor z'n geld. Maar de Radeon zal over een tijdje heus wel iets goedkoper in de schappen liggen.
Nog niet gedaan, wel DirectX9 geīnstalleerd:
Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
[Dit bericht is gewijzigd door Olio op 12-02-2003 12:05]
naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Vosss - 2,53Ghz - 256 Mb DDR - GF4 32Mb 420 - XP SP1 - BLUE SCREEN!!!
Godverdomme
Ik zal hem straks eens op mn thuis pc laten rammelen
jur - 1ghz - 128mb - 32mb -ME - 129
quote:Met een videokaart die volledig DX9 compliant is, dit geftie toch zelf aan bij het starten van 3dmark
Op woensdag 12 februari 2003 12:53 schreef Raven het volgende:
Met wat voor iets kun je game4 eik wel draaien?
en ik krijg hier iedere keer een blue screen
CPU: AMD Athlon Thunderbird 1000 mhz
GPU: Leadtek GF4 Ti4400 128 mb DDR
Geheugen: 384 Mb ram
OS: Windoos XP Professional
1257 punten
Ik denk idd dat de cpu-snelheid niet uitmaakt, anders had ik wel een lagere score gehad met mn gigahertz
Binnenkort maar eens een nieuwe aanschaffen...
Verder ben ik redelijk tevreden, als ik het vergelijk met andere scores.
quote:Ik had 2 100 mbit mirrors, maar die zijn door excessief dataverbruik weer offline gehaald.
Op woensdag 12 februari 2003 10:18 schreef -Xerxes- het volgende:
Iemand nog een werkende link, ik kan hem nergens binnnenhalen
[Dit bericht is gewijzigd door _knight_ op 12-02-2003 15:38]
quote:wat bedoel je met misbruik
Op woensdag 12 februari 2003 15:09 schreef _knight_ het volgende:[..]
Ik had 2 100 mbit mirrors, maar die zijn door misbruik weer offline gehaald.
quote:misbruik is idd een beetje het verkeerde woord... mn post is aangepast
Op woensdag 12 februari 2003 15:29 schreef Da_Koen het volgende:[..]
wat bedoel je met misbruik
quote:
Gepost door phantom woensdag 12 februari 2003 - 11:50 (tweakers.net)
Mensen verspreiden die mirrors naar andere sites, waar vervolgens weer honderden mensen met DAP de server helemaal plat trekken.Ik heb dan ook de file van die 2 kenniswijk.net mirrors af gegooid.
Die 2 servers trokken ruim 150Mbit, en 1 server was zelfs zo overbelast dat ik er niet meer via ssh op kon.
AMD Athlon 900
1,5 GB Pc133 Geheugen op 100Mhz
Maxtor 30GB HD
Radeon 9500 128MB
3dmark 2003 2618 punten
Amd Athlon XP 1800+
512MB DDR 266 Mhz Geheugen
maxtor 60GB HD
GF4 Ti4200 64 MB
3dmark 2003 1380 punten
Die hele test slaat nergens op maar goed het zal wel
quote:DX9 kaart, dus de Radeon 9xxx serie en de Geforce FX
Op woensdag 12 februari 2003 12:53 schreef Raven het volgende:
Met wat voor iets kun je game4 eik wel draaien?
2048 DDR
Ati-Radeon 9700
quote:Dat zeg je niet goed. De nieuwe ATI kaarten ondersteunen nu eenmaal compleet DX 9 en daardoor krijgen ze zo'n goede score.
Op woensdag 12 februari 2003 15:46 schreef Da_Koen het volgende:
Ati komt echt wel veel beter naar voren dan NVidia
Ga maar es framerates testen op huidige spellen, dan zul je zien dat het verschil al minder asociaal groot is. Bovendien is bij een spel de CPU prestatie belangrijker dan in 3DMark03.
Met nieuwere drivers (42.81 volgens mij) en 20 MHz extra ge-oc'ed (280/520 draait 'ie nu. Bij 300/550 krijg ik rare strepen enzo).
quote:naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Op woensdag 12 februari 2003 12:41 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik heb hem inmiddels ook binnen en even uitgeprobeerd op mn laptop:naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Vosss - 2,53Ghz - 256 Mb DDR - GF4 32Mb 420 - XP SP1 - BLUE SCREEN!!!Godverdomme
Ik zal hem straks eens op mn thuis pc laten rammelen
Vosss - AMD 2000+ - 512MB DDR pc2700 - GF4 Ti4200 128 Mb - XP SP1 - 1339
Grrrrr, ik moet maar weer eens iets nieuws kopen
quote:Welke drivers heb jij geinstalleerd dat je 1444 punten haalt?
Op dinsdag 11 februari 2003 23:34 schreef ChRiZz het volgende:
3dmark geīnstalleerd en direct op benchmark geklikt resultaat op mijn:AMD XP 2000+
512 DDR geloof pc2700 333
GeForce4 4200 128 Asus V8420Hmmz zolang ut2003 nog goed draait hier ,nog geen upgrade
Ik heb ook diezelfde asus videokaart erin en ook 512 mb pc2700 en een AMD 2000+ processor en krijg "maar" 1339 punten
[Dit bericht is gewijzigd door vosss op 12-02-2003 17:13]
quote:Ik zou niet zo lachen als ik met een kaart van 500 euro 60 punten meer haalde als een kaart van 200 euro
Op woensdag 12 februari 2003 17:13 schreef DaMSWer het volgende:
DaMSWer PC#2 - P4 1.7 - 512 Mb - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1369
[afbeelding]
Geheugen - 768MB PC100
Videokaart - GF4 Ti4200 128 Mb
OS - XP SP1
Score - 1112
Valt me toch niet tegen met deze toch wel redelijk 'oude' cpu.
PIII 600
256 mb sdram
gef2 MX 32 mb
XP Prof
quote:Tis ook in de eerste plaats een videokaart-benchmark
Op woensdag 12 februari 2003 17:24 schreef JJr het volgende:
Valt me toch niet tegen met deze toch wel redelijk 'oude' cpu.
quote:Ik lach toch even mee.
Op woensdag 12 februari 2003 17:18 schreef Tijn het volgende:[..]
Ik zou niet zo lachen als ik met een kaart van 500 euro 60 punten meer haalde als een kaart van 200 euro
Nou de lijst nog even bijwerken, liefst met de prijs van de videokaart erbij
Athlon 1800+ 512 DDR Geforce 4 MX440 winXP
volgens mij is het gewoon een bench of ie directx 9 aankan, nietzozeer of je kaart grafische kwaliteit heeft(nee, ik weet het een MX is geen goede kaart, maar de punten telling staat niet in verhouding met de grafische kwaliteit)
3dMark 2001 draaide pas lekker sinds ik die GF4Ti4200 van asus erin heb gezet en een nieuw mobo en 2000+ processor. Dit is nu best betaalbaar maar toen die net uit waren, toch voor veel mensen veels te duur.
Anyway, ik denk dat veel mensen over 1 1/2 jaar deze bench ook redelijk vloeiend kunnen draaien, omdat dan de hardware die nu nog peperduur is (of misschien nog geeneens bestaat) ook weer redelijk betaalbaar is geworden.
Ik kijk zelf ook niet zoveel naar de punten, maar gewoon of het soepeltjes draait
maar baal stiekem toch wel een beetje dat ik maar 1339 punten heb
Naja verder kijk ik er naar uit, 3dmark vind ik toch het mooiste
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 18:35 schreef hp22 het volgende:
Bla toch maar eens een serial zoeken...zo kan ik natuurlijk niks...ik zit op 1280x1024 en kan alleen de bench op 1024 en de demo op 800 draaien!Naja verder kijk ik er naar uit, 3dmark vind ik toch het mooiste
Laat ff weten als je die serial gevonden hebt
Komt met 130 KB/s binnen op een Chello-lijntje.
quote:Cpu nekt de zooi, kijk maar naar D-devil, die scoort hoger met ook een 4600
Op woensdag 12 februari 2003 17:18 schreef Tijn het volgende:
Ik zou niet zo lachen als ik met een kaart van 500 euro 60 punten meer haalde als een kaart van 200 euro
Naja, boeie quote:bij mij 170 kb/s dat gaat lekker...
Op woensdag 12 februari 2003 18:40 schreef American_Nightmare het volgende:
http://www.guru3d.com/files/Komt met 130 KB/s binnen op een Chello-lijntje.
quote:Wtf? Met Chello? Gebruik je een downloadaccelerator? Ik download met 1 draadje, gewoon met IE6.
Op woensdag 12 februari 2003 18:45 schreef 0 het volgende:[..]
bij mij 170 kb/s dat gaat lekker...
quote:Ik heb hier bij de lokale cpu-boer gewoon ff een cd'tje laten branden met 3DMark en DX9 erop, terwijl ik spullen was aant kopen voor mn werk
Op woensdag 12 februari 2003 18:45 schreef 0 het volgende:[..]
bij mij 170 kb/s dat gaat lekker...
quote:gewoon met chello ja... zonder download ac.
Op woensdag 12 februari 2003 18:46 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Wtf? Met Chello? Gebruik je een downloadaccelerator? Ik download met 1 draadje, gewoon met IE6.
normaal heb ik dit soort snelheden niet hoor...
dit is wel vrij hoog...
quote:Volgens mij ook
Op woensdag 12 februari 2003 18:49 schreef hamimandirali het volgende:
Volgens mij heb ik een lage score met deze specs
Koop ff een Radeon 9700 Pro anders
quote:wel een beetje aan de lage kant! misschien ff proberen de laatste drivers te downe?
Op woensdag 12 februari 2003 18:49 schreef hamimandirali het volgende:
Volgens mij heb ik een lage score met deze specs
quote:2 min ozo
Op woensdag 12 februari 2003 18:51 schreef Boinkie het volgende:
hoelang duurt die hele test eigenlijk ?? kheb geen zin om 5 uur bezig te zijn nmlk
quote:Net zoals alle vorige 3DMarks altijd onder de 10 minuten
Op woensdag 12 februari 2003 18:51 schreef Boinkie het volgende:
hoelang duurt die hele test eigenlijk ?? kheb geen zin om 5 uur bezig te zijn nmlk
En het kan aan mij liggen (kheb niet getimed), maar kvond 03 een van de kortste 3DMarks ooit eigenlijk.
nog nooit gedaan namelijk
quote:Dat vond ik ook, maar ik denk dat dat komt omdat het maar een paar testjes waren, volgens mij waren er bij 2001SE iig een stuk meer
Op woensdag 12 februari 2003 18:55 schreef Tijn het volgende:[..]
Net zoals alle vorige 3DMarks altijd onder de 10 minuten
En het kan aan mij liggen (kheb niet getimed), maar kvond 03 een van de kortste 3DMarks ooit eigenlijk.
quote:Jah, volgens mij krijg je wel extra tests als je 'em koopt ofzo.
Op woensdag 12 februari 2003 18:58 schreef vosss het volgende:[..]
Dat vond ik ook, maar ik denk dat dat komt omdat het maar een paar testjes waren, volgens mij waren er bij 2001SE iig een stuk meer
quote:En als we dan gewoon ook nog ff een 9700pro kopen kunnen we de nature test ook draaien
Op woensdag 12 februari 2003 19:00 schreef Tijn het volgende:[..]
Jah, volgens mij krijg je wel extra tests als je 'em koopt ofzo.
ps: doettie het wel met een Ti4600 of ook niet?
quote:Ik vind die "ofzo"-optie wel interessant.
Op woensdag 12 februari 2003 19:00 schreef Tijn het volgende:[..]
Jah, volgens mij krijg je wel extra tests als je 'em koopt ofzo.
quote:De nature-test? Nee, want een Ti4200 heeft in principe dezelfde chip als een Ti4600, alleen hoger geclocked.
Op woensdag 12 februari 2003 19:01 schreef -Xerxes- het volgende:[..]
ps: doettie het wel met een Ti4600 of ook niet?
quote:Nee, bij mij doet ie het niet
Op woensdag 12 februari 2003 19:01 schreef -Xerxes- het volgende:[..]
En als we dan gewoon ook nog ff een 9700pro kopen kunnen we de nature test ook draaien
ps: doettie het wel met een Ti4600 of ook niet?
.quote:Alsstie het bij jouw toch niet doet wil ik best ruilen met je hoor
Op woensdag 12 februari 2003 19:03 schreef D-Devil het volgende:[..]
Nee, bij mij doet ie het niet
=edit=
dus als ik het goed begrijp zijn er op het moment alleen die 9500 en 9700 kaarten van Ati waarmee je de nature test kan draaien, of heb ik een nieuwe GF over het hoofd gezien die die ook kan ?
Anyway.. ik ga 'm nu draaien, wish me luck.quote:tjsa, dat bedoelde ik een paar post geleden ook al, met dia's kijken op het moment dat 2001 net uitkwam. Tegen de tijd dat je hem soepeltjes kan spelen komen ze weer met een nieuwe uit, die weer kut draait
Op woensdag 12 februari 2003 19:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Wtf? Kan ik nou alweer die naturetest niet doen? Vorige keer ook als niet met m'n GF2.. had ik eindelijk een GF4 en toen deed ie 't wel.. zit ik nou weer met hetzelfde gelazer
quote:Het kan ook met de GeForceFX.
Op woensdag 12 februari 2003 19:04 schreef -Xerxes- het volgende:[..]
dus als ik het goed begrijp zijn er op het moment alleen die 9500 en 9700 kaarten van Ati waarmee je de nature test kan draaien, of heb ik een nieuwe GF over het hoofd gezien die die ook kan ?
quote:En hoe presteerd die, beter of slechter dan de 9700pro.
Op woensdag 12 februari 2003 19:07 schreef Tijn het volgende:[..]
Het kan ook met de GeForceFX.
En dan niet alleen bij 3DMark, maar ook bij spellen enzo??
.quote:wat hij zei
Op woensdag 12 februari 2003 19:09 schreef D-Devil het volgende:
Ik ga toch misschien een radeon 9700 kopen dan maar
quote:Voor een benchmark
Op woensdag 12 februari 2003 19:09 schreef D-Devil het volgende:
Ik ga toch misschien een radeon 9700 kopen dan maar
Spellen die 4x zo goed scoren op een ATi Radeon 9700 Pro zijn er iig niet.
quote:Maar er zijn zeker spellen die op mijn pc bagger draaien hoor.
Op woensdag 12 februari 2003 19:10 schreef Tijn het volgende:[..]
Voor een benchmark
Spellen die 4x zo goed scoren op een ATi Radeon 9700 Pro zijn er iig niet.
specs:
AMD XP 2000+
512MB DDR pc2700 333 MHz
GF4 Ti 4200 128 MB DDR
etc.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 19:11 schreef vosss het volgende:[..]
Maar er zijn zeker spellen die op mijn pc bagger draaien hoor.
specs:
AMD XP 2000+
512MB DDR pc2700 333 MHz
GF4 Ti 4200 128 MB DDR
etc.
Zoals?Athlon 1400 @ 1471
GF4 Ti4200 (core @ 300 / mem @ 600)
512 MB DDR
Win2K
[Dit bericht is gewijzigd door American_Nightmare op 12-02-2003 19:16]
quote:Asheron's Call 2
Op woensdag 12 februari 2003 19:12 schreef Tijn het volgende:[..]
quote:Of jullie lezen slecht of hebben geld teveel. Die 9500 kan heel veel, voor heel veel minder. Vooral als je met drivers durft te klungelen.
Op woensdag 12 februari 2003 19:09 schreef D-Devil het volgende:
Ik ga toch misschien een radeon 9700 kopen dan maar
Bij de 4e test heb je dus van die mooie natuurplaatjes en prachtig stromend water. (dit voor de G-force gebruikers )
quote:Never heard of...
Op woensdag 12 februari 2003 19:16 schreef vosss het volgende:[..]
Asheron's Call 2
U2, UT2K3 en C&C:G doen het hier prima en daar gaat het om
quote:Nee je hebt inderdaad wel gelijk, maar ik weet bijna zeker dat ik komende zaterdag wat mag kopen naar eigen keus.
Op woensdag 12 februari 2003 19:10 schreef Tijn het volgende:[..]
Voor een benchmark
Spellen die 4x zo goed scoren op een ATi Radeon 9700 Pro zijn er iig niet.
Nou ja ik neem gewoon een versterker met 5.1 ondersteuning voor mijn Magnat Symbol 5100A.
quote:JA die doen het hier ook goed ja, maar asheron's call niet
Op woensdag 12 februari 2003 19:17 schreef Tijn het volgende:[..]
Never heard of...
U2, UT2K3 en C&C:G doen het hier prima en daar gaat het om
quote:Doe je het na het eten
Op woensdag 12 februari 2003 19:20 schreef American_Nightmare het volgende:
Tijn, misschien een ideetje om een topic te openen waar iedereen z'n score onder elkaar kan posten met zo min mogelijk discussie? Is lekker overzichtelijk. Ik moet nu eten, dus ik kan 't ff niet doen
quote:En dan gewooon iedereen een screenshotje van zn score en ff de specs erbij en verder niks
Op woensdag 12 februari 2003 19:21 schreef Tijn het volgende:[..]
Doe je het na het eten
En dan moet jij al het al dan niet offtopic gelul ertussen uit modden Tijn
Het is een leuk idee, maar of het werkt, ik weet het niet
quote:Gekke aap
Op woensdag 12 februari 2003 19:26 schreef apengek het volgende:
ik ga zo ook eens ff benchmarken
suc6 en laat ff weten wat je scores zijn geworden
Pentium 4 @ 2538 mhz
Hercules Ati Radeon 9700 PRO
512MB PC2700
Win XP SP1
ASUS P4PE
Edit: Mobo...
quote:het gaat er volgens mij ook meer om wat je kaart ondersteund dan hoe snel ie is
Op woensdag 12 februari 2003 20:43 schreef sonnie het volgende:
Het valt me op dat een GeForce 3 ti200 of een GeForce 4 ti4600 nauwelijks wat uitmaakt. 1017 met mijn pc tegen 1300-1500 voor de GeForce 4 eigenaren, daar loop ik niet warm van.
quote:Nou ja, 500 punten is toch aardig wat in die nieuwe 3DMark.
Op woensdag 12 februari 2003 20:43 schreef sonnie het volgende:
Het valt me op dat een GeForce 3 ti200 of een GeForce 4 ti4600 nauwelijks wat uitmaakt. 1017 met mijn pc tegen 1300-1500 voor de GeForce 4 eigenaren, daar loop ik niet warm van.
quote:ja best wel... want het is echt gruwelijk zwaar....
Op woensdag 12 februari 2003 20:53 schreef Tijn het volgende:[..]
Nou ja, 500 punten is toch aardig wat in die nieuwe 3DMark.
p-iv 2.26 ghz
512 RDRAM
asus gf4 ti4600
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - ?? - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - ?? - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
quote:Tijn, mijn laatst geposte score was 4447
Op woensdag 12 februari 2003 21:38 schreef Tijn het volgende:
Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - ScoreIzandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
En mijn OS is XP Pro SP1.quote:Kopieeër je de hele lijst en pas je het aan. Als iedereen dat blijft doen, is de laatst geposte lijst altijd actueel.
Op woensdag 12 februari 2003 21:49 schreef lzandman het volgende:[..]
Tijn, mijn laatst geposte score was 4447
* StonedKinG is op 140 mb met downen......
apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - ?? - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
[Dit bericht is gewijzigd door apengek op 12-02-2003 22:21]
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB OC 2800/550- Windows XP Pro SP1 - 1497
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - ?? - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
Heb mijn vidkaart en klein beetje proccesoor overgoklokt. Haal nu 1497 punten
Hoe kan ik hoger hebben dan mensen met bijvoorbeeld 400 mhz geheugen en snellere proc?? En andere mensen hoger met dezelfde of lagere sys. specs.
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB OC 2800/550- Windows XP Pro SP1 - 1497
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - ?? - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
Da_Koen - Athlon 1800 - 512 PC2100 - GF$ MX440 - winXP - 204
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
met trots heb ik mijn score er ook maar ff bijgezet
apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - XP - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
Ik heb me OS ff geupdate, wel grappig dat DaMSWer met een beter systeem meer dan 100 punten lager scoort
Game test 2/3/4 doen het niet in demo mode, ik krijg alleen maar wat kleuren te zien.
Dit programma moet eens flink getweaked worden als je het mij vraagt.
Intel pentium IV-2Ghz, GF4ti4200 64, 512 Ram, 19" (1280x1024)
apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - XP - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
quote:Omdat ze DX9 niet supporten.
Op woensdag 12 februari 2003 23:42 schreef Vampier het volgende:
waarom zijn die nvidea's zo brak? (behalve dat smoesje van NV zelf?)
quote:Hadden ze wel eens ff mogen zeggen...... (heb net een ti-4200 128mb gekocht)
Op woensdag 12 februari 2003 23:47 schreef Tijn het volgende:[..]
Omdat ze DX9 niet supporten.
quote:Ach, maak je niet druk. DX8.1 loopt als een zonnetje op die kaart en ook games-ontwikkelaars zien wat de GF4 in DX9 doet en maken dus voorlopig nog geen gebruik van deze specifieke functies.
Op woensdag 12 februari 2003 23:52 schreef Vampier het volgende:[..]
Hadden ze wel eens ff mogen zeggen...... (heb net een ti-4200 128mb gekocht)
Je kunt er vanuit gaan dat je de komende tijd nog prima kan gamen met die GF4Ti4200 hoor, om de simpele reden dat games-fabrikanten nou eenmaal veel games willen verkopen en niet alleen aan de mensen die 700 euro voor een videokaart neertellen
Ik vind t wel koel dat ik met een Ti4200 nog steeds de nVidia lijst aanvoer. Dat overklokken van die kaart doet wonderen. Ik heb de koeling van die kaart alvast aangepast aan een eventuele voltage-mod:
Overigens haal ik dezelfde overklok ook met standaard koeling, zonder mem-koeling. Dit is dus echt alleen ter voorbereiding van verdere modificaties.
[/off-topic]
quote:En dx 9 nieuw is. En die spellen daarvoor nog ontwikkeld moeten worden. Duke Nukem forever zal het wel ondersteunen
Op donderdag 13 februari 2003 00:02 schreef Tijn het volgende:[..]
Ach, maak je niet druk. DX8.1 loopt als een zonnetje op die kaart en ook games-ontwikkelaars zien wat de GF4 in DX9 doet en maken dus voorlopig nog geen gebruik van deze specifieke functies.
Je kunt er vanuit gaan dat je de komende tijd nog prima kan gamen met die GF4Ti4200 hoor, om de simpele reden dat games-fabrikanten nou eenmaal veel games willen verkopen en niet alleen aan de mensen die 700 euro voor een videokaart neertellen
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ik: AMD XP 2000+ - 256 MB DDR 2100. - ASUS GF4 TI4400 - XP Pro - score dus 1471.
nou dit slaat alles. maar zo kun je ook zien dat het om de videokaart draait, en echt haast alleen daarom.
quote:Op zich ook niet zo gek voor een videokaart-benchmark
Op donderdag 13 februari 2003 00:27 schreef _kim_ het volgende:nou dit slaat alles. maar zo kun je ook zien dat het om de videokaart draait, en echt haast alleen daarom.
apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - XP - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
_kim_ - AMD XP 2000+ - 256 MB DDR 266- GF4 Ti4400 128 MB - XPpro - 1471
Als ik hem binnen heb, post ik mijn score wel...
AMD 2000+, 512 mb ddr 3200 mem... en een Radeon 9700 pro...
ben benieuwd
quote:ja weet ik, maar zelfde videokaart, de rest heb ik lager en toch hogere score
Op donderdag 13 februari 2003 00:28 schreef Tijn het volgende:[..]
Op zich ook niet zo gek voor een videokaart-benchmark
quote:Het hangt ook van een hoop andere dingen af, zoals de versie van je drivers en de apps & services die je nog op de achtergrond draait.
Op donderdag 13 februari 2003 00:30 schreef _kim_ het volgende:[..]
ja weet ik, maar zelfde videokaart, de rest heb ik lager en toch hogere score
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 00:29 schreef kariem112 het volgende:
ben hem nou aan het downen met 3 kb/s
Als ik hem binnen heb, post ik mijn score wel...
AMD 2000+, 512 mb ddr 3200 mem... en een Radeon 9700 pro...
ben benieuwd
see u next week! quote:geloof mij, een hele hoop!
Op donderdag 13 februari 2003 00:31 schreef Tijn het volgende:[..]
Het hangt ook van een hoop andere dingen af, zoals de versie van je drivers en de apps & services die je nog op de achtergrond draait.
quote:Tot overmorgen
Op donderdag 13 februari 2003 00:29 schreef kariem112 het volgende:
ben hem nou aan het downen met 3 kb/s
Als ik hem binnen heb, post ik mijn score wel...
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 00:31 schreef _kim_ het volgende:[..]
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 00:46 schreef TripleM het volgende:[..]
Tot overmorgen
apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1496
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - XP - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
_kim_ - AMD XP 2000+ - 256 MB DDR 266- GF4 Ti4400 128 MB - XPpro - 1471
Even opnieuw gebenched... had nog wat programma's draaien op de achtergrond de vorige keer.
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 00:31 schreef _kim_ het volgende:[..]
is niet mijn schuld...tot volgende week schat!
Wanneer ik morgen zie dat 'ie overdag te veel traffic trekt, dan haal ik 'm weer weg.
Ik heb de file maar ff niet-download-baar gemaakt, want hij trok zo'n 1 request per min. (mischien dat 'ie vannacht weer ff aan gaat)
Zonder DX9 wilde 'ie bij mij niet draaien. (ik wilde namelijk wel eens kijken of 'ie met m'n Matrox nog onder die 12 als score kon duiken. )
[Dit bericht is gewijzigd door Fester op 13-02-2003 12:55]
quote:Dat klopt. 3DMark01 doet het ook niet zonder DX8
Op donderdag 13 februari 2003 02:05 schreef Fester het volgende:Zonder DX9 wilde 'ie bij mij niet draaien.
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 02:05 schreef Fester het volgende:
Zonder DX9 wilde 'ie bij mij niet draaien. (ik wilde namelijk wel eens kijken of 'ie met m'n Matrox nog onder die 12 als score kon duiken.
Wat zijn sommige mensen toch simpel 3DMark03 is een DirectX9-benchmark, dus nogal logisch dat je DirectX9 nodig hebt. En eigenlijk zou iedereen met een DX8-kaart die benchmark ook niet moeten draaien (alle nVidia's op dit moment bijv.).quote:heel gunstig
Op donderdag 13 februari 2003 02:05 schreef Fester het volgende:
Ik heb ff een mirror aangemaakt
Wanneer ik morgen zie dat 'ie overdag te veel traffic trekt, dan haal ik 'm weer weg.Zonder DX9 wilde 'ie bij mij niet draaien. (ik wilde namelijk wel eens kijken of 'ie met m'n Matrox nog onder die 12 als score kon duiken.
bij het opstarten zegt ie al dat ik 1 van de 4 tests kan doen
dan start ik die 1ste test en dan zegt ie please wait, dan is tie tie klaar met laden en dan knalt ie eruit
Specs:
OS:(Windows XP Home Edition, Service Pack 1 (5.1 - 2600)) ¤ OSInstall:(XP was installed 42wks 1day 1hr 17mins 47secs ago) ¤ Up:(10m 35s) ¤ Mem:(Usage: 235/512MB (45.90%))
HD:(Total/Free: 65.88/36.52GB) ¤ Conn:(Mijn verbinding met internet via WAN Miniport (PPPOE) @ 100Mb/s for 8m 46s (0.55MB up, 8.78MB down)) ¤ CPU:(1-AMD XP, 1537MHz, 256KB (0% Load))
Disp:(1024x768 32bit 60Hz) ¤ VidCard:(NVIDIA GeForce4 MX 440) ¤ Moni:(Default Monitor) ¤ Network Interfaces:(#1 (Intel(R) PRO/100+ Alert on LAN* Management Adapter #2 - Packet Scheduler Miniport (100Mb/s) 8.48MB In, 0.01MB Out) #2(WAN (PPP/SLIP) Interface (100Mb/s) 8.56MB In, 0.51MB Out))
Page File: (Usage: 199/1251MB (15.94%)) ¤ RecUP:(13hrs 30mins 16secs(Set on 27/06/02 using XP)) ¤ Sound:() ¤ Temp:(MBM not loaded) ¤ Virtual Memory: (Usage: 55/2048MB (2.71%))
Redelijk......
quote:dx9 heb ik
Op donderdag 13 februari 2003 16:23 schreef Tijn het volgende:
Gooi DX9 en de laatste dets er ff op en probeer het nog 'es.
nieuwste detonators ook d8 ik
Valt me beetje tegen eigenlijk, maarja, nog niks overgeklokt...
Qless - AMD 850 - 512 MB sdram - 9500 Pro - WinXP - 3111
valt niks tegen
AMD Athlon 1,33 Ghz
Radeon 9700 Pro
786 MB Ram
Windows XP
valt helemaal niet tegen
quote:Vind het niet zo heel grappig eigenlijk
Op woensdag 12 februari 2003 22:34 schreef sonnie het volgende:
Ik heb me OS ff geupdate, wel grappig dat DaMSWer met een beter systeem meer dan 100 punten lager scoort
Maar tis je gegunt hoor apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
Dazzle123 - AMD Athlon 900 - 1,5GB - Radeon 9500 128 Nonpro - XP - 2618
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1496
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Dazzle123 - AMD XP 1800+ - 512 MB DDR 266 - GF4 Ti4200 64MB - XP - 1380
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - XP - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
_kim_ - AMD XP 2000+ - 256 MB DDR 266- GF4 Ti4400 128 MB - XPpro - 1471
quote:Qless - AMD 850 - 512 MB sdram - 9500 Pro - WinXP - 3111
Op vrijdag 14 februari 2003 12:55 schreef dazzle123 het volgende:
Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
Dazzle123 - AMD Athlon 900 - 1,5GB - Radeon 9500 128 Nonpro - XP - 2618
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1496
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Dazzle123 - AMD XP 1800+ - 512 MB DDR 266 - GF4 Ti4200 64MB - XP - 1380
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - XP - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
_kim_ - AMD XP 2000+ - 256 MB DDR 266- GF4 Ti4400 128 MB - XPpro - 1471
apengek - Intel P4 2538 - 512Mb DDR - Radeon 9700 Pro - XP Pro SP1 - 6326
Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
Dazzle123 - AMD Athlon 900 - 1,5GB - Radeon 9500 128 Nonpro - XP - 2618
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Dubbeldrank - AMD XP 2000+ - 768MB DDR 266 - GF4 Ti4200 128MB - XP Pro SP1 - 1592
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1496
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Dazzle123 - AMD XP 1800+ - 512 MB DDR 266 - GF4 Ti4200 64MB - XP - 1380
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - Windows XP Pro SP1 - 1497
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1305
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - XP - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12
_kim_ - AMD XP 2000+ - 256 MB DDR 266- GF4 Ti4400 128 MB - XPpro - 1471
Ik heb overigens gisteren mijn gewone geheugen wat opgeklokt, eens kijken of dat scheelt in de prestaties. Momentje..
quote:Ik heb alleen mijn videokaart op 300/550 lopen voor de rest is alles standaard
Op vrijdag 14 februari 2003 15:20 schreef TripleM het volgende:
Koel om te zien dat ik nog steeds de nVidia benchmarks aanvoer
Ik heb overigens gisteren mijn gewone geheugen wat opgeklokt, eens kijken of dat scheelt in de prestaties. Momentje..