3Dmark 2003

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 00:35 schreef lzandman het volgende:

[..]

Het is toch echt zo. Kijk maar eens op het Tweakers.net forum. Daar zijn wel meer mensen met zo'n hoge score (zelfs nog hoger). Een Radeon 9700 PRO is nou eenmaal een DirectX9-kaart. En daarmee gooi je de scores flink omhoog.

Zo'n verschil zag je ook met 3DMark2001SE. Als je een ti4200 of hoger had, dan kreeg je ineens veel meer punten omdat je de Nature-test (waarin diverse DX8-zaken gebruikt werden) kon draaien.

* Let's all point at Notorious_Roy and laugh...

---

kthnxbye

Met 2001 versie haalde ik zo 7000 punten...

Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score

TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200* - XP Pro SP1 - 1614

_{*: Standaard 250/446 Mhz, nu 310/600 Mhz}

[Dit bericht is gewijzigd door TripleM op 12-02-2003 01:33]

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 00:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
Met 2001 haalde ik altijd maar 6600... best laag dus, nu op zich wel redelijk... Hoe kan dat eigenlijk?

---

Daarna zal ik de test draaien op een HP pavilion mx70

AMD Athlon XP 2400+ (2GHz)
NVIDIA nForce 220 chipset
266MHz bussnelheid
Totaal 384Kb cache
256 Mb DDR-SDRAM
ATI® Radeon 9000 64 Mb specifiek videogeheugen

Tijn - AMD AXP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239

_{anderen kunnen dit overnemen en hun eigen info toevoegen. SVP niet quoten, maar gewoon copy-pasten}

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 01:03 schreef TripleM het volgende:

[..]

Ik las op T.net dat deze test meer GPU afhankelijk is dan CPU, dat zou een verschil zijn met 2001 als ik me niet vergis.

---

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 01:08 schreef Tijn het volgende:
Dat valt wel mee, 3DMark is altijd al een videokaart-benchmark geweest en niet zozeer een systeembenchmark; daarvoor heb je PCMark en SysMark

---

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 01:21 schreef TripleM het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat versie 2003 meer GPU afhankelijk is en minder CPU afhankelijk is dan versie 2001. Uit het bericht op T.net maak ik namelijk op dat de CPU minder invloed heeft op de score (kan me niet voorstellen dat zelfs bij de traagste CPU de kaart al op z'n max zit).

---

_{edit: Zoiets?}

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Notorious_Roy het volgende:

_{edit: Zoiets?}

---

TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Tijn - AMD AXP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807

[Dit bericht is gewijzigd door TripleM op 12-02-2003 01:36]

[edit]

[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 12-02-2003 01:43]

TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
Tijn - AMD AXP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445

Morgen toch maar ff rebootten dan. Directx 9 scherm vraagt er iig om

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 01:23 schreef Tijn het volgende:
Oh. Tsja, tis nog een btje vroeg voor dat soort conclusies denk ik Bovendien voer je een goeie benchmark toch uit op systemen met gelijke CPU.

---

quote:

---

Gewapend met een Radeon 9700 Pro en een Athlon XP 2500+ bleken ze een score van 4661 punten te halen. Toen ze de Athlon XP 2500+ vervingen door een Athlon XP 3000+ bleek dit maar weinig invloed uit te oefenen op de score die onnoemenswaardig verbeterde tot 4734. Hieruit valt op te maken dat 3DMark03 vooral afhankelijk is van de snelheid van de grafische kaart en niet van de processor. Dit wordt nog eens benadrukt door een test met een Pentium 4 op 3,06GHz die een vergelijkbare score van 4792 bleek te halen.

---

Izandman - AMD XP 1800+ - 512 Mb - Radeon 9700 Pro - XP - 4358
TripleM - AMD TB 1333 - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 128 MB* - XP Pro SP1 - 1614
D-Devil - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4600 128 MB - XP - 1581
The Unforgiven - AMD XP 2400+ - 1024 Mb DDR 400 - GF4-TI4400 - XP Pro SP1 - 1445
ChRiZz - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR 333 - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1444
Menyo - AMD XP 2000+ - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1357
EdSchouten - Intel P4 2260 - 512 Mb DDR - GF4-Ti4200 128 MB - ?? - 1327
Raven - AMD TB 1000 - 1024 Mb SDR - GF4-Ti4400 128 MB - XP - 1262
Tijn - AMD XP 1800+ - 512 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - XP Pro SP1 - 1239
sonnie - Intel P4 2000 - 256 Mb PC800 - GF3-Ti200* - ?? - 1017
DaMSWer - Intel P4 2400 - 256 Mb - GF3-Ti200 - XP - 907
Notorious_Roy - AMD XP 1800+ - 256 DDR 266 - GF3Ti200 64 MB - XP Home SP1 - 807
Ker_Plunk - AMD TB 1400 - 1024 Mb DDR 266 - GF4-Ti4200 64 MB - ?? - 483
StrayDog - Intel P2 448 - 384 Mb - GF1 - ?? - 12

Even aangevuld.

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 00:46 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Ja, das leuk joh, naar mij wijzen... Maar ik wist niet dat die kaart ZO goed was... mkay?!

kthnxbye

---

quote:

---

Op woensdag 12 februari 2003 02:20 schreef Tijn het volgende:
http://www.advz.nl/%20/3DMark03.exe

---

DAT vind ik nou frustrerend, gelukkig gaat ik me hele PC van de week weg geven

http://service.futuremark.com/compare?2k3=31906

Is trouwens ook mijn hoogste score: 4438

Update: Nog betere score, 4447, nadat ik het "3DMark2001" profiel had geselecteerd van Rage3DTweak:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=32826

[Dit bericht is gewijzigd door lzandman op 12-02-2003 08:47]