quote:40 MB/s
Op dinsdag 11 februari 2003 22:52 schreef Olio het volgende:[..]
LOL
40 hier, met dap en emule plus running.
quote:Ah, vandaar dat mirror1 een beetje over z'n nek aan het gaan is.
Op dinsdag 11 februari 2003 22:52 schreef Olio het volgende:[..]
LOL
40 hier, met dap en emule plus running.
quote:Domme jongen hier, las kb's en dacht dat Notorious_Roy leuk wilde doen.
Op dinsdag 11 februari 2003 22:54 schreef Tijn het volgende:[..]
40 MB/s
Mirror1 is zo over de zeik dat ik er zelfs niet meer bij kan via ssh.
De beide mirrors kunnen 600 verbindingen tegelijk hebben, en de laatste keer dat ik keek trokken ze bijna 130Mbit/s.
quote:Waar lees jij dat? Ik lees daar veel meer scores van tussen de 1000 en 1500 hoor..
Op dinsdag 11 februari 2003 23:00 schreef EdSchouten het volgende:
Op T.net lees ik zo dat we zo'n 4000 horen te halen
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:03 schreef gday het volgende:
Waar lees jij dat? Ik lees daar veel meer scores van tussen de 1000 en 1500 hoor..
quote:Ik zeg niks...
De Franse site Hardware.fr heeft als een van de eerste hardware sites een klein verslag geschreven over 3DMark03. Gewapend met een Radeon 9700 Pro en een Athlon XP 2500+ bleken ze een score van 4661 punten te halen. Toen ze de Athlon XP 2500+ vervingen door een Athlon XP 3000+ bleek dit maar weinig invloed uit te oefenen op de score die onnoemenswaardig verbeterde tot 4734. Hieruit valt op te maken dat 3DMark03 vooral afhankelijk is van de snelheid van de grafische kaart en niet van de processor. Dit wordt nog eens benadrukt door een test met een Pentium 4 op 3,06GHz die een vergelijkbare score van 4792 bleek te halen.
quote:O sorry, ik dacht ff dat je het had over GoT
Op dinsdag 11 februari 2003 23:06 schreef EdSchouten het volgende:[..]
[..]Ik zeg niks...
... daar halen ze ook geen hoge scores namelijk. Maarja, die Radeon heeft wel DirectX9 support he..
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:En daarom scoort hij 4x zo hoog... Lekker eerlijk daar bij FutureMark! Zometeen krijgen we nog betere scores hoe mooiere kleur je PCB is
Op dinsdag 11 februari 2003 23:07 schreef gday het volgende:
O sorry, ik dacht ff dat je het had over GoT
quote:Gewoon DX9 support ja
Op dinsdag 11 februari 2003 23:09 schreef EdSchouten het volgende:[..]
En daarom scoort hij 4x zo hoog... Lekker eerlijk daar bij FutureMark! Zometeen krijgen we nog betere scores hoe mooiere kleur je PCB is
.
quote:DX9 support en de kleur van je PCB zijn nogal andere dingen natuurlijk.
Op dinsdag 11 februari 2003 23:09 schreef EdSchouten het volgende:[..]
En daarom scoort hij 4x zo hoog... Lekker eerlijk daar bij FutureMark! Zometeen krijgen we nog betere scores hoe mooiere kleur je PCB is
Die hele test maakt gebruik van DX9-specifieke dingen en die GF4's kunnen daar gewoon niks mee. Dus valt de test lager uit, net zoals DX9-games dalijk trager zullen lopen op een GF4. Prima toch?
AMD XP 2000+
512 DDR geloof pc2700 333
GeForce4 4200 128 Asus V8420
Hmmz zolang ut2003 nog goed draait hier ,nog geen upgrade
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:30 schreef StrayDog het volgende:
Ok, hier komt mijn gruwelijke score dan:12 (twaalf) 3Dmarks
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDR
Screenshot! 
quote:nog netjes
Op dinsdag 11 februari 2003 23:30 schreef StrayDog het volgende:
Ok, hier komt mijn gruwelijke score dan:12 (twaalf) 3Dmarks
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDR
Moest ook nog FF directX 9.0 downen.
Score 1357 (moet nog ff codes van webruimte zoeken voor plaatje)
System specs:
AMD 2000+
GF 4 ti 4200 128 MB DDR
512 MB DDR
quote:Forumisdown werkt hier blijkbaar niet, dus weet ff niet waar ik hem neer kan zetten.
Op dinsdag 11 februari 2003 23:36 schreef Tijn het volgende:[..]
Screenshot!
Met AMD XP 1800 @ 1536 MHz
GF 3 Ti 200 64 MB
256 DDR RAM
Ben redelijk tevreden, ik tweak mijn PC namelijk niet 
edit:
En over mijn download snelheid, die was echt 2 MB/s 
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
quote:OMFG
Op dinsdag 11 februari 2003 23:50 schreef StrayDog het volgende:
Aanschouw en huiver:Zoals gezegd dus op:
PII400@448
384mb
Geforce 1 DDRNogmaals
Zo'n ding is toch DX6?
Submitten naar de Online Result Browser van Futuremark lukte niet 
Server zeker overbezet
Mijn specs:
AMD Athlon 1800+ 1.5Ghz
512 MB RAM
RAdeon 9700 PRO van Hercules
quote:Photoshop anyone ?
Op woensdag 12 februari 2003 00:04 schreef lzandman het volgende:
Tjonge jonge, wat kreunde mijn computer toen hij de tests afdraaide. Maar het resultaat is wel OK: 4358 Het hoogste dat ik hier gezien heb, of niet?Submitten naar de Online Result Browser van Futuremark lukte niet
Mijn specs:
AMD Athlon 1800+ 1.5Ghz
512 MB RAM
RAdeon 9700 PRO van Hercules
En nee ik geloof dit niet nee... Zo goed is een Radeon nou ook weer niet
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
1017 punten
- p4 2.0ghz Northwood
- Intel i850 chipset
- 256 pc800
- GeForce 3 ti200 met 42.86 drivers en 175@210 en 400@460.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:28 schreef Notorious_Roy het volgende:[..]
Photoshop anyone ?
En nee ik geloof dit niet nee... Zo goed is een Radeon nou ook weer niet
Het is toch echt zo. Kijk maar eens op het Tweakers.net forum. Daar zijn wel meer mensen met zo'n hoge score (zelfs nog hoger). Een Radeon 9700 PRO is nou eenmaal een DirectX9-kaart. En daarmee gooi je de scores flink omhoog.Zo'n verschil zag je ook met 3DMark2001SE. Als je een ti4200 of hoger had, dan kreeg je ineens veel meer punten omdat je de Nature-test (waarin diverse DX8-zaken gebruikt werden) kon draaien.
* Let's all point at Notorious_Roy and laugh...
[Dit bericht is gewijzigd door lzandman op 12-02-2003 00:44]
