abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  † In Memoriam † dinsdag 11 februari 2003 @ 23:21:34 #76
675 just me
oldbie DCLXXV
pi_8425541
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:34 schreef sweek het volgende:
Ik vind het niet kunnen... mijn toenmalige middelbare school heeft zelfs de klasfoto's etc van de site af moeten halen omdat niet iedereen er mee akkoord was dat die op het internet geplaatst werden... en ik ben er bang van dat de kinderen hier, en hun ouders er niks van weten dat dit op het internet staat.
Op de basisschool waar ik werk wordt aan de ouders toestemming gevraagd of foto's op het internet geplaatst mogen worden. Ik denk dat het ook de taak van een webmaster is om op te letten wát voor foto's er geplaatst worden en dat er in geval van twijfel gewoon niet geplaatst wordt!
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
  dinsdag 11 februari 2003 @ 23:32:38 #77
38001 TjaBBe
...dat ben ik!
pi_8425784
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:21 schreef just me het volgende:

[..]

Op de basisschool waar ik werk wordt aan de ouders toestemming gevraagd of foto's op het internet geplaatst mogen worden. Ik denk dat het ook de taak van een webmaster is om op te letten wát voor foto's er geplaatst worden en dat er in geval van twijfel gewoon niet geplaatst wordt!


Idd, ik geloof zelfs dat ouders de school (in Nederland iig) zouden kunnen aanklagen wanneer er geen toestemming gevraagd werd. Een trouwjurken-fabriekant (of hoe noem je dat) heeft ooit een trouwfoto van iemand online gezet zonder toestemming van deze, en die werden ook aangeklaagd, en verloren dacht ik.
...toch?
pi_8426014
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:37 schreef keeper het volgende:

[..]

Ja maar dan heb je het over schending van iemand's privacy oid. Hier ging het over dat deze foto's al dan niet "fout" zouden zijn (het afbeelden van omkledende kleutertjes dus).


Dat is toch ook het schenden van hun privacy lijkt me?
Dat het om halff-naakte foto's gaat maakt het erger indien er geen toestemming is gevraagd, maar ik vind de foto's in principe wel kunnen indien die toestemming er wel is.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
  dinsdag 11 februari 2003 @ 23:45:12 #79
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_8426082
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:21 schreef just me het volgende:

Op de basisschool waar ik werk wordt aan de ouders toestemming gevraagd of foto's op het internet geplaatst mogen worden. Ik denk dat het ook de taak van een webmaster is om op te letten wát voor foto's er geplaatst worden en dat er in geval van twijfel gewoon niet geplaatst wordt!


Ik heb even de moeite genomen de hele site van deze Belgische school te bekijken en hoewel ik nergens een disclaimer zie staan, staan er daar volop onschuldige foto's van allerlei scholieren.

Ik weet dus niet zeker of de ouders er toestemming voor hebben gegeven, maar blijf erbij dat dit volkomen onschuldige foto's zijn, die door dit topic ten onrechte in een onwelriekend daglicht komen te staan.

There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_8426115
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:42 schreef sweek het volgende:
maar ik vind de foto's in principe wel kunnen indien die toestemming er wel is.
Okay. Dat bedoel ik dus ook .
Die Welt ist alles was der Fall ist.
pi_8426155
Die bovenste foto kan echt niet!
  † In Memoriam † woensdag 12 februari 2003 @ 00:02:30 #82
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_8426576
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:45 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik heb even de moeite genomen de hele site van deze Belgische school te bekijken en hoewel ik nergens een disclaimer zie staan, staan er daar volop onschuldige foto's van allerlei scholieren.

Ik weet dus niet zeker of de ouders er toestemming voor hebben gegeven, maar blijf erbij dat dit volkomen onschuldige foto's zijn, die door dit topic ten onrechte in een onwelriekend daglicht komen te staan.


Mensen die op zoek zijn naar dit soort foto's van kids met hun onderbroekje op den enkels zullen alleen de foto's opslaan voor *thuisgebruik* en hechten echt geen waarde aan deze thread hoor Golfer.

Daarbij, je opmerking *onschuldige* foto's is wel grappig in deze context, laat het nu juist om die onschuldige blikken gaan bij mensen die liefhebber zijn van dit soort foto's..

  woensdag 12 februari 2003 @ 00:04:14 #83
11170 jerney
Een goedkoop avonturier
pi_8426617
Als het om mijn kind ging, zou ik dus echt niet willen dat zo'n foto werd gemaakt, laat staan op het internet gegooid. Dan ben ik maar een preutse muts.
  woensdag 12 februari 2003 @ 00:28:00 #84
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_8427150
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:02 schreef Loedertje het volgende:

Mensen die op zoek zijn naar dit soort foto's van kids met hun onderbroekje op den enkels zullen alleen de foto's opslaan voor *thuisgebruik* en hechten echt geen waarde aan deze thread hoor Golfer.

Daarbij, je opmerking *onschuldige* foto's is wel grappig in deze context, laat het nu juist om die onschuldige blikken gaan bij mensen die liefhebber zijn van dit soort foto's..


Helaas moet ik je wel geloven, maar blijf het walgelijk vinden dat er mensen zijn die dit soort foto's aangrijpen voor dat soort gedachtes.

Het zou je als ouder dus bijna weerhouden om de vakantie-kiekjes van je kinderen of kleinkinderen op het strand in je vakantie-fotoboek op Internet te plaatsen.

There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  Trouwste user 2022 woensdag 12 februari 2003 @ 00:32:51 #85
7889 tong80
Spleenheup
pi_8427235
Wat ik zie zijn kleine kinderen die zich omkleden.

Ik moet eigenlijk wel lachen om de reacties hier.

Moeten we terug naar de jaren vijftig ?

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  woensdag 12 februari 2003 @ 00:42:37 #86
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_8427419
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:32 schreef tong80 het volgende:
Wat ik zie zijn kleine kinderen die zich omkleden.

Ik moet eigenlijk wel lachen om de reacties hier.

Moeten we terug naar de jaren vijftig ?


Blijkbaar wel, in het kader van de nieuwe normen en waarden.

Ach toe, Tong80, plaats nog eens die babyfoto van jouw in je blootje op dat berevelletje voor de open haard?

Er zijn vast heel veel mensen die dat ook aangrijpen om links te leggen met pedoseksuelen en kinderporno.

There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  † In Memoriam † woensdag 12 februari 2003 @ 00:45:56 #87
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_8427451
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:42 schreef golfer het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, in het kader van de nieuwe normen en waarden.

Ach toe, Tong80, plaats nog eens die babyfoto van jouw in je blootje op dat berevelletje voor de open haard?

Er zijn vast heel veel mensen die dat ook aangrijpen om links te leggen met pedoseksuelen en kinderporno.


http://www.jongensforum.net./messages/135851.htm
  † In Memoriam † woensdag 12 februari 2003 @ 00:49:20 #88
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_8427487
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:32 schreef tong80 het volgende:
Wat ik zie zijn kleine kinderen die zich omkleden.

Ik moet eigenlijk wel lachen om de reacties hier.

Moeten we terug naar de jaren vijftig ?


http://www.jongensforum.net./messages/135809.htm
  woensdag 12 februari 2003 @ 00:50:00 #89
11170 jerney
Een goedkoop avonturier
pi_8427493
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:42 schreef golfer het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, in het kader van de nieuwe normen en waarden.

Ach toe, Tong80, plaats nog eens die babyfoto van jouw in je blootje op dat berevelletje voor de open haard?

Er zijn vast heel veel mensen die dat ook aangrijpen om links te leggen met pedoseksuelen en kinderporno.


Jezus zeg, dat is een vent die inmiddels al volwassen is en zelf beslist of die foto al dan niet op het internet komt.

Waarom moeten er sowieso foto's gemaakt worden van kinderen die zich aan het omkleden zijn?

pi_8427507
't gaat me te snel, als adsl..
  Trouwste user 2022 woensdag 12 februari 2003 @ 00:53:19 #91
7889 tong80
Spleenheup
pi_8427529
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:50 schreef jerney het volgende:

Waarom moeten er sowieso foto's gemaakt worden van kinderen die zich aan het omkleden zijn?


Mijn foto-albums staan vol met dit soort plaatjes.

Is zo onschuldig als je het zelf wilt zien.

Ik zie echt niet in wat er mis mee is.


Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  woensdag 12 februari 2003 @ 00:55:00 #92
11170 jerney
Een goedkoop avonturier
pi_8427549
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:53 schreef tong80 het volgende:

[..]

Mijn foto-albums staan vol met dit soort plaatjes.

Is zo onschuldig als je het zelf wilt zien.

Ik zie echt niet in wat er mis mee is.



Die foto's heb je zelf gemaakt neem ik aan?

Of is dat ook door een school gebeurd?

edit: oh je kunt ook je eigen babyfoto albums bedoelen

  woensdag 12 februari 2003 @ 00:56:55 #93
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_8427566
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:50 schreef jerney het volgende:

Waarom moeten er sowieso foto's gemaakt worden van kinderen die zich aan het omkleden zijn?


Ik hoop dat je ooit kinderen wilt krijgen, maar ben er absoluut, net zoals alle andere ouders hier, van overtuigt dat je dan ook foto's van jouw kinderen tijdens de zwemles zult maken, of in hun blootje op het strand.

Hebben jouw ouders dat soort foto's nooit van jou gemaakt dan?

There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  woensdag 12 februari 2003 @ 01:01:11 #94
11170 jerney
Een goedkoop avonturier
pi_8427603
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:56 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik hoop dat je ooit kinderen wilt krijgen, maar ben er absoluut, net zoals alle andere ouders hier, van overtuigt dat je dan ook foto's van jouw kinderen tijdens de zwemles zult maken, of in hun blootje op het strand.

Hebben jouw ouders dat soort foto's nooit van jou gemaakt dan?


Waarom hoop je dat

Maargoed ik wil het wel ja.. en ja, natuurlijk zal ik ook foto's maken van hun zwemles, maar niet in de kleedkamers, waarom zou ik
En op het strand krijgen ze gewoon een broekje aan.

Ik heb wel foto's van mezelf in bad vroeger ja.. maar zou het niet waarderen als ik die op het internet zou zien staan.

  † In Memoriam † woensdag 12 februari 2003 @ 01:02:08 #95
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_8427612
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:56 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik hoop dat je ooit kinderen wilt krijgen, maar ben er absoluut, net zoals alle andere ouders hier, van overtuigt dat je dan ook foto's van jouw kinderen tijdens de zwemles zult maken, of in hun blootje op het strand.

Hebben jouw ouders dat soort foto's nooit van jou gemaakt dan?


Het gaat niet over ouders die slechts hun eigen kids vereeuwigen..er staan diverse andere kinderen op..

dus..

quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:23 schreef Loedertje het volgende:

Draai het eens anders, je zit op het strand met je kroost en iemand maakt fijn foto's van je halfnaakte kids...

Maandje later kom je dié foto's van je kkinderen tegen op een website ...

Is het dan wel raar?


  Trouwste user 2022 woensdag 12 februari 2003 @ 01:02:39 #96
7889 tong80
Spleenheup
pi_8427619
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:55 schreef jerney het volgende:

Die foto's heb je zelf gemaakt neem ik aan?


De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.

Niet uit preutsheid.

Maar uit mededogen.


Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_8427636
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:02 schreef tong80 het volgende:

[..]

De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.

Niet uit preutsheid.

Maar uit mededogen.



Mededogen voor ons, of voor je ouders?
  woensdag 12 februari 2003 @ 01:04:59 #98
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_8427649
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:02 schreef tong80 het volgende:

De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.

Niet uit preutsheid.

Maar uit mededogen.



There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  Trouwste user 2022 woensdag 12 februari 2003 @ 01:06:30 #99
7889 tong80
Spleenheup
pi_8427667
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:04 schreef Pjederdy het volgende:

Mededogen voor ons, of voor je ouders?


Jullie. ( Alhoewel, beautiful people )

Maar serieus.

De foto's die in dit topic staan zijn zo onschuldig als de paus.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  woensdag 12 februari 2003 @ 01:06:43 #100
11170 jerney
Een goedkoop avonturier
pi_8427669
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:02 schreef tong80 het volgende:

[..]

De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.

Niet uit preutsheid.

Maar uit mededogen.



ach, volgende keer hoef ik dus niet de moeite te nemen om te editen als ik erachter kom dat ik er even niet met m'n hoofd bij zat?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')