Op de bank levert dit bijna niks op. Hoe kan ik dit laten groeien zonder veel risico te lopen?
En wat je daarna overhoudt zou je kunnen beleggen in S&P500 ETF's.
Niet te ingewikkeld maken, gewoon iedere maand / kwartaal wat bijkopen en niet meer aankomen.
Welke broker zou jij gebruiken? DeGiro vind ik een beetje sketchy en Saxo duur. Of toch beleggen bij de grootbank?quote:Op vrijdag 26 mei 2023 20:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
Eerst zorgen voor een stevige buffer, dus gewoon op een bankrekening, zodat je tegenvallers kan opvangen.
En wat je daarna overhoudt zou je kunnen beleggen in S&P500 ETF's.
Niet te ingewikkeld maken, gewoon iedere maand / kwartaal wat bijkopen en niet meer aankomen.
Het kan vaak ook wel bij je bank.quote:
[..]
Welke broker zou jij gebruiken? DeGiro vind ik een beetje sketchy en Saxo duur. Of toch beleggen bij de grootbank?
Als de kosten per transactie hoog zijn, zou je per kwartaal kunnen kopen ipv per maand.
Het maakt niet zoveel uit, het gaat om de lange adem bij beleggen, niet om de dagkoersen.
Beleggen zonder risico bestaat niet. Maar met de S&P500 zit je in de 500 grootste beursgenoteerde bedrijven in de US en ze zullen vast niet allemaal tegelijk failliet gaan.
Goede info over beleggen in index fondsen.
[ Bericht 19% gewijzigd door CoolGuy op 26-05-2023 22:45:04 ]
Ik heb ook geen andere suggestie dan beleggen in ETF's. Dat is gewoon het standaard antwoord op dit soort vragen, met relatief laag risico. Maar naast enkel op geld te focussen zou mijn advies ook zijn; zorg goed voor jezelf en voor je lichaam. Eet gezond en beweeg regelmatig. Je hebt niets aan miljoenen op de bank op je 65ste als je lichamelijk helemaal afgeschreven bent. Gezondheid gaat boven geld. En dat is iets waar die man dus totaal geen aandacht aan besteedt zo te zien, vandaar mijn opmerking. Volg desnoods een clinic van Remy Bonjasky.quote:
[..]
Ga de boel ergens anders verzieken. Je draagt niets bij en je helpt TS ook niet.
De man in het filmpje geeft prima adviezen, al is het ook samen te vatten in 1 zin: "ETF's verslaan gemiddeld gezien beleggingsexperts tegen veel lagere kosten".
Zij zijn relatief gezien duurder. Nu ook DeGiro hun fees hebben verhoogd kun je net zo goed bij de grootbank beleggen denk ik zo.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 22:27 schreef vosss het volgende:
Tvp heb ook interesse in indexbeleggen. Misschien bij meesman.
De Giro heeft toch ook ETF huisselectie tegen lagere kosten.quote:
[..]
Zij zijn relatief gezien duurder. Nu ook DeGiro hun fees hebben verhoogd kun je net zo goed bij de grootbank beleggen denk ik zo.
Je kan nog kijken naar deze recente blog
https://www.financieelonafhankelijkblog.nl/de-beste-etf/
Zelf hanteer ik deze.quote:Op zaterdag 27 mei 2023 01:15 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
De Giro heeft toch ook ETF huisselectie tegen lagere kosten.
Je kan nog kijken naar deze recente blog
https://www.financieelonafhankelijkblog.nl/de-beste-etf/
https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE00B4X9L533
Die kwam een paar jaar geleden als beste/goedkoopste uit de bus.
Wil je beleggen dan? Je schrijft in je op dat je niet veel risico wilt lopen namelijk.quote:
[..]
Welke broker zou jij gebruiken? DeGiro vind ik een beetje sketchy en Saxo duur. Of toch beleggen bij de grootbank?
Wil eerst alle pro's en con's afwegen. Ik denk dat ik niet zelf ga beleggen maar het door een deskundige laat doen.quote:
[..]
Wil je beleggen dan? Je schrijft in je op dat je niet veel risico wilt lopen namelijk.
Beleggen is gokken, dus blijf weg bij dit soort spelletjes. Jij bent altijd te laat want de echte winst word gemaakt voordat jij de informatie krijgt.quote:
[..]
Welke broker zou jij gebruiken? DeGiro vind ik een beetje sketchy en Saxo duur. Of toch beleggen bij de grootbank?
Waarom denk je dat een deskundige het beter kan?quote:
[..]
Wil eerst alle pro's en con's afwegen. Ik denk dat ik niet zelf ga beleggen maar het door een deskundige laat doen.
Je moet maar zo denken: als zo'n deskundige echt goed was, hoefde hij niet te werken voor de kost
Je hoeft niet meer te doen dan af en toe wat ETF's te kopen en zo hou je je jaarlijkse kosten (wat ook rendement vreet) lekker laag. Dat is rendement wat je zelf in je zak steekt ipv in de zak van een "deskundige".
pro: je hoeft niks te doenquote:
[..]
Wil eerst alle pro's en con's afwegen. Ik denk dat ik niet zelf ga beleggen maar het door een deskundige laat doen.
con: het kost zo vreselijk veel geld dat je veel geld moet inleggen (>100keuro)
ik beleg bij ASN en de Rabobank.quote:
[..]
Welke broker zou jij gebruiken? DeGiro vind ik een beetje sketchy en Saxo duur. Of toch beleggen bij de grootbank?
Gewoon lekker met wat fondsen starten. Wat kan er mis gaan?quote:
[..]
Wil eerst alle pro's en con's afwegen. Ik denk dat ik niet zelf ga beleggen maar het door een deskundige laat doen.
Kijk, deze eerste zin intrigeert me wel: ik moet toch wel even werken, of rendement halen op mijn vermogen om hier 6000 euro mee bij elkaar te schrapen. En jij krijgt het zomaar naast je inkomen.quote:
Ik krijg elk jaar ca 6000 Euro excl inkomen en spaartegoeden. Grotendeels gebruik ik dit om de missies te financieren maar ik merk dat ik maandelijks nog best wel veel over hou.
Op de bank levert dit bijna niks op. Hoe kan ik dit laten groeien zonder veel risico te lopen?
Zou je daar wat toelichting op kunnen geven?
Verder: wat al meerdere keren gezegd is hierboven: beleg het in een ETF, zoek er een tegen lage kosten.
Als je buffer goed is, en je hebt eenmaal een aardig bedrag in ETF's zitten zou je eens kunnen overwegen om met een klein deel wat individuele aandelen te kopen van bedrijven waarvan je snapt wat ze doen.
Laat je niet verleiden door een of andere influencer / nieuwsbericht dat een bepaald aandeel binnenkort door het dak zal gaan: gaat over het algemeen niet gebeuren.
Ik vind ETF hetzelfde spelletjes als vroeger met die pakket aandelen. Eerst heel veel mooi gevulde pakketten aanbieden zodat mensen ETF koppelen aan goede rendementen en daarna ETF's vullen met een paar extreem goed aandelen en de rest extreem risico aandelen. En zodra de markt klapt klappen de ETF's er regelrecht achteraan. Ik kan mij alleen het woord niet herinneren hoe die dingen toen heette. Volgens mij in de jaren 0 was zo'n hype.quote:
[..]
Kijk, deze eerste zin intrigeert me wel: ik moet toch wel even werken, of rendement halen op mijn vermogen om hier 6000 euro mee bij elkaar te schrapen. En jij krijgt het zomaar naast je inkomen.
Zou je daar wat toelichting op kunnen geven?
Verder: wat al meerdere keren gezegd is hierboven: beleg het in een ETF, zoek er een tegen lage kosten.
Als je buffer goed is, en je hebt eenmaal een aardig bedrag in ETF's zitten zou je eens kunnen overwegen om met een klein deel wat individuele aandelen te kopen van bedrijven waarvan je snapt wat ze doen.
Laat je niet verleiden door een of andere influencer / nieuwsbericht dat een bepaald aandeel binnenkort door het dak zal gaan: gaat over het algemeen niet gebeuren.
Uhm, je kunt gewoon ETF’s kopen die alle AEX-aandelen bevatten, of een ETF met de aandelen van de S&P-500. Niks schimmigs aan.quote:
[..]
Ik vind ETF hetzelfde spelletjes als vroeger met die pakket aandelen. Eerst heel veel mooi gevulde pakketten aanbieden zodat mensen ETF koppelen aan goede rendementen en daarna ETF's vullen met een paar extreem goed aandelen en de rest extreem risico aandelen. En zodra de markt klapt klappen de ETF's er regelrecht achteraan. Ik kan mij alleen het woord niet herinneren hoe die dingen toen heette. Volgens mij in de jaren 0 was zo'n hype.
Klopt, dat zijn de makkelijke en niets schimmigs.....maar die zijn ook meestal niet aantrekkelijk, de get rich quick pakketten daar zat toen het probleem. Hoge rendementen met torenhoge risico's. En vaak werden daar ook de slechte aandelen in verstopt.quote:
[..]
Uhm, je kunt gewoon ETF’s kopen die alle AEX-aandelen bevatten, of een ETF met de aandelen van de S&P-500. Niks schimmigs aan.
Als je een S&P500 (of Nasdaq, AEX, etc) ETF koopt heb je letterlijk gewoon een pakketje aandelen van die hele beurs.quote:
[..]
Ik vind ETF hetzelfde spelletjes als vroeger met die pakket aandelen. Eerst heel veel mooi gevulde pakketten aanbieden zodat mensen ETF koppelen aan goede rendementen en daarna ETF's vullen met een paar extreem goed aandelen en de rest extreem risico aandelen. En zodra de markt klapt klappen de ETF's er regelrecht achteraan. Ik kan mij alleen het woord niet herinneren hoe die dingen toen heette. Volgens mij in de jaren 0 was zo'n hype.
Niets schimmigs aan, er zit niets in wat daar niet genoteerd is. Bij een goede S&P 500 ETF (zoals van Vanguard of iShares) heb je gewoon een 1 op 1 replicatie van aandelen.
En uiteraard, als de markt zakt dan zakken ETF's ook. Maar dat is niet meer dan logisch, aangezien een ETF "de markt" is.
Als je domweg maandelijks inlegt is dat ook niet zo'n probleem want dan koop je in de maanden van zo'n dip wat goedkoper in.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-05-2023 17:49:07 ]
Nee, inderdaad, met wat spreiding in aandelen als Coca Cola, Costco of Apple loop je ook niet zoveel risico.quote:
[..]
Kijk, deze eerste zin intrigeert me wel: ik moet toch wel even werken, of rendement halen op mijn vermogen om hier 6000 euro mee bij elkaar te schrapen. En jij krijgt het zomaar naast je inkomen.
Zou je daar wat toelichting op kunnen geven?
Verder: wat al meerdere keren gezegd is hierboven: beleg het in een ETF, zoek er een tegen lage kosten.
Als je buffer goed is, en je hebt eenmaal een aardig bedrag in ETF's zitten zou je eens kunnen overwegen om met een klein deel wat individuele aandelen te kopen van bedrijven waarvan je snapt wat ze doen.
Laat je niet verleiden door een of andere influencer / nieuwsbericht dat een bepaald aandeel binnenkort door het dak zal gaan: gaat over het algemeen niet gebeuren.
Sowieso alleen aandelen kopen van bedrijven die je snapt. Als je niet in 10 seconden aan jezelf kan uitleggen wat een bedrijf doet dan snap je het bedrijf niet
Maar gezien de transactiekosten per aandeel en tijd die het kost om je er in te verdiepen, is een ETF veel makkelijker, veiliger en effectiever. En daar zitten die grote bedrijven ook wel weer in verpakt.
als je dit gek vindt dan kan je beter inderdaad niet beleggenquote:
En zodra de markt klapt klappen de ETF's er regelrecht achteraan
Het is niet voor iedereen weggelegd en daarom vraag ik me af of TS dit bedoelt, gezien hij schrijft dat hij weinig risico wilt lopen.
Ik weet niet hoe dat vorige product heette wat hierop leek en uiteindelijk regelrechte ellende was.....quote:
[..]
als je dit gek vindt dan kan je beter inderdaad niet beleggen
Het is niet voor iedereen weggelegd en daarom vraag ik me af of TS dit bedoelt, gezien hij schrijft dat hij weinig risico wilt lopen.
Ik weet ook niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat vorige product heette wat hierop leek en uiteindelijk regelrechte ellende was.....
Maar een normale ETF is niets anders dan een exacte replicatie van een stapel aandelen.
Als je een S&P500 ETF hebt, heb je 500 stukjes aandelen van de S&P500.
Koop je een AEX ETF, dan heb je 25 stukjes aandelen van de AEX.
Koop je een Nasdaq 100 ETF, dan heb je 100 stukjes aandelen van de Nasdaq.
Ga je echter in een REIT, Energy, Hydrogen, EV of Semiconductor ETF, dan is het weer meer aan de investment manager die de ETF heeft opgericht wat er wel of niet in zit.
Ook dan hoeft het niet slecht te zijn, je kan altijd zien welke aandelen er in zitten en welk percentage per aandeel en dan afwegen of je die wel of niet aanschaft. Maar je zit dan wel meer in 1 sector en dat verhoogt het risico weer wat.
Over het algemeen zou ik zeggen: hou het bij de standaard ETF's en je hebt een goede spreiding.
Bij twijfel kan je altijd even in WGR in het Beurstopic aanwippen.
ik ken alleen de aandelenleaseaffaire en de woekerpolisaffaire. Beiden hebben niks te maken met ETF's.quote:
[..]
Ik weet niet hoe dat vorige product heette wat hierop leek en uiteindelijk regelrechte ellende was.....
Verder zijn er nog criminele organisaties zoals palm invest, maar dat is weer iets anders.
Koopsompolis/Lijfrente?quote:
Ik weet niet hoe dat vorige product heette wat hierop leek en uiteindelijk regelrechte ellende was.....
Spreiden idd, en zoals gezegd, beleggen is voor de lange termijn. Vwb individuele aandelen richt ik me voor het grootste deel op stabiele dividend betalers: ook al zakt de koers dan onderuit "omdat de markt onderuit gaat" heb je lig het dividend nog, totdat een en ander weer rechtgetrokken is.quote:
[..]
Nee, inderdaad, met wat spreiding in aandelen als Coca Cola, Costco of Apple loop je ook niet zoveel risico.
Sowieso alleen aandelen kopen van bedrijven die je snapt. Als je niet in 10 seconden aan jezelf kan uitleggen wat een bedrijf doet dan snap je het bedrijf niet
Maar gezien de transactiekosten per aandeel en tijd die het kost om je er in te verdiepen, is een ETF veel makkelijker, veiliger en effectiever. En daar zitten die grote bedrijven ook wel weer in verpakt.
quote:
[..]
Beleggen is gokken, dus blijf weg bij dit soort spelletjes. Jij bent altijd te laat want de echte winst word gemaakt voordat jij de informatie krijgt.
Nou ja, andere optie is om geld via Raisin op een deposito te laten wegstallen. Geeft wel een stuk meer zekerheid met minder risico.quote:
[..]
als je dit gek vindt dan kan je beter inderdaad niet beleggen
Het is niet voor iedereen weggelegd en daarom vraag ik me af of TS dit bedoelt, gezien hij schrijft dat hij weinig risico wilt lopen.
Rente zit momenteel op zo'n 3% maar kan nergens terugvinden wat het rendement zal zijn bij een ETF of index.
welke missies ?quote:
Grotendeels gebruik ik dit om de missies te financieren
Je kan niet terugvinden wat het toekomstige rendement is van een ETF.quote:
[..]
[..]
Nou ja, andere optie is om geld via Raisin op een deposito te laten wegstallen. Geeft wel een stuk meer zekerheid met minder risico.
Rente zit momenteel op zo'n 3% maar kan nergens terugvinden wat het rendement zal zijn bij een ETF of index.
Dat hangt af van wat de beurskoersen doen.
Het kan ook omlaag gaan maar als je maandelijks inlegt en een lange horizon hebt, hoeft dat niet echt een probleem te zijn.
Dit is de S&P500 sinds 2002:
En dit sinds 1960:
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-05-2023 20:38:39 ]
Ja als je dat van te voren weet, dan wordt het wel heel makkelijk.quote:
[..]
[..]
Nou ja, andere optie is om geld via Raisin op een deposito te laten wegstallen. Geeft wel een stuk meer zekerheid met minder risico.
Rente zit momenteel op zo'n 3% maar kan nergens terugvinden wat het rendement zal zijn bij een ETF of index.
Nee,quote:
Er zit alleen 1 denkfout in de S&P 500, het zijn niet altijd dezelfde bedrijven. Je pakt constant de 500 winstgevende. Daarbij vallen er constant aandelen uit. Dus ja de grafiel klopt. Maar het is alsof je de snelste 10 hardlopers elk jaar meet en dan over 50 jaar een grafiek maakt van de 10 beste hardlopers. Alleen je praat dan over 500 hardlopers die alleen in de piek van hun kunnen mochten meetellen.quote:
[..]
Je kan niet terugvinden wat het toekomstige rendement is van een ETF.
Dat hangt af van wat de beurskoersen doen.
Het kan ook omlaag gaan maar als je maandelijks inlegt en een lange horizon hebt, hoeft dat niet echt een probleem te zijn.
Dit is de S&P500 sinds 2002:
[ afbeelding ]
En dit sinds 1960:
[ afbeelding ]
Heb je zoiets ook voor specifiek Duitse bedrijven? Ik investeer liever niet in Amerikaanse ondernemingen.quote:
[..]
Je kan niet terugvinden wat het toekomstige rendement is van een ETF.
Dat hangt af van wat de beurskoersen doen.
Het kan ook omlaag gaan maar als je maandelijks inlegt en een lange horizon hebt, hoeft dat niet echt een probleem te zijn.
Dit is de S&P500 sinds 2002:
[ afbeelding ]
En dit sinds 1960:
[ afbeelding ]
Kapitaalverzekering?quote:
Nou da's het voordeel van een ETF, die loopt daarin mee.quote:
[..]
Er zit alleen 1 denkfout in de S&P 500, het zijn niet altijd dezelfde bedrijven. Je pakt constant de 500 winstgevende. Daarbij vallen er constant aandelen uit. Dus ja de grafiel klopt. Maar het is alsof je de snelste 10 hardlopers elk jaar meet en dan over 50 jaar een grafiek maakt van de 10 beste hardlopers. Alleen je praat dan over 500 hardlopers die alleen in de piek van hun kunnen mochten meetellen.
TS 'jaagt' op vrouwen in het buitenland. Zonder succes overigensquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door bami_haar op 28-05-2023 09:15:39 ]
Uhm, dat doet die ETF dus ook. Die pakt dezelfde bedrijven van de S&P op dat moment. Een bedrijf uit die ETF dat 10 jaar lang slecht presteert en het 11e jaar failliet gaat heeft geen impact op de koers van die ETF omdat dat bedrijf na een paar jaar al uit die S&P (en dus uit die ETF) is geknikkerd.quote:
[..]
Er zit alleen 1 denkfout in de S&P 500, het zijn niet altijd dezelfde bedrijven. Je pakt constant de 500 winstgevende. Daarbij vallen er constant aandelen uit. Dus ja de grafiel klopt. Maar het is alsof je de snelste 10 hardlopers elk jaar meet en dan over 50 jaar een grafiek maakt van de 10 beste hardlopers. Alleen je praat dan over 500 hardlopers die alleen in de piek van hun kunnen mochten meetellen.
Dus dan moet iemand constant je ETF aanpassen met verkoop van aandelen die eruit zijn en aankoop van de nieuwe aandelen?quote:
[..]
Uhm, dat doet die ETF dus ook. Die pakt dezelfde bedrijven van de S&P op dat moment. Een bedrijf uit die ETF dat 10 jaar lang slecht presteert en het 11e jaar failliet gaat heeft geen impact op de koers van die ETF omdat dat bedrijf na een paar jaar al uit die S&P (en dus uit die ETF) is geknikkerd.
Derivatenhandel?quote:
Dat was hem ja....de derivatenzwendel. Maar ze hadden er toen pakketjes van gemaakt met fictieve waardes.quote:
Dat heeft er helemaal niks van weg..quote:
[..]
Dat was hem ja....de derivatenzwendel. Maar ze hadden er toen pakketjes van gemaakt met fictieve waardes.
Ik krijg gewoon hetzelfde gevoel bij......dot.com bubble, derivatenhandel, bitcoin hype....elke gouden berg is uiteindelijk een vorm van oplichting pump/dump systeem...quote:
Als je aandelen als bonafide systeem accepteert is er geen reden om dat met ETF’s niet te doen..quote:
[..]
Ik krijg gewoon hetzelfde gevoel bij......dot.com bubble, derivatenhandel, bitcoin hype....elke gouden berg is uiteindelijk een vorm van oplichting pump/dump systeem...
Klopt, maar zodra mensen iets gaan uitvreten met een logisch systeem worden zij er altijd beter van en niet de consument. Net zoals aandelen de man op straat is altijd te laat.quote:
[..]
Als je aandelen als bonafide systeem accepteert is er geen reden om dat met ETF’s niet te doen..
Als de hele wereldeconomie klapt dan heb je inderdaad een probleem (maar als het goed is dan beleg je met geld wat je kunt missen); maar wanneer dit gebeurt dan hebben 'we' sowieso een probleem wat wat verder gaat dan het geld in een paar aandelen
.Alle andere opties zijn leuk (en kunnen uiteraard rendabel zijn); maar hebben teveel nadelen.
-Laten beleggen? Sure, maar daar betaal je commissie voor en die rendementen zijn echt niet zo spectaculair als je misschien zou denken/hopen
-Zelf beleggen in losse aandelen/risicovolle items? Dat kan, maar dan moet je wel akelig goed weten wat je doet.
En onthoud vooral dat het een vervanger is voor een spaarrekening. Daar zet je ook geld op waar je misschien jarenlang niet meer naar kijkt. Als je het geld binnen een jaar of 5 van je account haalt dan is je rendement nagenoeg niks. Laat je het geld echter jarenlang (15/20 jaar staan) dan kan je (met een gemiddeld rendement van 5/6%) leuke rendementen tegemoet zien. Door het geleidelijk inleggen van je geld verspreid je je risico middels Dollar Cost Averaging (DCA) en maakt een 'dip' zoals de COVID periode niet echt uit; over een jaar of 15/20 verspreid je dit 'verlies' over de periode van enkele jaren.
Je kan de cijfers van zo'n ETF gewoon opzoeken
Er zijn jaren waarin je +8% draait, maar ook jaren waar je op -4% komt. Tot slot: ga gewoon voor een goede broker (degiro is bijv prima) en blijf daar. Houd je kosten laag door een ETF uit de kernselectie te kiezen (geen kosten wanneer je 1x per maand inlegt) en vooral: stick to the plan.
Ga maar sparen!quote:
[..]
[..]
maar kan nergens terugvinden wat het rendement zal zijn bij een ETF of index.
Zorg dan dat je op "die man in de straat" vooruit loopt.quote:
worden zij er altijd beter van en niet de consument. Net zoals aandelen de man op straat is altijd te laat.
Een van de mooiste topics op fok gaat daarover. Even zoeken in zijn pohi is echt de moeite waard.quote:
[ Bericht % gewijzigd door CoolGuy op 28-05-2023 14:10:21 ]
Gewoon beheerd beleggen bij je bank. En dan normaal profiel, dus niet enorm agressief.quote:
[..]
Welke broker zou jij gebruiken? DeGiro vind ik een beetje sketchy en Saxo duur. Of toch beleggen bij de grootbank?
@TheFreshPrince heeft het beste advies gegeven wat je kunt krijgen. Gewoon zelf doen.quote:
[..]
Wil eerst alle pro's en con's afwegen. Ik denk dat ik niet zelf ga beleggen maar het door een deskundige laat doen.
De man op straat koopt als het piekt en verkoopt als het daalt/instort.quote:
[..]
Klopt, maar zodra mensen iets gaan uitvreten met een logisch systeem worden zij er altijd beter van en niet de consument. Net zoals aandelen de man op straat is altijd te laat.
Anders kan je het beter op een spaarrekening stoppen. Hoeveel mensen verlies hebben geleden door mee te lopen in de meute om vervolgens in paniek te raken omdat de crypto munt of aandelen ineens klapte. Investeren is niet voor iedereen weggelegd.
Zelf heb ik een voorkeur voor fysieke collectibles als investering. Maar dat heeft een nog hoger risico en ook een veel grotere stap om te nemen qua informatie winning. Maar als je er eenmaal in zit heb ik daar meer profijt en plezier van dan bijvoorbeeld het kopen van aandelen.
Je "all world" ETF bestaat waarschijnlijk voor 60 tot 65% uit Amerikaanse bedrijven, dus zoveel scheelt het niet met de S&P500.quote:
TS, bespaar jezelf aub de moeite (en vooral ook de tijd) om dit ontzettend complex te maken en stop je geld gewoon maandelijks (middels een vast bedrag) in een ETF. Op deze manier hoef je niet te spreiden (want een ETF bevat in sommige gevallen al 1000 aandelen; hoeveel spreiding wil je hebben?) en is het risico zo laag als je het maar kunt hebben als je het over beleggen hebt. de hierboven genoemde S&P500 is een goede optie, maar persoonlijk heb ik een Allworld ETF van Vanguard. +/- 1000 bedrijven gevestigd in verschillende sectoren over de hele wereld. Elk jaar (dacht ik; kan ook wat sneller/langer zijn) wordt het pakket aan aandelen 'gewogen' en worden aandeelpakketten toegevoegd en/of verwijderd.
Als de hele wereldeconomie klapt dan heb je inderdaad een probleem (maar als het goed is dan beleg je met geld wat je kunt missen); maar wanneer dit gebeurt dan hebben 'we' sowieso een probleem wat wat verder gaat dan het geld in een paar aandelen
Alle andere opties zijn leuk (en kunnen uiteraard rendabel zijn); maar hebben teveel nadelen.
-Laten beleggen? Sure, maar daar betaal je commissie voor en die rendementen zijn echt niet zo spectaculair als je misschien zou denken/hopen
-Zelf beleggen in losse aandelen/risicovolle items? Dat kan, maar dan moet je wel akelig goed weten wat je doet.
En onthoud vooral dat het een vervanger is voor een spaarrekening. Daar zet je ook geld op waar je misschien jarenlang niet meer naar kijkt. Als je het geld binnen een jaar of 5 van je account haalt dan is je rendement nagenoeg niks. Laat je het geld echter jarenlang (15/20 jaar staan) dan kan je (met een gemiddeld rendement van 5/6%) leuke rendementen tegemoet zien. Door het geleidelijk inleggen van je geld verspreid je je risico middels Dollar Cost Averaging (DCA) en maakt een 'dip' zoals de COVID periode niet echt uit; over een jaar of 15/20 verspreid je dit 'verlies' over de periode van enkele jaren.
Je kan de cijfers van zo'n ETF gewoon opzoeken
Tot slot: ga gewoon voor een goede broker (degiro is bijv prima) en blijf daar. Houd je kosten laag door een ETF uit de kernselectie te kiezen (geen kosten wanneer je 1x per maand inlegt) en vooral: stick to the plan.
Alleen zit zo'n ETF ook in landen die helemaal niet zo lekker draaien op dit moment en daardoor blijft het rendement al decennia achter op dat van de S&P500.
Ik zou het bij S&P500 houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2023 16:26:09 ]
Ik snap je gedachte/redenatie. Maar ik heb de intentie om dit geld 15/20 jaar+ vast te leggen en ik geloof zelf ontzettend in het feit dat andere werelddelen in toenemende mate dominant gaan worden. De cijfers voor de afgelopen fase zijn duidelijk in het voordeel van de S&P inderdaad, al ben ik overall ook wel content met het ETF waar ik in beleg.quote:
[..]
Je "all world" ETF bestaat waarschijnlijk voor 60 tot 65% uit Amerikaanse bedrijven, dus zoveel scheelt het niet met de S&P500.
Alleen zit zo'n ETF ook in landen die helemaal niet zo lekker draaien op dit moment en daardoor blijft het rendement al decennia achter op dat van de S&P500.
Ik zou het bij S&P500 houden.
[ afbeelding ]