W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik heb een stuk geschreven over wat ik denk dat donkere energie is.
Laat me weten wat je ervan vindt.
Nu wordt gedacht dat donkere energie evenredig afhankelijk is van de hoeveelheid ruimte.
Toen het universum 1000 keer kleiner was, was er ook 1000 keer zo weinig donkere energie. Niet genoeg om het heelal uit te laten breiden. Daarom denk ik dat dit niet klopt.
Laat me weten wat je ervan vindt.
Nu wordt gedacht dat donkere energie evenredig afhankelijk is van de hoeveelheid ruimte.
Toen het universum 1000 keer kleiner was, was er ook 1000 keer zo weinig donkere energie. Niet genoeg om het heelal uit te laten breiden. Daarom denk ik dat dit niet klopt.
Ik heb weer een topic op reddit geplaatst.
Benieuwd of ze mij gaan fileren.
https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Benieuwd of ze mij gaan fileren.
https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Euh daar hebben ze de kans niet voor gekregen denk ik:quote:Op woensdag 24 mei 2023 15:33 schreef polderturk het volgende:
Ik heb weer een topic op reddit geplaatst.
Benieuwd of ze mij gaan fileren.
https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Sorry, this post has been removed by the moderators of r/Physics
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Hmmm.quote:
[..]
Euh daar hebben ze de kans niet voor gekregen denk ik:
Sorry, this post has been removed by the moderators of r/Physics
Dat is vreemd.
Ik zie hem wel.
Maar niemand heeft erop gereageerd.
Misschien is het topic na verwijdering alleen zichtbaar voor mij.
Zou wel heel kut zijn als je ge-shadowbanned bent.quote:
[..]
Hmmm.
Dat is vreemd.
Ik zie hem wel.
Maar niemand heeft erop gereageerd.
Misschien is het topic na verwijdering alleen zichtbaar voor mij.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
De problemen die ik heb met donkere energie:
Bij iedere expansie van het universum komt er donkere energie bij, en dit zorgt voor nog meer expansie. Een proces dat zichzelf voortdurend versterkt. Er komt voortdurend energie bij en dit gaat door tot in het oneindige. Geen conservatie van energie.
Er zal een oneindige hoeveelheid donkere energie gecreerd blijven worden. De afstanden tussen de galaxies zal oneindig blijven groeien. De afstanden tussen de galaxies zullen groter worden dan de huidige grootte van het universum. De hoeveelheid afstotende donkere energie zal oneindig maar groter worden dan de hoeveelheid aantrekkende donkere en normale materie.
Leven zal alleen maar de eerste 100 miljard jaar mogelijk zijn. Daarna is er een oneindige hoeveelheid tijd waarin leven niet mogelijk is. Meer dan Biljoenen triljoenen ziljoenen quadriljoenen etc etc jaren. Meer dan 10^100000000000000000000000 jaren waarin leven niet mogelijk is.
Bij iedere expansie van het universum komt er donkere energie bij, en dit zorgt voor nog meer expansie. Een proces dat zichzelf voortdurend versterkt. Er komt voortdurend energie bij en dit gaat door tot in het oneindige. Geen conservatie van energie.
Er zal een oneindige hoeveelheid donkere energie gecreerd blijven worden. De afstanden tussen de galaxies zal oneindig blijven groeien. De afstanden tussen de galaxies zullen groter worden dan de huidige grootte van het universum. De hoeveelheid afstotende donkere energie zal oneindig maar groter worden dan de hoeveelheid aantrekkende donkere en normale materie.
Leven zal alleen maar de eerste 100 miljard jaar mogelijk zijn. Daarna is er een oneindige hoeveelheid tijd waarin leven niet mogelijk is. Meer dan Biljoenen triljoenen ziljoenen quadriljoenen etc etc jaren. Meer dan 10^100000000000000000000000 jaren waarin leven niet mogelijk is.
Er is niet echt alleen 'tijd'. Voor zover ik nu weet bestaat alleen spacetime (ruimtetijd). Zonder ruimte geen tijd. Zonder tijd geen ruimte. Als er oneindige tijd is, is er oneindige ruimte, maar eigenlijk mag je ze nooit los van elkaar zien.quote:
Daarna is er een oneindige hoeveelheid tijd waarin leven niet mogelijk is.
Net zo iets als niet alleen electrisch en magnetisch bestaat dacht ik. Er bestaat alleen electromagnetisch.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Waarom is dat een probleem?quote:
De problemen die ik heb met donkere energie:
Bij iedere expansie van het universum komt er donkere energie bij, en dit zorgt voor nog meer expansie. Een proces dat zichzelf voortdurend versterkt. Er komt voortdurend energie bij en dit gaat door tot in het oneindige. Geen conservatie van energie.
Ik schrijf over natuurkunde! Zie https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996 en https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
Ik ga het document nog uitbreiden.
In het document heb ik geschreven dat licht vanuit de accretion disk mogelijk ons niet kan bereiken omdat accretion disk buiten onze rindler horizon of hubble horizon ligt. In dat geval zouden gravitonen vanuit de accretion disk ons ook niet kunnen bereiken. Dan kan de accretion disk geen gravitatie op ons uitoefenen. Wat zijn de oplossingen daarvoor? Galaxies die dichter bij de accretion disk staan die richting de accretion disk getrokken worden, trekken zelf weer andere galaxies naar zichzelf toe. Is deze kracht voldoende?
Mogelijk zien we de accretion disk niet omdat het uit donkere materie bestaat. Of misschien is er een andere reden. We kijken ook terug in de tijd. Dus misschien zag die accretion disk er 14 miljard geleden heel anders uit. Hij was mogelijk veel kleiner. 14 miljard jaar terug zaten we allemaal veel dichter bij elkaar. Je zou hem nu dan bijna overal zien, maar niet waarnemen als accretion disk. Of er was iets anders aan de hand.
Er is nog een ander probleem.
Galaxies die dichter bij de accretion disk staan worden harder aangetrokken dan wij. Je ziet ze van ons weg versnellen. We zien dus een roodverschuiving. Galaxies die verder weg staan van de disk dan ons worden minder hard versneld dan wij. Wij zien hun dus van ons af versnellen. Weer zien we een roodverschuiving. Het probleem onstaat bij galaxies die even ver staan van de schijf. Die worden even hard getroffen. Door getijde krachten komen we dichter bij elkaar. Je zult dus een lichte blauwverschuiving moeten zien. Dit is niet het geval. Een oplossing zou zijn dat er meerdere accretion disks zijn die op verschillende "hoogtes" draaien. Zoals electronen die op verschillende energieniveaus om een atoomkern draaien.
In het document heb ik geschreven dat licht vanuit de accretion disk mogelijk ons niet kan bereiken omdat accretion disk buiten onze rindler horizon of hubble horizon ligt. In dat geval zouden gravitonen vanuit de accretion disk ons ook niet kunnen bereiken. Dan kan de accretion disk geen gravitatie op ons uitoefenen. Wat zijn de oplossingen daarvoor? Galaxies die dichter bij de accretion disk staan die richting de accretion disk getrokken worden, trekken zelf weer andere galaxies naar zichzelf toe. Is deze kracht voldoende?
Mogelijk zien we de accretion disk niet omdat het uit donkere materie bestaat. Of misschien is er een andere reden. We kijken ook terug in de tijd. Dus misschien zag die accretion disk er 14 miljard geleden heel anders uit. Hij was mogelijk veel kleiner. 14 miljard jaar terug zaten we allemaal veel dichter bij elkaar. Je zou hem nu dan bijna overal zien, maar niet waarnemen als accretion disk. Of er was iets anders aan de hand.
Er is nog een ander probleem.
Galaxies die dichter bij de accretion disk staan worden harder aangetrokken dan wij. Je ziet ze van ons weg versnellen. We zien dus een roodverschuiving. Galaxies die verder weg staan van de disk dan ons worden minder hard versneld dan wij. Wij zien hun dus van ons af versnellen. Weer zien we een roodverschuiving. Het probleem onstaat bij galaxies die even ver staan van de schijf. Die worden even hard getroffen. Door getijde krachten komen we dichter bij elkaar. Je zult dus een lichte blauwverschuiving moeten zien. Dit is niet het geval. Een oplossing zou zijn dat er meerdere accretion disks zijn die op verschillende "hoogtes" draaien. Zoals electronen die op verschillende energieniveaus om een atoomkern draaien.
Hoe oefent een zwart gat dan überhaupt zwaartekracht uit?quote:
In het document heb ik geschreven dat licht vanuit de accretion disk mogelijk ons niet kan bereiken omdat accretion disk buiten onze rindler horizon of hubble horizon ligt. In dat geval zouden gravitonen vanuit de accretion disk ons ook niet kunnen bereiken. Dan kan de accretion disk geen gravitatie op ons uitoefenen.
Ik schrijf over natuurkunde! Zie https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996 en https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
Goede vraag.quote:
[..]
Hoe oefent een zwart gat dan überhaupt zwaartekracht uit?
Dan moeten die gravitonen buiten de horizon ontstaan. Zoals bij Hawking radiation er deeltjes onstaan buiten de horizon, waarbij er een deeltje onstnapt en een deeltje in het zwarte gat valt.
Dan zou bij de accretion disk de gravitonen binnen de rindler horizon of hubble horizon ontstaan. Dan kunnen die ons toch bereiken.
Of zwaartekracht werkt op een andere manier dan met gravitonen.
Jij neemt metaforen omtrent virtuele deeltjes veel te letterlijk. Virtuele deeltjes zijn boekhoudmiddelen, geen reële deeltjes.quote:
[..]
Goede vraag.
Dan moeten die gravitonen buiten de horizon ontstaan. Zoals bij Hawking radiation er deeltjes onstaan buiten de horizon, waarbij er een deeltje onstnapt en een deeltje in het zwarte gat valt.
Zwaartekracht is volgens Einstein gekromde ruimtetijd. Tot op zekere hoogte kunnen we de kwantumvariant van deze theorie beschrijven middels gravitonen.quote:Of zwaartekracht werkt op een andere manier dan met gravitonen.
Ik schrijf over natuurkunde! Zie https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996 en https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
|
|
