VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #129

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Uiteraard speelde seksualiteit de hoofdrol in het leven van Anne Frank.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:59 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Het speelde een rol in haar dagboek, maar dat mag blijkbaar niet van de republikeinse censuurbrigade.

quote:

Salinas also petitioned the school to restrict children’s books about the Black poet Langston Hughes and about Black and Cuban history. After a committee reviewed her challenges, the Miami-Dade County school district opted to restrict all but one book about Cuba from grades K-5, while leaving them available to middle school students.

Salinas challenged the Gorman poem — which she says she hasn’t read in its entirety — on the grounds that it contains “indirect hate messages.” The review committee said it “erred on the side of caution” in deciding to limit students’ access.

The Miami Herald did not mention Salinas’ social media activity. But after the story about her was published, a left-wing group, Miami Against Fascism, called attention to a Facebook account it identified as hers. The account, which JTA reviewed, features a flood of political posts reflecting right-wing ideologies — and the antisemitic Protocols.

Salinas’ post about the Protocols included a list of steps depicting how “Jewish Zionists” would achieve world domination. The graphic included stages such as “Place our agents and helpers everywhere,” “Replace royal rule with socialist rule, then communism, then despotism,” and “Sacrifice people (including Jews sometimes) when necessary.”

Reached by JTA on Wednesday, Salinas confirmed that the post about the “Protocols” was hers and apologized for it, saying she hadn’t read it beyond the word “communism.” Salinas said her aversion to communism stems from her Cuban identity. She added that English is not her first language.

“I see the word ‘communism,’ and I think it’s something about communism,” she said. “I didn’t read the words.”

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 20:18 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Maat hij vindt het vast heel slim klinken

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 20:33 schreef Chivaz het volgende:
Jammer dat het een beetje fout ging op Twitter met het lanceren van de campagne van DeSantis maar wel goed dat hij het op deze manier heeft gedaan.
En waar is Trump mee bezig? Als Trump verstandig is keert hij terug naar Twitter en gaat hij daar weer campagne voeren, op truth social blijven gaat hem waarschijnlijk de kop kosten.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 08:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het 'whataboutism'-verwijt slaat in deze ook nergens op. Dan zou er namelijk sprake zijn van twee gelijke gevallen, waarbij ik de ene misstap wegwuif door te wijzen op iets of iemand die op soortgelijke wijze loopt te blunderen.

Maar in mijn eerdere post leg ik nou juist uit dat er géén sprake is van gelijke gevallen. Want waar de zogenaamde 'linkse media' (er klopt geen reet van die term, maar goed) hun fouten erkennen en zo nodig rectificeren, zie je 'rechtse en alternatieve media' dat nooit doen. Het voorbeeld van FOX is zowel dankbaar als treffend. Zelfs als de zender door een rechtszaak wordt gedwongen om een miljardenbedrag te betalen wegens het willen en wetens verspreiden van leugens en misinformatie, worden er geen fouten erkend of rechtgezet.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 08:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je denkt nog steeds dat DeSantis een kans maakt? Z'n publieke optredens zijn ook behoorlijk knullig en het ontbreekt de man aan charisma, iets wat zijn tegenstrever Trump (zo moet ik helaas toegeven) in overdaad bezit.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 11:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jawel hoor, dat is het wel. Ik had het over linkse media en jij begint meteen over de rechtse media. Dat is dus een whataboutism. Ook je argument met betrekking tot de rechtszaak van Fox doet daar niets aan af. Dit is namelijk geen uitzondering, ook linkse media zijn vanwege leugens wel eens voor de rechter gesleept.

Ben je bijvoorbeeld die schikkingen vergeten met 'Covington kid'? Momenteel komt er misschien zelfs weer een nieuwe rechtzaak aan rondom Christiane Amanpour (presentatrice van CNN) ook weer na een al dan niet bewuste leugen.

quote:

This week, U.S. District Judge William Bertelsman sided with five of those media companies—ABC, CBS, The New York Times, Rolling Stone, and Gannett—tossing out Sandmann’s suit against them while stating that much of his legal argument was “without merit.”

Bron

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 12:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
[..]

quote:

Ultimately, Sandmann and his family sued several large media companies for defamation, citing their use of Phillips’ account in their coverage.

This week, U.S. District Judge William Bertelsman sided with five of those media companies—ABC, CBS, The New York Times, Rolling Stone, and Gannett—tossing out Sandmann’s suit against them while stating that much of his legal argument was “without merit.”

quote:

Since then, three news companies—CNN, The Washington Post, and NBC—eventually settled with Sandmann for undisclosed terms. The Post admitted no wrongdoing and maintained that its reporting was accurate. Sandmann and his family initially sought $250 million in their lawsuit.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 12:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een mooi voorbeeld van halve waarheden. Ik mag hopen dat dit ook niet de manier is hoe je als journalist te werk gaat.

Uit jouw bron:
[..]
...
[..]
Kortom, die familie had simpelweg verscheidene rechtszaken aangespannen maar deze niet allemaal gewonnen. Jij presenteert het nu alsof deze hele kwestie gebakken lucht betrof, door enkel de verloren rechtszaken aan te halen.

Zelfs de WaPo bleef maar volhouden dat men juist zat. Ik zie wel enige gelijkenissen met de zaak van Fox News en Dominion. En jij maar zeggen dat linkse media echt veel beter zijn en hun fouten erkennen. Hihi, niet dus. Het lijkt mij lastig om op deze manier de mediawereld te bekijken, altijd maar het idee blijven houden dat jouw eigen kant moreel verheven is.

quote:

The Associated Press has removed uncredited claims, without telling readers, that Target yanked or relocated LGBTQ merchandise featured prominently in Pride Month displays in response to "threats to workers" and "violent confrontations" between customers and employees.

Just the News noticed the wire service made the claims in its own voice in the headline and first paragraph of the report posted Tuesday night, rather than attributing those claims to Target, despite providing no evidence of threats or violence. The story was widely carried in other media.

Those claims had disappeared a day later without a correction or editor's note. The revised headline states Target "suffer[ed] backlash for LGBTQ+ support," while the revised opening paragraph cited "intense backlash from some customers who confronted workers and tipped over displays."

AP still provided no evidence for those claims.

Some media changed the story to the surreptitiously corrected version, though the original headline still appears widely in search results. Other outlets kept the original, including The Hill, AOL, CBS News, Yahoo Finance and Fox 9 in Target's home base of Minneapolis.

"As AP continued to report out the story, we were able to provide more specific examples of the incidents that took place and we updated the story accordingly," Vice President of Corporate Communications Lauren Easton wrote in an email when asked for AP's evidence of threats and violence against Target employees.

She pointed Just the News to a new sentence that reads: "Target said that customers knocked down Pride displays at some stores, angrily approached workers and posted threatening videos on social media from inside the stores." That sentence attributes the claim to Target, rather than AP making the claim.

Easton didn't respond to two requests to explain why it didn't put a correction, editor's note or update on the story, which still provides no evidence for AP's claim that customers "confronted workers and tipped over displays."

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:18 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Associated Press is betrapt op liegen en in plaats van een fatsoenlijke rectificatie, wijzigen ze stilletjes het stemmingmakende artikel.
[..]
Wat een rare handelingen van de "betrouwbare" en "unbiased" AP.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Maar rechtse "betogers" hebben dus wel Target employees verbaal aangevallen en vernielingen aangericht aan Pride displays want dat wordt nergens ontkent of teruggetrokken.

Ach, het is niet verrassend, het enige wat verschuift is het doelwit, dan zijn het zwarte mensen, dan joden, dan homo's of transgenders, als je maar iemand naar beneden kan trappen en onderdrukken.

quote:

“Since introducing this year’s collection, we’ve experienced threats impacting our team members’ sense of safety and wellbeing while at work,” Target said Tuesday in a written statement. “Given these volatile circumstances, we are making adjustments to our plans.”

Bron

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Maar rechtse "betogers" hebben dus wel Target employees verbaal aangevallen en vernielingen aangericht aan Pride displays want dat wordt nergens ontkent of teruggetrokken.

Ach, het is niet verrassend, het enige wat verschuift is het doelwit, dan zijn het zwarte mensen, dan joden, dan homo's of transgenders, als je maar iemand naar beneden kan trappen en onderdrukken.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm, bijzonder hoe je dit bekijkt. Rechts is immers toch niet de kant waar zwarte mensen wordt verteld dat ze structurele slachtoffers zijn en zonder allerlei voorkeursbehandeling en aanpassingen nooit op hetzelfde niveau kunnen presteren als blanken

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 17:25 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat hoef je ze niet te vertellen.

Dit is ook wel erg denegrerend richting zwarte mensen.

quote:

Lately, right-wingers have been on something of a tear denying the existence of "systemic racism." Harvard government professor Harvey Mansfield, writing on the conservative Wall Street Journal op-ed page, Andrew McCarthy in National Review, and Heather Mac Donald of the Manhattan Institute, all have argued that systemic racism is nothing but a term designed to lay a guilt trip on white people and also explain away the continuing failure of Black people to take responsibility for their own inadequacies.

To right-wingers, racism only matters when it is conscious and deliberate; racism that is unconscious, implicit, or institutional simply doesn't count in their worldview. And as individualists, they think we are all masters of our own fate: If people are poor, it is basically their own fault. Therefore, systemic racism is an impossibility.

The number of true racists in society is trivially small, conservatives believe, and all evidence that Black people are economically disadvantaged just shows that they don't work hard enough or save enough, have too many children out of wedlock, or are too comfortable being on welfare. The playbook here is clear: Always identify some reason for racially disparate life outcomes that lets white people off the hook and lays the responsibility for their circumstances squarely on Black people themselves. It's a classic case of blaming-the-victim rhetoric.

quote:

“The denial of structural racism appears to be a big barrier to racial equity because it allows for more victim-blaming explanations of systemic inequality,” Yi said. “The more that BIPOC [Black, indigenous and people of color] individuals are blamed for racial disparities, the less likely it is for white people and institutions to take responsibility for the continued effects of systemic racism.”

Denial of structural racism was more closely linked to anti-Black prejudice than prejudice against other people of color. People who denied structural racism were also more likely to endorse stronger beliefs that societal inequality is acceptable and reported fewer intentions to engage in social justice behaviors. There were no similar findings for people who said they ignore race.

Even though there were no negative findings related to ignoring race, Yi said it is still an “insidious form of racism.”

“On its surface, ignoring racial group differences and emphasizing sameness as humans seems beneficial,” said Helen Neville, PhD, co-author and professor of educational psychology and African American studies at UIUC. “However, this approach can be a way for white people to avoid discomfort associated with appearing prejudiced and become less willing to engage in anti-racist actions.”

Psychologists need to work with individuals to challenge their or others’ denial of structural racism as a means of working toward eradicating it, Yi said. Other institutions, such as non-profits, corporations and government agencies, should move from racially colorblind to racially conscious approaches that actively implement policies and procedures to promote racial equity, Yi said.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 18:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dit dus. Gewoon keihard ontkennen dat systematisch racisme bestaat en dat het allemaal maar aangepraat wordt

Je vraagt je af waarom vooral conservatieven dat doen. Zou het iets te maken hebben met hun bias tov de zwarte medemens?

[ twitter ]
[..]

quote:

.. societal inequality is acceptable ..

quote:

Social inequality refers to differential access to and use of resources across various domains (e.g., health, education, occupations) that result in disparities across gender, race/ethnicity, class, and other important social markers.