die docu zet misschien 'n moord in gang want hij wordt in verband gebracht met sexueel misbruik en als ze dat in de bak te weten komen dan krijgt hij mss klappen oid
--- --- ---
De BNNVARA-docuserie over Jaitsen Singh, de langst vastzittende Nederlander in het buitenland, mag worden uitgezonden. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald nadat Singh een kort geding had aangespannen om de uitzending en verspreiding tegen te gaan.
Singh werd in 1986 in de Verenigde Staten veroordeeld voor het laten vermoorden van zijn vrouw en stiefdochter. Hij kreeg in totaal 56 jaar gevangenisstraf. Inmiddels zit hij 39 jaar vast in een Amerikaanse cel. Hij heeft betrokkenheid bij de moorden altijd ontkend.
De documentairereeks Een Amerikaanse Nachtmerrie gaat onder meer over de zaak van de 78-jarige Singh. Er komt ook vermeend seksueel misbruik door hem aan bod, en zijn mogelijke connecties met de drugswereld. Singh is bang dat hij hierdoor in de problemen komt bij medegedetineerden.
Volgens de rechter is dit geen reden om te voorkomen dat de documentaire wordt uitgezonden. Op het moment dat Singh toestemming gaf om met BNNVARA mee te werken, wist de Nederlander dat hij beschuldigd was van seksueel misbruik. Daarom had hij kunnen voorzien dat het genoemd zou worden in de documentaire, vindt de rechter.
De zus van Singh heeft aan NRC laten weten de uitspraak aan te vechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 20-05-2023 01:03:56 ]
Zullen ze hem herkennen?
Het zal wel.
Het boeit me dus geen ene moer.
Vreemde post.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 01:07 schreef Hiddendoe het volgende:
Kan die tienmiljoen jaar aan bajesklanten dat dan ook zien in Amerika?
Zullen ze hem herkennen?
Het zal wel.
Het boeit me dus geen ene moer.
Maar goed, het is sowieso een vreemde zaak. Dit is een docu die ik wel wil zien.
hopelijk wordt die angst waarheidquote:Op zaterdag 20 mei 2023 00:55 schreef sturmpie het volgende:
Singh is bang dat hij hierdoor in de problemen komt bij medegedetineerden.
Die verhaaltjes zijn leuk voor in de film maar in praktijk werkt dat toch iets anders. Laten we nu niet net doen of bij de rest, die niet voor verkrachting of kindermisbruik vastzit, het morele kompas perfect geijkt is. Iemand die (bijvoorbeeld) een ander in koelen bloede om zeep helpt heeft niet ineens bij een ander soort misdaad "Hee dit kan echt niet hoor!"quote:
in verband gebracht met sexueel misbruik en als ze dat in de bak te weten komen dan krijgt hij mss klappen oid
De romantische blik dat de penose welliswaar z'n geld op een oneerlijke manier verkrijgt maar eigenlijk een soort koene ridders met een hoog ontwikkelde moraal zijn kan gerust de kliko in. Als er morgen met kinderporno meer te verdienen is dan met coke zit het hele zooitje in de kinderporno
Ze singhen toch hun straf uit.quote:
De gevangenis zit vol met mensen die 'niks' gedaan hebben
quote:In 2016 begon de Nederlands-Amerikaanse productiemaatschappij Submarine aan het maken van een documentaireserie over de zaak van Jaitsen Singh, voor de NPO. Aanvankelijk was er nauw overleg met en medewerking van Singh zelf en zijn advocaat Rachel Imamkhan, die een samenwerkingsovereenkomst sloten met Submarine. Hierin werden de "exclusieve verfilmingsrechten op zijn levensverhaal" voor de productiemaatschappij vastgelegd.
Vanaf medio 2018 wijzigde het nauwe karakter van de samenwerking echter, vanwege onenigheid over verschillende juridische en operationele aspecten bij de productie. De makers spraken verschillende mensen die ervan overtuigd zijn dat Singh terecht is veroordeeld, waaronder de aanklager in de strafzaak en die in de herzieningszaak. Ook besteedt Submarine in de serie aandacht aan de beschuldigingen van de familie van Singhs vermoorde stiefdochter Daphne, dat Singh haar seksueel zou hebben misbruikt. Deze vorm van hoor en wederhoor achtte regisseur Hans Pool als een journalistieke plicht. Deze uitbreidingen van het onderwerpsgebied van de serie waren echter tot groot ongenoegen van Singh, zijn zus Sieta en zijn advocate Imamkhan, die onder meer aanvoerden dat de misbruikbeschuldiging niet gerelateerd is aan de zaak waarvoor hij vastzit en niet tot een aanklacht heeft geleid. Uiteindelijk bleef er van de aanvankelijke samenwerking weinig over en eiste Singh dat de vijfdelige documentaireserie, genaamd Een Amerikaanse Nachtmerrie,[25] niet door omroep BNNVARA wordt uitgezonden. Deze wenst hier echter geen gehoor aan te geven en is voornemens eind mei 2023 de eerste aflevering uit te zenden.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zaak-Jaitsen_Singh
Ze plaatsen hem over naar singh-singhquote:
https://caselaw.findlaw.com/court/us-9th-circuit/1286022.htmlquote:Extremely damaging evidence against Petitioner included: (1) Petitioner and his wife had combined earnings of only $22,000 in 1983, yet paid over $200 a month for 1.2 million dollars in life insurance; (2) Petitioner earned only $10,000 in 1983, yet told Victor Vasquez and Martha Meza that he would have a lot of money soon; (3) the testimony of Wendell Wixom concerning Petitioner's request to obtain “tasteless, fast acting, untraceable” poisons; (4) Petitioner's diagram of his residence seemingly showing the plan for the murders, for which Petitioner provided an unconvincing explanation; (5) Petitioner's engagement to [Martha] Meza a week before the murders; (6) Petitioner's statement to Meza a week before the murders that he wanted his wife and stepdaughter dead; (7) Petitioner's statements regarding his intent: that no one walks away from him and that he knows how to shut people up; (8) Petitioner's peculiar “hunting” trip which conveniently gave Petitioner an alibi for the exact time of the murders, alibi witnesses, and a reason to remove all the guns from the residence; (9) Petitioner's uncanny “feeling” the victims were “gone” after seeing books stacked on the floor; (10) Petitioner's lie to police that the gold jewelry had been stolen when Petitioner had given the jewelry to Meza; (11) Petitioner's decision to contact his life insurance agent the day after the murders, even though his relationship with the agent was “strictly business”; (12) Petitioner's attempts to persuade witnesses to lie; and (13) the implausibility of Petitioner's attempts to explain away a wealth of incriminating evidence against him.
Singh v. Prunty, No. CV-96-0057 (C.D.Cal.1996) (magistrate judge's report and recommendation) (citations omitted).
The magistrate judge also emphasized the evidence corroborated Copas' testimony regarding Singh's involvement in the murders. She observed:
The “murder” took place in a manner similar to Copas' description.8 The diagram found in Petitioner's Labor and Materials notebook detailed almost exactly Copas' version of the plan Copas had testified he and Petitioner had plotted. Johnny Vasquez testified he introduced Copas to Petitioner because he knew Petitioner wanted someone to do a job. Copas accurately could describe the interior and exterior of Petitioner's residence. Copas knew Petitioner's residence had a Genie garage door opener and knew a garage door opener was kept in the glove box of Grace's car. Copas knew what time Grace went to work every day. Copas knew about the insurance money prior to press disclosure of the insurance. Additionally, Petitioner himself unwittingly corroborated Copas' testimony by referring to Copas in the letter Petitioner sent to Victor [Vasquez] even though the police had not yet revealed Copas' identity. Moreover, none of the substance of Copas' testimony was ever retracted or recounted by Copas.
Uit een hof van beroep zaak van 25 jaar terug. Zie je overigens niks van terug op zijn erg biased wiki pagina. Daarom goed dat de docu makers wederhoor toepassen. Het is geen uitgemaakte zaak dat hij onschuldig is.
Plus nog wat achtergrond over het moeizame proces om de docu te maken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-gedacht-a4164373
[ Bericht 3% gewijzigd door Ericr op 20-05-2023 11:27:47 ]
Heee, je shift-toets doet het wel!!quote:
https://www.nu.nl/media/6(...)den-uitgezonden.html
die docu zet misschien 'n moord in gang want hij wordt in verband gebracht met sexueel misbruik en als ze dat in de bak te weten komen dan krijgt hij mss klappen oid
--- --- ---
De BNNVARA-docuserie over Jaitsen Singh, de langst vastzittende Nederlander in het buitenland, mag worden uitgezonden. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald nadat Singh een kort geding had aangespannen om de uitzending en verspreiding tegen te gaan.
Singh werd in 1986 in de Verenigde Staten veroordeeld voor het laten vermoorden van zijn vrouw en stiefdochter. Hij kreeg in totaal 56 jaar gevangenisstraf. Inmiddels zit hij 39 jaar vast in een Amerikaanse cel. Hij heeft betrokkenheid bij de moorden altijd ontkend.
De documentairereeks Een Amerikaanse Nachtmerrie gaat onder meer over de zaak van de 78-jarige Singh. Er komt ook vermeend seksueel misbruik door hem aan bod, en zijn mogelijke connecties met de drugswereld. Singh is bang dat hij hierdoor in de problemen komt bij medegedetineerden.
Volgens de rechter is dit geen reden om te voorkomen dat de documentaire wordt uitgezonden. Op het moment dat Singh toestemming gaf om met BNNVARA mee te werken, wist de Nederlander dat hij beschuldigd was van seksueel misbruik. Daarom had hij kunnen voorzien dat het genoemd zou worden in de documentaire, vindt de rechter.
De zus van Singh heeft aan NRC laten weten de uitspraak aan te vechten.
Ja, na 'n ban van 3 dagen werkt dat ding weer als nooit te vorenquote:
[..]
Heee, je shift-toets doet het wel!!