BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Colorado: 27 Democrats Vote Against Making Flashing Kids A Felony
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
Ik snap niet waarom de Democraten indecent exposure aan minderjarigen een aanval op de "transgender gemeenschap" noemen. Of dat dit leidt tot een verbod op drag shows voor kinderen. Ik bedoel, we krijgen toch steeds te horen dat drag niet seksueel is, en dat het prima kan voor kinderen. Die hebben dan toch niets te vrezen?quote:More than two dozen Democrats in the state of Colorado have voted against legislation that would make it a felony for anyone to indecently expose themselves to children, reasoning that it could lead to the banning of drag shows.
Currently, in Colorado it is only considered a class 1 misdemeanor if a person indecently exposes themselves in the view of a child, if it is the first offence.
Speaking about the legislation to make it a class 6 felony, one of the Democratic Representatives, Leslie Herod said, “These types of laws have been used to ban drag shows, to target individuals who use the restroom of the sex that they identify with—a public restroom—to charge them with felony charges.”
“I am very concerned about the attacks against the transgender community that are happening across the country,” she added.
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
Het staat nb in je eigen artikel? Republikeinen hebben er een handje van om dit soort wetten te misbruiken om drag shows te verbieden.quote:Op maandag 1 mei 2023 17:59 schreef QuidProJoe het volgende:
Colorado: 27 Democrats Vote Against Making Flashing Kids A Felony
[..]
Ik snap niet waarom de Democraten indecent exposure aan minderjarigen een aanval op de "transgender gemeenschap" noemen. Of dat dit leidt tot een verbod op drag shows voor kinderen. Ik bedoel, we krijgen toch steeds te horen dat drag niet seksueel is, en dat het prima kan voor kinderen. Die hebben dan toch niets te vrezen?
Rare lui, die Democraten. Waarom zien zij drag als indecent exposure?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het schrijnende gebrek aan zelfreflectie onder progressieven bewijst zich dus wederom.quote:
[..]
Neen, eerlijk gezegd herken ik mijzelf daar niet in.
Zoals ik al vaker aan heb gegeven neig ik vooral naar de Dems omdat de door Trump geleide GOP een grote bak ellende is. Maar ik voel mij verder niet verwant met de Democraten, aangezien ik geen Amerikaan ben.
Maar ik snap best waar je frame vandaan komt. Door mij op die manier weg te zetten, creëer je een makkelijke stropop om op te schieten. En natuurlijk levert dat een like op van je mattie QuidProJoe, want dat is een n0g grotere idioot dan jij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat doen ze niet, dat doen alleen Republikeinen. Geen idee waaom.quote:Op maandag 1 mei 2023 18:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Raar dan van die Democraten om drag als indecent exposure te zien en dan toch (op geniepige wijze uiteraard) kinderen aan drag bloot te stellen.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2023 19:11:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou moet ik zeggen dat sommige zorgverzekeraars in Nederland ook overgestapt zij. Op een goedkopere variant insuline.quote:
[..]
De president zelf niet idd maar het Congres wel en Biden's Inflation Reduction Act is door het Congres aangenomen en daar was dit een onderdeel van. Trump daarentegen faalde daarin want de Republikeinen zijn daar natuurlijk geen voorstander van.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dus ben er niet zo bekend mee het zou die belabberde variant kunnen zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)len-zorgverzekeraars
Geen idee of het in de VS ook zo is maar zou me weinig verbazen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is het politieke debat en de argumentatie die de Democraten in Colorado zelf aan hebben gedragen. Ik heb vraagtekens bij hun argumentatie en hun gelijktrekkingen.quote:
Welk deel ging tegen de policy in? Er werd toch niemand beschuldigd? Of is de gelijktrekking die door de Democraten werd gemaakt een beschuldiging richting een groep? Leg het me alsjeblieft uit want ik weet nu niet welk politiek debat nu wel of niet mag.
De policy zelf is namelijk ruimer dan waar jij nu op modereert. Ik ben intelligent en heb een goede vooruitziende blik, maar ik kan jouw gedachten niet lezen.
Je hebt de neiging om voortdurend de Democraten als potentiele groomers weg te zetten, stop daar gewoon mee. Het is nogal een forse beschuldiging, enkel gebaseerd op aannames vanuit onderbuikgevoelens. Nu mag je van mij een pleurishekel aan Democraten en links hebben, maar je houdt je loze beschuldigingen maar voor je.quote:
[..]
Dit is het politieke debat en de argumentatie die de Democraten in Colorado zelf aan hebben gedragen. Ik heb vraagtekens bij hun argumentatie en hun gelijktrekkingen.
Welk deel ging tegen de policy in? Er werd toch niemand beschuldigd? Of is de gelijktrekking die door de Democraten werd gemaakt een beschuldiging richting een groep? Leg het me alsjeblieft uit want ik weet nu niet welk politiek debat nu wel of niet mag.
De policy zelf is namelijk ruimer dan waar jij nu op modereert. Ik ben intelligent en heb een goede vooruitziende blik, maar ik kan jouw gedachten niet lezen.
"Potentieel" nog wel, dat is wel heel erg ruim. Niet eens een echte beschuldiging, maar potentieel is ook al voldoende. Dan wordt het nogal lastig om een politieke discussie aan te gaan over kinderen blootstellen aan indecent exposure wanneer iemand die tegen zwaardere straffen daarvoor is al "potentieel" een "groomer" kan zijn.quote:Op maandag 1 mei 2023 19:23 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je hebt de neiging om voortdurend de Democraten als potentiele groomers weg te zetten, stop daar gewoon mee. Het is nogal een forse beschuldiging, enkel gebaseerd op aannames vanuit onderbuikgevoelens. Nu mag je van mij een pleurishekel aan Democraten en links hebben, maar je houdt je loze beschuldigingen maar voor je.
Zo kun je wel heel makkelijk ongewenste doch terechte vragen en opmerkingen wegmodereren. En dan vraagt de BNW'er in mij zich weer andere dingen af.
Gewoon niet steeds de koppeling maken met grooming als daar geen harde bewijzen/veroordelingen van zijn.quote:
[..]
"Potentieel" nog wel, dat is wel heel erg ruim. Niet eens een echte beschuldiging, maar potentieel is ook al voldoende. Dan wordt het nogal lastig om een politieke discussie aan te gaan over kinderen blootstellen aan indecent exposure wanneer iemand die tegen zwaardere straffen daarvoor is al "potentieel" een "groomer" kan zijn.
Zo kun je wel heel makkelijk ongewenste doch terechte vragen en opmerkingen wegmodereren. En dan vraagt de BNW'er in mij zich weer andere dingen af.
De mod in mij vraagt zich inmiddels ook wat af.
Valt kinderen blootstellen aan indecent exposure niet binnen de Nederlandse definitie van grooming?quote:
[..]
Gewoon niet steeds de koppeling maken met grooming als daar geen harde bewijzen/veroordelingen van zijn.
De mod in mij vraagt zich inmiddels ook wat af.
Er werd immers niemand beschuldigd van grooming. Er werd enkel geopperd dat het binnen de definitie valt. Terecht, mijns inziens.
Gewoon niet overal grooming bijhalen. Tal van redenen waarom men drags als 'indecent' kan beschouwen los van seks. De een vindt zware makeup 'indecent' en een ander de opvallende wijze van kleden.quote:
[..]
Valt kinderen blootstellen aan indecent exposure niet binnen de Nederlandse definitie van grooming?
Er werd immers niemand beschuldigd van grooming. Er werd enkel geopperd dat het binnen de definitie valt. Terecht, mijns inziens.
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet "indecent", maar "indecent exposure".quote:
[..]
Gewoon niet overal grooming bijhalen. Tal van redenen waarom men drags als 'indecent' kan beschouwen los van seks. De een vindt zware makeup 'indecent' en een ander de opvallende wijze van kleden.
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Nogmaals, ik begrijp heel goed dat je in alle macht vast blijft houden aan die stropop. Maakt het immers ook makkelijker om inhoudelijke discussies uit de weg te gaan en gewoon lekker te giechelen met je BNW-mattie.quote:
[..]
Het schrijnende gebrek aan zelfreflectie onder progressieven bewijst zich dus wederom.
Dat mijn voorkeur uitgaat naar de Dems, daar doe ik ook niet schimmig over. Aangezien de GOP zich steeds meer ontpopt als een christenfundamentalistische sekte die de Grote Leider (Trump) een haast Messiaanse status toedicht, zit er ook weinig anders op. Dat is als kiezen tussen een koud biertje en het koppen van een sneltrein.
Maar ik ben niet idolaat van Dems, dat heb ik sowieso niet met politici. Biden is capabel, maar mijn voorkeur heeft hij niet. Zou liever een jonger iemand zien met frisse ideeën. Ook heb ik helemaal niets met de dames van The Squad en is een Sanders mij te links. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
De kritiekloze fans zitten toch echt in jouw hoek. Ik noem een QuidProJoe die Trump nog steevast president noemt en dat laatste woord om de een of andere reden ook met een hoofdletter blijft schrijven, alsof het een of andere koninklijke titel betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 01-05-2023 20:18:06 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan nog het betreft maar een inimini percentage van de democratische bevolking.quote:Op maandag 1 mei 2023 19:52 schreef KoosVogels het volgende:
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
Kon mij nog een aflevering van top gear herinneren waarbij men door een plaatsje reed in de vs en men bekogeld werd met stenen vanwege wat texten op hun auto.
Dus zijn daarom al die republikeinen door en door debiel of betreft dit in dat geval ook weer een inimini gedeelte van de bevolking.
Maar goed het is en blijft de VS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.quote:
[..]
Niet "indecent", maar "indecent exposure".
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Dat is echt walgelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 01-05-2023 20:27:01 ]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Drag shows zijn prima hoor, leuk voor de volwassenen die het willen zien. En de geschikte plek daarvoor was altijd in 21+ clubs en bars. Waarom er sinds kort ineens de drang is dit te richten op een jonger en minderjarig publiek is juist de vraag.quote:
Wat ik vooral bijzonder vind, is dat rechts-conservatieven achter elke boom groomers en pedo's zien. Een drag show is geen onschuldig vermaak, maar een manier om kinderen te verleiden en misbruiken, aldus deze figuren.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zou dat het zijn? Of hebben die conservatieve mannetjes soms een getraumatiseerde jeugd achter de rug, waardoor ze alles en iedereen koppelen aan misbruik?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wie heb ik valselijk beschuldigd?quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.
Dat is echt walgelijk.
Ik zie het, het is een juridische term.quote:
[..]
Niet "indecent", maar "indecent exposure".
Zware makeup heeft daar niks mee te maken. Eerder iets als dit.
Wildplassen kan er ook onder vallen zie ik, als iemand ongewild je pielemoos/ flamoes ziet? Staat niet iets expliciet bij over kinderen, het gaat om zichtbaar in het openbaar. Dus de koppeling met grooming was niet nodig.
Prima dat je je zegje doet, maar maak er geen persoonlijke aanval van.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om het feit dat mensen zoals jij aan de lopende band mensen met een andere mening vals beschuldigen van pedofilie, met als doel de levens van deze mensen ernstige schade toe te brengen en zo uit te schakelen.
Dat is echt walgelijk.
Of het nodig was is een andere discussie. Dat het terecht was staat wel vast. Het wetsvoorstel ging immers over kinderen die worden blootgesteld aan indecent exposure.quote:
[..]
Ik zie het, het is een juridische term.
Wildplassen kan er ook onder vallen zie ik, als iemand ongewild je pielemoos/ flamoes ziet? Staat niet iets expliciet bij over kinderen, het gaat om zichtbaar in het openbaar. Dus de koppeling met grooming was niet nodig.
Die lijst van mensen die door mensen zoals jij worden beschuldigd van pedofilie is waarschijnlijk te lang om te plaatsen. Ik zal er een kleine greep uit doen:quote:
Joe Biden
Mark Rutte
Prinses Beatrix
Jaap van Dissel
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Uit je verwijderde berichtquote:
[..]
Of het nodig was is een andere discussie. Dat het terecht was staat wel vast. Het wetsvoorstel ging immers over kinderen die worden blootgesteld aan indecent exposure.
gewoon niet meer doen!quote:Raar dan van die Democraten om drag als indecent exposure te zien en dan toch (op geniepige wijze uiteraard) kinderen aan drag bloot te stellen.
