Volgens de krant heeft premier Abdullah Gül het aanbod overgebracht aan de vice-president van Irak, Taha Yassin Ramadan. Dat is gebeurd tijdens een bliksembezoek dat Ramadan begin februari aan Turkije bracht. Pas vorige week werd bekend dat beide mannen elkaar hadden ontmoet. Milliyet weet ook te melden dat Irak nog niet op het aanbod heeft gereageerd.
Staan we daar toch mooi met onze Patriots en 370 man personeel 
quote:Ik zeg, das geen toeval
Op dinsdag 11 februari 2003 11:10 schreef DrPurno het volgende:
Staan we daar toch mooi met onze Patriots en 370 man personeel
quote:LOL... na Joegoslavie zullen ze wel bang zijn voor ons.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:12 schreef CaPS_ het volgende:[..]
Ik zeg, das geen toeval
quote:nah zouden die dingen ook op gronddoelen kunnen schieten
Op dinsdag 11 februari 2003 11:12 schreef CaPS_ het volgende:[..]
Ik zeg, das geen toeval
lijkt me niet maar het zou een goede oplossing zijn 
quote:Nee, natuurlijk kan hij niet regeren vanuit Turkije. Ik heb nog zelden een raarder beeld gehoord dan een dictator die vanuit het buitenland zijn land blijft onderdrukken.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:14 schreef Koerok het volgende:
America zal het denk ik niet pikken. Wat maakt het uit waar Saddam zit? Kan hij vanuit Turkije niet regeren dan? Leven ze daar nog in de middeleeuwen en moeten er boodschappers gestuurd worden die 4 dagen onderweg zijn soms? Verplaatsing van Saddam zal in amerikaanse ogen de problemen niet oplossen. Ze willen het land ontwapenen en (mag ik hopen) een nieuwe democratische regering initiëren.
quote:Hitler onderdrukte de Nederlanders ook helemaal niet tussen 1940 & 1945 ... althans ze werden alleen onderdrukt als hij in de buurt was maar dan werd Duitsland niet onderdrukt
Op dinsdag 11 februari 2003 11:17 schreef HiZ het volgende:[..]
Nee, natuurlijk kan hij niet regeren vanuit Turkije. Ik heb nog zelden een raarder beeld gehoord dan een dictator die vanuit het buitenland zijn land blijft onderdrukken.
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 11:27 schreef sp3c het volgende:[..]
Hitler onderdrukte de Nederlanders ook helemaal niet tussen 1940 & 1945 ... althans ze werden alleen onderdrukt als hij in de buurt was maar dan werd Duitsland niet onderdrukt
Snap je die laatste zin zelf eigenlijk wel??quote:Heeft hij geen vertrouwelingen dan die hij kan intrueren? Mij lijkt het geen enkel probleem. Er zijn ook voorbeelden van drugsbaronnen die vanuit de gevangenis gewoon doorgaan met hun activiteiten.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:17 schreef HiZ het volgende:
Nee, natuurlijk kan hij niet regeren vanuit Turkije. Ik heb nog zelden een raarder beeld gehoord dan een dictator die vanuit het buitenland zijn land blijft onderdrukken.
quote:Dream on.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:30 schreef Koerok het volgende:[..]
Heeft hij geen vertrouwelingen dan die hij kan intrueren? Mij lijkt het geen enkel probleem. Er zijn ook voorbeelden van drugsbaronnen die vanuit de gevangenis gewoon doorgaan met hun activiteiten.
quote:Werkelijk een briljant argument om mijn stelling te weerleggen, dat moet gezegd worden.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:47 schreef HiZ het volgende:
Dream on.
quote:Waarom zou Saddam dat willen doen?
Op dinsdag 11 februari 2003 11:50 schreef Koerok het volgende:
Werkelijk een briljant argument om mijn stelling te weerleggen, dat moet gezegd worden.
hij kan toch niet meer terug en heeft geld zat.
En ga er maar vanuit dat hij aldoor afgeluistert zal worden.
quote:ja natuurlijk snap ik die laatste zin wel, maar het principe is hetzelfde.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:28 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
zolang Saddam's troepen/familie/vrienden/regering gewoon de baas blijft in Irak zal Saddam de bende gewoon via MSN ofzo kunnen onderdrukken.
quote:Ik denk niet dat dat zal gebeuren, de VS laat echt geen hondjes van SH de boel meer daar runnen, die oorlog komt er hoe dan ook...
Op dinsdag 11 februari 2003 11:53 schreef sp3c het volgende:
zolang Saddam's troepen/familie/vrienden/regering gewoon de baas blijft in Irak zal Saddam de bende gewoon via MSN ofzo kunnen onderdrukken.
quote:Kijk, dat is in ieder geval een argument. Dat is wellicht mogelijk. Maar we hebben het wel over de situatie dat Saddam vrijwillig het land verlaat en dan ook in redelijke vrijheid kan leven (dat zou ik dan wel eisen als ik hem was). Dan is het niet ondenkbaar dat hij wegen vindt om ongemerkt berichten te sturen naar zijn vertrouwelingen.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:52 schreef BAZZA het volgende:
En ga er maar vanuit dat hij aldoor afgeluistert zal worden.
quote:Klopt, het is dan ook maar een hypothese hè!
Waarom zou Saddam dat willen doen?
hij kan toch niet meer terug en heeft geld zat.
De vraag was 'kan Saddam Irak vanuit Turkije onderdrukken' ik denk van wel of het nu wel of niet gaat gebeuren doet niet terzake.
daarom is het dan ook zo'n slecht plan
quote:Die vertrouwelingen zijn dan of weg of dood dus denk het niet... van Idi Amin heef toch ook niemand meer last?
Op dinsdag 11 februari 2003 11:57 schreef Koerok het volgende:Kijk, dat is in ieder geval een argument. Dat is wellicht mogelijk. Maar we hebben het wel over de situatie dat Saddam vrijwillig het land verlaat en dan ook in redelijke vrijheid kan leven (dat zou ik dan wel eisen als ik hem was). Dan is het niet ondenkbaar dat hij wegen vindt om ongemerkt berichten te sturen naar zijn vertrouwelingen.
quote:Haha
Op dinsdag 11 februari 2003 11:53 schreef sp3c het volgende:[..]
ja natuurlijk snap ik die laatste zin wel, maar het principe is hetzelfde.
zolang Saddam's troepen/familie/vrienden/regering gewoon de baas blijft in Irak zal Saddam de bende gewoon via MSN ofzo kunnen onderdrukken.
S@dD@m zegt:
iK RoElEeR NoG SteEdz
h3T v0lK zegt:
uW W3nz Iz Ozn b3\/3l
quote:nee het is OF saddam gaat in ballingschap OF er komt actie.
Op dinsdag 11 februari 2003 11:58 schreef BAZZA het volgende:[..]
Die vertrouwelingen zijn dan of weg of dood dus denk het niet... van Idi Amin heef toch ook niemand meer last?
Als hij in ballingschap zou gaan, dan zijn zijn vertrouwelingen dus niet weg of dood (niemand jaagt ze weg/schiet ze dood)
maja daarom is het ook zo'n slecht plan
quote:r0fl
Op dinsdag 11 februari 2003 11:59 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Haha
S@dD@m zegt:
iK RoElEeR NoG SteEdz
h3T v0lK zegt:
uW W3nz Iz Ozn b3\/3l
1r4k 0wnz j000 3ush
quote:We hebben het nu over de kwestie dat Saddam vrijwillig het land verlaat, op voorwaarde dat de VS dan natuurlijk NIET zal aanvallen. Waarom zouden zijn vertouwelingen dan dood gaan?
Op dinsdag 11 februari 2003 11:58 schreef BAZZA het volgende:
Die vertrouwelingen zijn dan of weg of dood dus denk het niet... van Idi Amin heef toch ook niemand meer last?
quote:De oppositie is veelbelovend.
Op dinsdag 11 februari 2003 12:00 schreef Koerok het volgende:
En ook zonder dat Saddam het land bestuurd zit je met een onderdrukkend regime. Saddam alleen het land uit lost dus sowieso niets op.
quote:Hoezo de oppositie? Wie zegt dat als Saddam weggaat, dat de regering dan ook aftreed?
Op dinsdag 11 februari 2003 12:03 schreef schatje het volgende:
De oppositie is veelbelovend.
quote:Nou die gaan mee of... bijltjesdag
Op dinsdag 11 februari 2003 12:02 schreef Koerok het volgende:We hebben het nu over de kwestie dat Saddam vrijwillig het land verlaat, op voorwaarde dat de VS dan natuurlijk NIET zal aanvallen. Waarom zouden zijn vertouwelingen dan dood gaan?
quote:Nou, een van de oppositieleden met wie de VS tot een nieuw bewind in Irak wil komen is een vroegere generaal die betrokken was bij de gifgasaanvallen op Koerdische dorpen in 1988.
Op dinsdag 11 februari 2003 12:04 schreef Koerok het volgende:[..]
Hoezo de oppositie? Wie zegt dat als Saddam weggaat, dat de regering dan ook aftreed?
quote:Maar het voorstel is dus GEEN oorlog en Saddam (in z'n eentje BAZZA, dat is het voorstel) in ballingschap in Turkije. Dan valt er dus geen nieuw bewind te installeren door de VS.
Op dinsdag 11 februari 2003 12:09 schreef schatje het volgende:
Nou, een van de oppositieleden met wie de VS tot een nieuw bewind in Irak wil komen is een vroegere generaal die betrokken was bij de gifgasaanvallen op Koerdische dorpen in 1988.
quote:Shhhhhhh..nou niet op details gaan letten, hij is tegen Saddam en voor Amerika dus goed.
Op dinsdag 11 februari 2003 12:09 schreef schatje het volgende:Nou, een van de oppositieleden met wie de VS tot een nieuw bewind in Irak wil komen is een vroegere generaal die betrokken was bij de gifgasaanvallen op Koerdische dorpen in 1988.
Over 15 jaar kunnen we dan weer een oorlog gaan voeren omdat deze figuur net zo erg blijkt te zijn als Saddam en dan roepen de Amerikanen weer hun variant van "Ich habe es nicht gewusst".
quote:Nou als Saddam zijn zoons en getrouwen niet mee mag nemen gaat hij echt niet hoor.
Op dinsdag 11 februari 2003 12:11 schreef Koerok het volgende:Maar het voorstel is dus GEEN oorlog en Saddam (in z'n eentje BAZZA, dat is het voorstel) in ballingschap in Turkije. Dan valt er dus geen nieuw bewind te installeren door de VS.
quote:Afghanistan haalt die 15 jaar niet.
Op dinsdag 11 februari 2003 12:11 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Shhhhhhh..nou niet op details gaan letten, hij is tegen Saddam en voor Amerika dus goed.
Over 15 jaar kunnen we dan weer een oorlog gaan voeren omdat deze figuur net zo erg blijkt te zijn als Saddam en dan roepen de Amerikanen weer hun variant van "Ich habe es nicht gewusst".