NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vanaf de maan is het ook 6x gelukt. Maar het gaat niet vanzelf neequote:Op maandag 17 april 2023 15:31 schreef Gremen het volgende:
Ben serieus toch wel ergens benieuwd (bezorgd?) hoe we (als mensheid) ooit een raket vanaf Mars willen lanceren als het vanaf aarde al zo een gedoe is. En het op basis van elk schroefje of klepje al afgeblazen kan worden.
Wie dit leest is gek
Gelukkig hoef je vanaf Mars slechts een relatief kleine raket te gebruikenquote:
Ben serieus toch wel ergens benieuwd (bezorgd?) hoe we (als mensheid) ooit een raket vanaf Mars willen lanceren als het vanaf aarde al zo een gedoe is. En het op basis van elk schroefje of klepje al afgeblazen kan worden.
Het is een testvlucht van een van de meest complexe machines die je maar kunt bedenken. In dit stadium is het bijna ondenkbaar dat er geen problemen naar boven komen drijven. Starship zit nog een flink eind af van een operationele status.quote:
Ben serieus toch wel ergens benieuwd (bezorgd?) hoe we (als mensheid) ooit een raket vanaf Mars willen lanceren als het vanaf aarde al zo een gedoe is. En het op basis van elk schroefje of klepje al afgeblazen kan worden.
De Falcon 9 lanceren ze momenteel aan de lopende band zonder problemen en zonder interrupties. Die kant moet Starship wel op maar daar zijn ze nog lang niet. En dat is niet erg maar normaal.
Goed punt. Maar men wil nu zeker geen risico's nemen natuurlijk omdat een nieuwe raket altijd altijd ten eerste betrouwbaar moet zijn. Als ie nu weer ontploft of crashed zijn we zo weer jaren verder.quote:
Ben serieus toch wel ergens benieuwd (bezorgd?) hoe we (als mensheid) ooit een raket vanaf Mars willen lanceren als het vanaf aarde al zo een gedoe is. En het op basis van elk schroefje of klepje al afgeblazen kan worden.
Maar inderdaad, mars heeft ook nog eens een heel ander klimaat dus dat zal een pittige klus worden om zo'n ding vanaf mars weer te lanceren.
Maar zal ook niet voor 2050 gebeuren gok ik. De eerste mensen zouden daar permanent blijven en starship zelfs als permanente basis gebruiken om in te wonen.
Vraag me af of er uberhaupt al nagedacht is over daadwerkelijk interieur voor astronauten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja... Maar het had ook mis kunnen gaan.quote:Op maandag 17 april 2023 15:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Vanaf de maan is het ook 6x gelukt. Maar het gaat niet vanzelf nee
En onopgemerkte fouten kunnen na een lancering ook nog gebeuren (Apollo 13)
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou ja, vergeet niet dat serieus richting Mars kijken pas iets van de laatste decennia is he, daar gaan nog wel wat meer decennia aan ontwikkeling en dus verbetering overheenquote:
Ben serieus toch wel ergens benieuwd (bezorgd?) hoe we (als mensheid) ooit een raket vanaf Mars willen lanceren als het vanaf aarde al zo een gedoe is. En het op basis van elk schroefje of klepje al afgeblazen kan worden.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zonder meer. En een van de redenen dat NASA het ook voor gezien hield. Het moest vroeg of laat wel een keer echt mis gaan.quote:
[..]
Ja... Maar het had ook mis kunnen gaan.
En onopgemerkte fouten kunnen na een lancering ook nog gebeuren (Apollo 13)
En bij Apollo was er dan ook nog bewust gekozen om een klein aantal grote motoren te gebruiken in plaats van veel kleine. Gewoon omdat je dan minder onderdelen hebt die stuk kunnen gaan.
Wie dit leest is gek
Dat was dan ook precies wat er fout ging bij de N1.quote:
[..]
Zonder meer. En een van de redenen dat NASA het ook voor gezien hield. Het moest vroeg of laat wel een keer echt mis gaan.
En bij Apollo was er dan ook nog bewust gekozen om een klein aantal grote motoren te gebruiken in plaats van veel kleine. Gewoon omdat je dan minder onderdelen hebt die stuk kunnen gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laatste decennia ???quote:
[..]
Nou ja, vergeet niet dat serieus richting Mars kijken pas iets van de laatste decennia is he, daar gaan nog wel wat meer decennia aan ontwikkeling en dus verbetering overheen
Will man ever go to Mars? I am sure he will—
but it will be a century or more before he’s
ready. In that time scientists and engineers
will learn more about the physical and mental
rigors of interplanetary flight—and about the
unknown dangers of life on another planet.
Some of that information may become available
within the next 25 years or so, through the erection of a space station above the Earth . . . and
through the subsequent exploration of the
[M]oon. (Wernher von Braun, 1954)1
https://www.lpi.usra.edu/lunar/strategies/HumanstoMars.pdf
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Er is op Youtube een hoop te vinden over wat er fout ging met de N1. Een van die problemen was blijkbaar de besturing van zoveel motoren en de synchrone werking ervan. De computers die ze er voor nodig hadden bestonden feitelijk nog niet.quote:Op maandag 17 april 2023 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat was dan ook precies wat er fout ging bij de N1.
Ach, bekijk het zo: we hebben er als mensheid 100.000 jaar over gedaan om voor het eerst gemotoriseerd 30 meter te kunnen vliegen op aarde. Vanaf dat punt hebben we er 39 jaar over gedaan om voor het eerst een raket in de ruimte te krijgen, daarna 19 jaar om voor het eerst een mens met een raket de ruimte in te krijgen en vervolgens 8 jaar om mensen op de maan te laten landen.quote:
Ben serieus toch wel ergens benieuwd (bezorgd?) hoe we (als mensheid) ooit een raket vanaf Mars willen lanceren als het vanaf aarde al zo een gedoe is. En het op basis van elk schroefje of klepje al afgeblazen kan worden.
Dat betekent niet dat vaststaat dat onze generatie het gaat meemaken, maar gezien bovenstaande ontwikkelingscurve zie ik het als verre van onmogelijk dat zoiets ooit gaat gebeuren.
Mja, het is momenteel ook vrij makkelijk om het midden van de Sahara of de Zuidpool te bereiken. En toch gaat niemand er naar toe, behalve een verdwaalde wetenschapper of toerist.quote:
[..]
Ach, bekijk het zo: we hebben er als mensheid 100.000 jaar over gedaan om voor het eerst gemotoriseerd 30 meter te kunnen vliegen op aarde. Vanaf dat punt hebben we er 39 jaar over gedaan om voor het eerst een raket in de ruimte te krijgen, daarna 19 jaar om voor het eerst een mens met een raket de ruimte in te krijgen en vervolgens 8 jaar om mensen op de maan te laten landen.
Dat betekent niet dat vaststaat dat onze generatie het gaat meemaken, maar gezien bovenstaande ontwikkelingscurve zie ik het als verre van onmogelijk dat zoiets ooit gaat gebeuren.
Dat koloniseren gaat nog wel een paar eeuwtjes duren. Denk ik.
Wie dit leest is gek
Het ging om ooit een raket vanaf Mars te lanceren.quote:
[..]
Mja, het is momenteel ook vrij makkelijk om het midden van de Sahara of de Zuidpool te bereiken. En toch gaat niemand er naar toe, behalve een verdwaalde wetenschapper of toerist.
Dat koloniseren gaat nog wel een paar eeuwtjes duren. Denk ik.
Koloniseren is wel een behoorlijk aantal stappen verder.
Wat versta je onder koloniseren? Is namelijk best breed in dezequote:
[..]
Mja, het is momenteel ook vrij makkelijk om het midden van de Sahara of de Zuidpool te bereiken. En toch gaat niemand er naar toe, behalve een verdwaalde wetenschapper of toerist.
Dat koloniseren gaat nog wel een paar eeuwtjes duren. Denk ik.
De enige echte.
quote:
Minimum 48 hours door de gigantische hoeveelheid propellant die nodig is. Enkele tientallen vrachtwagens. Daarbij schijnt het morgen en overmorgen slecht weer te worden. Dus dan wordt het toch 4/20
Dus als ik het goed begrijp stuurt Elon Musk een uit de kluiten gewassen jonko op 420 de ruimte in?
Nee ok, staat genoteerd
Nee ok, staat genoteerd
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Wordt de Super Heavy Rocket dan volledig leeggepompt na een geannuleerde lanceerpoging? Als ik het goed begrijp, loopt die raket op vloeibare zuurstof en methaan. Maar die twee componenten bevinden zich als het goed is in tanks rondom de launch pad, van waaruit ze in de raket worden gepompt voor lancering.quote:
Een annulering van een lancering betekent ook niet dat de brandstof dan volledig verloren gaat, voor zover ik kan vinden. Misschien kun jij daar meer duidelijkheid over verschaffen.
Ik weet het ook niet precies maar heb ze gisteren bij NSF wel horen zeggen dat een gedeelte van de brandstof opnieuw gebruikt kan worden.quote:
[..]
Wordt de Super Heavy Rocket dan volledig leeggepompt na een geannuleerde lanceerpoging? Als ik het goed begrijp, loopt die raket op vloeibare zuurstof en methaan. Maar die twee componenten bevinden zich als het goed is in tanks rondom de launch pad, van waaruit ze in de raket worden gepompt voor lancering.
Een annulering van een lancering betekent ook niet dat de brandstof dan volledig verloren gaat, voor zover ik kan vinden. Misschien kun jij daar meer duidelijkheid over verschaffen.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
4/20quote:
Je zou bijna denken aan een bewuste actie
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Net na de scrub stonden er al rijen met vrachtwagens klaar om de tankfarm weer bij te vullen. Zelfs met Bol duurt het minimaal een halve dag om iets te laten bezorgen. Die waren dus al van tevoren besteld, dat kan niet andersquote:Op dinsdag 18 april 2023 07:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
4/20
Je zou bijna denken aan een bewuste actie
69420quote:Op dinsdag 18 april 2023 08:38 schreef Tourniquet het volgende:
Wat een raar launch window van 62 minuten, doe dan 69 minuten.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_changequote:
[..]
Ach, bekijk het zo: we hebben er als mensheid 100.000 jaar over gedaan om voor het eerst gemotoriseerd 30 meter te kunnen vliegen op aarde. Vanaf dat punt hebben we er 39 jaar over gedaan om voor het eerst een raket in de ruimte te krijgen, daarna 19 jaar om voor het eerst een mens met een raket de ruimte in te krijgen en vervolgens 8 jaar om mensen op de maan te laten landen.
Dat betekent niet dat vaststaat dat onze generatie het gaat meemaken, maar gezien bovenstaande ontwikkelingscurve zie ik het als verre van onmogelijk dat zoiets ooit gaat gebeuren.
Overigens heb ik daar rond 2013 een zeer interessant artikel over gelezen maar krijg dat niet meer terug gevonden.
Het ging erover dat voor bv een boer er weinig verschil was van 0 tot ca 1800 en vanuit daar weinig van 1800 tot 1900 en vanuit daar weinig van 1900 tot 1950, etc.
Iets van dat de geschiedenis exponentieel is.
Dit zou het kunnen zijn maar is ouder. Plus die tekst had meer voorbeelden.
https://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns
[ Bericht 8% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 18-04-2023 10:11:44 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
