Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Nee, het is geen bagatelliseren. - Knip- graag discussiëren over het onderwerp, niet op de man spelen -quote:Op zondag 16 april 2023 17:32 schreef Rolfieo het volgende:
[..]je bagatelliseert lekker. Maar je hebt wel gelijk op het punt van zwaar kaliber. Daar valt deze niet onder.
Het argument was dat hij het wapen met zich meenam naar een andere staat. Dat klopt niet. Het is een veelvoorkomende leugen. Wellicht is dat de hoofdreden dat hij er niet voor is aangeklaagd, aangezien het zelfs met een leugenachtige aanklager niet geloofwaardig zou kunnen zijn. En het argument was ook nog eens dat het invloed zou hebben gehad op het recht op zelfverdediging, wat niet waar is.quote:[..]
Heb je hier een bron van?
Ik kan namelijk alleen het tegenovergestelde vinden... from the original on November 30, 2021. Retrieved September 16, 2022. According to prosecutors, Rittenhouse, who is white, traveled to Kenosha from his home in Antioch, Illinois, on Aug. 25 after a local militia posted an online message seeking help protecting businesses from protesters.
Volgens mij toch 2 verschillende staten? Al liggen de dorpen wel dicht bij de grens.
Of zie ik dit verkeerd? Ik hoop dat je dan een betere bron kunt geven?
Tevens is Wikipedia uiterst onbetrouwbaar omtrent alles dat met politiek heeft te maken, gezien de uiterst Linkse bias daar. Wil je me iets over krekels vertellen, prima, gebruik Wikipedia. Kan het politiek worden gebruikt, dan pas ik liever.
Wat was trouwens jouw zoekmethode? Wellicht klopt daar iets niet, en zou het jou enorm kunnen helpen om zelf correcte informatie te vinden. Iets dat ik een wenselijke vaardigheid acht in BNW.
Ik observeer iets anders dan wat jij zegt.quote:[..]
Ik ben geen Republikein of lid van de GOP. Ik heb niets met religieus te maken. En onzeker.... Volgens mij niet.
Interessant dat je dat hebt gemist. Heeft dat niet in het nieuws gestaan?quote:[..]
Nee, maar je hebt dan mooie betrouwbare informatie hierover die een duidelijke rol geven voor deze zaak?
Betrouwbare onafhankelijke bronnen. Grappig dat je zoiets zegt. Ik ga zelf liever uit van waarheidsbevinding en neem niet zomaar iets voor waar aan ongeacht de bron. - Knip- geen aannames doen over je discussie partners-quote:[..]
Ik ga liever uit van betrouwbare onafhankelijke bronnen. Als ik fout zit, wijs mij er graag op (zoals zwaar kaliber).
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 17-04-2023 00:37:19 ]
Toch nog antwoord uit onverwachte hoek, van de daders zelf:quote:
[..]
Maar je geeft zelf aan dat de vrouw niets heeft 'gestolen' en toch vind je het dikke prima dat 65 republikeinen haar wilden laten aftreden vanwege 'diefstal'; Wat zegt dat over jou en wat zegt dat over die 65 republikeinen?
Het maakt 90 procent van de republikeinse leden van het huis van Tennessee dus geen ene fuck uit wat er in de resolutie staat, politieke opponenten moeten weg en als dat middels een valse aanklacht moet dan is dat geen enkel probleem...
En ondertussen dit soort wetten doorvoerenquote:
[..]
Toch nog antwoord uit onverwachte hoek, van de daders zelf:
[ twitter ]
Het maakt 90 procent van de republikeinse leden van het huis van Tennessee dus geen ene fuck uit wat er in de resolutie staat, politieke opponenten moeten weg en als dat middels een valse aanklacht moet dan is dat geen enkel probleem...
'FREEDOM!'
Had hij zich maar moeten bewapenen!
quote:In 2022, Alabama enacted "permitless carry" by repealing a longstanding prohibition on carrying a concealed handgun in public without a permit subject to a background check.1 As of January 1, 2023, anyone age 18 or over who is not prohibited by state or federal law may carry a handgun in the state without a permit, background check, or safety training.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2023 03:33:40 ]
Als hij van Abbott een pardon krijgt heeft ook hij een nieuw verdienmodel en kan gelauwerd worden bij MAGA-bijeenkomsten en rechtse media als Fox 'News'.
Maar het echte gevaar is natuurlijk 'CRT' op scholen
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2023 06:50:02 ]
Dominion vs fox news.
Heerlijk kan echt lachen als fox idd 1.6 miljard kan opkuchen.
De eerste die er uit vliegt als deze rechtzaak überhaupt slecht uit pakt, kan Tucker Carlsom hoogstwaarschijnlijk een andere baan gaan zoeken.
Ik zou zeggen Infowars is een leuke carrière switch.
DeSantis doet ook gezellig mee aan de culture war tegen Bud Light waar Fox 'News' al bijna 3 weken dagelijks aandacht aan besteedt omdat ze het gore lef hadden om een trans een blikje te sturen met haar gezicht daarop:
Naast de oorlog die nog steeds gevoerd wordt tegen Disney natuurlijk. Nu hij geen zeggenschap blijkt te hebben over het beleid van Disney na zijn mislukte bestuurlijke couppoging dreigt hij een gevangenis te bouwen naast Disney.
Dat zal ze leren!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2023 16:48:45 ]
https://humanevents.com/2(...)e?utm_campaign=64483
Goedzo Trump
Wederom spot onquote:Obama lied continuously to get Obamacare passed, not Trump. People who were against Obama’s policies on healthcare and other things were frequently called racists. “See! Right-wing intolerance, hatred and racism fuel this movement.”
Obama dictatorially ignored immigration laws when he implemented DACA, not Trump
Obama and Biden support lawless sanctuary cities and states, not Trump
Obama used the IRS to target political opponents, not Trump. He sought to silence people who disagreed on policies before elections.
Biden compared tea party members who wanted smaller government as domestic terrorists. Democrats frequently use this tactic whether it is people who want to make America great again, people who protest elections, or parents.
Obama and Biden have used the Justice Department to spy on and target political opponents, not Trump.
Obama and Biden support soft on crime DA's, not Trump
Obama and Biden dictatorially use the EPA to destroy energy companies, not Trump
Biden is destroying women and girls right by making them share space and compete with biological men, not Trump
Biden appointed a woman to the Supreme Court who can't even define what a woman is, yet we are supposed to trust her to interpret laws.
Biden supports allowing kids to be castrated, or have their breasts removed without their parents’ knowledge, not Trump.
Biden ordered Catholic priests to stop showing up at Walter Reed Hospital, not Trump
The ESG movement is meant to divide and destroy companies that don't adhere to leftist policies.
Biden and Obama support abortion on demand and withholding health care from newborn babies in botched abortions, not Trump
Biden and Obama oppose school choice for poor kids, not Trump.
Biden's justice Department targeted parents and Catholics, not Trump.
Think how much better Trump could have done if the media and other Democrats weren’t seeking to destroy him every day.
Obama and Biden refuse to enforce immigration laws Congress passed and dictatorially implemented DACA.
Now Biden, without Congressional approval, has approved billions in health insurance benefits for illegals.
Biden wants to buy young people’s votes, so he is dictatorially trying to cancel student debt.
Biden and his EPA are dictatorially forcing people to buy expensive electric vehicles powered by flammable pollutants.
Biden is forcing schools to allow boys to compete with girls and forcing girls to share facilities with people with penises.
Nog nooit zoveel stromannetjes bij elkaar gezien.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:54 schreef epicbeardman het volgende:
It is Biden, Obama, and other leftists who continually seek to divide the country, not Trump
[..]
Wederom spot on
En dat was pas in 2018
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2023 21:42:11 ]
Is dit het BuildBackBetter wat Biden uitrolt?
Ik ben benieuwd hoeveel van hen op zijn gegroeid zonder vaders. Een hoop, ga ik van uit. Toch mooi, dat beleid van de Democraten. Als het geweld in de Blauwe gebieden blijft krijgen ze wat ze verdienen. Iedereen moet immers de gevolgen van hun eigen ideologie ondergaan.quote:Op dinsdag 18 april 2023 18:41 schreef epicbeardman het volgende:
Is dit het BuildBackBetter wat Biden uitrolt?
quote:Kent Stermon's suicide in December came shortly after the girl's father turned down a 'five-figure sum' in a hush-money deal and reported him to the police instead, we have learned.
The prominent DeSantis ally and GOP donor, who was based in Jacksonville, Florida, was accused of having an inappropriate relationship with the girl, for whom he obtained highly sought-after Taylor Swift concert tickets which he said he'd give her if she sent him a photo of her breasts.
After the girl reluctantly complied, Stermon insisted she collect the tickets at his office - but when she turned up he refused to let her leave until she 'showed him the real thing,' law enforcement sources say.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2023 21:17:26 ]
Gelukkig hebben deze kinderen wel een vaderquote:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel van hen op zijn gegroeid zonder vaders. Een hoop, ga ik van uit. Toch mooi, dat beleid van de Democraten. Als het geweld in de Blauwe gebieden blijft krijgen ze wat ze verdienen. Iedereen moet immers de gevolgen van hun eigen ideologie ondergaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2023 03:03:53 ]
quote:Heider Garcia, the head of elections in Tarrant County, Texas, announced this week that he would resign after facing death threats, joining other beleaguered election officials across the nation who have quit under similar circumstances.
Mr. Garcia oversees elections in a county where, in 2020, Donald J. Trump became only the second Republican presidential candidate to lose in more than 50 years. Right-wing skepticism of the election results fueled threats against him, even though the county received acclaim from state auditors for its handling of the 2020 voting.
Why it’s important
With Mr. Trump persistently repeating the lie that he won the 2020 election, many of his supporters and those in right-wing media have latched on to conspiracy theories and joined him in spreading disinformation about election security. Those tasked with running elections, even in deeply Republican areas that did vote for Mr. Trump in 2020, have borne the brunt of vitriol and threats from people persuaded by baseless claims of fraud.
The threats made against him
- Mr. Garcia detailed a series of threats as part of his written testimony last year to the Senate Judiciary Committee, which he urged to pass better protections for election officials.
- One of the threats made online that he cited: “hang him when convicted from fraud and let his lifeless body hang in public until maggots drip out his mouth.”
- He testified that he had repeatedly been the target of a doxxing campaign, including the posting of his home address on Twitter after Sidney Powell, a lawyer for Mr. Trump, falsely accused him on television and social media of manipulating election results.
- Mr. Garcia also testified that he received direct messages on Facebook with death threats calling him a “traitor,” and one election denier used Twitter to urge others to “hunt him down.”
Disney is zelf bezig met hun eigen ondergang in te plannen.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:26 schreef Kijkertje het volgende:
De culture wars tegen 'WOKE' tieren welig onder de Republikeinen:
[ twitter ]
DeSantis doet ook gezellig mee aan de culture war tegen Bud Light waar Fox 'News' al bijna 3 weken dagelijks aandacht aan besteedt omdat ze het gore lef hadden om een trans een blikje te sturen met haar gezicht daarop:
[ twitter ]
[ twitter ]
Naast de oorlog die nog steeds gevoerd wordt tegen Disney natuurlijk. Nu hij geen zeggenschap blijkt te hebben over het beleid van Disney na zijn mislukte bestuurlijke couppoging dreigt hij een gevangenis te bouwen naast Disney.
Dat zal ze leren!
[ twitter ]
Niet iedereen heeft behoefte aan THE Message.
Je ziet nu toch wel een verschil de nieuwe Mario film is een succes er zit geen achtergond boodschap in.
Terwijl veel wat Disney naar voren schuift met hun politieke beladen woke cultuur films gewoon slecht worden ontvangen.
Mijn mening geen verdere aandacht aan geven de bedrijven merken het vanzelf wel in hun portemonnee dat dit soort dingen gewoon niet door iedereen gewaardeerd word.
Ik denk dat het wel meevalt met die ondergang van Disney aan de cijfers te zien. Zeker als je bedenkt dat twee jaar lang een pandemie daar natuurlijk een behoorlijke invloed op heeft gehad.quote:
[..]
Disney is zelf bezig met hun eigen ondergang in te plannen.
Niet iedereen heeft behoefte aan THE Message.
Je ziet nu toch wel een verschil de nieuwe Mario film is een succes er zit geen achtergond boodschap in.
Terwijl veel wat Disney naar voren schuift met hun politieke beladen woke cultuur films gewoon slecht worden ontvangen.
Mijn mening geen verdere aandacht aan geven de bedrijven merken het vanzelf wel in hun portemonnee dat dit soort dingen gewoon niet door iedereen gewaardeerd word.
Dat sommige films het minder goed doen omdat er mensen zijn die allergisch zijn voor 'wokeness' is hun probleem en het is de keuze van Disney om ze toch te maken. Een gouverneur heeft daar al helemaal geen zeggenschap over.quote:Conclusion
The Walt Disney Company is the most successful entertainment giant that invented animated cartoons and continues bringing them to perfection for nearly a hundred years already. Despite its time-honored pedigree, Disney continues to be relevant and beloved across the globe, outclassing other entertainers and mass media companies. Disney's movies continue breaking the box office, its animated cartoons are watched countless times worldwide, its amusement and theme parks are crowded every season, and its streaming operations outperform those of Netflix. No wonder Coinpriceforecast.com foresees Disney's growth over the long haul. Trading at $95.87 at the time of writing, DIS is predicted to hit $100 by the end of this year and climb to $125 by the end of 2023. Based on machine learning predictions, Coinpriceforecast.com also anticipates the price of Disney's stock to soar to $150 in 2025 and surge to $250 in 2031. Whether or not these predictions come true, the Walt Disney Company will undoubtedly remain a vast entertainment empire drawing people worldwide to its magical attractions.
En over het algemeen hebben alle films van Disney wel een 'boodchap' ook als jij de 'wokeness' er niet in kan ontdekken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2023 05:26:00 ]
Nah je verkijkt je er aardig op hoor.quote:Op woensdag 19 april 2023 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt met die ondergang van Disney aan de cijfers te zien. Dat sommige films het minder goed doen omdat er mensen zijn die allergisch zijn voor 'wokeness' is hun probleem en het is de keuze van Disney om ze toch te maken. Een gouverneur heeft daar al helemaal geen zeggenschap over.
En over het algemeen hebben alle films van Disney wel een 'boodchap' ook als jij de 'wokeness' er niet in kan vinden.
Ik kijk erg uit naar nieuwe serie van de makers van band of brothers over een de geallieerde luchtmacht.
Waar ik alleen erg bang voor ben is dat men dus door deze woke cultuur behoorlijk van padje gaat dat het niet meer over de luchtmacht gaat en wat ze deden maar over een homo piloot die eigelijk vrouw wou zijn en dus daardoor bij de luchtmacht gaat om te ontsnappen aan de problemen thuis en dat dit breed uitgemeten word hoe hij een relatie krijgt met zijn co-piloot..
(Ik kan zo in Hollywood aan de slag merk ik)
Maar goed waar ik op duld is dat ik naar de bios ga voor super Mario film omdat ik er bekend mee ben, niet omdat ik graag naar een propaganda film ga waarbij Yoshi en Luigi elkaars relatie bekend maken en dat road zich laat ombouwen en ineens zwart is ipv zoals we hem kenden.
En de cijfers liegen niet kerel, ja het lijkt er op dat men behoorlijk winst boekt maar wat er niet bij inbegrepen zit is de enorme reclame campagne wat er achter zit.
Dat kost bakken en bakken met geld.
De laatste Disney animatiefilms gaan dus allemaal de min in.
En dit is niet alleen met films maar ook met series.
Velma she Hulk, lord of the rings the rings of power, she Ra, Resident Evil, helaas the last of us 2 volledige aflevering de rest was prima.. en ga maar even door.
Allemaal dingen waar je bekend mee bent maar dikke woke stempel er op..
Waarom??
Maak dan een film of serie met eigen verhaal ipv een al goed verhaal volledig vernagellen, door er een politieke stempel in te drukken.
Veel mensen hebben daar geen behoefte aan.
De vs heeft namelijk 2 extremen lijkt wel of ontzettend tegen of ontzettend voor er tussen in zitten.. tja. Dat kent men geloof ik niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 19-04-2023 06:08:39 ]
En ik denk dat jij je daar aardig op verkijkt. De grootste flops van Disney waren er al voordat er uberhaupt sprake was van 'wokeness'. Je moet je niet verkijken op de enorme populariteit van Disney en de kruistocht van volwassenen tegen 'wokeness' doet daar niets aan af.quote:
[..]
Nah je verkijkt je er aardig op hoor.
Ik kijk erg uit naar nieuwe serie van de makers van band of brothers over een de geallieerde luchtmacht.
Waar ik alleen erg bang voor ben is dat men dus door deze woke cultuur behoorlijk van padje gaat dat het niet meer over de luchtmacht gaat en wat ze deden maar over een homo piloot die eigelijk vrouw wou zijn en dus daardoor bij de luchtmacht gaat om te ontsnappen aan de problemen thuis en dat dit breed uitgemeten word hoe hij een relatie krijgt met zijn co-piloot..
(Ik kan zo in Hollywood aan de slag merk ik)
Maar goed waar ik op duld is dat ik naar de bios ga voor super Mario film omdat ik er bekend mee ben, niet omdat ik graag naar een propaganda film ga waarbij Yoshi en Luigi elkaars relatie bekend maken en dat road zich laat ombouwen en ineens zwart is ipv zoals we hem kenden.
En de cijfers liegen niet kerel, ja het lijkt er op dat men behoorlijk winst boekt maar wat er niet bij inbegrepen zit is de enorme reclame campagne wat er achter zit.
Dat kost bakken en bakken met geld.
De laatste Disney animatiefilms gaan dus allemaal de min in.
En dit is niet alleen met films maar ook met series.
Velma she Hulk, lord of the rings the rings of power, she Ra, Resident Evil, helaas the last of us 2 volledige aflevering de rest was prima.. en ga maar even door.
Allemaal dingen waar je bekend mee bent maar dikke woke stempel er op..
Waarom??
Maak dan een film of serie met eigen verhaal ipv een al goed verhaal volledig vernagellen, door er een politieke stempel in te drukken.
Veel mensen hebben daar geen behoefte aan.
De vs heeft namelijk 2 extremen lijkt wel of ontzettend tegen of ontzettend voor er tussen in zitten.. tja. Dat kent men geloof ik niet.
https://tweakers.net/nieu(...)SPN%20weer%20verlies.quote:
[..]
En ik denk dat jij je daar aardig op verkijkt. De grootste flops van Disney waren er al voordat er uberhaupt sprake was van 'wokeness'. Je moet je niet verkijken op de enorme populariteit van Disney en de kruistocht van volwassenen tegen 'wokeness' doet daar niets aan af.
[ twitter ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company?wprov=sfla1
-2.6 miljard.
De laatste films van zowel Pixar als disney worden door betaalde reviewers geprezen maar door fans afgebrand.De Marvel films ideen en de star wars series en films ook.
Met her en der een kleine uitzondering.
Ik zei al eerder het is een trend maar komt binnenkort wel een eind aan want men kan niet constant verlies blijven draaien.
Na ik ga tegenwoordig niet meer gelijk naar een film.
Ik wacht eerst even af.
De laatste films waar ik naar toe ben gegaan waren ook films waar er geen enkele politieke bullshit in voor kwam.
Dragonball super broly
Dragonball super hero super.
Maverick
John wick 4
En de Mario film.
Oh en btw Hollywood manipuleert gewoon de cijfers nogal.
Voorbeeldje.
The lord of the rings the rings of power kwam uit en de eerste afleveringen stonden online.
Ik gaf een 6 op IMDB Amazon is eigenaar van IMDB en verwijderde alle cijfers tot aan mijn 6 en zorgde er voor dat alle reviews en cijfers die lager waren werden verwijderd.
En daarna zat er 2 weken lang een block op men kon geen review meer achter laten.
Daardoor ging het cijfer van een 3.8 ineens omhoog naar een 7.
Als het niet zo was dat ik het zelf had opgemerkt had ik het niet geloofd maar ik zag het gewoon live gebeuren.
En dat heeft zeker allemaal met 'wokeness' te maken?quote:
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)SPN%20weer%20verlies.
https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company?wprov=sfla1
-2.6 miljard.
De laatste films van zowel Pixar als disney worden door betaalde reviewers geprezen maar door fans afgebrand.De Marvel films ideen en de star wars series en films ook.
Met her en der een kleine uitzondering.
Ik zei al eerder het is een trend maar komt binnenkort wel een eind aan want men kan niet constant verlies blijven draaien.
Na ik ga tegenwoordig niet meer gelijk naar een film.
Ik wacht eerst even af.
De laatste films waar ik naar toe ben gegaan waren ook films waar er geen enkele politieke bullshit in voor kwam.
Dragonball super broly
Dragonball super hero super.
Maverick
John wick 4
En de Mario film.
Oh en btw Hollywood manipuleert gewoon de cijfers nogal.
Voorbeeldje.
The lord of the rings the rings of power kwam uit en de eerste afleveringen stonden online.
Ik gaf een 6 op IMDB Amazon is eigenaar van IMDB en verwijderde alle cijfers tot aan mijn 6 en zorgde er voor dat alle reviews en cijfers die lager waren werden verwijderd.
En daarna zat er 2 weken lang een block op men kon geen review meer achter laten.
Daardoor ging het cijfer van een 3.8 ineens omhoog naar een 7.
Als het niet zo was dat ik het zelf had opgemerkt had ik het niet geloofd maar ik zag het gewoon live gebeuren.
Welnee joh. Die streamservice van Disney is er nog niet eens zo lang in de huidige vorm en ik las dat ze daar meer adverteerders voor aan willen trekken. Het is bovendien niet de enige inkomstenbron. Komt heus wel goed hoor
Geen idee waar je die -2,6 miljard vandaan haalt? Je bedoelt het verlies in 2020 omdat er een pandemie heerste?
Enfin we gaan het niet eens worden vrees ik en zo erg boeit me die hele 'wokeness' kruistocht niet
Eh jawel hoor ik heb Disney + sinds het begin.quote:Op woensdag 19 april 2023 06:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dat heeft zeker allemaal met 'wokeness' te maken?
Welnee joh. Die streamservice van Disney is er nog niet eens zo lang in de huidige vorm en ik las dat ze daar meer adverteerders voor aan willen trekken. Het is bovendien niet de enige inkomstenbron. Komt heus wel goed hoor
Geen idee waar je die -2,6 miljard vandaan haalt? Je bedoelt het verlies in 2020 omdat er een pandemie heerste?
Enfin we gaan het niet eens worden vrees ik en zo erg boeit me die hele 'wokeness' kruistocht niet
En dat was 2019 dat bestaat al 4 jaar.
En alles heeft het er mee te maken.
De dubbele agenda zit er niet in.
Heb er geen behoefte aan.
Ik zeg al als men in de VS ergens de zinnen op heeft gezet moet het gelijk over de top!
Men verneukt gewoon dingen om die agenda er in te pleuren.
En dat is gewoon jammer.
Het bestaat dus sinds 2019. Dat is imo nog maar kort. Netflix loopt al sinds 1997quote:
[..]
Eh jawel hoor ik heb Disney + sinds het begin.
En dat was 2019 dat bestaat al 4 jaar.
En alles heeft het er mee te maken.
De dubbele agenda zit er niet in.
Heb er geen behoefte aan.
Ik zeg al als men in de VS ergens de zinnen op heeft gezet moet het gelijk over de top!
Men verneukt gewoon dingen om die agenda er in te pleuren.
En dat is gewoon jammer.
Disney Plus Revenue and Usage Statistics (2023)
En zo te zien gaat het daar financieel ook prima mee?
IMDB ratings zeggen sws weinig. Het blijft toch altijd een beetje een kwestie van smaak. Als er bv hordes fanatieke anti-wokers bepaalde films expres massaal een laag cijfer gaan geven om een punt te maken geeft dat ook een vertekend beeld natuurlijk. Heb er zelf nog nooit een cijfer gegeven.
Nu echt weg!
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2023 07:46:42 ]
Een serie op Netflix over het ontstaan van video games en de hele geschiedenis er achter.
Afl 3.
De halve aflevering gaat over een homo die dus wel of niet een game gemaakt zou hebben met een lgbqt achtergrond in de jaren 90.
Bestaat de game ..nee.
Heeft er iemand ooit van gehoord? Nee
Heeft het invloed gehad op de game community nee.
Is er überhaupt iets over bekend? Nee.
Heeft het extra toegevoegde waarde?
Nee.
Maar het zit er wel in..
Waarom?
Juist diezelfde agenda.
En zo zijn er wel tig voorbeelden waarbij dit soort shit in je strot word gedrukt..
Bedoel je hebt gewoon doelgroepen.
Voor bepaalde films en series.
Bedoel als ik een fantasy film of serie kijk wat gewoon al 100 jaar bekend is waarom er een sausje met huidige politiek er over.
Het voeg niks toe behalve erfenissen van de fans die verwachten dat ze dus kijken naar die fantasie en niet na een brokeback mountain.
Als ze dat wouden zien gingen ze wel naar die film.
Het heeft geen extra toegevoegde waarde.
En dat bedoel ik dat dus de VS in dit geval door slaat met die stempel er in te drukken.
Niet dat het verder uitmaakt voor je punt, maar de game bestaat wel. Hij is klaarblijkelijk gevonden. https://blog.archive.org/2020/08/28/the-legend-of-gayblade/quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-04-2023 11:02:44 ]
Ah thx, tijdens maken van de serie was dus niet bekend.quote:
[..]
Niet dat het verder uitmaakt voor je punt, maar de game bestaat wel. Hij is klaarblijkelijk gevonden. https://blog.archive.org/2020/08/28/the-legend-of-gayblade/
Maar dan nog het heeft verder geen hol.met de game industrie te maken.
Maar het moet er in voor de statistieken voor wat ik hier boven al aangaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 19-04-2023 12:53:26 ]
Ja, ik snap dit nooit zo. Dan kijk je het toch niet? Niet alles hoeft voor jou te zijn gemaakt en dat is maar goed ook. Wij hebben niet allemaal dezelfde smaak.quote:
Ander voorbeeld, highscore.
Een serie op Netflix over het ontstaan van video games en de hele geschiedenis er achter.
Afl 3.
De halve aflevering gaat over een homo die dus wel of niet een game gemaakt zou hebben met een lgbqt achtergrond in de jaren 90.
Bestaat de game ..nee.
Heeft er iemand ooit van gehoord? Nee
Heeft het invloed gehad op de game community nee.
Is er überhaupt iets over bekend? Nee.
Heeft het extra toegevoegde waarde?
Nee.
Maar het zit er wel in..
Waarom?
Juist diezelfde agenda.
En zo zijn er wel tig voorbeelden waarbij dit soort shit in je strot word gedrukt..
Bedoel je hebt gewoon doelgroepen.
Voor bepaalde films en series.
Bedoel als ik een fantasy film of serie kijk wat gewoon al 100 jaar bekend is waarom er een sausje met huidige politiek er over.
Het voeg niks toe behalve erfenissen van de fans die verwachten dat ze dus kijken naar die fantasie en niet na een brokeback mountain.
Als ze dat wouden zien gingen ze wel naar die film.
Het heeft geen extra toegevoegde waarde.
En dat bedoel ik dat dus de VS in dit geval door slaat met die stempel er in te drukken.
Er zijn zat goede docu's over games, maar boeken zijn nog leuker. Ik vond High Score vooral weinig nieuws vertellen en daarom ben ik blijkbaar ook niet de doelgroep. Dan ga ik lekker wat anders kijken. Prima.
Dat is vrijheid. Maak wat je wil, een ander kan het wel of niet leuk vinden.
Kijk waar ik op duld is het volgende.quote:
[..]
Ja, ik snap dit nooit zo. Dan kijk je het toch niet? Niet alles hoeft voor jou te zijn gemaakt en dat is maar goed ook. Wij hebben niet allemaal dezelfde smaak.
Er zijn zat goede docu's over games, maar boeken zijn nog leuker. Ik vond High Score vooral weinig nieuws vertellen en daarom ben ik blijkbaar ook niet de doelgroep. Dan ga ik lekker wat anders kijken. Prima.
Dat is vrijheid. Maak wat je wil, een ander kan het wel of niet leuk vinden.
Bijvoorbeeld, lord of the rings tig boeken etc.
Nou koopt men de rechten puur voor de naam dus een fan denkt he.. das lord of the rings.
Maar wat blijkt het is geen lord of the rings maar heeft er in verste verte geen hol mee te maken.
Want zo word het WEL verkocht.
En als je niet leuk vind word je als racist weg gezet.
https://theconversation.c(...)-supremacists-189963
Waarom moet dit zo worden aangepast vraag ik me dan af de schrijver heeft duidelijk aangeduid hoe de personages er uit zien en wat ze doen wie ze zijn etc.
Daarvoor is hij immers schrijver.
Bedoel hoe denk je dat die zelfde club zou reageren als je een film maakt over Nelson Mandela en laat spelen door een Aziaat.
Het is gewoon krom.
En ja ik stoor mij er aan net als fans van game of thrones zich ook stoorden aan de laatste seizoenen.
Of de laatste seizoenen van dokter who.
De langs lopende science fiction serie is niet zomaar ineens gecanceld. (Geen fan)
Ik gaf net de film aan brokeback mountain Prima film niks mis mee voor bepaalde doelgroep en bepaalde insteek.
Dus je weet exact waar je dus geen wil.
Zoals ik al zeg pak dan iets nieuws bedenk zelf iets nieuws dan iets aan te passen wat een grote schaal fans heeft.
Die hebben zoiets van wtf is dat nu weer dan..
Hiervoor betaal ik niet.
Je bent duidelijk de doelgroep niet. Waarom zou je je daar over druk maken. Neem geen abo en koop of kijk lekker wat je zelf wil. Klaar!quote:Op woensdag 19 april 2023 13:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk waar ik op duld is het volgende.
Bijvoorbeeld, lord of the rings tig boeken etc.
Nou koopt men de rechten puur voor de naam dus een fan denkt he.. das lord of the rings.
Maar wat blijkt het is geen lord of the rings maar heeft er in verste verte geen hol mee te maken.
Want zo word het WEL verkocht.
En als je niet leuk vind word je als racist weg gezet.
https://theconversation.c(...)-supremacists-189963
Waarom moet dit zo worden aangepast vraag ik me dan af de schrijver heeft duidelijk aangeduid hoe de personages er uit zien en wat ze doen wie ze zijn etc.
Daarvoor is hij immers schrijver.
Bedoel hoe denk je dat die zelfde club zou reageren als je een film maakt over Nelson Mandela en laat spelen door een Aziaat.
Het is gewoon krom.
En ja ik stoor mij er aan net als fans van game of thrones zich ook stoorden aan de laatste seizoenen.
Of de laatste seizoenen van dokter who.
De langs lopende science fiction serie is niet zomaar ineens gecanceld. (Geen fan)
Ik gaf net de film aan brokeback mountain Prima film niks mis mee voor bepaalde doelgroep en bepaalde insteek.
Dus je weet exact waar je dus geen wil.
Zoals ik al zeg pak dan iets nieuws bedenk zelf iets nieuws dan iets aan te passen wat een grote schaal fans heeft.
Die hebben zoiets van wtf is dat nu weer dan..
Hiervoor betaal ik niet.
Wat is de doelgroep eigenlijk wel dan? En je mist denk ik het punt dat deze user wil maken. Waarom moet allerlei traditionele verhaallijnen en scenario's worden aangepast?quote:
[..]
Je bent duidelijk de doelgroep niet. Waarom zou je je daar over druk maken. Neem geen abo en koop of kijk lekker wat je zelf wil. Klaar!
Inderdaad, had niks te maken met waar die docuserie over zou gaan… in ieder geval niet hoe lang het er over ging. Herinner me dat toen ik die serie keek dat wel aardig geforceerd op me over kwam.quote:
[..]
Ah thx, tijdens maken van de serie was dus niet bekend.
Maar dan nog het heeft verder geen hol.met de game industrie te maken.
Maar het moet er in voor de statistieken voor wat ik hier boven al aangaf.
Dat gebeurt altijd al, dat gaat met de tijd. Elke generatie krijgt allerlei remakes en naar hen aangepast materiaal. Dat is natuurlijk ook artistieke vrijheid, maar omdat jij je er niet in kan vinden is het iets evils.quote:
[..]
Wat is de doelgroep eigenlijk wel dan? En je mist denk ik het punt dat deze user wil maken. Waarom moet allerlei traditionele verhaallijnen en scenario's worden aangepast?
Hmm, nee hoor, dat is niet waar. We zien nu namelijk hele specifieke aanpassingen in films en series, namelijk aanpassingen gericht op de onveranderlijke kenmerken van mensen.quote:
[..]
Dat gebeurt altijd al, dat gaat met de tijd. Elke generatie krijgt allerlei remakes en naar hen aangepast materiaal. Dat is natuurlijk ook artistieke vrijheid, maar omdat jij je er niet in kan vinden is het iets evils.
Waar heb ik dit gezegd?quote:
[..]
Dat gebeurt altijd al, dat gaat met de tijd. Elke generatie krijgt allerlei remakes en naar hen aangepast materiaal. Dat is natuurlijk ook artistieke vrijheid, maar omdat jij je er niet in kan vinden is het iets evils.
Er zijn mensen die denken dat anderen primair "de homo", "de neger", "de vrouw" zijn. Die mensen hebben in hun films, series en games geen behoefte aan hoofdpersoon die een persoonlijkheid heeft, laat staan ontwikkelt. Een verhaal wordt immers wel erg moeilijk wanneer er meer is dan de eendimensionale hoofdpersoon die zonder enige moeite de Domme Blanke Man™ verslaat.quote:
[..]
Wat is de doelgroep eigenlijk wel dan? En je mist denk ik het punt dat deze user wil maken. Waarom moet allerlei traditionele verhaallijnen en scenario's worden aangepast?
Maar het is een rare doelgroep om te hebben, want die doelgroep is of 24/7 verontwaardigd op Twitter, of die is aan het plunderen. De doelgroep is niet in staat of bij wille te consumeren. En dan kom je bij de echte reden, namelijk cultuurvernietiging. Doet me denken aan de Islamitische Staat, die alles wat naar heiligschennis riekte vernietigde.
Man, sinds dat er tv en groot scherm is, komt dat al voor. Daarvoor niet, maar ja, toen was er nog geen tv of scherm. Kijk films uit de jaren 90 die voor tieners en jong volwassenen werden gemaakt en kom daarna weer terug. Tenenkrommend, dat wel.quote:
[..]
Hmm, nee hoor, dat is niet waar. We zien nu namelijk hele specifieke aanpassingen in films en series, namelijk aanpassingen gericht op de onveranderlijke kenmerken van mensen.
[..]
Waar heb ik dit gezegd?
Ik ben lord of the rings fan en heb de boeken toen ik 12 jaar was al gelezen.quote:
[..]
Je bent duidelijk de doelgroep niet. Waarom zou je je daar over druk maken. Neem geen abo en koop of kijk lekker wat je zelf wil. Klaar!
Dus helemaal hyper toen de peter Jackson trilogy uit kwam.
Maar goed, zal het anders proberen uit te leggen.
Jij gaat naar je lokale slager en vraagt om biefstuk, je betaald en gaat naar huis en opent het zakje en er zit ossenhaas in.
De week er op ga je weer en vraagt om een ossenhaas en je krijgt een pond gehakt.
Je denkt fuck it en gaat naar andere winkel en daar voeren ze het zelfde grapje uit, dit herhaalt en op gegeven moment ben je beu en je gaat klagen.
Veel zijn er met je eens en sommige slagers zelf zijn het ook beu en kappen.
Maar het blijkt dat dit dus door een hogere instantie is ingesteld en dat het nu gewoon maar zo de bedoeling is en dat jij gewoon dus niet de doelgroep bent.
Ik zeg niet dat ik alles verwacht ik zeg alleen men draait volledig door in Hollywood.
Maar ik zeg al als men het andersom zou doen iss de wereld te klein.
Waarom niet? Het is een verhaaltje, geen natuurwet.quote:
[..]
Waarom moet allerlei traditionele verhaallijnen en scenario's worden aangepast?
Je kan toch gewoon nog de oude films kijken?quote:
[..]
Ik ben lord of the rings fan en heb de boeken toen ik 12 jaar was al gelezen.
Dus helemaal hyper toen de peter Jackson trilogy uit kwam.
Maar goed, zal het anders proberen uit te leggen.
Jij gaat naar je lokale slager en vraagt om biefstuk, je betaald en gaat naar huis en opent het zakje en er zit ossenhaas in.
De week er op ga je weer en vraagt om een ossenhaas en je krijgt een pond gehakt.
Je denkt fuck it en gaat naar andere winkel en daar voeren ze het zelfde grapje uit, dit herhaalt en op gegeven moment ben je beu en je gaat klagen.
Veel zijn er met je eens en sommige slagers zelf zijn het ook beu en kappen.
Maar het blijkt dat dit dus door een hogere instantie is ingesteld en dat het nu gewoon maar zo de bedoeling is en dat jij gewoon dus niet de doelgroep bent.
Ik zeg niet dat ik alles verwacht ik zeg alleen men draait volledig door in Hollywood.
Maar ik zeg al als men het andersom zou doen iss de wereld te klein.
Een uitstekende analyse, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Ik vraag mij tevens af, zou dit laatste ook verklaren waarom sommigen zo dol zijn op moslims? Dit blijft immers soms iets mysterieus, de voorliefde van een bepaalde groep mensen voor migranten uit Islamtische landen. En deze trend is zowel in Europa als Noord-Amerika terug te zien.quote:
[..]
Er zijn mensen die denken dat anderen primair "de homo", "de neger", "de vrouw" zijn. Die mensen hebben in hun films, series en games geen behoefte aan hoofdpersoon die een persoonlijkheid heeft, laat staan ontwikkelt. Een verhaal wordt immers wel erg moeilijk wanneer er meer is dan de eendimensionale hoofdpersoon die zonder enige moeite de Domme Blanke Man™ verslaat.
Maar het is een rare doelgroep om te hebben, want die doelgroep is of 24/7 verontwaardigd op Twitter, of die is aan het plunderen. De doelgroep is niet in staat of bij wille te consumeren. En dan kom je bij de echte reden, namelijk cultuurvernietiging. Doet me denken aan de Islamitische Staat, die alles wat naar heiligschennis riekte vernietigde.
Waarom wel? Dat zou de vraag moeten zijn. Als je iets aanpast moet daar immers een aanleiding of reden voor zijn.quote:
[..]
Waarom niet? Het is een verhaaltje, geen natuurwet.
Dat klopt maar als film liefhebber moet ik er dus maar genoegen mee nemen?quote:
[..]
Je kan toch gewoon nog de oude films kijken?
Dat dus een getinte persoon of aziaat wel een blanke mag spelen.
Maar andersom is het een no go!
Dat is toch krom.
Zelfde geld met de sport tegenwoordig zet men transgenders in een vrouwen team en olympische spelen straks de van origine vrouw maakt geen kans meer om te winnen maar er moeten het maar accepteren..
Sorry maar het is een beetje opposite world aan het worden..
Men draagt te ver door.
En de VS neemt het voortouw er in.
Ja dat moet je inderdaad, of ga zelf films maken. Niemand is verplicht films te maken die precies jij leuk vindt. Dan krijg ik sterk het idee dat je moeite hebt met relativeren en dat je ouder wordt. Het maakt niet uit, maar wat wil je dan, dat men een wet gaat maken dat ze films gaan maken die jij wel leuk vindt?quote:
[..]
Dat klopt maar als film liefhebber moet ik er dus maar genoegen mee nemen?
Dat dus een getinte persoon of aziaat wel een blanke mag spelen.
Maar andersom is het een no go!
Dat is toch krom.
Zelfde geld met de sport tegenwoordig zet men transgenders in een vrouwen team en olympische spelen straks de van origine vrouw maakt geen kans meer om te winnen maar er moeten het maar accepteren..
Sorry maar het is een beetje opposite world aan het worden..
Men draagt te ver door.
En de VS neemt het voortouw er in.
Over smaak valt niet te twisten. Ik zou graag een volop donkere TMNT willen zien, met 16+ actie, maar dat gaat niet gebeuren. Boeiend.
Maar stel ik maak een film over het leven van Obama en laat de hoofdrol vertolken door een Aziaat..quote:
[..]
Ja dat moet je inderdaad, of ga zelf films maken. Niemand is verplicht films te maken die precies jij leuk vindt. Dan krijg ik sterk het idee dat je moeite hebt met relativeren en dat je ouder wordt. Het maakt niet uit, maar wat wil je dan, dat men een wet gaat maken dat ze films gaan maken die jij wel leuk vindt?
Over smaak valt niet te twisten. Ik zou graag een volop donkere TMNT willen zien, met 16+ actie, maar dat gaat niet gebeuren. Boeiend.
Of Bruce Lee maar dan een native American.
Maar kijk bijvoorbeeld in Nederland hoe land die zwarte pieten discussie al wel niet gaande is.
En nu is zo erg al opgelopen dat zelfs hele Piet niet meer mag, sorry maar het gaat nergens meer over.
Maar goed ik geef alleen aan dat men te ver door draait daar in.
Zeg niet dat ze er mee moeten stoppen maar vooral zo doorgaan.
Loopt men vanzelf in de rode cijfers of niemand kijkt meer.
En zoals ik al aangaf ik kijk de trailer en als niet bevalt ga ik er niet heen.
Maar dat deed ik al niet.
Vind alleen jammer dat men er zo erg mee bezig is om het er door te drukken terwijl het op behoorlijk wat tegenstand stuit.
Echte mensen en fictieve mensen, zit nogal een verschil tussen. Maar persoonlijk vind ik wat jij stelt ook geen probleem, ook niet met echte mensen.quote:
[..]
Maar stel ik maak een film over het leven van Obama en laat de hoofdrol vertolken door een Aziaat..
Of Bruce Lee maar dan een native American.
Maar kijk bijvoorbeeld in Nederland hoe land die zwarte pieten discussie al wel niet gaande is.
En nu is zo erg al opgelopen dat zelfs hele Piet niet meer mag, sorry maar het gaat nergens meer over.
Maar goed ik geef alleen aan dat men te ver door draait daar in.
Zeg niet dat ze er mee moeten stoppen maar vooral zo doorgaan.
Loopt men vanzelf in de rode cijfers of niemand kijkt meer.
En zoals ik al aangaf ik kijk de trailer en als niet bevalt ga ik er niet heen.
Maar dat deed ik al niet.
Vind alleen jammer dat men er zo erg mee bezig is om het er door te drukken terwijl het op behoorlijk wat tegenstand stuit.
Maar ik heb juist het idee dat jij alleen jouw smaak wil doordrukken en je daar nu al even kwaad over maakt. Totaal niet nodig, stem met je portemonnee.
Dat kan van alles zijn. Klassieke verhalen uit de oudheid steken we ook steeds in een nieuw jasje, een boek als East of Eden is ook een hervertelling van Bijbelverhalen in een andere setting.quote:
[..]
Waarom wel? Dat zou de vraag moeten zijn. Als je iets aanpast moet daar immers een aanleiding of reden voor zijn.
Soms komt dat omdat je bepaalde thema's uit een verhaal in een andere context wilt plaatsen, zoals met veel hervertellingen gebeurt (X of Y, maar dan in de huidige tijd), soms wil je bepaalde elementen die je minder goed geslaagd vond aanpassen, soms wil je ook gewoon iets veranderen om bepaalde dogmatigheid te doorbreken. Er is niet één reden.
Gelieve dan nu mijn vraag te beantwoorden.
Je weet dat de Disney-sprookjes waar wij met z'n allen mee zijn opgegroeid in vrijwel niets lijken op de originele vertelling?quote:
[..]
Wat is de doelgroep eigenlijk wel dan? En je mist denk ik het punt dat deze user wil maken. Waarom moet allerlei traditionele verhaallijnen en scenario's worden aangepast?
En ik kan nog talloze andere (niet recente) voorbeelden noemen.
'Waarom niet?' Was je vraag toch? Omdat de ideologie op basis waarvan dit nu wordt gedaan verderfelijk is en o.a. kinderen probeert aan te leren dat onveranderlijke kenmerken heel erg belangrijk is. Essentieel zelfs.quote:
[..]
Dat kan van alles zijn. Klassieke verhalen uit de oudheid steken we ook steeds in een nieuw jasje, een boek als East of Eden is ook een hervertelling van Bijbelverhalen in een andere setting.
Soms komt dat omdat je bepaalde thema's uit een verhaal in een andere context wilt plaatsen, zoals met veel hervertellingen gebeurt (X of Y, maar dan in de huidige tijd), soms wil je bepaalde elementen die je minder goed geslaagd vond aanpassen, soms wil je ook gewoon iets veranderen om bepaalde dogmatigheid te doorbreken. Er is niet één reden.
Gelieve dan nu mijn vraag te beantwoorden.
Daar hebben ze ook de onveranderlijke kenmerken van mensen zitten veranderen op basis van een ideologie?quote:
[..]
Je weet dat de Disney-sprookjes waar wij met z'n allen mee zijn opgegroeid in vrijwel niets lijken op de originele vertelling?
En ik kan nog talloze andere (niet recente) voorbeelden noemen.
Sterker, die veranderingen ging vele malen verder dan het aanpassen van wat 'menselijke kenmerken'. Lees voor de grap eens de originele versie van The Hunchback van Victor Hugo en vergelijk die met de gelijknamige Disney-film uit de jaren '90.quote:
Daar hebben ze ook de onveranderlijke kenmerken van mensen zitten veranderen op basis van een ideologie?
Het oorspronkelijke verhaal is compleet door elkaar geschud. En waarom? Omdat de film zo nodig 'kindvriendelijk' moest zijn. 200 jaar geleden liepen kinderen toch ook niet te mekkeren?
Heb je daar ook bezwaar tegen, beste HowardRoark?
Omdat ze denken dat daar geld mee te verdienen valt. Zo werkt het namelijk in een kapitalistische markt.quote:
Waarom wel? Dat zou de vraag moeten zijn. Als je iets aanpast moet daar immers een aanleiding of reden voor zijn.
Je steekt idd geen 150 miljoen dollar in een live-action Kleine Zeemeermin met een donkere Ariel om een handjevol fanatieke boeroepers een plezier te doen.quote:
[..]
Omdat ze denken dat daar geld mee te verdienen valt. Zo werkt het namelijk in een kapitalistische markt.
Dat soort beslissingen worden bovenal gedreven door financiële overwegingen.
Het voorbeeld wat je geeft ben ik niet bekend mee. Maar wat we aan kinderen voorschotelen moeten we als samenleving ook selectief in zijn. Dat zijn keuzes die worden gemaakt met de bedoeling kinderen te beschermen (denk aan iets als de kijkwijzer). Dat is dus een andere kwestie dan een bepaalde ideologie of denkwijze promoten en verspreiden.quote:
[..]
Sterker, die veranderingen ging vele malen verder dan het aanpassen van wat 'menselijke kenmerken'. Lees voor de grap eens de originele versie van The Hunchback van Victor Hugo en vergelijk die met de gelijknamige Disney-film uit de jaren '90.
Het oorspronkelijke verhaal is compleet door elkaar geschud. En waarom? Omdat de film zo nodig 'kindvriendelijk' moest zijn. 200 jaar geleden liepen kinderen toch ook niet te mekkeren?
Heb je daar ook bezwaar tegen, beste HowardRoark?
De vraag waarom je niets zou kunnen veranderen aan traditionele verhalen en scenario's; niet specifiek deze verandering, maar in het algemeen.quote:
[..]
'Waarom niet?' Was je vraag toch? Omdat de ideologie op basis waarvan dit nu wordt gedaan verderfelijk is en o.a. kinderen probeert aan te leren dat onveranderlijke kenmerken heel erg belangrijk is. Essentieel zelfs.
Disney heeft ook ooit een soort mietjes versie van de oorspronkelijke sprookjes gemaakt. Daarvan kan je ook zeggen dat ze de oorspronkelijke boodschap geheel veranderd hebben.quote:
[..]
'Waarom niet?' Was je vraag toch? Omdat de ideologie op basis waarvan dit nu wordt gedaan verderfelijk is en o.a. kinderen probeert aan te leren dat onveranderlijke kenmerken heel erg belangrijk is. Essentieel zelfs.
[..]
Daar hebben ze ook de onveranderlijke kenmerken van mensen zitten veranderen op basis van een ideologie?
Het zijn ook zelden kinderen die mekkeren maar vooral volwassenen die moeite hebben met een veranderende cultuur en meestal geen idee hebben wat de geschiedenis van die verhalen is en waarom ze veranderen.quote:
[..]
Sterker, die veranderingen ging vele malen verder dan het aanpassen van wat 'menselijke kenmerken'. Lees voor de grap eens de originele versie van The Hunchback van Victor Hugo en vergelijk die met de gelijknamige Disney-film uit de jaren '90.
Het oorspronkelijke verhaal is compleet door elkaar geschud. En waarom? Omdat de film zo nodig 'kindvriendelijk' moest zijn. 200 jaar geleden liepen kinderen toch ook niet te mekkeren?
Heb je daar ook bezwaar tegen, beste HowardRoark?
Traditioneel werden die verhalen nb mondeling verspreid waardoor ze sws aan verandering onderhevig waren. Daarom zijn er ook zoveel variaties op verhalen gevonden want per regio werden er elementen aan toegevoegd/weggelaten al naar gelang de heersende moraal. De oorsprong van de dwergen in het sneeuwwitje-verhaal waren vermoedelijk ook helemaal geen dwergen maar kinderen die in mijnen moesten werken, groeiafwijkingen kregen en daarom 'dwergen' werden genoemd.quote:Op woensdag 19 april 2023 21:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vraag waarom je niets zou kunnen veranderen aan traditionele verhalen en scenario's; niet specifiek deze verandering, maar in het algemeen.
BuildBackBetter zei die oude seniele gek
Belachelijk al die rechtzaken zoals tegen Alex Jones, Donald Trump, FOX news. Allemaal voor de show. Afleiding. De democraten zijn werkelijk communisten.
Je weet dat Fox niet is aangeklaagd door de Democraten?quote:
[ twitter ]
Belachelijk al die rechtzaken zoals tegen Alex Jones, Donald Trump, FOX news. Allemaal voor de show. Afleiding. De democraten zijn werkelijk communisten.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 19-04-2023 22:56:23 ]
Waarom heeft Fox dan zo'n belachelijk hoog bedrag betaald om geen schuld te hoeven bekennen?quote:
[ twitter ]
Belachelijk al die rechtzaken zoals tegen Alex Jones, Donald Trump, FOX news. Allemaal voor de show. Afleiding. De democraten zijn werkelijk communisten.
Enkel voor de show?
En je weet dat Kari Lake niet echt een betrouwbare bron is. Zo te zien is dit een verhaal dat de ronde doet op Rumble en afkomstig is van een iemand die dat 'gehoord' heeft. In de herhaling want er was al eens een verhaal over een meisje met 30 verschillende DNA-sporen.quote:Op woensdag 19 april 2023 22:00 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
BuildBackBetter zei die oude seniele gek
Afgezien daarvan, wat heeft Biden hiermee te maken? Het zijn de Republikeinen die niet mee willen werken aan nieuwe immigratiewetten, die geven liever Biden de schuld als het weer eens uit de hand loopt aan de grens.
Is hier ook iets anders dan een tweet over? Snap ook niet helemaal wat de vs en of Biden hier mee te maken heeft als het buiten de grenzen gebeurt zou zijn?quote:
[ twitter ]
BuildBackBetter zei die oude seniele gek
Lekker betrouwbaar weerquote:
[..]
Is hier ook iets anders dan een tweet over? Snap ook niet helemaal wat de vs en of Biden hier mee te maken heeft als het buiten de grenzen gebeurt zou zijn?
Jij komt er mee...quote:
Vraag het haar! jullie zitten de hele dag op Elons Godenbedrijf Twitter
Ik zit niet op Twitter, jij blijkbaar wel, want jij postte deze diarree. Daarom zou het wel fijn zijn als je het ook zelf kan onderbouwen en dan liefst niet vanuit de onderbuik.quote:
Vraag het haar! jullie zitten de hele dag op Elons Godenbedrijf Twitter
Aan de andere kant, Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Dat hebben ze en dat heeft ze de jackpot opgeleverd.quote:
Als Dominion betrouwbaar was hadden ze er wel een zaak van gemaakt.
Dat is dan ook gebeurd. Idd: “It’s a good day for democracy”quote:
Als Dominion betrouwbaar was hadden ze er wel een zaak van gemaakt. Voor "onze democratie" nietwaar? Daar kan je toch geen prijs op zetten om te bewijzen dat je machines betrouwbaar zijn, EN tegelijkertijd Fox News belachelijk maken.
Aan de andere kant, Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Bijzonder om te zien hoe je je eigen fantasiewereldje in stand probeert te houden.quote:
Als Dominion betrouwbaar was hadden ze er wel een zaak van gemaakt. Voor "onze democratie" nietwaar? Daar kan je toch geen prijs op zetten om te bewijzen dat je machines betrouwbaar zijn, EN tegelijkertijd Fox News belachelijk maken.
Aan de andere kant, Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Maar ieder z'n meug. Zolang je niet de pan uitflipt moet je vooral je ding doen.
Ik vind het zowel jammer als zorgwekkend dat zij die "de democratie" zo belangrijk vinden, niet teleurgesteld zijn in Dominion dat ze er niet voor hebben gekozen om het ongelijk van Fox News aan te tonen en het "vertrouwen" in hun product te rechtvaardigen. Zo krijg je toch het idee dat "de democratie" en "feiten" helemaal niet zo belangrijk zijn voor hen. Wellicht omdat ze weten dat stemmachines voor fraude zijn gemaakt?
Noem je Nicholas Sandmann nu een loser?quote:
Er wordt altijd zo hard gehamerd op gerechtelijke uitspraken, maar waar is de gerechtelijke uitspraak die het gelijk van Dominion bevestigt? Of het ongelijk van Fox News?
Ik vind het zowel jammer als zorgwekkend dat zij die "de democratie" zo belangrijk vinden, niet teleurgesteld zijn in Dominion dat ze er niet voor hebben gekozen om het ongelijk van Fox News aan te tonen en het "vertrouwen" in hun product te rechtvaardigen. Zo krijg je toch het idee dat "de democratie" en "feiten" helemaal niet zo belangrijk is voor hen. Wellicht omdat ze weten dat stemmachines voor fraude zijn gemaakt?
Onnodige stropop, vooral omdat niemand een loser werd genoemd. Tevens:quote:
[..]
Noem je Nicholas Sandmann nu een loser?
quote:
[..]
Jammer. ik had oprecht graag eens een inhoudelijke reactie van je gezien, maar dan niet.
Het schikkingsvoorstel werd geaccepteerd, wat zegt dat over de ruggengraat van Dominion? Hoe belangrijk is de waarheid over de machines voor Dominion? Het publiek? Kiest Dominion ook eieren voor haar geld? Of is het, zoals ik eerder stelde, een betaling voor geleverde diensten? 700 Miljoen dollar is een kleine prijs om je plaats in de kleptocratie te verzekeren.quote:
Maar ik ben inderdaad teleurgesteld in Fox "News" dat eieren voor haar geld kiest in plaats van enige ruggengraat te tonen.
Jij insinueert in je vorige reactie dat "stemmachines voor fraude zijn gemaakt?".quote:
[..]
Het schikkingsvoorstel werd geaccepteerd, wat zegt dat over de ruggengraat van Dominion? Hoe belangrijk is de waarheid over de machines voor Dominion? Het publiek? Kiest Dominion ook eieren voor haar geld? Of is het, zoals ik eerder stelde, een betaling voor geleverde diensten? 700 Miljoen dollar is een kleine prijs om je plaats in de kleptocratie te verzekeren.
Fox "News" roeptoeterde dat ook in hun uitzendingen ook al wisten ze zelf wel beter en daarom betalen ze nu bijna 800 miljoen dollar om maar niet publiekelijk door het stof te moeten.
Wat zegt dat over hun vertrouwen in hun eigen uitspraken?
Trollen zullen trollen maar Fox "News" betaalt er nu de prijs voor.
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.quote:
[..]
Jij insinueert in je vorige reactie dat "stemmachines voor fraude zijn gemaakt?".
Fox "News" roeptoeterde dat ook in hun uitzendingen ook al wisten ze zelf wel beter en daarom betalen ze nu bijna 800 miljoen dollar om maar niet publiekelijk door het stof te moeten.
Wat zegt dat over hun vertrouwen in hun eigen uitspraken?
Trollen zullen trollen maar Fox "News" betaalt er nu de prijs voor.
En ik heb je mijn mening al twee maal gegeven over de beslissing van Fox News en waarom er werd geschikt. Voor de derde keer, omdat het klaarblijkelijk te onduidelijk was:
Fox News en Dominion staan aan dezelfde kant. Dit is de wenselijke manier om de betaling voor geleverde diensten wit te wassen. Een directe overboeking of afname van product of diensten kan immers niet omdat ze geen geloofwaardige afnemer zijn. MSM als CNN, NBC etc konden dit uiteraard niet doen want die zitten tribaal in de pro-fraude hoek (en zijn blut), en waren daarom ongeschikt voor de betaling. Welke andere partij zou Dominion immers op "plausibele" wijze kunnen vergoeden voor de geleverde diensten?quote:Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Dus Fox "News" en Dominion staan aan dezelfde kant en daarom wilde Fox "News" graag leugens verspreiden over Dominion.quote:
[..]
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.
En ik heb je mijn mening al twee maal gegeven over de beslissing van Fox News en waarom er werd geschikt. Voor de derde keer, omdat het klaarblijkelijk te onduidelijk was:
[..]
Fox News en Dominion staan aan dezelfde kant. Dit is de wenselijke manier om de betaling voor geleverde diensten wit te wassen. Een directe overboeking of afname van product of diensten kan immers niet omdat ze geen geloofwaardige afnemer zijn. MSM als CNN, NBC etc konden dit uiteraard niet doen want die zitten tribaal in de pro-fraude hoek (en zijn blut), en waren daarom ongeschikt voor de betaling. Welke andere partij zou Dominion immers op "plausibele" wijze kunnen vergoeden voor de geleverde diensten?
Sorry, zelfs van jou geloof ik niet dat je deze onzin gelooft.
Nee, en wederom een stropop. Lees mijn post(s) nog eens rustig door en probeer het opnieuw. We waren zo dicht bij een BNW-waardige discussie.quote:
[..]
Dus Fox "News" en Dominion staan aan dezelfde kant en daarom wilde Fox "News" graag leugens verspreiden over Dominion.
Sorry, zelfs van jou geloof ik niet dat je deze onzin gelooft.
Ook in een feitenvrij forum betalen mensen geen 800 miljoen dollar als daar geen reden voor is.quote:
[..]
Nee, en wederom een stropop. Lees mijn post(s) nog eens rustig door en probeer het opnieuw. We waren zo dicht bij een BNW-waardige discussie.
Wat een denigrerende opmerking over BNW.quote:
[..]
Ook in een feitenvrij forum betalen mensen geen 800 miljoen dollar als daar geen reden voor is.
Soms is de waarheid hard, maar dat maakt de sneeuwvlokjes weerbaarder.quote:
[..]
Wat een denigrerende opmerking over BNW.
Jawel hoor. Machines zijn juist veel betrouwbaarder dan mensen bij het tellen van stemmen en ook veel sneller. Bovendien is er altijd een 'paper trail' die als controle kan dienen.quote:
[..]
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.
Maar vertel eens hoe die machines precies kunnen frauderen? En waarom gebruikten Republikeinen die machines als ze niet betrouwbaar zijn? Ze klagen vreemd genoeg nooit als ze wel winnen met die machines.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2023 23:52:07 ]
Niveautje van de democratische partij weer. Wat clownshow is het ook
Honk Honk
Maar met de papieren stemmen werd toch ook gefraudeerd?quote:
[..]
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.
En ik heb je mijn mening al twee maal gegeven over de beslissing van Fox News en waarom er werd geschikt. Voor de derde keer, omdat het klaarblijkelijk te onduidelijk was:
[..]
Fox News en Dominion staan aan dezelfde kant. Dit is de wenselijke manier om de betaling voor geleverde diensten wit te wassen. Een directe overboeking of afname van product of diensten kan immers niet omdat ze geen geloofwaardige afnemer zijn. MSM als CNN, NBC etc konden dit uiteraard niet doen want die zitten tribaal in de pro-fraude hoek (en zijn blut), en waren daarom ongeschikt voor de betaling. Welke andere partij zou Dominion immers op "plausibele" wijze kunnen vergoeden voor de geleverde diensten?
Man man man ga je schamen. Mensen met een spraakhandicap kunnen geen senator zijn of zo?quote:
[ twitter ]
Niveautje van de democratische partij weer. Wat clownshow is het ook
Honk Honk
De hele democratische partij is gehandicapt, kijk alleen al naar die seniele Biden. Die gast is een autocue bot die gestuurd moet worden in waar hij heen moet lopen.quote:
[..]
Man man man ga je schamen. Mensen met een spraakhandicap kunnen geen senator zijn of zo?
Dat is toch de inclusiviteit? iets met idiocrazy wanneer de democeraten aan de macht zijn. Het is een poppenkast met mensen die vanuit emotie en frustratie beslissingen maken zoals AOC. Mensen die gefrustreerd opstaan en niet normaal kunnen functioneren in dat soort posities.
Het hele land gaat kapot sinds Biden aan de "macht" is.
-Knip-quote:
[..]
De hele democratische partij is gehandicapt, kijk alleen al naar die seniele Biden. Die gast is een autocue bot die gestuurd moet worden in waar hij heen moet lopen.
Dat is toch de inclusiviteit? iets met idiocrazy wanneer de democeraten aan de macht zijn. Het is een poppenkast met mensen die vanuit emotie en frustratie beslissingen maken zoals AOC. Mensen die gefrustreerd opstaan en niet normaal kunnen functioneren in dat soort posities.
Het hele land gaat kapot sinds Biden aan de "macht" is.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 20-04-2023 22:00:36 ]
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.quote:
[..]
En je weet dat Kari Lake niet echt een betrouwbare bron is. Zo te zien is dit een verhaal dat de ronde doet op Rumble en afkomstig is van een iemand die dat 'gehoord' heeft. In de herhaling want er was al eens een verhaal over een meisje met 30 verschillende DNA-sporen.
Afgezien daarvan, wat heeft Biden hiermee te maken? Het zijn de Republikeinen die niet mee willen werken aan nieuwe immigratiewetten, die geven liever Biden de schuld als het weer eens uit de hand loopt aan de grens.
Meen je dit nu serieus? Uiteraard zijn machines niet betrouwbaarder. Je moet er volledig op vertrouwen dat zo'n machine een stem op een juiste manier verwerkt. Er is een totaal gebrek aan transparantie. Niemand heeft zicht op het tellen van de stemmen behalve 'de machine'. Als er met papier en potlood wordt gestemd, zou je een audit of hertelling door verscheidene groepen mensen of organisaties kunnen laten doen. Dit maakt het altijd nog de meest betrouwbare manier van stemmen.quote:
[..]
Jawel hoor. Machines zijn juist veel betrouwbaarder dan mensen bij het tellen van stemmen en ook veel sneller. Bovendien is er altijd een 'paper trail' die als controle kan dienen.
Maar vertel eens hoe die machines precies kunnen frauderen? En waarom gebruikten Republikeinen die machines als ze niet betrouwbaar zijn? Ze klagen vreemd genoeg nooit als ze wel winnen met die machines.
Nou, ik denk dat de algehele toestand van deze man wel vragen oproept. Is hij niet recent hersteld van een behoorlijk heftige beroerte? Dan kun je wel de vraag stellen of zo iemand nog geschikt voor zo'n functie.quote:
[..]
Man man man ga je schamen. Mensen met een spraakhandicap kunnen geen senator zijn of zo?
Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.quote:
[..]
Gast, jij bent wel de laatste die iets mag zeggen over 'normaal kunnen functioneren'.
-Knip-
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-04-2023 22:04:44 ]
Die kritische blik was gister even out to lunch of zo, toen die tweet over het 8 jarige meisje werd gepost?quote:
...
Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @:epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.
Maar hoe is het de schuld van Biden dat een meisje is verkracht door tientallen mannen?quote:
[..]
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.
Helemaal mee eens. Maar geen enkele Republikein - ook Trump niet, en hij was nota bene president - heeft voorafgaand aan de laatste verkiezingen aangestuurd op handmatig stemmen om fraude tegen te gaan. Er is zelfs geen halfslachtige poging ondernomen.quote:Meen je dit nu serieus? Uiteraard zijn machines niet betrouwbaarder. Je moet er volledig op vertrouwen dat zo'n machine een stem op een juiste manier verwerkt. Er is een totaal gebrek aan transparantie. Niemand heeft zicht op het tellen van de stemmen behalve 'de machine'. Als er met papier en potlood wordt gestemd, zou je een audit of hertelling door verscheidene groepen mensen of organisaties kunnen laten doen. Dit maakt het altijd nog de meest betrouwbare manier van stemmen.
De man is verkozen, hij is geen topambtenaar of minister. Zijn gezondheid doet daarom niet ter zake. Er moet zeer zwaarwegende factoren spelen om een gekozen politicus uit zijn functie te zetten.quote:Nou, ik denk dat de algehele toestand van deze man wel vragen oproept. Is hij niet recent hersteld van een behoorlijk heftige beroerte? Dan kun je wel de vraag stellen of zo iemand nog geschikt voor zo'n functie.
Als studentje dat nog nooit een echte baan heeft gehad, snap ik volkomen dat je termen zoals 'denken' en 'wellicht' gebruikt.quote:Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @:epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.
Er zijn verschillende zaken die spelen. Ten eerste, de uniparty. Denken in Democraat vs Republikein klopt niet, aangezien er genoeg Republikeinen net zo verrot zijn als Democraten. Ze hebben dezelfde meesters en vertegenwoordigen het Establishment. Waarom denk je dat men zo bang voor MAGA is? De kleptocratie is in gevaar.quote:
Helemaal mee eens. Maar geen enkele Republikein - ook Trump niet, en hij was nota bene president - heeft voorafgaand aan de laatste verkiezingen aangestuurd op handmatig stemmen om fraude tegen te gaan. Er is zelfs geen halfslachtige poging ondernomen.
En tevens, wat had President Trump kunnen doen? Volgens mij zegt de Amerikaanse grondwet daar iets over.
Trump had aan kunnen sturen bij het gebruik van rode potloden in plaats van stemmachines. Hij stond aan het hoofd van zijn partij, die in de eerste jaren van zijn presidentschap zelfs een absolute meerderheid had in het Congres. Op dat moment hadden ze het gebruik van stemmachines aan banden kunnen leggen.quote:
[..]
Er zijn verschillende zaken die spelen. Ten eerste, de uniparty. Denken in Democraat vs Republikein klopt niet, aangezien er genoeg Republikeinen net zo verrot zijn als Democraten. Ze hebben dezelfde meesters en vertegenwoordigen het Establishment. Waarom denk je dat men zo bang voor MAGA is? De kleptocratie is in gevaar.
En tevens, wat had President Trump kunnen doen? Volgens mij zegt de Amerikaanse grondwet daar iets over.
Maar toen hoorden we Trump daar natuurlijk niet over. Hij had de verkiezingen immers gewonnen. Verkiezingen waarbij toevallig gebruik werd gemaakt van diezelfde verderfelijke stemmachines.
Wat zegt de grondwet over federale verkiezingen?quote:
[..]
Trump had aan kunnen sturen bij het gebruik van rode potloden in plaats van stemmachines. Hij stond aan het hoofd van zijn partij, die in de eerste jaren van zijn presidentschap zelfs een absolute meerderheid had in het Congres. Op dat moment hadden ze het gebruik van stemmachines aan banden kunnen leggen.
Maar toen hoorden we Trump daar natuurlijk niet over. Hij had de verkiezingen immers gewonnen. Verkiezingen waarbij toevallig gebruik werd gemaakt van diezelfde verderfelijke stemmachines.
En wederom: Uniparty.
Ik weet weliswaar niet precies hoe verkiezingen in de VS worden georganiseerd, maar het lijkt mij dat de federale overheid het gebruik van stemmachines kan verbieden, zeker als er gegronde vermoedens bestaan van systematische fraude.quote:
[..]
Wat zegt de grondwet over federale verkiezingen?
En wederom: Uniparty.
En zelfs als dat niet het geval is, waarom heeft Trump na na de verkiezingen in 2016 dan geen bezwaar gemaakt tegen de inzet van stemmachines? Nogmaals, als president had hij de macht om het onderwerp te agenderen. En Trump is nou niet iemand die een blad voor z'n mond neemt.
Uniparty is een zwakke cop out waar ik niets mee kan.
Kon mij het stemmen in 2000 nog herinneren.quote:
[..]
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.
[..]
Meen je dit nu serieus? Uiteraard zijn machines niet betrouwbaarder. Je moet er volledig op vertrouwen dat zo'n machine een stem op een juiste manier verwerkt. Er is een totaal gebrek aan transparantie. Niemand heeft zicht op het tellen van de stemmen behalve 'de machine'. Als er met papier en potlood wordt gestemd, zou je een audit of hertelling door verscheidene groepen mensen of organisaties kunnen laten doen. Dit maakt het altijd nog de meest betrouwbare manier van stemmen.
[..]
Nou, ik denk dat de algehele toestand van deze man wel vragen oproept. Is hij niet recent hersteld van een behoorlijk heftige beroerte? Dan kun je wel de vraag stellen of zo iemand nog geschikt voor zo'n functie.
[..]
Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @:epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.
Dat was een zooitje.
Oh en met papier stemmen kan er een menselijke fout tussen zitten.
Daar is-ie weer, de ad hominem niet begrijpen. Voor de zoveelste keer die geldt alleen als je verder niet op de inhoud ingaat wat ik altijd wel doe -> haar bron is Rumble waar iemand vertelt iets 'gehoord' te hebben zonder enig bewijs met een verhaal dat al eerder de ronde deed waar ook nooit bewijs voor is geweest.quote:
[..]
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.
Er wordt niets blindelings aangenomen maar de ervaring leert wel welke bronnen betrouwbaar zijn en welke niet. Tot de laatste behoort Kari Lake die nog steeds beweert dat het gouverneurschap van Arizona gewonnen te hebben. Vreemd hoe MAGA's altijd de machines de schuld geven als ze verliezen maar niet als ze winnen.
Hmm, nee hoor. Je begon toch zelf echt eerst met de persoon en stelt dat zij geen betrouwbare bron zou zijn. En pas hierna had je het over Rumble. Kijk maar:quote:
[..]
Daar is-ie weer, de ad hominem niet begrijpen. Voor de zoveelste keer die geldt alleen als je verder niet op de inhoud ingaat wat ik altijd wel doe -> haar bron is Rumble waar iemand vertelt iets 'gehoord' te hebben zonder enig bewijs met een verhaal dat al eerder de ronde deed waar ook nooit bewijs voor is geweest.
Er wordt niets blindelings aangenomen maar de ervaring leert wel welke bronnen betrouwbaar zijn en welke niet. Tot de laatste behoort Kari Lake die nog steeds beweert dat het gouverneurschap van Arizona gewonnen te hebben. Vreemd hoe MAGA's altijd de machines de schuld geven als ze verliezen maar niet als ze winnen.
Kortom, je kunt helemaal niet met zekerheid zeggen of het klopt of niet, maar je schrijft het meteen af omdat het van Kari Lake komt. Daarmee breng je dus de persoon in diskrediet, niet de bron. Volgens jouw eigen spelregels (die weliswaar alleen voor anderen gelden) zou dit dan toch echt een 'ad hominem' zijn.quote:
[..]
En je weet dat Kari Lake niet echt een betrouwbare bron is. Zo te zien is dit een verhaal dat de ronde doet op Rumble en afkomstig is van een iemand die dat 'gehoord' heeft. In de herhaling want er was al eens een verhaal over een meisje met 30 verschillende DNA-sporen.
Afgezien daarvan, wat heeft Biden hiermee te maken? Het zijn de Republikeinen die niet mee willen werken aan nieuwe immigratiewetten, die geven liever Biden de schuld als het weer eens uit de hand loopt aan de grens.
En wat is er eigenlijk mis met dat Kari Lake die nog altijd denkt het gouverneurschap van Arizona te hebben gewonnen? Hilary Clinton dacht ook nog jaren na de verkiezingen in 2016 dat deze corrupt waren en Trump niet de legitieme president zou zijn. Of neem Stacey Abrams, die bleef volhouden dat zij in 2018 de gouverneursverkiezingen van Georgia had gewonnen. De New York Times had daar een jaar later nog een heel artikel aan besteed, om haar in de spotlights te zetten en deze claim te laten onderbouwen. Zo gaat dat immers met Democratische politici die controversiële uitspraken doen.
Zou het dus kunnen dat jouw kritiek en ad hominem jegens Kari Lake vooral vanuit politiek-ideologische overtuiging komt en niet vanuit kritisch denken en objectief analyseren? Ik denk het eigenlijk wel.
Als je zo'n geschikte peer bent, dan moet je een koud kunstje zijn om een beetje fatsoen op te brengen. Nietwaar?quote:
[..]
Mijn werkgever is echter totaal gek van mij, daarom ga ik dit jaar zelfs 22.5% omhoog qua loon. Ook al mijn collega's lopen met mij weg ondanks dat ik een fullblown complotwappie ben
Werkgever mag toch niks met mijn prive/social doen. Dat mag niet gebruikt worden in een eventuele rechtszaak, hebben ze niks mee te maken.
Zolang ik mijn werk afrond mag ik doen en laten wat ik wil, mijn manier van kritisch denken word zeker gewaardeerd!
Prima om zo'n Fetterman aan te vallen omdat je zijn ideeën volkomen ruk vindt of simpelweg omdat je zijn gedrag hekelt of hem een lul vindt. Maar serveer een verkozen politicus niet af op tekortkomingen als gevolg van een ziekte.
Interessante woordkeuze. Ik had eerder iets als "serveer iemand niet af op tekortkomingen als gevolg van een ziekte." Jouw woorden geven mij de indruk dat jij een "verkozen politicus" een voorkeurspositie geeft om niet af te worden te geserveerd. Alsof het heiligschennis is.quote:
[..]
Als je zo'n geschikte peer bent, dan moet je een koud kunstje zijn om een beetje fatsoen op te brengen. Nietwaar?
Prima om zo'n Fetterman aan te vallen omdat je zijn ideeën volkomen ruk vindt of simpelweg omdat je zijn gedrag hekelt of hem een lul vindt. Maar serveer een verkozen politicus niet af op tekortkomingen als gevolg van een ziekte.
Ben blij dat je het met mij eens bent en de aanval op Fetterman ongepast vindt. Hulde Joe.quote:
[..]
Interessante woordkeuze. Ik had eerder iets als "serveer iemand niet af op tekortkomingen als gevolg van een ziekte." Jouw woorden geven mij de indruk dat jij een "verkozen politicus" een voorkeurspositie geeft om niet af te worden te geserveerd. Alsof het heiligschennis is.
Verder was ik nog wel benieuwd naar je reactie op mijn laatste post over de stemmachines. Maar die zit ongetwijfeld in de pen. Wederom hulde Joe!
Ten eerste, ik maakte die Tweet niet. Ten tweede, ik mag toch iemand niet geschikt vinden voor bepaalde functies? Net zoals jullie Trump niet geschikt vonden en voor alles uitmaakte mag ik hier ook gewoon mijn mening over hebben.quote:
[..]
Als je zo'n geschikte peer bent, dan moet je een koud kunstje zijn om een beetje fatsoen op te brengen. Nietwaar?
Prima om zo'n Fetterman aan te vallen omdat je zijn ideeën volkomen ruk vindt of simpelweg omdat je zijn gedrag hekelt of hem een lul vindt. Maar serveer een verkozen politicus niet af op tekortkomingen als gevolg van een ziekte.
Democraten hebben er een handje van om labiele of psychisch/mentaal onstabiele personen aan te stellen, zoals die Jen Psaki ofzo. Die was ook helemaal van het padje, vervangen ze haar met iemand die helemaal geen normale zin kan formuleren.
Dan nog niet eens te spreken over de Biden's US supreme court dame die niet kan uitleggen wat een vrouw is.
Of afgelopen dagen werd dezelfde vraag gesteld "What is an "assault" weapon"? Democratische partij zit vol met clowns. Beetje hetzelfde als Sylvana's partij hier.
In het fragment heeft Fetterman moeite met spreken, wat een gevolg is van ziekte. Daar lijk je hem op aan te vallen. Of zat ik verkeerd? Is ook een mogelijkheid, dan heb ik niets gezegd.quote:
[..]
Ten eerste, ik maakte die Tweet niet. Ten tweede, ik mag toch iemand niet geschikt vinden voor bepaalde functies? Net zoals jullie Trump niet geschikt vonden en voor alles uitmaakte mag ik hier ook gewoon mijn mening over hebben.
Democraten hebben er een handje van om labiele of psychisch/mentaal onstabiele personen aan te stellen, zoals die Jen Psaki ofzo. Die was ook helemaal van het padje, vervangen ze haar met iemand die helemaal geen normale zin kan formuleren.
Dan nog niet eens te spreken over de Biden's US supreme court dame die niet kan uitleggen wat een vrouw is.
Of afgelopen dagen werd dezelfde vraag gesteld "What is an "assault" weapon"? Democratische partij zit vol met clowns. Beetje hetzelfde als Sylvana's partij hier.
En als je hem aanvalt omdat je zijn ideeën clownesk vindt, zul je mij niet horen. Dat maakte ik ook al duidelijk in mijn vorige bijdrage.
Trump was ook niet geschikt.quote:
[..]
Ten eerste, ik maakte die Tweet niet. Ten tweede, ik mag toch iemand niet geschikt vinden voor bepaalde functies? Net zoals jullie Trump niet geschikt vonden en voor alles uitmaakte mag ik hier ook gewoon mijn mening over hebben.
Democraten hebben er een handje van om labiele of psychisch/mentaal onstabiele personen aan te stellen, zoals die Jen Psaki ofzo. Die was ook helemaal van het padje, vervangen ze haar met iemand die helemaal geen normale zin kan formuleren.
Dan nog niet eens te spreken over de Biden's US supreme court dame die niet kan uitleggen wat een vrouw is.
Of afgelopen dagen werd dezelfde vraag gesteld "What is an "assault" weapon"? Democratische partij zit vol met clowns. Beetje hetzelfde als Sylvana's partij hier.
Kon leuk programma presenteren.. maar dan houd het ook wel op.
quote:“The Uniparty” is the latest populist buzzword to seize the imagination of the drain-the-swamp crowd, those who see grand conspiracies in the machinations of the “deep state” and globalist-corporate forces. It has a crisp clarity, instantly conveying the idea of an establishment cabal, Democrat and Republican alike, arrayed against their outsider hero, Donald Trump.
But while “the Uniparty” may be trendy among the Breitbart set, it wasn’t born there. In fact, if you go back to the contentious presidential race of 2000, you’ll find it arose as a political barb among supporters of Ralph Nader, running as the nominee of the Green Party.
Numerous posts on the Usenet newsgroup alt.politics.green from that year railed against “the two-headed UniParty,” “the money-driven media/political uniparty environment,” “the corporate Uniparty grip on the civic polity,” and so forth.
Nader himself used the expression in his book “Crashing the Party,” reflecting on his experience running in 2000. “We gave heart to many committed Americans from a wide variety of backgrounds that there is a springtime party ready for them to grow at the local, state, and national levels in future elections and ready soon to be a watchdog party over the corporate uniparty,” he wrote.
Even before Nader, the word “uniparty” occasionally reared its head in American politics to suggest unsavory collusion between Republicans and Democrats. In 1944, a letter surfaced purporting to show that Wendell Willkie, Franklin D. Roosevelt’s Republican rival in the 1940 election, was in fact selected by Roosevelt’s close adviser Harry Hopkins. An editorial in a Pennsylvania newspaper warned that the letter (which proved to be a forgery) could “indicate an attempt to create a uni-party government—totalitarianism—in the United States.”
But it took Nader and his followers to elevate “the Uniparty” into a proper noun—a nefarious entity representing the Washington establishment. It fit in with various other Naderite buzzwords: One Green Party loyalist in 2000 excoriated “the status-quo Corporate Republicrat Uniparty Duopoly that has taken our votes for granted.”
Graag geen persoonlijke aanvallen, dat draagt niets bij aan de discussiequote:
Best makkelijk!
Ah ja ik ben helemaal om!quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2023 23:12:50 ]
Ah, die kwam ik ook net tegen. In plaats van moeite te doen om jongeren voor je winnen maak je het deze groep gaan moeilijker om te stemmen. Briljant!quote:
De realiteit daarentegen:
[ twitter ]
Maar deze onthulling worden door de vaste kliek in deze reeks ofwel genegeerd of gepareerd met 'maar de Dems!'
Is dat niet het spannende deuntje uit een van de eerste 9/11 = inside job-docu's?quote:
Onheilspellend muziekje in combinatie met dreigende teksten en foto's die elkaar snel afwisselen zijn inderdaad vaak genoeg om te hoofd van de complotliefhebbers op hol te brengen.
Works every time.
Ik vind het altijd zo grappig dat zij die zo voor "de democratie" zijn, zo weinig waarde hechten aan de integriteit van de verkiezingen. Zouden ze weten dat ze van de fraude afhankelijk zijn?
In Texas zijn ze al druk bezig daarmee:quote:
[..]
Ah, die kwam ik ook net tegen. In plaats van moeite te doen om jongeren voor je winnen maak je het deze groep gaan moeilijker om te stemmen. Briljant!
Maar deze onthulling worden door de vaste kliek in deze reeks ofwel genegeerd of gepareerd met 'maar de Dems!'
Dat lijkt me nogal duidelijk: om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen gaan stemmen. Dat is veel democratischer dan willen dat er zo weinig mogelijk mensen stemmen.quote:
Soms vraag ik me af waarom je stembiljetten naar alle "registered voters" zou willen sturen, en dan ook nog eens een stemperiode van langer dan een maand willen, in plaats van de verkiezingsdag. En dan komt het antwoord altijd bijzonder snel: stemfraude kost tijd.
Ik vind het altijd zo grappig dat zij die zo voor "de democratie" zijn, zo weinig waarde hechten aan de integriteit van de verkiezingen. Zouden ze weten dat ze van de fraude afhankelijk zijn?
En inmiddels zat idioten die roepen dat er op grote schaal wordt gefraudeerd bij onze verkiezingsfraude. Ook weer zoiets leuks dat over is komen waaien uit de VS.quote:
In Nederland sturen we ook documenten naar alle "registered voters". Heel verdacht hoor!
Alle wettelijke verkiezingshervormingen die de Republikeinen invoeren is erop gericht het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken.
Je lijkt een stropop te plaatsen, dat het doel is dat zo weinig mogelijk mensen stemmen. Dat is onnodig. tevens ontwijk je krampachtig het onderwerp over de integriteit van de verkiezingen. Begrijpelijk, want het beleid dat je steunt ondermijnt de integriteit.quote:Op donderdag 20 april 2023 23:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal duidelijk: om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen gaan stemmen. Dat is veel democratischer dan willen dat er zo weinig mogelijk mensen stemmen.
Documenten versus stembiljetten. Da's toch iets anders. Tevens is de adminstratie van "registered voters" in beide landen anders geregeld. Inderdaad verdacht. Waarom vecht men eigenlijk zo hard tegen het opschonen van de "voter rolls"? Dat doe je toch enkel wanneer je voor je stemfraude voldoende marge moet hebben om de verdachte opkomstcijfers te beperken.quote:
In Nederland sturen we ook documenten naar alle "registered voters". Heel verdacht hoor!
En dat terwijl iedereen die zich zorgen maakt het vrij staat de tellingen bij te wonen in willekeurig welk stembureau. Gewoon naar binnen lopen en vragen of je het mag zien.quote:
[..]
En inmiddels zat idioten die roepen dat er op grote schaal wordt gefraudeerd bij onze verkiezingsfraude. Ook weer zoiets leuks dat over is komen waaien uit de VS.
In Detroit gooien ze je eruit en blokkeren ze de ramen met pizzadozen. Dit werd als normaal gezien.quote:
[..]
En dat terwijl iedereen die zich zorgen maakt het vrij staat de tellingen bij te wonen in willekeurig welk stembureau. Gewoon naar binnen lopen en vragen of je het mag zien.
Voor de Republikeinen is dat nodig om nog te kunnen winnen, zie argumentatie voor de SC.quote:
[..]
Je lijkt een stropop te plaatsen, dat het doel is dat zo weinig mogelijk mensen stemmen. Dat is onnodig. tevens ontwijk je krampachtig het onderwerp over de integriteit van de verkiezingen. Begrijpelijk, want het beleid dat je steunt ondermijnt de integriteit.
Wat is er niet integer aan het verkiezingsproces
Je vergeet even te melden dat het ging om een groep idioten die 'stop the steal' liep te scanderen.quote:
[..]
In Detroit gooien ze je eruit en blokkeren ze de ramen met pizzadozen. Dit werd als normaal gezien.
Group tries to disrupt ballot counting at Detroit convention center
Nogal wiedes om dat soort halve garen buiten de deur te houden.
Pizzadozenquote:
[..]
In Detroit gooien ze je eruit en blokkeren ze de ramen met pizzadozen. Dit werd als normaal gezien.
De realiteit:
Ja, dat zijn andere dingen, maar leidt in principe niet tot te veel stemmen of zo. De tellingen onder de streep kloppen gewoon. Wat ik in beginsel zorgwekkend zou vinden is dat stembiljetten ten onrechte worden ingestuurd of belangrijker onder dwang worden ingestuurd.quote:
[..]
Documenten versus stembiljetten. Da's toch iets anders.
Helemaal goed als je om serieuze redenen zoals bv deze daar geen voorstander van bent, maar met grootschalige fraude in 2020 en dan juist niet in 2016 heeft dat niet te maken.
Men vecht niet tegen het opschonen van voter rolls, maar tegen het ten onrechte verwijderen van mensen die weinig stemmen van wie de kans groot is dat ze zich dan niet opnieuw registreren. En men vecht tegen een bias in het opschonen van die rolls.quote:Tevens is de adminstratie van "registered voters" in beide landen anders geregeld. Inderdaad verdacht. Waarom vecht men eigenlijk zo hard tegen het opschonen van de "voter rolls"? Dat doe je toch enkel wanneer je voor je stemfraude voldoende marge moet hebben om de verdachte opkomstcijfers te beperken.
Wederom ontwijk je het feit dat wat jij steunt de integriteit van verkiezingen ondermijnt. Immers, de maatregelen die de Democraten (en de Uniparty) steunen vergroten de mogelijkheid voor fraude EN verminderen de mogelijkheden op controle. En dan zijn ze ook nog eens tegen voter ID.quote:
[..]
Voor de Republikeinen is dat nodig om nog te kunnen winnen, zie argumentatie voor de SC.
Wat is er niet integer aan het verkiezingsproces
Maar goed, ik ken jou en we gaan het niet eens worden. En omdat ik helderziend ben en een hoop gezuig over en weer verwacht laat ik het hierbij.
Ik ontwijk niks. Jij ontwijkt je bewering te onderbouwen dat de verkiezingen niet integer zouden zijn.quote:
[..]
Wederom ontwijk je het feit dat wat jij steunt de integriteit van verkiezingen ondermijnt. Immers, de maatregelen die de Democraten (en de Uniparty) steunen vergroten de mogelijkheid voor fraude EN verminderen de mogelijkheden op controle. En dan zijn ze ook nog eens tegen voter ID.
Maar goed, ik ken jou en we gaan het niet eens worden. En omdat ik helderziend ben en een hoop gezuig over en weer verwacht laat ik het hierbij.
Naast wat Koos hierboven zegt ...quote:
[..]
In Detroit gooien ze je eruit en blokkeren ze de ramen met pizzadozen. Dit werd als normaal gezien.
ja, als je je als een mongool gedraagt mag je natuurlijk naar buiten gezet worden. Herinner me nog een tekst van een medewerker waar een fvd'er kwam koekeloeren en na dat hij zag dat het tellen ook echt gebeurde ging hij weer terug naar huis. Mag gewoon en waarschijnlijk vinden de stembureau-medewerkers het een leuke anekdote.
Een stembiljet ontvangen is niet iets dat "in principe" hetzelfde is als een stempas. Gestuurde stembiljetten kun je immers ronselen bij mensen die geen intentie hadden om hun stem uit te brengen, vooral wanneer je die lekker in een brievenbus kunt dumpen. Met stempassen en volmachten lukt dat slechts in zeer beperkte mate.quote:
[..]
Ja, dat zijn andere dingen, maar leidt in principe niet tot te veel stemmen of zo. De tellingen onder de streep kloppen gewoon. Wat ik in beginsel zorgwekkend zou vinden is dat stembiljetten ten onrechte worden ingestuurd of belangrijker onder dwang worden ingestuurd.
Helemaal goed als je om serieuze redenen zoals bv deze daar geen voorstander van bent, maar met grootschalige fraude in 2020 en dan juist niet in 2016 heeft dat niet te maken.
En in 2016 werd ook gewoon gefraudeerd. Alleen niet voldoende. Of als je de BNW-hoed opzet, dat de white hats in hadden gegrepen. Terecht dat Hillary woedend was, het was immers haar beurt.
Dat is flauwekul. Als ze willen stemmen dan zouden ze zich opnieuw registreren. Wellicht worden die mensen wel terecht verwijderd omdat ze niet stemmen, om wat voor reden dan ook. En als ze niet op de rolls staan, dan kunnen die ook niet voor fraude worden misbruikt. Maar elke niet-stemmer die niet op de voter rolls staat is er eentje die je niet kunt misbruiken om een frauduleuze stem uit te brengen wanneer de andere kandidaat te populair is.quote:[..]
Men vecht niet tegen het opschonen van voter rolls, maar tegen het ten onrechte verwijderen van mensen die weinig stemmen van wie de kans groot is dat ze zich dan niet opnieuw registreren. En men vecht tegen een bias in het opschonen van die rolls.
Een uniparty, aspirant-presidenten die aan 'de beurt' komen. Alles wordt bepaald door de 'elite', bestuurskaste of wat voor naam je het beestje ook wenst te geven.quote:
[..]
Een stembiljet ontvangen is niet iets dat "in principe" hetzelfde is als een stempas. Gestuurde stembiljetten kun je immers ronselen bij mensen die geen intentie hadden om hun stem uit te brengen, vooral wanneer je die lekker in een brievenbus kunt dumpen. Met stempassen en volmachten lukt dat slechts in zeer beperkte mate.
En in 2016 werd ook gewoon gefraudeerd. Alleen niet voldoende. Of als je de BNW-hoed opzet, dat de white hats in hadden gegrepen. Terecht dat Hillary woedend was, het was immers haar beurt.
[..]
Dat is flauwekul. Als ze willen stemmen dan zouden ze zich opnieuw registreren. Wellicht worden die mensen wel terecht verwijderd omdat ze niet stemmen, om wat voor reden dan ook. En als ze niet op de rolls staan, dan kunnen die ook niet voor fraude worden misbruikt. Maar elke niet-stemmer die niet op de voter rolls staat is er eentje die je niet kunt misbruiken om een frauduleuze stem uit te brengen wanneer de andere kandidaat te populair is.
Jouw wereld is heerlijk overzichtelijk, kneedbaar en geregisseerd. Moet ergens ook wel enorm geruststellend zijn.
Je bent het er maar druk mee, lieve Koos.quote:
[..]
Een uniparty, aspirant-presidenten die aan 'de beurt' komen. Alles wordt bepaald door de 'elite', bestuurskaste of wat voor naam je het beestje ook wenst te geven.
Jouw wereld is heerlijk overzichtelijk, kneedbaar en geregisseerd. Moet ergens ook wel enorm geruststellend zijn.
Huh? Dat claimde ik niet. Ik gaf zelfs voorbeelden waarin dat niet hetzelfde is. Ik denk dat je me niet goed begreep op dit punt.quote:
Een stembiljet ontvangen is niet iets dat "in principe" hetzelfde is als een stempas.
Nou ja, in elke verkiezing wordt iets gefraudeerd, net name door individuen (tenzij bv. in Noord Korea waar het door de staat gebeurt). Voor grootschalige fraude in 2020 (of 2016) is domweg nooit enig bewijs gevonden.quote:Gestuurde stembiljetten kun je immers ronselen bij mensen die geen intentie hadden om hun stem uit te brengen, vooral wanneer je die lekker in een brievenbus kunt dumpen. Met stempassen en volmachten lukt dat slechts in zeer beperkte mate.
En in 2016 werd ook gewoon gefraudeerd. Alleen niet voldoende. Of als je de BNW-hoed opzet, dat de white hats in hadden gegrepen. Terecht dat Hillary woedend was, het was immers haar beurt.
Het verbijstert me dat mensen nog steeds bereid zijn dit te geloven.
Het verbijstert me dat diezelfde mensen vaak ook nog bereid zijn Tucker Carlsen aan te halen als het ze uit komt die het allemaal bullshit vond en trump een debiel.
Echt nul zelfbesef bij die figuren, bizar. Zowel grappig als verontrustend.quote:
Kan me nog goed herinneren dat Trumpisten verdeeld waren over het tellen van de stemmen al naar gelang Trump aan het winnen of verliezen was
Met een beetje actief posten voor de eerste keer in weken, misschien langer? Valt mee hoor, zoveel moeite kost dat niet.quote:
[..]
Je bent het er maar druk mee, lieve Koos.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 00:11:38 ]
Klopt, ik wil ook niet zeggen dat je dat punt hebt gemaakt. Ik vond het punt van mijn post goed, de schrijfwijze kut en was te lui/moe om het te herschrijven zodat het beter aan zou sluiten.quote:
[..]
Huh? Dat claimde ik niet. Ik gaf zelfs voorbeelden waarin dat niet hetzelfde is. Ik denk dat je me niet goed begreep op dit punt.
"Grootschalig" is een te flexibel bijvoegelijk naamwoord om te gebruiken. Hoe kwantificeer je grootschalig? Is het de organisatie/de fraudeurs, of het aantal gefraudeerde stemmen?quote:[..]
Nou ja, in elke verkiezing wordt iets gefraudeerd, net name door individuen (tenzij bv. in Noord Korea waar het door de staat gebeurt). Voor grootschalige fraude in 2020 (of 2016) is domweg nooit enig bewijs gevonden.
Het verbijstert me dat mensen nog steeds bereid zijn dit te geloven.
Het verbijstert me dat diezelfde mensen vaak ook nog bereid zijn Tucker Carlsen aan te halen als het ze uit komt die het allemaal bullshit vond en trump een debiel.
En bewijs zoeken/vinden met verkiezingsfraude is lastig. Ga er voor het gemak van uit dat er inderdaad sprake is van een Uniparty. Establishment-Democraten en Establishment-Republikeinen die samenwerken met als doel de VS leeg te roven. Waarom zouden zij er werk van maken om fraude aan te tonen? Met behulp van de primaries zorgen zij er immers voor dat beide partijen de gewenste Establishment kandidaat naar voren schuiven. (De uitzondering is uiteraard President Trump. En Buitenstaander Trump werd vakkundig gesloopt (of gepoogd) door types als Paul Ryan, de MSM, de inlichtingendiensten en alle andere kleptocraten). Aan beide kanten wordt gefraudeerd, zie bijvoorbeeld in Georgia met Kent en Abrams. Dat was hilarisch. Types als Voss in Wisconsin zijn ook gewoon Uniparty. Door achter de fraude aan te gaan zouden ze zichzelf alleen in de voeten schieten, zowel Democraat als Republikein. Er is teveel mutually assured destruction. Als een eventuele zaak al niet door een corrupte rechter onklaar wordt gemaakt. De Patriot Act, en FISA-misbruik, openen vele mogelijkheden tot bedreiging en chantage. De rechter zegt "no standing" of "laches" en zo hoef je niets inhoudelijk te behandelen.
Hoe ging dat gezegde ook weer?
quote:The absence of evidence is not the evidence of absence
Zo redeneren religieuzen ook. Dat zie je zelf toch ook wel, hoop ik.quote:
[..]
Klopt, ik wil ook niet zeggen dat je dat punt hebt gemaakt. Ik vond het punt van mijn post goed, de schrijfwijze kut en was te lui/moe om het te herschrijven zodat het beter aan zou sluiten.
[..]
"Grootschalig" is een te flexibel bijvoegelijk naamwoord om te gebruiken. Hoe kwantificeer je grootschalig? Is het de organisatie/de fraudeurs, of het aantal gefraudeerde stemmen?
En bewijs zoeken/vinden met verkiezingsfraude is lastig. Ga er voor het gemak van uit dat er inderdaad sprake is van een Uniparty. Establishment-Democraten en Establishment-Republikeinen die samenwerken met als doel de VS leeg te roven. Waarom zouden zij er werk van maken om fraude aan te tonen? Met behulp van de primaries zorgen zij er immers voor dat beide partijen de gewenste Establishment kandidaat naar voren schuiven. (De uitzondering is uiteraard President Trump. En Buitenstaander Trump werd vakkundig gesloopt (of gepoogd) door types als Paul Ryan, de MSM, de inlichtingendiensten en alle andere kleptocraten). Aan beide kanten wordt gefraudeerd, zie bijvoorbeeld in Georgia met Kent en Abrams. Dat was hilarisch. Types als Voss in Wisconsin zijn ook gewoon Uniparty. Door achter de fraude aan te gaan zouden ze zichzelf alleen in de voeten schieten, zowel Democraat als Republikein. Er is teveel mutually assured destruction. Als een eventuele zaak al niet door een corrupte rechter onklaar wordt gemaakt. De Patriot Act, en FISA-misbruik, openen vele mogelijkheden tot bedreiging en chantage. De rechter zegt "no standing" of "laches" en zo hoef je niets inhoudelijk te behandelen.
Hoe ging dat gezegde ook weer?
[..]
Ware gelovigen behoeven geen bewijs. Die volgen het woord van de Profeet (in jouw geval Trump en zijn vrienden).
De enige echte uitkomst is dat er een God bestaat Trump gewonnen heeft. De rest kunnen we verklaren door de duivel de elite/ Uniparty de schuld te geven ....quote:
[..]
Zo redeneren religieuzen ook. Dat zie je zelf toch ook wel, hoop ik.
Ware gelovigen behoeven geen bewijs. Die volgen het woord van de Profeet (in jouw geval Trump en zijn vrienden).
Fakequote:
Nee hoor, ik zag het op tv..viezerds..of zouden ze de beelden gemanipuleerd hebben?quote:
quote:
[..]
Nee hoor, ik zag het op tv..viezerds..of zouden ze de beelden gemanipuleerd hebben?
Ja, die zag ik voorbijkomen. Schijnheil die lama..tis gewoon een pedo..hij moet wel..quote:
quote:
[..]
Ja, die zag ik voorbijkomen. Schijnheil die lama..tis gewoon een pedo..hij moet wel..
Snap ik wel..je loopt vast..je weet er geen raad meer meequote:
Dat zal het zijn!quote:
[..]
Snap ik wel..je loopt vast..je weet er geen raad meer mee
Werk ze, ik ga slapenquote:
Droom maar lekker over al die viezerikenquote:
nmquote:
[..]
Droom maar lekker over al die viezeriken
quote:Newsom faces push to name Black woman to Senate if Feinstein retires
SACRAMENTO, Calif. — Gov. Gavin Newsom provoked fury when he didn’t appoint a Black woman to fill the Senate seat held by Kamala Harris — opting to choose longtime friend Alex Padilla instead.
A Senate vacancy in California would create outsize implications for the 2024 Senate race and a series of fraught political choices for Newsom. The governor would face enormous pressure to move quickly on his decision, given Democrats’ razor-thin margin in the Senate. He’d also have to decide whether to appoint a caretaker or wade into the contest by naming a contender like Lee.
Feinstein, who plans to retire after next year, said Wednesday she will return to the Senate as soon as her medical team allows — though she didn’t specify a date. In the meantime, she called for Senate Majority Leader Chuck Schumer to pick a Democrat to replace her on the important Judiciary Committee.
Newsom has made no public statements on the politically thorny issue in recent days, as some lawmakers openly called for Feinstein’s resignation. When asked if he intends to honor his promise, a spokesperson for his office directed POLITICO to his previous comments.
The governor in 2021 said he had “multiple names” in mind for Feinstein’s replacement, though didn’t specify any. Los Angeles Mayor Karen Bass, Secretary of State Shirley Weber, Los Angeles County Supervisor Holly Mitchell and San Francisco Mayor London Breed have all been floated as potential contenders — though representatives for at least two said they would not accept the nomination.
But Lee, one of the most prominent Black women in California politics, seems to be garnering the most support for the appointment. She is running against fellow congressmembers and formidable fundraisers Katie Porter and Adam Schiff in the fierce competition to replace Feinstein in 2024 — a race that is already creating tension within the California Democratic establishment.
In 2020, San Francisco-based She The People helped organize a pressure campaign to fill Harris’ seat with a Black woman. Last time around, the goal was to uplift both Lee in Northern California and then-Congresswoman Bass in Southern California.
But with Bass now installed as Los Angeles mayor, Lee is the most senior among the contenders to replace Feinstein, said the group’s founder, Aimee Allison. It’s widely expected that the statewide political establishment “will break in favor of Barbara Lee,” she said.
Wilson noted that the California Legislative Black Caucus has already endorsed Lee’s bid for Senate, and said she would like to see the congresswoman appointed in the event Feinstein stepped down.
A representative for Lee’s campaign declined to comment on the prospect of a direct appointment. “The congresswoman’s primary concern is for Sen. Feinstein’s health,” said Lee campaign spokesperson Katie Merrill in a statement. “She is wishing the Senator a full and speedy recovery.”
Appointing someone outside the 2024 Senate contest, such as Weber, could give Newsom an out — allowing him to avoid any show of favoritism between Lee, Porter and Schiff. But there’s no guarantee that such an appointee wouldn’t change their mind and run in 2024.
And it might not be Newsom’s preference, anyway.
“Appointing a caretaker may be the way out of a difficult political situation,” said Rose Kapolczynski, a longtime Democratic consultant known for running former Sen. Barbara Boxer’s campaigns. “But [Newsom’s] history shows that he’s happy to take a risk and appoint someone who’s going to serve and run.”
Adding to the pressure is the fact that Newsom did not not endorse Bass for mayor last year even as nearly every high-powered Democrat, including President Joe Biden, rallied behind her — a political decision that earned him some harsh criticism. In a letter sent ahead of the November election, a coalition of Black women’s groups accused the governor of turning his back on them.
“He selectively supports Black women candidates even when they have overwhelming support from the party leaders and our community,” the letter read.
Newsom has so far not moved off his position to appoint a Black woman to the Senate should it become a possibility.
When asked if Weber would consider the job, Matt Herdman, a spokesperson for her campaign, said, “no comment.”
Bass’ spokesperson Zach Seidl, when asked the same question, responded, “absolutely not.”
Lenée Richards, a spokesperson for Mitchell, said “she would not accept an appointment to the Senate.”
Breed’s office didn’t respond to a request for comment.
Roger Salazar, a veteran California Democratic consultant who has advised statewide and national campaigns, said Newsom could certainly risk alienating Schiff and Porter supporters if he appointed Lee to a vacancy.
But regardless of who he has in mind, Newsom would be expected to make a decision quickly — if it came to that. After Harris vacated her seat, it took Newsom several months to name a successor. Now, given the tight margin for Democrats in the Senate and the ongoing debates around gun control, abortion and the economy, he would not have the same luxury of time.
“There’s no question that there’s going to be an urgency because of the national situation,” Salazar said.
Biden crime family, leugens leugens en nog eens leugens
Donald Trump voice: HUUUGE
Vooropgesteld: met het verzoek van het Biden-campagneteam is an sich niets mis. Zo'n verhaal vormt een potentiële bedreiging voor de winkansen van Biden. De CIA zou meer moeten weten over deze kwestie en zou de boel dus kunnen ontkrachten. En vragen staat nou eenmaal vrij. Het wordt een ander verhaal als de agenten zijn omgekocht of op enige wijze onder druk zijn gezet om hun krabbel te zetten.
De vraag is nu dus: waarom hebben 50 agenten die brief ondertekend? Wisten zij dat het laptop-schandaal voor een groot deel gelul was en hebben ze daarom ingestemd met het verzoek? Of is er sprake van pressie door het Biden-campagneteam?
Als het slechts ging om een verzoek, valt Biden niet gek veel te verwijten, zelfs al zou elk detail van het laptop-schandaal op waarheid berusten. Om hulp vragen is nou eenmaal niet strafbaar of laakbaar.
Met dit eenvoudige gegeven kunnen we dan ook weinig. Ben benieuwd wat hierover nog meer naar buiten komt. Meer info is absoluut welkom.
En dit is niet een probleem dat enkel in Amerika speelt, maar steeds meer in heel de Westerse wereld een trend aan het worden is. Zo werd er bijvoorbeeld ook al duidelijk in de recente gelekte documenten dat in Israël, Mossad de hysterische protesten tegen de regering van Netanyahu had zitten aanwakkeren. Zorgwekkend dit soort ontwikkelingen.
En welke is dat precies?quote:
Elke dag wordt steeds maar weer bevestigd dat President Trump 100% gelijk had over de Amerikaanse inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Tot groot ongenoegen van hen die een voorkeur voor een politiestaat hebben.
quote:
Het is fascinerend om te zien hoe bepaalde instituten compleet gepolitiseerd zijn in één richting van het politieke spectrum. Eigenlijk zouden dergelijke instanties helemaal moeten worden geherstructureerd om te zorgen dat deze weer politiek neutraal kunnen opereren. Het is alleen helaas dweilen met de kraan open aangezien er vanuit de academische instituten steeds meer en meer radicale ideologen komen in plaats van daadwerkelijk kritische denkende alumni. En deze belanden na loop van tijd weer bij dit soort bepalende instituten op invloedrijke posities.
En dan ben je opeens dood.quote:“I will splinter the CIA into a thousand pieces and scatter it into the winds.”
Uiteindelijk is het allemaal mooi geredeneerd, maar totaal irrelevant. Want het gaat erom dat het publiek er bekend mee is wat voor criminelen in het Witte Huis zitten.quote:
Ik begrijp de neiging om direct in de gordijnen te vliegen, maar probeer die kritische houding aan te nemen waar jullie in BNW zo prat op gaan. Vooralsnog roept deze onthulling vooral vragen op en is er dringend behoefte aan extra uitleg.
Vooropgesteld: met het verzoek van het Biden-campagneteam is an sich niets mis. Zo'n verhaal vormt een potentiële bedreiging voor de winkansen van Biden. De CIA zou meer moeten weten over deze kwestie en zou de boel dus kunnen ontkrachten. En vragen staat nou eenmaal vrij. Het wordt een ander verhaal als de agenten zijn omgekocht of op enige wijze onder druk zijn gezet om hun krabbel te zetten.
De vraag is nu dus: waarom hebben 50 agenten die brief ondertekend? Wisten zij dat het laptop-schandaal voor een groot deel gelul was en hebben ze daarom ingestemd met het verzoek? Of is er sprake van pressie door het Biden-campagneteam?
Als het slechts ging om een verzoek, valt Biden niet gek veel te verwijten, zelfs al zou elk detail van het laptop-schandaal op waarheid berusten. Om hulp vragen is nou eenmaal niet strafbaar of laakbaar.
Met dit eenvoudige gegeven kunnen we dan ook weinig. Ben benieuwd wat hierover nog meer naar buiten komt. Meer info is absoluut welkom.
Ze zijn untouchable, net zoals Alec Baldwin niet meer vervolgd wordt. Ookal is er 100% bewijs van iets, er valt niet te winnen. Rechters worden omgekocht, geplaatst, vervangen. Wat dan ook.
Kijk naar Hunter's laptop zelf. Foto's van minderjarigen, of het geverifieerde dagboek. Al die vreemde video's van Biden rondom kinderen. Ik weet toch al dat Biden's, Clinton's, Obama's allemaal untouchable zijn.
Zonder dat Twitter was overgenomen door Elon Musk had je een volledige dictatoriale censuursite gezien vanuit USA/EU regelgeving. Ala China. Wij als mensheid verdienen alle kanten van de verhalen, niet alleen wat spreekpop Biden ons verteld.
Ook beetje stom van mij natuurlijk. My bad.
Een serieuze discussie over de beweegredenen van die agenten? nou wellicht dat het allemaal agenten waren die al in kringen bevonden van Obama/Biden/Clintons? wie zegt dat het er echt 50 waren? Hopelijk snap jij mijn punt. Je kan hier uren discussiëren over iets waar wij beide geen antwoord op hebben.quote:
Ah oké, je bent niet geïnteresseerd in een serieuze discussie.
Ook beetje stom van mij natuurlijk. My bad.
Voor mij zijn dit soort berichten 1+1=2. Ook dat hele stukje met Russia interference, of dat Steele dossier
Het zijn alom bekende valse spelletjes bij de democraten, die instaties zoals FBI en CIA al jaren hebben bemand met mensen die naar hen pijpen dansen. Obama heeft jaren democratisch stemmende mensen in dat soort functies gebracht. Voor totale macht.quote:The dossier was compiled by retired British spy Christopher Steele. It contained unverified and salacious allegations about Donald Trump, including claims that his campaign colluded with the Kremlin to win the 2016 election. Trump’s campaign had numerous contacts with Russian agents, and embraced Russian help, but no one was ever formally accused of conspiring with Russia.
The money trail behind the Steele dossier has been a subject of intense political scrutiny for years. More than $1 million flowed from the Clinton campaign and DNC to the law firm Perkins Coie, which then hired the opposition research company Fusion GPS. That company later hired Steele and asked him to use his overseas contacts to dig up dirt about Trump’s ties to Russia.
Steele has maintained that his research was unverified, required further investigation and was not meant for public disclosure. But his memos were leaked in January 2017, weeks before Trump took office. Over the years, a series of investigations and lawsuits have discredited many of Steele’s central allegations about collusion and exposed the unreliability of Steele’s sourcing.
Maar dat is toch inherent aan de Amerikaanse politiek?quote:
[..]
Een serieuze discussie over de beweegredenen van die agenten? nou wellicht dat het allemaal agenten waren die al in kringen bevonden van Obama/Biden/Clintons? wie zegt dat het er echt 50 waren? Hopelijk snap jij mijn punt. Je kan hier uren discussiëren over iets waar wij beide geen antwoord op hebben.
Voor mij zijn dit soort berichten 1+1=2. Ook dat hele stukje met Russia interference, of dat Steele dossier
[..]
Het zijn alom bekende valse spelletjes bij de democraten, die instaties zoals FBI en CIA al jaren hebben bemand met mensen die naar hen pijpen dansen. Obama heeft jaren democratisch stemmende mensen in dat soort functies gebracht. Voor totale macht.
Bijvoorbeeld de hoogste rechters worden ook altijd benoemd naar politieke kleur.
Jij staat al klaar met een oordeel en tal van vergaande conclusies, terwijl de informatie die op dit moment voorhanden is ronduit summier is.quote:
[..]
Een serieuze discussie over de beweegredenen van die agenten? nou wellicht dat het allemaal agenten waren die al in kringen bevonden van Obama/Biden/Clintons? wie zegt dat het er echt 50 waren? Hopelijk snap jij mijn punt. Je kan hier uren discussiëren over iets waar wij beide geen antwoord op hebben.
Voor mij zijn dit soort berichten 1+1=2. Ook dat hele stukje met Russia interference, of dat Steele dossier
[..]
Het zijn alom bekende valse spelletjes bij de democraten, die instaties zoals FBI en CIA al jaren hebben bemand met mensen die naar hen pijpen dansen. Obama heeft jaren democratisch stemmende mensen in dat soort functies gebracht. Voor totale macht.
Er worden direct pedo-beschuldigingen geuit, Clinton en Obama worden er uiteraard weer bijgehaald en bijkans weggezet als de meest kwaadaardige figuren in de geschiedenis van de mensheid.
Deze onthulling roept vragen op, daar ben ik het roerend mee eens. Maar het is vooral zaak om die te beantwoorden, voordat er conclusies getrokken konden worden. Zo keek ik altijd aan tegen beschuldigingen die richting Trump werden geuit. Als er zaken onduidelijk waren moesten die eerst worden opgehelderd.
En dan moeten we binnenkort weer lezen dat jij jezelf beschouwt als een 'kritisch denker', en je krijgt dan nog bijval. Laat me niet lachen.
Immers, wat velen wellicht niet weten, is bijvoorbeeld dat pas op het moment dat de Autoriteit daadwerkelijk accepteerde dat de zon en andere hemellichamen zich niet om de Aarde draaien, de zon haar centrale positie in ons zonnestelsel innam en alle hemellichamen zich herpositioneerden. Hetzelfde geldt voor de zwaartekracht, dat bestond ook nog niet voor het werd bewezen en erkend.
Ik begrijp heel goed dat vragen om meer informatie - en daar vooral ook nieuwsgierig naar zijn - in jouw kringen moeilijk is te bevatten.quote:
Informatie is alleen informatie wanneer de Autoriteit zegt dat het informatie is. Hetzelfde geldt uiteraard voor feiten.
Immers, wat velen wellicht niet weten, is bijvoorbeeld dat pas op het moment dat de Autoriteit daadwerkelijk accepteerde dat de zon en andere hemellichamen zich niet om de Aarde draaien, de zon haar centrale positie in ons zonnestelsel innam en alle hemellichamen zich herpositioneerden. Hetzelfde geldt voor de zwaartekracht, dat bestond ook nog niet voor het werd bewezen en erkend.
Dat maakte je gisteren immers duidelijk. Als de Profeet het verkondigt, is het waar. Meer hoeven de QPJ's van deze wereld niet te weten.
Wat zie jij als Autoriteit?quote:
Informatie is alleen informatie wanneer de Autoriteit zegt dat het informatie is. Hetzelfde geldt uiteraard voor feiten.
Immers, wat velen wellicht niet weten, is bijvoorbeeld dat pas op het moment dat de Autoriteit daadwerkelijk accepteerde dat de zon en andere hemellichamen zich niet om de Aarde draaien, de zon haar centrale positie in ons zonnestelsel innam en alle hemellichamen zich herpositioneerden. Hetzelfde geldt voor de zwaartekracht, dat bestond ook nog niet voor het werd bewezen en erkend.
Dat wisten ze niet en dat staat ook helemaal niet in die brief. Er was destijds nog weinig bekend over de herkomst van de informatie en die Intelligence officials waarschuwden alleen maar voor het gevaar van Russische misinformatie op grond van eerdere ervaringen.quote:
Ik begrijp de neiging om direct in de gordijnen te vliegen, maar probeer die kritische houding aan te nemen waar jullie in BNW zo prat op gaan. Vooralsnog roept deze onthulling vooral vragen op en is er dringend behoefte aan extra uitleg.
Vooropgesteld: met het verzoek van het Biden-campagneteam is an sich niets mis. Zo'n verhaal vormt een potentiële bedreiging voor de winkansen van Biden. De CIA zou meer moeten weten over deze kwestie en zou de boel dus kunnen ontkrachten. En vragen staat nou eenmaal vrij. Het wordt een ander verhaal als de agenten zijn omgekocht of op enige wijze onder druk zijn gezet om hun krabbel te zetten.
De vraag is nu dus: waarom hebben 50 agenten die brief ondertekend? Wisten zij dat het laptop-schandaal voor een groot deel gelul was en hebben ze daarom ingestemd met het verzoek? Of is er sprake van pressie door het Biden-campagneteam?
Als het slechts ging om een verzoek, valt Biden niet gek veel te verwijten, zelfs al zou elk detail van het laptop-schandaal op waarheid berusten. Om hulp vragen is nou eenmaal niet strafbaar of laakbaar.
Met dit eenvoudige gegeven kunnen we dan ook weinig. Ben benieuwd wat hierover nog meer naar buiten komt. Meer info is absoluut welkom.
De brief
Met daaruit:
quote:We want to emphasize that we do not know if the emails, provided to the New York Post by President Trump’s personal attorney Rudy Giuliani, are genuine or not and that we do not have evidence of Russian involvement -- just that our experience makes us deeply suspicious that the Russian government played a significant role in this case.
If we are right, this is Russia trying to influence how Americans vote in this election, and we believe strongly that Americans need to be aware of this.
There are a number of factors that make us suspicious of Russian involvement
Pffffff. Is dat het, de inhoud van de brief? Is dat echt alles?quote:
[..]
Dat wisten ze niet en dat staat ook helemaal niet in die brief. Er was destijds nog weinig bekend over de herkomst van de informatie en die Intelligence officials waarschuwden alleen maar voor het gevaar van Russische misinformatie op grond van eerdere ervaringen.
De brief
Met daaruit:
[..]
Oh man, dan is dit nog minder dan een nothingburger. Wat zijn die Republikeinen hier toch ongelooflijk slecht in.
Wat er nog bijkwam is dat Giuliani weigerde de bron van die informatie vrij te geven na herhaalde verzoeken. Achteraf blijken er verschillende kopieen in omloop te zijn geweest waarbij uiteraard in sommigen geknoeid is met de inhoud.quote:
[..]
Pffffff. Is dat het, de inhoud van de brief? Is dat echt alles?
Oh man, dan is dit nog minder dan een nothingburger. Wat zijn die Republikeinen hier toch ongelooflijk slecht in.
Het hele NYP-verhaal was natuurlijk ook alleen maar bedoeld om Biden zoveel mogelijk zwart te maken. Niet om te bewijzen dat hij zich daadwerkelijk schuldig had gemaakt aan corruptie. Dan waren ze ongetwijfeld scheutiger geweest met de bron vrijgeven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 18:34:33 ]
Conservatieve held Ben Shapiro pleit voor rigoureuze maatregelen om het oprukkende gevaar van drugs tegen te gaan. Onze rechtse vrienden zien natuurlijk niet in dat dit nauwelijks anders is dan de Iraanse shariapolitie, waar we met z'n allen terecht schande van spreken in het westen.
Handmaid's Tale wordt werkelijkheid als het aan de conservatieve wackjobs in de VS ligt.
Maar neen, de MSM vonden het nodig om, als de opinievormers dat het zijn, om toch het Russische desinformatie narratief te versprijden. En uiteraard ging dat gepaard met acties van de spraakpolitie bij de sociale media. En dat is allemaal vrij makkelijk uit te voeren omdat een groot aantal personen (steeds minder gelukkig), niet bij wille of bij machte zijn om informatie op correcte wijze te kunnen ontleden. Dat zijn de mensen die de waarheid van iets van de bron af laten hangen, in plaats van verificatie. Een leugen van de juiste bron is waar, de waarheid van een onjuiste bron is een leugen. En uiteraard wordt het bepalen van de betrouwbaarheid ook nog eens uitbesteed aan derden. Het moet immers wel lekker makkelijk blijven. Het onvoorwaardelijk vertrouwen van informatie enkel omdat het door iemand wordt gezegd waarvan wordt gezegd dat die betrouwbaar is... Dan ben je wel heel erg makkelijk beet te nemen.
En de onkunde (of onwil) om opinievorming te herkennen laat zich ook zeer makkelijk zien in het soort artikelen dat ze delen. Je kan bijvoorbeeld makkelijk zien of iets opinievormend is wanneer er een hoop onnodige bijvoegelijke naamwoorden worden gebruikt. Soms zie je bijvoorbeeld iets als falsely claimed the debunked consipracy theory, en dat laat de emotionele belletjes wel rinkelen. Vooral wanneer de onderbouwing voor die bijvoegelijke naamwoorden ontbreekt, want wederom, dat is zo lekker makkelijk. Niet denken, consumeren, voelen, en verontwaardigd zijn.
Tragisch, maar gelukkig wel een conditie waar steeds minder mensen aan lijden.
Goed verhaal, lekker kort, lekker inhoudsloos. Probeer het eens met argumenten.quote:
Er wordt wel erg raar geredeneerd om de kern van het probleem te ontwijken. Namelijk, hoe kan het dat de New York Post vanaf het begin 100% bij het juiste eind zat, en de Linkse MSM 100% fout? Dat is natuurlijk een hele moeilijke vraag om jezelf te stellen wanneer je de onjuiste zijde staat. Want de MSM, die hadden natuurlijk kunnen zeggen dat ze de laptop/inhoud daarvan niet hadden kunnen verifiëren. Het zou niet heel eerlijk geweest zijn, maar het zou plausible deniability geweest kunnen zijn.
Maar neen, de MSM vonden het nodig om, als de opinievormers dat het zijn, om toch het Russische desinformatie narratief te versprijden. En uiteraard ging dat gepaard met acties van de spraakpolitie bij de sociale media. En dat is allemaal vrij makkelijk uit te voeren omdat een groot aantal personen (steeds minder gelukkig), niet bij wille of bij machte zijn om informatie op correcte wijze te kunnen ontleden. Dat zijn de mensen die de waarheid van iets van de bron af laten hangen, in plaats van verificatie. Een leugen van de juiste bron is waar, de waarheid van een onjuiste bron is een leugen. En uiteraard wordt het bepalen van de betrouwbaarheid ook nog eens uitbesteed aan derden. Het moet immers wel lekker makkelijk blijven. Het onvoorwaardelijk vertrouwen van informatie enkel omdat het door iemand wordt gezegd waarvan wordt gezegd dat die betrouwbaar is... Dan ben je wel heel erg makkelijk beet te nemen.
En de onkunde (of onwil) om opinievorming te herkennen laat zich ook zeer makkelijk zien in het soort artikelen dat ze delen. Je kan bijvoorbeeld makkelijk zien of iets opinievormend is wanneer er een hoop onnodige bijvoegelijke naamwoorden worden gebruikt. Soms zie je bijvoorbeeld iets als falsely claimed the debunked consipracy theory, en dat laat de emotionele belletjes wel rinkelen. Vooral wanneer de onderbouwing voor die bijvoegelijke naamwoorden ontbreekt, want wederom, dat is zo lekker makkelijk. Niet denken, consumeren, voelen, en verontwaardigd zijn.
Tragisch, maar gelukkig wel een conditie waar steeds minder mensen aan lijden.
Je hoeft niet te wijzen op een post waar jij het beter vind staan, dat is aan de mods.
[ Bericht 54% gewijzigd door loveyoulongtime op 21-04-2023 23:32:42 ]
Hier gaat het al fout. Nee de NYP had het niet voor 100% goed en de MSM had het niet voor 100% fout. En de NYP hoort niet bij de MSMquote:
Er wordt wel erg raar geredeneerd om de kern van het probleem te ontwijken. Namelijk, hoe kan het dat de New York Post vanaf het begin 100% bij het juiste eind zat, en de Linkse MSM 100% fout?
Voor de zoveelste keer:
En ook:
Komt nog eens bij dat nb de reporter van de NYP die het artikel voor het grootste deel schreef er zelf zijn naam niet eens onder wilde zetten vanwege de ongeloofwaardigheid ervan
Nonsens. Hoe kom je daarbij? Er zullen best individuele uitspraken/opinies in die richting zijn geweest (en er was dan ook een gegronde reden voor gezien de ervaringen met Russissche misinformatie ), maar over het algemeen hebben de (betrouwbare) media daarnaast duidelijk gemeld dat de informatie niet geverifieerd kon worden. Dat was nou juist het hele probleem!quote:Dat is natuurlijk een hele moeilijke vraag om jezelf te stellen wanneer je de onjuiste zijde staat. Want de MSM, die hadden natuurlijk kunnen zeggen dat ze de laptop/inhoud daarvan niet hadden kunnen verifiëren. Het zou niet heel eerlijk geweest zijn, maar het zou plausible deniability geweest kunnen zijn.
Maar neen, de MSM vonden het nodig om, als de opinievormers dat het zijn, om toch het Russische desinformatie narratief te versprijden.
De Washington Post bijv.:
Met daaruit:
De rest van je post laat ik maar voor wat het is: voor de zoveelste keer jouw mening die niets toevoegt aan een inhoudelijk discussie en alleen maar illustreert dat jij die baseert op allerlei vooringenomen aannames over andermans informatiebronnen (die overigens voor iedereen door 'derden' wordt geleverd).quote:How do we know the email is authentic?
We do not. The New York Post published PDF printouts of several emails allegedly taken from the laptop, but for the "smoking-gun" email, it shows only a photo made the day before the story was posted, according to Thomas Rid, the author of "Active Measures," a book on disinformation. "There is no header information, no metadata." The Washington Post has not been able to independently verify or authenticate these emails, as requests to make the laptop hard drive available for inspection have not been granted. The New York Post said it obtained the material from former New York mayor Rudolph W. Giuliani, a personal lawyer to President Trump.
There also is no indication that Hunter Biden replied to the email.
Moreover, another alleged email published by the New York Post contradicts the notion that Hunter Biden could influence his father. "What he will do and say is out of our hands," Hunter Biden wrote in an email that the New York Post said was sent April 13, 2014.
Ik zou net zo goed een lange uiteenzetting kunnen houden over de (wel aantoonbare) tekortkomingen van jouw informatiebronnen maar dat is totaal irrelevant als je een bewering wil onderbouwen/weerspreken dus waarom zou je? Hou het bij de inhoud/ de feiten/ de argumenten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2023 06:20:52 ]
Kom op vriend, ga niet lopen bitchen om het bitchen en laat het gaan als je het er niet mee eens bent
[ Bericht 91% gewijzigd door loveyoulongtime op 21-04-2023 23:33:42 ]
JimJordan staat weer eens voor paal met zijn gecherry-pickte informatie
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2023 06:16:55 ]
Je linkt nu een artikel dat stelt dat Giuliani het doel zou zijn van 'Russische' misinformatie. Op welke manier houdt dit verband met de laptop van Hunter Biden? En welke 'betrouwbare' media heb je het hier eigenlijk over? Media als de WaPo? Die is niet betrouwbaar, dat is vooral een journalistieke activistische outlet met narratieven die de hand boven het hoofd willen houden van de Democraten. Opmerkelijk dat mensen daar vanuit de eigen confirmation bias maar in blijven trappen.quote:Op vrijdag 21 april 2023 23:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nonsens. Hoe kom je daarbij? Er zullen best individuele uitspraken/opinies in die richting zijn geweest (en er was dan ook een gegronde reden voor gezien de ervaringen met Russissche misinformatie ), maar over het algemeen hebben de (betrouwbare) media daarnaast duidelijk gemeld dat de informatie niet geverifieerd kon worden. Dat was nou juist het hele probleem!
Op welke manier haalt de claim onderuit? Dit is de ene partij tegen de andere partij waar jij het narratief gepresenteerde narratief van de Democraten in deze als een waarheidsgetrouw presenteert. Maar waarom zouden we een Democraat wél op diens woorden moeten geloven? Helemaal in de ogenschouw nemende hoe geregeld politici van die partij liegen.quote:
Zoals verwacht slaat de beschuldiging weer helemaal nergens op:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
JimJordan staat weer eens voor paal met zijn gecherry-pickte informatie
Het was natuurlijk overduidelijk dat het een partijdige zet was om die berichtgeving van de NYP te onderdrukken. We hebben uit de Twitter Files ook kunnen opmaken dat allerlei partijdige en vooringenomen medewerkers daar op allerlei bijzondere manieren de richtlijnen en regels moesten interpreteren om uiteindelijk het verhaal te kunnen censureren.quote:
Er wordt wel erg raar geredeneerd om de kern van het probleem te ontwijken. Namelijk, hoe kan het dat de New York Post vanaf het begin 100% bij het juiste eind zat, en de Linkse MSM 100% fout? Dat is natuurlijk een hele moeilijke vraag om jezelf te stellen wanneer je de onjuiste zijde staat. Want de MSM, die hadden natuurlijk kunnen zeggen dat ze de laptop/inhoud daarvan niet hadden kunnen verifiëren. Het zou niet heel eerlijk geweest zijn, maar het zou plausible deniability geweest kunnen zijn.
Maar neen, de MSM vonden het nodig om, als de opinievormers dat het zijn, om toch het Russische desinformatie narratief te versprijden. En uiteraard ging dat gepaard met acties van de spraakpolitie bij de sociale media. En dat is allemaal vrij makkelijk uit te voeren omdat een groot aantal personen (steeds minder gelukkig), niet bij wille of bij machte zijn om informatie op correcte wijze te kunnen ontleden. Dat zijn de mensen die de waarheid van iets van de bron af laten hangen, in plaats van verificatie. Een leugen van de juiste bron is waar, de waarheid van een onjuiste bron is een leugen. En uiteraard wordt het bepalen van de betrouwbaarheid ook nog eens uitbesteed aan derden. Het moet immers wel lekker makkelijk blijven. Het onvoorwaardelijk vertrouwen van informatie enkel omdat het door iemand wordt gezegd waarvan wordt gezegd dat die betrouwbaar is... Dan ben je wel heel erg makkelijk beet te nemen.
En de onkunde (of onwil) om opinievorming te herkennen laat zich ook zeer makkelijk zien in het soort artikelen dat ze delen. Je kan bijvoorbeeld makkelijk zien of iets opinievormend is wanneer er een hoop onnodige bijvoegelijke naamwoorden worden gebruikt. Soms zie je bijvoorbeeld iets als falsely claimed the debunked consipracy theory, en dat laat de emotionele belletjes wel rinkelen. Vooral wanneer de onderbouwing voor die bijvoegelijke naamwoorden ontbreekt, want wederom, dat is zo lekker makkelijk. Niet denken, consumeren, voelen, en verontwaardigd zijn.
Tragisch, maar gelukkig wel een conditie waar steeds minder mensen aan lijden.
Maar binnen Blauwe kringen zal men dit natuurlijk nooit willen toegeven, men moet het idee blijven aanwakkeren dat zogenaamd het pro-Democratische narratief het enige betrouwbare en juiste is. En de lezers van deze narratieven slikken dit als zoete koek, een blik op Twitter (maar ook hier op FOK!) is daar dagelijks weer een bewijs van.
Republikeinen
Wat is hier eigenlijk mis mee?quote:
Natuurlijk kan men het niet toegeven in Blauwe kringen. Ze erkennen immers de informatie (en de waarheid) niet. Het enige dat zij als informatie/feiten/waarheid erkennen is informatie die van een bron komt die door derden als betrouwbaar wordt aangemerkt. Of van een gelieerde activist uiteraard . Vervolgens selecteert de door derden geautoriseerde bron, uit alle mogelijke gebeurtenissen, wat de lezer voor zich mag krijgen. Vervolgens presenteert de door derden geautoriseerde bron de geselecteerde informatie op de juiste opinievormende wijze aan de lezer. De lezer die uiteraard geen informatie uit niet-geautoriseerde bronnen erkent of zelfs tot zich neemt.quote:
[..]
Je linkt nu een artikel dat stelt dat Giuliani het doel zou zijn van 'Russische' misinformatie. Op welke manier houdt dit verband met de laptop van Hunter Biden? En welke 'betrouwbare' media heb je het hier eigenlijk over? Media als de WaPo? Die is niet betrouwbaar, dat is vooral een journalistieke activistische outlet met narratieven die de hand boven het hoofd willen houden van de Democraten. Opmerkelijk dat mensen daar vanuit de eigen confirmation bias maar in blijven trappen.
[..]
Op welke manier haalt de claim onderuit? Dit is de ene partij tegen de andere partij waar jij het narratief gepresenteerde narratief van de Democraten in deze als een waarheidsgetrouw presenteert. Maar waarom zouden we een Democraat wél op diens woorden moeten geloven? Helemaal in de ogenschouw nemende hoe geregeld politici van die partij liegen.
[..]
Het was natuurlijk overduidelijk dat het een partijdige zet was om die berichtgeving van de NYP te onderdrukken. We hebben uit de Twitter Files ook kunnen opmaken dat allerlei partijdige en vooringenomen medewerkers daar op allerlei bijzondere manieren de richtlijnen en regels moesten interpreteren om uiteindelijk het verhaal te kunnen censureren.
Maar binnen Blauwe kringen zal men dit natuurlijk nooit willen toegeven, men moet het idee blijven aanwakkeren dat zogenaamd het pro-Democratische narratief het enige betrouwbare en juiste is. En de lezers van deze narratieven slikken dit als zoete koek, een blik op Twitter (maar ook hier op FOK!) is daar dagelijks weer een bewijs van.
En vervolgens denkt die lezer ook nog eens dat die zowel volledig als juist geïnformeerd is. Dat is toch wel opmerkelijk te noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 22-04-2023 22:17:02 ]
Democraten aan het roer hoor! alles klapt in de wereld, oorlogen worden gestart door Biden's administratie en levend gehouden. Brandstofprijzen al sinds installatie van die toiletpot extreem hoog overal in de wereld.
Alles maar dan ook alles wat beter onder Trump, maarja mean tweets.
Ik denk dat het heiligschennis is in de ogen van de staatheïsten. “Thou shalt have no other gods before me.”, dat rijmt uiteraard niet met de positie van de Staat en haar Autoriteit.quote:
Alles.quote:
Mja, wettelijk dwingen dat in scholen christelijke teksten worden weergegeven, lijkt mij nou niet bepaald wenselijk.quote:
[..]
Ik denk dat het heiligschennis is in de ogen van de staatheïsten. “Thou shalt have no other gods before me.”, dat rijmt uiteraard niet met de positie van de Staat en haar Autoriteit.
Dit is hoe diep de deepstate gaat. Biden is niet aan het roer, Clintons/Obama e.d
Dit is pas echte journalastiek, kan je van de huidige activisten bij MSM niet meer zeggen. Dat zijn copy paste journalisten. Iedereen weet dat Obama FSA bewapend en getraind heeft en daaruit ISIS is onstaan. Obama heeft ook destijds in tal van moslim landen gezorgd voor arabische lentes, waardoor die hele migratiestroom is ontstaan. Libie was een land waar mensen het goed hadden onder Khadaffi, maar Obama moest weer eens een pro westerse leider installeren. Net zoals in Oekraine in 2013, net zoals hij probeerde in Syrie met Assad.
Geen wonder dat ze zo fel zijn tegen Trump. Hen plan moet door kunnen gaan. Het plan om van Oekraine een EU land te maken en zodoende druk te kunnen uitvoeren op Rusland en uiteindelijk ook een pro westerse leider te kunnen installeren in Rusland. We are the baddies.
Engelse TLDR van site
SPOILERthis is all about an attempt to force one-party rule in the US forever using rigged elections. More broadly, by controlling the US, the goal is to use its hegemony to control the world within its sphere of influence. Trump messed up the plan and we got to see a lot of efforts to cover it all up during the Obama-Trump Nov-Dec-Jan 2017 transition.
The thread starts off proving that Obama was directly involved in hamstringing Trump with fake charges of "colluding with the Russians"/treason. Prior to this, Obama had been hands-off. It was Hillary's operation, because Hillary was going to be Queen. Obama had done his part to advance socialism and would retire to push cultural decay at Netflix. Hillary was going to be Queen and would be the face of destroying capitalism in the US and implementing socialist dictatorial controls in the US.
It was Hillary who created the "insurance plan" in summer 2016 where Trump was framed for "Russian collusion"/treason. If Trump won, she'd claim the Russians rigged the election, installed Trump as President. Nothing he did would be legitimate and Hillary should be installed instead. She paid Chis Steele to write a bullshit report fabricating evidence of this, fed it to Sztrok and Paige at the FBI, and destroyed 33,000 emails she had which showed evidence of her involvement in tons of illegal shit, most importantly, the sale of US SAP (Special Access Programs, highest classification) info to China on her bathroom server.
Q tells us that NSA patriots sniffed this all out. They unrigged the 2016 election in 6 battleground states. Hillary lost. The insurance plan had to be deployed. But, they didn't think it through fully until later. They realized Trump would be President. He could undo everything and rightfully charge all of these people as traitors. So, the FBI agreed to keep him under shadow of a treason investigation to keep him from being able to dig into the election and unveil the truth without it looking like a cover-up. Obama got called in. He didn't want anything to do with this, but authorized FBI to investigate on Jan 5, 2017 (as we're shown).
FBI literally wiretapped the Oval Office and spied not only on Trump's campaign but on his dealings in the WH as well... *legally," because of the corrupt FBI under Comey with Sztrok and Paige being the leads on the program. Flynn got rolled up with fake espionage charges to ensure he didn't get the Russians to prove the whole thing was bullshit. And they started prosecuting Russian bloggers and internet trolls as spies to maintain the illusion with the MSM embellishing the story like P.T. Barnum. Insurance policy: deployed.
What does the internet sale have to do with anything? Well, the structure for ensuring permanent Democrat power was the use of rigged elections to create the illusion of a democratic vote. This gives legitimacy to the leader who is installed. They're not a "dictator." They're "democratically elected." Here, look at the free and fair elections results. We made them up ourselves!
In order to do that, they developed software technology that was capable of switching votes in real time as the results were coming in. Q refers us to HAMMER and SCORECARD. These are CIA tools. The commercial version was what Dominion Voting Systems was using. It was first tested in Venezuela to help Huge Chavez retain power. That's where they tested and perfected the technology. Ultimately, it has been used globally to rig many elections. In 2016, it was used to rig the US elections. According to Q, they unrigged 6 battleground states and they all went for Trump, which is why the election went to Trump, and why Hillary lost her shit, and after drinking herself stupid for 3 weeks, the insurance policy was deployed.
Back to the internet sale. If you controlled ICANN, you controlled the internet. Now, let's just say you have software that illegally changes election results in real time to create the illusion of a "free and fair" election to dictatorially install whoever the hell you want, and you wanted to ensure that no hacker could sniff out the data and post the truth on the internet, you'd want to control the internet. Well, the US used to control the internet. It invented the concept, developed it, built a huge part of the infrastructure and the global internet was all built on those standards so that everything would be interoperable.
But, if you couldn't guarantee control of the US gov't because we have elections, you needed a better solution that would give you definitive control. Get Obama to privatize ICANN, then buy a controlling interest. Then, if you wanted to control speech on the internet, delete inconvenient information, control people's perception of the world's news, get 24/7/365 access to the world's digital surveillance apparatus, implement a social credit score for social behavioral control, implement a digital currency to control the world's wealth, etc, you didn't have to buy a US election anymore. You'd just buy a controlling stake in ICANN and get it to allow you to do whatever you wanted on the internet. Now, let's just say you had software that would allow you to rig elections results in real time anywhere in the world so you could install puppet government under the guise of a "free and fair election," and you wanted to ensure no one messed with your digital footprints... well, you get the idea. So Obama sold the US's control of the internet.
Lastly, how does the Ericksson story about them 1) controlling US emergency services comms and 2) funding ISIS fit in? I'm not entirely sure. The thing I note is the change in patent holder before and after the election. The one thing I do know is that ISIS was created by Obama with extensive and eager help from the GOP RINOs like McNoName and Miss Lindsey. Trump destroyed them by shutting off US clandestine aid that was propping them up. I suspect this may be mentioned to show there's a paper trail leading back to Obama, and his specific knowing efforts to cover it all up as Trump was transitioning into the WH.
Either way, it's a helluva good spy movie, but it does need an Aston-Martin and some hot chicks. No, Stormy doesn't count.
Niks mis mee. Zou verplicht moeten zijn.quote:
Alleen zien ze tegenwoordig liever geestelijk gestoorde mannen die zich verkleden als vrouw voorlezen voor kinderen in een klaslokaal. Dat is blijkbaar het nieuwe normaal.
Kan je nagaan hoe f*ckt up de wereld is.
De staat moet geen religie voor gaan schrijven. Laat dat lekker over aan de Talibans van deze wereld.quote:
[..]
Niks mis mee. Zou verplicht moeten zijn.
Alleen zien ze tegenwoordig liever geestelijk gestoorde mannen die zich verkleden als vrouw voorlezen voor kinderen in een klaslokaal. Dat is blijkbaar het nieuwe normaal.
Kan je nagaan hoe f*ckt up de wereld is.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-04-2023 15:32:37 ]
Het simpele feit dat er sprake is van zoiets opleggen aan school.quote:
Wil jij als school de tien geboden in elk lokaal? Prima, no sweat. Ik heb ook op een christelijke basisschool gezeten, daar krijg je niks van.
Maar zoiets verplichten gaat dan weer helemaal nergens over. Dat zijn Iran-achtige praktijken.
Zelfs democraten zijn er klaar mee. Alleen op Fok zijn er nog een paar fans over.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 04:36:47 ]
Het leuke is wel dat er dan zonder probleen de 5 zuilen van de Islam er ook naast mogen hangen. Of zelfs iets vergelijkbaars van satanisme. Maar daar zullen deze neushoorn ayatollah's misschien nog niet zo goed over hebben nagedacht.quote:
[..]
Mja, wettelijk dwingen dat in scholen christelijke teksten worden weergegeven, lijkt mij nou niet bepaald wenselijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 23-04-2023 08:36:54 ]
Ja, leuke is dat christelijk Amerika daar gewoon in trapt.quote:
Het is in strijd met de grondwet, dat is wat er mis mee is.quote:
[..]
Niks mis mee. Zou verplicht moeten zijn.
Alleen zien ze tegenwoordig liever geestelijk gestoorde mannen die zich verkleden als vrouw voorlezen voor kinderen in een klaslokaal. Dat is blijkbaar het nieuwe normaal.
Kan je nagaan hoe f*ckt up de wereld is.
Die seniele gek sloopt zelfs de NBA en andere sporten, is dit het BuildBackBetter waar Xiden het over had?
Kun je dit verder onderbouwen?quote:
De 'religie' van sommigen tegenwoordig uit zich inderdaad op een andere manier. Dat is niet gebaseerd op eeuwenoude teksten, tradities, normen en waarden die van generatie op generatie en van familie op familie is overgedragen, maar een raar geloof dat de Staat de oplossing voor alles is, je mensen moet opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, je je geslacht kunt kiezen en de geschiedenis van het Westen eigenlijk een en al kwaadaardigheid betrof.quote:
[..]
Niks mis mee. Zou verplicht moeten zijn.
Alleen zien ze tegenwoordig liever geestelijk gestoorde mannen die zich verkleden als vrouw voorlezen voor kinderen in een klaslokaal. Dat is blijkbaar het nieuwe normaal.
Kan je nagaan hoe f*ckt up de wereld is.
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?quote:
[..]
Het simpele feit dat er sprake is van zoiets opleggen aan school.
Wil jij als school de tien geboden in elk lokaal? Prima, no sweat. Ik heb ook op een christelijke basisschool gezeten, daar krijg je niks van.
Maar zoiets verplichten gaat dan weer helemaal nergens over. Dat zijn Iran-achtige praktijken.
Waarom? Amerika is geen Islamitisch land. Amerika kent 'Judeo-Christian' normen en waarden.quote:
[..]
Het leuke is wel dat er dan zonder probleen de 5 zuilen van de Islam er ook naast mogen hangen. Of zelfs iets vergelijkbaars van satanisme. Maar daar zullen deze neushoorn ayatollah's misschien nog niet zo goed over hebben nagedacht.
Vanwege het 1e amendement.quote:
[..]
Kun je dit verder onderbouwen?
[..]
De 'religie' van sommigen tegenwoordig uit zich inderdaad op een andere manier. Dat is niet gebaseerd op eeuwenoude teksten, tradities, normen en waarden die van generatie op generatie en van familie op familie is overgedragen, maar een raar geloof dat de Staat de oplossing voor alles is, je mensen moet opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, je je geslacht kunt kiezen en de geschiedenis van het Westen eigenlijk een en al kwaadaardigheid betrof.
[..]
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?
[..]
Waarom? Amerika is geen Islamitisch land. Amerika kent 'Judeo-Christian' normen en waarden.
Is al gedaan door anderen.quote:
[..]
Kun je dit verder onderbouwen?
[..]
Des te opmerkelijker dat republikeinen voorstander zijn van de wettelijke verplichting.quote:De 'religie' van sommigen tegenwoordig uit zich inderdaad op een andere manier. Dat is niet gebaseerd op eeuwenoude teksten, tradities, normen en waarden die van generatie op generatie en van familie op familie is overgedragen, maar een raar geloof dat de Staat de oplossing voor alles is, je mensen moet opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, je je geslacht kunt kiezen en de geschiedenis van het Westen eigenlijk een en al kwaadaardigheid betrof.
[..]
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?
[..]
Dus andere godsdiensten hebben minder rechten?quote:Waarom? Amerika is geen Islamitisch land. Amerika kent 'Judeo-Christian' normen en waarden.
Dat is je reactie?quote:
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?
Verder ben ik geen Democraat, dus doet ook niet ter zake. Als de Dems met krankzinnige gebodsbepalingen komen plaats ik daar net zo goed vraagtekens bij (als ik de maatregel in kwestie tenminste krankzinnig vind).
Heb je ook een nieuwsbericht anders dan een plaatje op twitter? Vanuit jouw post kan ik niet doorklikken naar het daadwerkelijke bericht waarin deze bewering zou staan.quote:
Raar verhaal want de grootste politieke uitdragingen van de NBA kwamen tijdens het bewind van Trump.quote:
[ twitter ]
Die seniele gek sloopt zelfs de NBA en andere sporten, is dit het BuildBackBetter waar Xiden het over had?
https://www.reuters.com/article/us-basketball-nba-idUSKCN24V3RM
Ah, grappig, ik zie nu een andere bron die stelt dat Jackson het inderdaad over 2020 had. Toen Trump President was dus. Heb je mischien last van Biden Derangement Syndrome of doelde je op Trump toen je het over een seniele gek had?
https://www.mirror.co.uk/(...)tics-bubble-29782399
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2023 00:27:46 ]
Heb je even je best gedaan tijgertje, hopende mij eindelijk een keertje te kunnen pakken naar tal van pogingen. Maar helaas wederom kwamen de politieke statements allemaal vanuit de linkse kant. De spelers die anti-Trump waren trokken de shirtjes aan.quote:
[..]
Raar verhaal want de grootste politieke uitdragingen van de NBA kwamen tijdens het bewind van Trump.
https://www.reuters.com/article/us-basketball-nba-idUSKCN24V3RM
Ah, grappig, ik zie nu een andere bron die stelt dat Jackson het inderdaad over 2020 had. Toen Trump President was dus. Heb je mischien last van Biden Derangement Syndrome of doelde je op Trump toen je het over een seniele gek had?
https://www.mirror.co.uk/(...)tics-bubble-29782399
Dat was juist het moment dat alles maar ook alles werd ingezet om Trump weg te krijgen, maar dat je dat niet kan bevatten is niet zo erg. Daarom ben ik er, om jou dat te kunnen vertellen!
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
President Donald Trump told reporters last week that mixing politics with sports will “destroy basketball.”
Dit soort tweets alleen al..
En bovenstaande BLM tuig wilde vast niet dat je op Trump ging stemmen. Je ziet deze gekte zelfs terug in Eredivisie. Waar spelers verplicht regenboogbanden moeten dragen van linkse groeperingen.
Wat is hier eigenlijk BNW aan? Dit kan allemaal prima in POL. @Jippie ?quote:
[..]
Heb je even je best gedaan tijgertje, hopende mij eindelijk een keertje te kunnen pakken naar tal van pogingen. Maar helaas wederom kwamen de politieke statements allemaal vanuit de linkse kant. De spelers die anti-Trump waren trokken de shirtjes aan.
Dat was juist het moment dat alles maar ook alles werd ingezet om Trump weg te krijgen, maar dat je dat niet kan bevatten is niet zo erg. Daarom ben ik er, om jou dat te kunnen vertellen!
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
President Donald Trump told reporters last week that mixing politics with sports will “destroy basketball.”
Dit soort tweets alleen al..
[ twitter ]
En bovenstaande BLM tuig wilde vast niet dat je op Trump ging stemmen. Je ziet deze gekte zelfs terug in Eredivisie. Waar spelers verplicht regenboogbanden moeten dragen van linkse groeperingen.
Cultuurvernietiging past prima in BNW. Tijd om de boel te de-staliniseren.quote:
[..]
Wat is hier eigenlijk BNW aan? Dit kan allemaal prima in POL. @:Jippie ?
Denk niet dat BNW enige invloed heeft op politiek Amerika.quote:
[..]
Cultuurvernietiging past prima in BNW. Tijd om de boel te de-staliniseren.
Maar jouw punt was dat het de schuld was van Biden. Dat is dus onzin aangezien het gaat om een uitspraak over 2020 toen Trump President was. Ik ben het met je eens hoor, Trump is een seniele gek maar de President heeft verdomd weinig te zeggen over de NBA, wie er ook President is.quote:
[..]
Heb je even je best gedaan tijgertje, hopende mij eindelijk een keertje te kunnen pakken naar tal van pogingen. Maar helaas wederom kwamen de politieke statements allemaal vanuit de linkse kant. De spelers die anti-Trump waren trokken de shirtjes aan.
Dat was juist het moment dat alles maar ook alles werd ingezet om Trump weg te krijgen, maar dat je dat niet kan bevatten is niet zo erg. Daarom ben ik er, om jou dat te kunnen vertellen!
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
President Donald Trump told reporters last week that mixing politics with sports will “destroy basketball.”
Dit soort tweets alleen al..
[ twitter ]
En bovenstaande BLM tuig wilde vast niet dat je op Trump ging stemmen. Je ziet deze gekte zelfs terug in Eredivisie. Waar spelers verplicht regenboogbanden moeten dragen van linkse groeperingen.
En volgens mij bepaalt de NBA en de teams wat teams (en zelfs spelers) mogen en willen doen en niet de President maar als jij het beter weet dan hoor ik dat graag. Spelers hebben, dacht ik, het volste recht om links, rechts of wat voor politieke overtuiging dan ook te hebben, overigens.
En als klap op de vuurpijl....de NBA is nog nooit zo goed bezocht als in 2022 dus blijkbaar is het geen recept voor problemen als spelers zich uitspreken over politiek of sociale issues.
https://frontofficesports(...)ence-regular-season/
Als laatste punt, activisme in de NBA is bepaald niet nieuw, in 1967 stonden prominente NBA spelers al vooraan, op dat gebied:
https://www.theguardian.c(...)mmit-sports-activism
Trump kwam dus rijkelijk laat met zijn duidelijk onjuiste voorspelling.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2023 10:15:06 ]
Naja Skysports heeft er een heel mooi artikel over gemaakt " Joe Biden: How new US President will put his stamp on sport after Donald Trump's term "quote:
[..]
Maar jouw punt was dat het de schuld was van Biden. Dat is dus onzin aangezien het gaat om een uitspraak over 2020 toen Trump President was. Ik ben het met je eens hoor, Trump is een seniele gek maar de President heeft verdomd weinig te zeggen over de NBA, wie er ook President is.
En volgens mij bepaalt de NBA en de teams wat teams (en zelfs spelers) mogen en willen doen en niet de President maar als jij het beter weet dan hoor ik dat graag. Spelers hebben, dacht ik, het volste recht om links, rechts of wat voor politieke overtuiging dan ook te hebben, overigens.
En als klap op de vuurpijl....de NBA is nog nooit zo goed bezocht als in 2022 dus blijkbaar is het geen recept voor problemen als spelers zich uitspreken over politiek of sociale issues.
https://frontofficesports(...)ence-regular-season/
Als laatste punt, activisme in de NBA is bepaald niet nieuw, in 1967 stonden prominente NBA spelers al vooraan, op dat gebied:
https://www.theguardian.c(...)mmit-sports-activism
Trump kwam dus rijkelijk laat met zijn duidelijk onjuiste voorspelling.
Waar je ook al duidelijk ziet dat Biden in 2016 bezig was met het politiseren van sport. Hij bemoeit zich overal mee waar hij zich niet mee hoort te bemoeien.
Met dit soort tweets
Of dit verhaal Joe Biden praises WNBA champs for social justice activism
Je praat jezelf dus erg tegen. Biden is zelfs in sport verdeeldheid aan het zaaien met zijn BLM gekniel ect.quote:Presidents typically host college and major league sports champions for a White House ceremony. But the two big basketball leagues skipped such celebrations during Donald Trump’s administration as several prominent players and coaches were outspoken about their opposition to Trump’s rhetoric and policies.
SPOILER
Joe Biden weet natuurlijk bij exact welke sporten hij moet lobbyen voor stemmen, you ain't black if you vote for Trump.
Kan in POL, maar ook in dit VS topic waar het BNW begrip is opgerekt en het ' kijken door een BNW-bril' naar de VS voldoende is.quote:
[..]
Wat is hier eigenlijk BNW aan? Dit kan allemaal prima in POL. @:Jippie ?
Dit patroon is er al jaren, alles waar ze in afschuw van spreken en bang voor zijn doen ze zelf. Kijk maar naar wat ze riepen toen Trump president werd. Alles maar ook alles waar ze bang voor waren vindt juist plaats onder Biden. Hier las ik toevallig ook net dat NPO dus ongehoordNederland van de buis wil hebben. Goh.quote:
Fascinerend om te zien hoe groot die drang voor censuur is bij bepaalde individuen van de Democraten. Gisteren zat AOC bij de zogenaamd hele neutrale Jen Psaki, die inmiddels voor MSNBC werkt. Glenn Greenwald laat met zijn tweet op een mooie manier zien hoe tegenstrijdig dit allemaal is, de roep voor grootschalige censuur en controle komt maar van één kant, de kant waar deze zelfbenoemde socialiste bij is aangesloten.
[ twitter ]
Alle democraten die praten zoals AOC doen mij denken aan een partij in Nederland, Bij1. Roepen om inclusiviteit maar ondertussen alles behalve dat zijn.
Net zoals dat het racistisch was voor Trump om een grenshek te bouwen, maar als Finland het doet of welk Europees land dan is het in eens niet meer racistisch. Wantja Putinmanbad stuurt vluchtelingen over de grens.
Nee het is juist Obama's shitshow van 2008 tot 2016 die al die vluchtelingen de grenzen over liet en laat steken. 
Oh ja CIA/FBI Epps krijgt nog even een interview.
En dan nog dit.
19,000 Dead People Registered to Vote in Virginia, Election Officials Admitquote:Election officials in Virginia have announced this week that they found 19,000 dead people registered to vote in the state.
The discovery was revealed as officials are looking for ways to clean up the voter rolls.
The Virginia Department of Elections announced that officials found 18,990 dead people on the voter rolls.
However, they blamed the failure to remove the dead voters on a "computer coding error."
https://www.elections.vir(...)deceased-voters.html
Just another day in bananenrepubliek.
Isie terug naar Moskou?quote:Op maandag 24 april 2023 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Oh noes! Cucker Carlson is weg bij Faux!
Nou, Obama heeft meer migranten terug gejaagd dan Trump, en er staat al jaren een hek tussen beide landen, de muur van Trump was enkel een extra toevoeging.quote:
[..]
Dit patroon is er al jaren, alles waar ze in afschuw van spreken en bang voor zijn doen ze zelf. Kijk maar naar wat ze riepen toen Trump president werd. Alles maar ook alles waar ze bang voor waren vindt juist plaats onder Biden. Hier las ik toevallig ook net dat NPO dus ongehoordNederland van de buis wil hebben. Goh.
Alle democraten die praten zoals AOC doen mij denken aan een partij in Nederland, Bij1. Roepen om inclusiviteit maar ondertussen alles behalve dat zijn.
Net zoals dat het racistisch was voor Trump om een grenshek te bouwen, maar als Finland het doet of welk Europees land dan is het in eens niet meer racistisch. Wantja Putinmanbad stuurt vluchtelingen over de grens.
Verder zijn Rusland en Finland vijanden van elkaar, wat de reden is van een hek tussen beide.
Mexico en de VS zijn geen vijanden.
Ben benieuwd of dit te maken heeft met de Dominion settlement. Hij moedigde het liegen achter de schermen nogal fanatiek aan. Je zou dan mss ook nog anderen verwachten als dat zo is?!quote:
Oh noes! Cucker Carlson is weg bij Faux!
Goh dat zag niemand aankomen!quote:
Oh noes! Cucker Carlson is weg bij Faux!
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-news-verlaat-zenderquote:
https://www.theguardian.c(...)trial-rupert-murdoch
Dominion vs fox news.
Heerlijk kan echt lachen als fox idd 1.6 miljard kan opkuchen.
De eerste die er uit vliegt als deze rechtzaak überhaupt slecht uit pakt, kan Tucker Carlsom hoogstwaarschijnlijk een andere baan gaan zoeken.
Ik zou zeggen Infowars is een leuke carrière switch.
Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650549763035607043
Tucker Carlson 'controlled opposition'?quote:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.
Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!
[ afbeelding ]
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650549763035607043
Door wie dan? En met welk doel?
En als er eentje 'controlled opposition' is dan is het complotdenker Kenndedy Jr. wel. Je weet dat hij zich als 'Democratische' kandidaat voor het presidentschap heeft aangemeld?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 03:11:05 ]
'Oprekken' is niet nodig? De politiek op rechts in de VS doet niets anders dan door een BNW-bril kijkenquote:
[..]
Kan in POL, maar ook in dit VS topic waar het BNW begrip is opgerekt en het ' kijken door een BNW-bril' naar de VS voldoende is.
Nu de Republikeinen het Huis in handen hebben wordt de één na de andere hoorzitting gehouden op grond van die complottheorieen die hier uitgedragen worden. Het is 'mainstream' politiek geworden
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 03:04:20 ]
Fascinerend trouwens dat er nu geen post gewijd wordt aan het de mond snoeren van een 'ander geluid'
Oh wacht het betreft een complotverspreider van een rechts nieuwskanaal ....
Maar het gaat niets uitmaken natuurlijk, Tucker wordt gewoon vervangen door de volgende complotleugenaar net als hij de opvolger was van Bill O'Reilly.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 07:14:55 ]
https://www.nytimes.com/2(...)r-carlson-trump.html
Grappig, hoe hij dus heel de VS en veel users hier voor de gek liep te houden jaren lang.
Helaas zijn de Oscars al geweest anders had hij een grote kans gehad op deze prestigieuze prijs.
Ik begrijp ook niet dat mensen hier niet doorheen prikten.quote:
De mededeling komt een kleine week nadat de zender een miljoenenschikking moest treffen met een leverancier van stemmachines, Dominion. In die zaak wisten advocaten van Dominion interne mails en tekstberichten van Fox-medewerkers te bemachtigen. Zo zagen zij dat Carlson, die evenals veel van zijn collega’s avond aan avond de leugens van oud-president Trump over verkiezingsfraude in 2020 hielp verspreiden, in privéberichten liet weten dat bepaalde claims van Trump en zijn advocaten „absurd” waren. Ook diepten zij een mail van Carlson op van vlak na de bestorming van het Capitool door Trump-aanhangers, waarin hij zei de voormalige president te „haten”. Door de schikking met Dominion voorkwam Fox dat zijn belangrijkste gezichten in de getuigenbank zouden worden ondervraagd.
https://www.nytimes.com/2(...)r-carlson-trump.html
Grappig, hoe hij dus heel de VS en veel users hier voor de gek liep te houden jaren lang.
Helaas zijn de Oscars al geweest anders had hij een grote kans gehad op deze prestigieuze prijs.
Ook debiel is dat de Russische propaganda kanalen al eens hadden toegeven dat ze Tucker als voorbeeld namen.quote:
[..]
Ik begrijp ook niet dat mensen hier niet doorheen prikten.
Nou daar mag je trots op zijn dacht ik zo.
quote:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.
Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!
Dus nu blijkt dat hij als spreekpop voor Trump fungeerde en Fox daarom van hem af wil om verdere problemen voor te zijn heeft Tucker meer krediet gekregen bij je.quote:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.
Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!
[ afbeelding ]
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650549763035607043
Helder (denk ik...)
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.quote:
Probleem voor links?quote:
[..]
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.
Je weet dat Tucker niet de enige medewerker was bij Fox.
De zender bestaat gewoon nog hoor.
Fox is altijd anti Trump geweest, pas na dat hij won "steunde" ze hem. De eerste zender die Arizona voor Biden callde. Echter is Trump een kijkcijfer kanon, dusja waarom niet aandacht aan hem besteden.quote:
[..]
Probleem voor links?
Je weet dat Tucker niet de enige medewerker was bij Fox.
De zender bestaat gewoon nog hoor.
Tucker verspreide helemaal geen conspiracys. Die brandde zich helemaal niet aan de ernstige zaken zoals Hunter Biden dan wel daarmee niet de diepte in.
Hij bleef altijd beetje een wortel voorhouden bij de old school republikeinen. Daarom ook vele vermoedens van controlled opposition. Tucker was in mijn optiek altijd maar iemand ietsje verder durfde te gaan en mocht van FOX. Om dan maar het andere geluid presenteren.
Hij ging nooit full Alex Jones met dingen die hem konden schaden, tot aan nu met de vaccinaties.
Dat hele dominion is natuurlijk ook een schouwspel, met het miljardenbedrag. Net zoals bij Alex Jones. Ik beschouw het allemaal als een plan die uitgespeeld is door de democraten (zijn ze wel goed in trouwens).
Wat is de ultieme poging om "fraude" aantijgingen te laten stoppen? een rechtzaak met gekozen rechters tegen een nieuwszender. Tucker weet dat er helemaal niks aan te tonen is bij dominion. Daarom vind ik het controlled opposition.
De echte fraude heeft plaatsgevonden met mail-in-ballots zonder handtekening verificatie. En daar durft hij zijn vingers niet aan te branden. Dus Tucker stinkt in mijn ogen nog steeds.
Goh, is het zo saai in /POL dat de niet BNW'ers hier maar komen trollen? Ik ken je niet anders! daarom zijn alle andere topics ook dood zoals AMV.quote:
Leuk wel om te weten dat jullie met bloed onder jullie nagels meelezen hier plus af en toe toch zo getriggerd zijn om te posten.
Je snapt het nog niet. Niet voor Trump, voor kijkcijfersquote:
[..]
Dus nu blijkt dat hij als spreekpop voor Trump fungeerde en Fox daarom van hem af wil om verdere problemen voor te zijn heeft Tucker meer krediet gekregen bij je.
Helder (denk ik...)
voor inkomsten voor FOX. Tucker is dus gebruikt door FOX. En ja als hij dan te ver gaat volgens FOX is het toch controlled opposition? want hij als journalist mag blijkbaar niet alles brengen.Dusja. Ik heb wederom gelijk dat het controlled opposition was bij FOX. Fox zwalkt toch voor Big Pharma, anders was hij niet ontslagen.
Feit is dat Tucker wel een non-biased journalist was/is. Alle andere journalisten die werken bij NBC zoals Jen Psycho of hoe heet ze hebben allemaal een pro-democratische blik.
Niet dat ik Tucker ooit mocht, iets klopte niet aan hem. Heb ook nooit een video van hem gekeken of gepost want ik weet toch dat hij op een zender niet de diepte in mag gaan.
[ Bericht 18% gewijzigd door epicbeardman op 25-04-2023 18:28:30 ]
Non biased?quote:
[..]
Je snapt het nog niet. Niet voor Trump, voor kijkcijfers
Dusja. Ik heb wederom gelijk dat het controlled opposition was bij FOX. Fox zwalkt toch voor Big Pharma, anders was hij niet ontslagen.
Feit is dat Tucker wel een non-biased journalist was/is. Alle andere journalisten die werken bij NBC zoals Jen Psycho of hoe heet ze hebben allemaal een pro-democratische blik.
Niet dat ik Tucker ooit mocht, iets klopte niet aan hem. Heb ook nooit een video van hem gekeken of gepost want ik weet toch dat hij op een zender niet de diepte in mag gaan.
Dat gaat wel heel ver
Naja, als je weet dat praten over Trump miljoenen views geeft en die weer miljoenen aan inkomsten genereren, snap je dat je door moet gaan als FOX zijnde.quote:
Maar kritiek had hij ook wel op Trump.
Dat waren de naweeën van Obama's Arabische lentes waar hij ook Assad trachtte te verwijderen. Normaliter is er 100% afkeur van elke militaire actie Trump deed/had gedaan door de democraten. Toen hij Qasem Soleimani omlegde waren er serieus boze kliekjes, ook toen hij met een Nederlandse hond de ISIS commandant uitschakelde was er afkeur.quote:Tucker did a great piece on Trump’s bombing of Syria from the fake/false flag gas attacks. It was clearly a CIA psy op and when Trump bombed Syria, all the Democrats and NeverTrump RINOS and all the globalist-communists in the foreign policy establishment cheered Trump on. Tucker made the very poignant observation that when all the Uniparty all-of-the-sudden agree on something and uncharacteristically give support to Trump, it means military industrial complex and deep state agenda is all over it and that something is very amiss. That’s the kind of thing this post is talking about. Tucker wasn’t critical of Trump wiping out ISIS in two years and pulling troops out of Afghanistan. He was critical of the deep state CIA military ventures that Trump occasionally took part in, whether he was genuinely fooled by the CIA or whether it was “5D Chess” and part of some greater plan, I’ll leave that up to you guys to speculate or argue about.
En dan als hij Syrie bombardeerd met valse informatie klapte de uniparty in hen handjes (waar ik overigens ook niet geloofde dat Assad biochemische wapens op eigen volk gebruikte) Was duidelijk dat Obama ook Syrie een westerse President wilde hebben na succesvolle coups in Libie, Yemen, Kuwait, Egypte, Tunesie en meer.
Ook in die tijd 2010-2013 werd er in Oekraine een westerse regering geinstalleerd door Obama/Biden. De RUS/OEK oorlog die onder Hillary had moeten plaatsvinden werd daarom 4 jaar onder Trump "gehalt" en direct aan begonnen onder Biden.
De Amerikaanse oorlogsmachine moet 100% draaien onder Obama/Biden. Wie nu echt nog denkt dat Biden ook maar iets te zeggen heeft.. het is Obama's derde presidentschap.
Weet je welk land ze vergeten zijn? Sudan!
Sudan coup incoming!
Allemaal totale kolder natuurlijk.quote:
[..]
Naja, als je weet dat praten over Trump miljoenen views geeft en die weer miljoenen aan inkomsten genereren, snap je dat je door moet gaan als FOX zijnde.
Maar kritiek had hij ook wel op Trump.
[..]
Dat waren de naweeën van Obama's Arabische lentes waar hij ook Assad trachtte te verwijderen. Normaliter is er 100% afkeur van elke militaire actie Trump deed/had gedaan door de democraten. Toen hij Qasem Soleimani omlegde waren er serieus boze kliekjes, ook toen hij met een Nederlandse hond de ISIS commandant uitschakelde was er afkeur.
En dan als hij Syrie bombardeerd met valse informatie klapte de uniparty in hen handjes (waar ik overigens ook niet geloofde dat Assad biochemische wapens op eigen volk gebruikte) Was duidelijk dat Obama ook Syrie een westerse President wilde hebben na succesvolle coups in Libie, Yemen, Kuwait, Egypte, Tunesie en meer.
Ook in die tijd 2010-2013 werd er in Oekraine een westerse regering geinstalleerd door Obama/Biden. De RUS/OEK oorlog die onder Hillary had moeten plaatsvinden werd daarom 4 jaar onder Trump "gehalt" en direct aan begonnen onder Biden.
De Amerikaanse oorlogsmachine moet 100% draaien onder Obama/Biden. Wie nu echt nog denkt dat Biden ook maar iets te zeggen heeft.. het is Obama's derde presidentschap.
Weet je welk land ze vergeten zijn? Sudan!
[ afbeelding ]
Sudan coup incoming!
Verder heeft de VS al sinds 2002 een basis in Djibouti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Lemonnier?wprov=sfla1
Raar hoor.
Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.
Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.
Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.
Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.
Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.
Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.
Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar
quote:
[..]
Fox is altijd anti Trump geweest, pas na dat hij won "steunde" ze hem. De eerste zender die Arizona voor Biden callde. Echter is Trump een kijkcijfer kanon, dusja waarom niet aandacht aan hem besteden.
Tucker verspreide helemaal geen conspiracys. Die brandde zich helemaal niet aan de ernstige zaken zoals Hunter Biden dan wel daarmee niet de diepte in.
Hij bleef altijd beetje een wortel voorhouden bij de old school republikeinen. Daarom ook vele vermoedens van controlled opposition. Tucker was in mijn optiek altijd maar iemand ietsje verder durfde te gaan en mocht van FOX. Om dan maar het andere geluid presenteren.
Hij ging nooit full Alex Jones met dingen die hem konden schaden, tot aan nu met de vaccinaties.
Dat hele dominion is natuurlijk ook een schouwspel, met het miljardenbedrag. Net zoals bij Alex Jones. Ik beschouw het allemaal als een plan die uitgespeeld is door de democraten (zijn ze wel goed in trouwens).
Wat is de ultieme poging om "fraude" aantijgingen te laten stoppen? een rechtzaak met gekozen rechters tegen een nieuwszender. Tucker weet dat er helemaal niks aan te tonen is bij dominion. Daarom vind ik het controlled opposition.
De echte fraude heeft plaatsgevonden met mail-in-ballots zonder handtekening verificatie. En daar durft hij zijn vingers niet aan te branden. Dus Tucker stinkt in mijn ogen nog steeds.
proest.What does that even mean???
Heb je ook Sudan cliff notes van Rusland?quote:
[ afbeelding ]
Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.
Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.
Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.
Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.
Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.
Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.
Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2023 04:33:12 ]
De Fox 'News'-methode, Tucker Carlson was er een ster in en het is een voedingsbodem voor complotdenkers
Afghanistan was gewoon duidelijk het Taliban regime afzetten.quote:
[ afbeelding ]
Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.
Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.
Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.
Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.
Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.
Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.
Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar
En dat was ook gelukt zolang ze er bleven.
Irak kon men geen massa vernietigings wapens vinden althans niet datgene wat Irak in verleden had gebruikt of wat valt onder massa vernietigings wapens.
Dus meer achteraf gelul dan valse reden.
Aangezien Saddam een dictator betrof die vaak alles aan elkaar loog kan je moeilijk geloven dat ie dit keer eens wel de waarheid sprak dat alles vernietigd was.
Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.quote:
[..]
Afghanistan was gewoon duidelijk het Taliban regime afzetten.
En dat was ook gelukt zolang ze er bleven.
Irak kon men geen massa vernietigings wapens vinden althans niet datgene wat Irak in verleden had gebruikt of wat valt onder massa vernietigings wapens.
Dus meer achteraf gelul dan valse reden.
Aangezien Saddam een dictator betrof die vaak alles aan elkaar loog kan je moeilijk geloven dat ie dit keer eens wel de waarheid sprak dat alles vernietigd was.
De reden is mogelijk dat er in het middenoosten een soort status quo was van massavernietigingswapens, zoals er tussen de VS en Sovjet Unie een status quo was door de nucleaire wapens.
En toegeven dat hij ze niet had zou Irak kwetsbaar maken voor aanvallen uit omringende landen.
Verder zijn er signalen geweest dat Saddam zijn massavernietigingswapens veilig had gesteld in Syrië.
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.quote:
[..]
Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.
De reden is mogelijk dat er in het middenoosten een soort status quo was van massavernietigingswapens, zoals er tussen de VS en Sovjet Unie een status quo was door de nucleaire wapens.
En toegeven dat hij ze niet had zou Irak kwetsbaar maken voor aanvallen uit omringende landen.
Verder zijn er signalen geweest dat Saddam zijn massavernietigingswapens veilig had gesteld in Syrië.
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?quote:
[..]
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.quote:
[..]
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.quote:
[..]
Allemaal totale kolder natuurlijk.
Verder heeft de VS al sinds 2002 een basis in Djibouti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Lemonnier?wprov=sfla1
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.quote:
De Fox 'News'-methode, Tucker Carlson was er een ster in en het is een voedingsbodem voor complotdenkers
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?quote:
Trump's reactie op Biden's aankondiging dat hij voor een tweede termijn gaat:
[ twitter ]
Hihi bewijs maar dat mijn bron niet klopt dan.quote:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 26-04-2023 11:56:14 ]
Heb niet alles over Syrië toen meegekregen, had zelf wat persoonlijke issues wat me die tijd nogal bezig hield.quote:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
Ik wist dat er gifgas was gebruikt maar hoe of wat etc heb ik toen niet veel van meegekregen.
Dus dit is voor mij best nieuwe info.
Als je een settlement met een enorm bedrag doet Weet je gewoon dat je fout zit.quote:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
En je dus weinig andere opties hebt dan het op een akkoordje gooien en de schuldige de laan uit sturen, zoals ik al vrijwel exact voorspelde.
Oh, die wist dat Obama zich dat niet op de hals gaat nemen terwijl Poetin Assad steunt.quote:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
In feite is zijn verkiezingscampagne ook al maanden bezig maar dan onder het mom van 'book tour'
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2023 22:01:58 ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
Weet hij wel dat hij "YOU" is?
Zo vreemd is dat dan ook niet.quote:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
Da's dan weer wel grappigquote:
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?quote:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
[ afbeelding ]
Weet hij wel dat hij "YOU" is?
Nee, jij wel?quote:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Hebben we een algemene wereld leider?quote:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Sinds wanneer?
Mooi he dat ie kerel elke kant op draait om zich ergens uit te wurmen.quote:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Gelukkig voor hem heeft ie een bak met geld en als ik hem was gewoon met pensioen gaan.
Typerend dat jullie je zo makkelijk in de luren laten leggen door zo'n charlatan. Carlson weet precies wat zijn fans willen horen en speelt daar handig op in.quote:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Wat vind je ervan dat Carslon in prive-appjes liet weten een godsgruwelijke hekel te hebben aan Trump, je grote held?
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.quote:
'Deplatforming works'. Hihi, als je deze mensen vrij spel zou geven in politiek opzicht, zouden ze letterlijk alles gaan censureren waar ze het niet mee eens zijn.
[ twitter ]
Het verschil is dat er in Rusland en China vanuit de overheid gecensureerd wordt itt de VS. Niemand houdt Tucker Carlson tegen zijn mening te uiten, hij mag dat alleen niet meer bij Fox News doen.quote:
[..]
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.
Deplatforming is niet hetzelfde als censuur zoals vastgelegd in de Grondwet.
Zou jij het droog houden als je een knuffel kreeg van Trump, QuidProJoe? Alsof de Messias himself je omhelst, aldus deze dame.
Deze dame vond ook dat Congresleden die de verkiezing van 2020 gecertificeerd hebben maar geexecuteerd moesten worden:quote:
[ twitter ]
Zou jij het droog houden als je een knuffel kreeg van Trump, QuidProJoe? Alsof de Messias himself je omhelst, aldus deze dame.
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verschil is dat er in Rusland en China vanuit de overheid gecensureerd wordt itt de VS. Niemand houdt Tucker Carlson tegen zijn mening te uiten, hij mag dat alleen niet meer bij Fox News doen.
Deplatforming is niet hetzelfde als censuur zoals vastgelegd in de Grondwet.
Wie wordt de mond gesnoerd dan?quote:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Het staat hem vrij om overal in de publieke ruimte zijn mening te verkondigen en het staat Fox News vrij hem niet op tv te gooien.quote:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
In dit kader wel wat typisch dat het hier toegejuicht wordt dat Disney die hun mening uit kan rekenen op ruzie met de staat Florida onder Republikeins bewind. Of scholen die hun leerlingen seksuele voorlichting willen geven hun mond gesnoerd wordt. Of boeken die op fake grond verbannen worden en eerst een staatszegel moeten verdienen.
De mond gesnoerd?quote:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Tucker wist heel goed dat hij op het randje zat, nu hij er een keer overheen is geflikkerd word hij een risico.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb ook niet de illusie dat Fox News hem de mond gesnoerd heeft vanwege zijn mening. Hij begint gewoon een groot financieel risico voor ze te worden door alle rechtszaken. Hij zal ongetwijfeld vervangen worden door net zo'n grote (of nog grotere) aanhanger van het 'andere geluid'
Nadeel is voor fox hij was een perfecte spreekbuis voor hun agenda maar zo iemand vind je niet snel weer.
Het mooie is dat ie veelal onzin verkondigde waar hij zelf geen voorstander van was zoals zijn prive berichtjes aantonen.
Maar het volk wil nu gewoon nou eenmaal veel tegengeluid horen. Misschien dat fox Alex Jones gaat aannemen als op volger aangezien Infowars zo goed als teneinde is.
Tja, dat is dus niet gebeurd.quote:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Helaas...
Voor de minder scherpzinnigen onder ons: deze meneer is niet echt bedroefd, maar neemt op vrij briljante wijze fans van Carslon in de zeik.
Je weet toch goed dat wij de filmpjes en posts vanuit the establishment niet lezen dan wel kijken? Alleen die kop is al genoeg om niet op te klikken.quote:
[ twitter ]
Voor de minder scherpzinnigen onder ons: deze meneer is niet echt bedroefd, maar neemt op vrij briljante wijze fans van Carslon in de zeik.
Dit zijn goede berichten, kleine overwinning tegen de democraten. De partij waar je corona-vaccinatie plus ID moest laten zien om in een restaurant te mogen eten.
Maar voter ID voor verkiezingen is racistisch hurr durr.
Biden, geef al die arme mensen dan een gratis ID! want dan heb je gratis stemmen!quote:Democrats argue that Voter ID laws are "racist," and that requiring ID suppresses voter turnout, especially in racially diverse communities, because photo IDs can be difficult for "poor" or "marginalized" people to acquire.
Nu al de andere staten nog waar je met een masker op mag stemmen zonder ID.quote:Democrats claim that, as a result, the political influence of racial minorities is lessened as the influence of white America grows.
But, even if one is sympathetic to that argument, one wonders...
Is it racist to make purchasers show photo ID in order to buy alcohol or cigarettes?
Is it racist to require individuals to show photo ID in order to buy a house? Rent an apartment?
Is it racist for banks to require photo ID for transactions other than deposits?
Is it racist for merchants to make customers show photo ID in order to cash or pay for purchases with a check?
Most hospital systems require some form of ID for outpatient or in-patient procedures. Even emergency rooms ask for ID. Are they racists?
Furthermore ...
Is it racist for governments to require individuals to show identification in order to get a driver's license?
How about hunting or fishing licenses?
Is it racist for governments to require individuals to show ID in order to receive unemployment benefits?
Is it racist for police officers, even minority officers, to require a driver's license, proof of insurance and vehicle registration when they pull drivers over?
Convicted felons who are on parole or probation are required to show ID when they check in with their court-appointed handlers. Is that racist?
Are postal service employees racists for asking recipients to produce photo ID when picking up packages?
Individuals must produce an original birth certificate and photo in order to obtain a U.S. passport. Are those requirements racist?
Marriage may have gone out of fashion in some areas, but couples of any race or ethnicity who wish to marry must present photo IDs to get a marriage license. Is every County Clerk's Office in America, even those in minority-dominated counties, staffed by racists?
Is the Social Security Office a racist agency? How about the Welfare Office and Medicaid? All of them require ID to receive benefits. The requirement cannot be terribly burdensome, since poor people and minorities seem to have little difficulty obtaining Welfare, SSI Disability and Medicaid coverage.
Beetje tegenstrijdig aan wat ik hier al jaren te horen heb gekregen is dat alle rechters hun vak niet verstaan in de vs.quote:
In Huge Victory For Republicans, North Carolina Supreme Court Rules in Favor of Voter ID
Dit zijn goede berichten, kleine overwinning tegen de democraten. De partij waar je corona-vaccinatie plus ID moest laten zien om in een restaurant te mogen eten.
Maar voter ID voor verkiezingen is racistisch hurr durr.
[..]
Biden, geef al die arme mensen dan een gratis ID! want dan heb je gratis stemmen!
[..]
Nu al de andere staten nog waar je met een masker op mag stemmen zonder ID.
Hangt er zeker maar net aan hoe het balletje rolt nietwaar.
Uiteraard!quote:
[..]
Je weet toch goed dat wij de filmpjes en posts vanuit the establishment niet lezen dan wel kijken? Alleen die kop is al genoeg om niet op te klikken.
Ik begrijp heel goed dat je je liever verschuilt in je comfortabele wappie-bubbel.
En ja, ik lees regelmatig de stukken die jij en je matties posten, al dan niet vluchtig.
Klopt, als ik propaganda/fake news wil zien/lezen ga ik wel naar NOS/RTL/CBNC/NYtimes/reddit of vrijwel 95% of het internet. Daarvoor kom ik niet in dit topic.quote:
[..]
Uiteraard!
Ik begrijp heel goed dat je je liever verschuilt in je comfortabele wappie-bubbel.
En ja, ik lees regelmatig de stukken die jij en je matties posten, al dan niet vluchtig.
Wist je dat er zelfs mensen zijn die voor die propaganda betalen?quote:
[..]
Klopt, als ik propaganda/fake news wil zien/lezen ga ik wel naar NOS/RTL/CBNC/NYtimes/reddit of vrijwel 95% of het internet. Daarvoor kom ik niet in dit topic.
Wij indirect dmv belastingquote:
[..]
Wist je dat er zelfs mensen zijn die voor die propaganda betalen?
Aan de andere kant is dat wel integerder dan de propaganda uitbesteden aan de private sector. Waarom werken er in de Amerikaanse media toch zo veel mensen die eerder bij de veiligheids- en inlichtingendiensten hebben gewerkt?quote:
[..]
Wij indirect dmv belasting
Vind je? De 1 is verplicht (belasting) de ander is vrijwillig (je kan een abonnement nemen of niet).quote:
[..]
Aan de andere kant is dat wel integerder dan de propaganda uitbesteden aan de private sector. Waarom werken er in de Amerikaanse media toch zo veel mensen die eerder bij de veiligheids- en inlichtingendiensten hebben gewerkt?
Operator mockingbird?
Wanneer het door belastingen wordt bekostigd dan weet je dat het propaganda is, zie de NOS, NPR, PBS, BBC, CBC etc. Het is diefstal en smerig, maar integerder omdat het zo doorzichtig is.quote:
[..]
Vind je? De 1 is verplicht (belasting) de ander is vrijwillig (je kan een abonnement nemen of niet).
Operator mockingbird?
Dat zie je bijvoorbeeld niet bij propaganda zoals de Washington Post of New York Times. De propagandistische berichtgeving is identiek, maar de invloed vanuit de politiek is minder zichtbaar. Mensen die minder in staat zijn om berichtgeving te verifiëren (vanwege luiheid of intellectuele beperkingen), die worden in de maling genomen en denken dat ze met onafhankelijke "journalistiek" te maken hebben.
Klopt. Alleen zijn er nog steeds genoeg mensen die niet weten dat NOS propaganda isquote:
[..]
Wanneer het door belastingen wordt bekostigd dan weet je dat het propaganda is, zie de NOS, NPR, PBS, BBC, CBC etc. Het is diefstal en smerig, maar integerder omdat het zo doorzichtig is.
Dat zie je bijvoorbeeld niet bij propaganda zoals de Washington Post of New York Times. De propagandistische berichtgeving is identiek, maar de invloed vanuit de politiek is minder zichtbaar. Mensen die minder in staat zijn om berichtgeving te verifiëren (vanwege luiheid of intellectuele beperkingen), die worden in de maling genomen en denken dat ze met onafhankelijke "journalistiek" te maken hebben.
Het leuke is vooral dat mensen die roepen dat nos propaganda is, niet kunnen verklaren waarom de nos kritisch kan zijn richting de overheid.quote:
[..]
Klopt. Alleen zijn er nog steeds genoeg mensen die niet weten dat NOS propaganda is
Verder zijn die personen vaak tegen de blokkade van Russische propaganda zenders.
Daar is een ander topic voor: BNW / Post hier BNW strips en plaatjes #50quote: