BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het schikkingsvoorstel werd geaccepteerd, wat zegt dat over de ruggengraat van Dominion? Hoe belangrijk is de waarheid over de machines voor Dominion? Het publiek? Kiest Dominion ook eieren voor haar geld? Of is het, zoals ik eerder stelde, een betaling voor geleverde diensten? 700 Miljoen dollar is een kleine prijs om je plaats in de kleptocratie te verzekeren.quote:Op woensdag 19 april 2023 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
Maar ik ben inderdaad teleurgesteld in Fox "News" dat eieren voor haar geld kiest in plaats van enige ruggengraat te tonen.
Jij insinueert in je vorige reactie dat "stemmachines voor fraude zijn gemaakt?".quote:Op woensdag 19 april 2023 23:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het schikkingsvoorstel werd geaccepteerd, wat zegt dat over de ruggengraat van Dominion? Hoe belangrijk is de waarheid over de machines voor Dominion? Het publiek? Kiest Dominion ook eieren voor haar geld? Of is het, zoals ik eerder stelde, een betaling voor geleverde diensten? 700 Miljoen dollar is een kleine prijs om je plaats in de kleptocratie te verzekeren.
Fox "News" roeptoeterde dat ook in hun uitzendingen ook al wisten ze zelf wel beter en daarom betalen ze nu bijna 800 miljoen dollar om maar niet publiekelijk door het stof te moeten.
Wat zegt dat over hun vertrouwen in hun eigen uitspraken?
Trollen zullen trollen maar Fox "News" betaalt er nu de prijs voor.
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.quote:
[..]
Jij insinueert in je vorige reactie dat "stemmachines voor fraude zijn gemaakt?".
Fox "News" roeptoeterde dat ook in hun uitzendingen ook al wisten ze zelf wel beter en daarom betalen ze nu bijna 800 miljoen dollar om maar niet publiekelijk door het stof te moeten.
Wat zegt dat over hun vertrouwen in hun eigen uitspraken?
Trollen zullen trollen maar Fox "News" betaalt er nu de prijs voor.
En ik heb je mijn mening al twee maal gegeven over de beslissing van Fox News en waarom er werd geschikt. Voor de derde keer, omdat het klaarblijkelijk te onduidelijk was:
Fox News en Dominion staan aan dezelfde kant. Dit is de wenselijke manier om de betaling voor geleverde diensten wit te wassen. Een directe overboeking of afname van product of diensten kan immers niet omdat ze geen geloofwaardige afnemer zijn. MSM als CNN, NBC etc konden dit uiteraard niet doen want die zitten tribaal in de pro-fraude hoek (en zijn blut), en waren daarom ongeschikt voor de betaling. Welke andere partij zou Dominion immers op "plausibele" wijze kunnen vergoeden voor de geleverde diensten?quote:Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Dus Fox "News" en Dominion staan aan dezelfde kant en daarom wilde Fox "News" graag leugens verspreiden over Dominion.quote:Op woensdag 19 april 2023 23:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.
En ik heb je mijn mening al twee maal gegeven over de beslissing van Fox News en waarom er werd geschikt. Voor de derde keer, omdat het klaarblijkelijk te onduidelijk was:
[..]
Fox News en Dominion staan aan dezelfde kant. Dit is de wenselijke manier om de betaling voor geleverde diensten wit te wassen. Een directe overboeking of afname van product of diensten kan immers niet omdat ze geen geloofwaardige afnemer zijn. MSM als CNN, NBC etc konden dit uiteraard niet doen want die zitten tribaal in de pro-fraude hoek (en zijn blut), en waren daarom ongeschikt voor de betaling. Welke andere partij zou Dominion immers op "plausibele" wijze kunnen vergoeden voor de geleverde diensten?
Sorry, zelfs van jou geloof ik niet dat je deze onzin gelooft.
En jammer dan dat een aandeelhouder van Fox dan weer Murdoch aanklaagt dat hij niks gedaan heeft aan de leugens van de Fox hosts. Die was blijkbaar niet op de hoogte van deze samenwerking 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, en wederom een stropop. Lees mijn post(s) nog eens rustig door en probeer het opnieuw. We waren zo dicht bij een BNW-waardige discussie.quote:
[..]
Dus Fox "News" en Dominion staan aan dezelfde kant en daarom wilde Fox "News" graag leugens verspreiden over Dominion.
Sorry, zelfs van jou geloof ik niet dat je deze onzin gelooft.
Ook in een feitenvrij forum betalen mensen geen 800 miljoen dollar als daar geen reden voor is.quote:
[..]
Nee, en wederom een stropop. Lees mijn post(s) nog eens rustig door en probeer het opnieuw. We waren zo dicht bij een BNW-waardige discussie.
Wat een denigrerende opmerking over BNW.quote:
[..]
Ook in een feitenvrij forum betalen mensen geen 800 miljoen dollar als daar geen reden voor is.
Soms is de waarheid hard, maar dat maakt de sneeuwvlokjes weerbaarder.quote:Op woensdag 19 april 2023 23:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wat een denigrerende opmerking over BNW.
Jawel hoor. Machines zijn juist veel betrouwbaarder dan mensen bij het tellen van stemmen en ook veel sneller. Bovendien is er altijd een 'paper trail' die als controle kan dienen.quote:
[..]
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.
Maar vertel eens hoe die machines precies kunnen frauderen? En waarom gebruikten Republikeinen die machines als ze niet betrouwbaar zijn? Ze klagen vreemd genoeg nooit als ze wel winnen met die machines.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2023 23:52:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niveautje van de democratische partij weer. Wat clownshow is het ook
Honk Honk
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Maar met de papieren stemmen werd toch ook gefraudeerd?quote:
[..]
Ja. Stemmachines zijn gemaakt om te frauderen. Er is immers geen enkele reden om een onveiliger systeem dan papier te gebruiken voor het stemmen, behalve om te frauderen.
En ik heb je mijn mening al twee maal gegeven over de beslissing van Fox News en waarom er werd geschikt. Voor de derde keer, omdat het klaarblijkelijk te onduidelijk was:
[..]
Fox News en Dominion staan aan dezelfde kant. Dit is de wenselijke manier om de betaling voor geleverde diensten wit te wassen. Een directe overboeking of afname van product of diensten kan immers niet omdat ze geen geloofwaardige afnemer zijn. MSM als CNN, NBC etc konden dit uiteraard niet doen want die zitten tribaal in de pro-fraude hoek (en zijn blut), en waren daarom ongeschikt voor de betaling. Welke andere partij zou Dominion immers op "plausibele" wijze kunnen vergoeden voor de geleverde diensten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Man man man ga je schamen. Mensen met een spraakhandicap kunnen geen senator zijn of zo?quote:Op woensdag 19 april 2023 23:58 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Niveautje van de democratische partij weer. Wat clownshow is het ook
Honk Honk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De hele democratische partij is gehandicapt, kijk alleen al naar die seniele Biden. Die gast is een autocue bot die gestuurd moet worden in waar hij heen moet lopen.quote:Op donderdag 20 april 2023 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Man man man ga je schamen. Mensen met een spraakhandicap kunnen geen senator zijn of zo?
Dat is toch de inclusiviteit? iets met idiocrazy wanneer de democeraten aan de macht zijn. Het is een poppenkast met mensen die vanuit emotie en frustratie beslissingen maken zoals AOC. Mensen die gefrustreerd opstaan en niet normaal kunnen functioneren in dat soort posities.
Het hele land gaat kapot sinds Biden aan de "macht" is.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
-Knip-quote:
[..]
De hele democratische partij is gehandicapt, kijk alleen al naar die seniele Biden. Die gast is een autocue bot die gestuurd moet worden in waar hij heen moet lopen.
Dat is toch de inclusiviteit? iets met idiocrazy wanneer de democeraten aan de macht zijn. Het is een poppenkast met mensen die vanuit emotie en frustratie beslissingen maken zoals AOC. Mensen die gefrustreerd opstaan en niet normaal kunnen functioneren in dat soort posities.
Het hele land gaat kapot sinds Biden aan de "macht" is.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 20-04-2023 22:00:36 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.quote:
[..]
En je weet dat Kari Lake niet echt een betrouwbare bron is. Zo te zien is dit een verhaal dat de ronde doet op Rumble en afkomstig is van een iemand die dat 'gehoord' heeft. In de herhaling want er was al eens een verhaal over een meisje met 30 verschillende DNA-sporen.
Afgezien daarvan, wat heeft Biden hiermee te maken? Het zijn de Republikeinen die niet mee willen werken aan nieuwe immigratiewetten, die geven liever Biden de schuld als het weer eens uit de hand loopt aan de grens.
Meen je dit nu serieus? Uiteraard zijn machines niet betrouwbaarder. Je moet er volledig op vertrouwen dat zo'n machine een stem op een juiste manier verwerkt. Er is een totaal gebrek aan transparantie. Niemand heeft zicht op het tellen van de stemmen behalve 'de machine'. Als er met papier en potlood wordt gestemd, zou je een audit of hertelling door verscheidene groepen mensen of organisaties kunnen laten doen. Dit maakt het altijd nog de meest betrouwbare manier van stemmen.quote:Op woensdag 19 april 2023 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor. Machines zijn juist veel betrouwbaarder dan mensen bij het tellen van stemmen en ook veel sneller. Bovendien is er altijd een 'paper trail' die als controle kan dienen.
Maar vertel eens hoe die machines precies kunnen frauderen? En waarom gebruikten Republikeinen die machines als ze niet betrouwbaar zijn? Ze klagen vreemd genoeg nooit als ze wel winnen met die machines.
Nou, ik denk dat de algehele toestand van deze man wel vragen oproept. Is hij niet recent hersteld van een behoorlijk heftige beroerte? Dan kun je wel de vraag stellen of zo iemand nog geschikt voor zo'n functie.quote:
[..]
Man man man ga je schamen. Mensen met een spraakhandicap kunnen geen senator zijn of zo?
Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.quote:
[..]
Gast, jij bent wel de laatste die iets mag zeggen over 'normaal kunnen functioneren'.
-Knip-
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-04-2023 22:04:44 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die kritische blik was gister even out to lunch of zo, toen die tweet over het 8 jarige meisje werd gepost?quote:
...
Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @:epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar hoe is het de schuld van Biden dat een meisje is verkracht door tientallen mannen?quote:
[..]
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.
Helemaal mee eens. Maar geen enkele Republikein - ook Trump niet, en hij was nota bene president - heeft voorafgaand aan de laatste verkiezingen aangestuurd op handmatig stemmen om fraude tegen te gaan. Er is zelfs geen halfslachtige poging ondernomen.quote:Meen je dit nu serieus? Uiteraard zijn machines niet betrouwbaarder. Je moet er volledig op vertrouwen dat zo'n machine een stem op een juiste manier verwerkt. Er is een totaal gebrek aan transparantie. Niemand heeft zicht op het tellen van de stemmen behalve 'de machine'. Als er met papier en potlood wordt gestemd, zou je een audit of hertelling door verscheidene groepen mensen of organisaties kunnen laten doen. Dit maakt het altijd nog de meest betrouwbare manier van stemmen.
De man is verkozen, hij is geen topambtenaar of minister. Zijn gezondheid doet daarom niet ter zake. Er moet zeer zwaarwegende factoren spelen om een gekozen politicus uit zijn functie te zetten.quote:Nou, ik denk dat de algehele toestand van deze man wel vragen oproept. Is hij niet recent hersteld van een behoorlijk heftige beroerte? Dan kun je wel de vraag stellen of zo iemand nog geschikt voor zo'n functie.
Als studentje dat nog nooit een echte baan heeft gehad, snap ik volkomen dat je termen zoals 'denken' en 'wellicht' gebruikt.quote:Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @:epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn verschillende zaken die spelen. Ten eerste, de uniparty. Denken in Democraat vs Republikein klopt niet, aangezien er genoeg Republikeinen net zo verrot zijn als Democraten. Ze hebben dezelfde meesters en vertegenwoordigen het Establishment. Waarom denk je dat men zo bang voor MAGA is? De kleptocratie is in gevaar.quote:
Helemaal mee eens. Maar geen enkele Republikein - ook Trump niet, en hij was nota bene president - heeft voorafgaand aan de laatste verkiezingen aangestuurd op handmatig stemmen om fraude tegen te gaan. Er is zelfs geen halfslachtige poging ondernomen.
En tevens, wat had President Trump kunnen doen? Volgens mij zegt de Amerikaanse grondwet daar iets over.
Trump had aan kunnen sturen bij het gebruik van rode potloden in plaats van stemmachines. Hij stond aan het hoofd van zijn partij, die in de eerste jaren van zijn presidentschap zelfs een absolute meerderheid had in het Congres. Op dat moment hadden ze het gebruik van stemmachines aan banden kunnen leggen.quote:
[..]
Er zijn verschillende zaken die spelen. Ten eerste, de uniparty. Denken in Democraat vs Republikein klopt niet, aangezien er genoeg Republikeinen net zo verrot zijn als Democraten. Ze hebben dezelfde meesters en vertegenwoordigen het Establishment. Waarom denk je dat men zo bang voor MAGA is? De kleptocratie is in gevaar.
En tevens, wat had President Trump kunnen doen? Volgens mij zegt de Amerikaanse grondwet daar iets over.
Maar toen hoorden we Trump daar natuurlijk niet over. Hij had de verkiezingen immers gewonnen. Verkiezingen waarbij toevallig gebruik werd gemaakt van diezelfde verderfelijke stemmachines.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zegt de grondwet over federale verkiezingen?quote:
[..]
Trump had aan kunnen sturen bij het gebruik van rode potloden in plaats van stemmachines. Hij stond aan het hoofd van zijn partij, die in de eerste jaren van zijn presidentschap zelfs een absolute meerderheid had in het Congres. Op dat moment hadden ze het gebruik van stemmachines aan banden kunnen leggen.
Maar toen hoorden we Trump daar natuurlijk niet over. Hij had de verkiezingen immers gewonnen. Verkiezingen waarbij toevallig gebruik werd gemaakt van diezelfde verderfelijke stemmachines.
En wederom: Uniparty.
Ik weet weliswaar niet precies hoe verkiezingen in de VS worden georganiseerd, maar het lijkt mij dat de federale overheid het gebruik van stemmachines kan verbieden, zeker als er gegronde vermoedens bestaan van systematische fraude.quote:
[..]
Wat zegt de grondwet over federale verkiezingen?
En wederom: Uniparty.
En zelfs als dat niet het geval is, waarom heeft Trump na na de verkiezingen in 2016 dan geen bezwaar gemaakt tegen de inzet van stemmachines? Nogmaals, als president had hij de macht om het onderwerp te agenderen. En Trump is nou niet iemand die een blad voor z'n mond neemt.
Uniparty is een zwakke cop out waar ik niets mee kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kon mij het stemmen in 2000 nog herinneren.quote:
[..]
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.
[..]
Meen je dit nu serieus? Uiteraard zijn machines niet betrouwbaarder. Je moet er volledig op vertrouwen dat zo'n machine een stem op een juiste manier verwerkt. Er is een totaal gebrek aan transparantie. Niemand heeft zicht op het tellen van de stemmen behalve 'de machine'. Als er met papier en potlood wordt gestemd, zou je een audit of hertelling door verscheidene groepen mensen of organisaties kunnen laten doen. Dit maakt het altijd nog de meest betrouwbare manier van stemmen.
[..]
Nou, ik denk dat de algehele toestand van deze man wel vragen oproept. Is hij niet recent hersteld van een behoorlijk heftige beroerte? Dan kun je wel de vraag stellen of zo iemand nog geschikt voor zo'n functie.
[..]
Hihi, dat ligt er helemaal aan in welke sector @:epicbeardman werkt. Maar toegegeven, ik denk dat met zijn kritische blik, hij bijvoorbeeld in jouw journalistieke werkveld, waar vooringenomenheid en links en progressief activisme de norm zijn, niet erg goed uit de verf zou komen. Dat zal wellicht meespelen in jouw oordeel.
Dat was een zooitje.
Oh en met papier stemmen kan er een menselijke fout tussen zitten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar is-ie weer, de ad hominem niet begrijpen. Voor de zoveelste keer die geldt alleen als je verder niet op de inhoud ingaat wat ik altijd wel doe -> haar bron is Rumble waar iemand vertelt iets 'gehoord' te hebben zonder enig bewijs met een verhaal dat al eerder de ronde deed waar ook nooit bewijs voor is geweest.quote:
[..]
Raar toch, hoe bronnen aan de ene kant van het politieke spectrum nooit betrouwbaar worden geacht, maar het gedicteerde vanuit de andere kant juist maar al te graag blindelings wordt aangenomen.
Er wordt niets blindelings aangenomen maar de ervaring leert wel welke bronnen betrouwbaar zijn en welke niet. Tot de laatste behoort Kari Lake die nog steeds beweert dat het gouverneurschap van Arizona gewonnen te hebben. Vreemd hoe MAGA's altijd de machines de schuld geven als ze verliezen maar niet als ze winnen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hmm, nee hoor. Je begon toch zelf echt eerst met de persoon en stelt dat zij geen betrouwbare bron zou zijn. En pas hierna had je het over Rumble. Kijk maar:quote:
[..]
Daar is-ie weer, de ad hominem niet begrijpen. Voor de zoveelste keer die geldt alleen als je verder niet op de inhoud ingaat wat ik altijd wel doe -> haar bron is Rumble waar iemand vertelt iets 'gehoord' te hebben zonder enig bewijs met een verhaal dat al eerder de ronde deed waar ook nooit bewijs voor is geweest.
Er wordt niets blindelings aangenomen maar de ervaring leert wel welke bronnen betrouwbaar zijn en welke niet. Tot de laatste behoort Kari Lake die nog steeds beweert dat het gouverneurschap van Arizona gewonnen te hebben. Vreemd hoe MAGA's altijd de machines de schuld geven als ze verliezen maar niet als ze winnen.
Kortom, je kunt helemaal niet met zekerheid zeggen of het klopt of niet, maar je schrijft het meteen af omdat het van Kari Lake komt. Daarmee breng je dus de persoon in diskrediet, niet de bron. Volgens jouw eigen spelregels (die weliswaar alleen voor anderen gelden) zou dit dan toch echt een 'ad hominem' zijn.quote:
[..]
En je weet dat Kari Lake niet echt een betrouwbare bron is. Zo te zien is dit een verhaal dat de ronde doet op Rumble en afkomstig is van een iemand die dat 'gehoord' heeft. In de herhaling want er was al eens een verhaal over een meisje met 30 verschillende DNA-sporen.
Afgezien daarvan, wat heeft Biden hiermee te maken? Het zijn de Republikeinen die niet mee willen werken aan nieuwe immigratiewetten, die geven liever Biden de schuld als het weer eens uit de hand loopt aan de grens.
En wat is er eigenlijk mis met dat Kari Lake die nog altijd denkt het gouverneurschap van Arizona te hebben gewonnen? Hilary Clinton dacht ook nog jaren na de verkiezingen in 2016 dat deze corrupt waren en Trump niet de legitieme president zou zijn. Of neem Stacey Abrams, die bleef volhouden dat zij in 2018 de gouverneursverkiezingen van Georgia had gewonnen. De New York Times had daar een jaar later nog een heel artikel aan besteed, om haar in de spotlights te zetten en deze claim te laten onderbouwen. Zo gaat dat immers met Democratische politici die controversiële uitspraken doen.
Zou het dus kunnen dat jouw kritiek en ad hominem jegens Kari Lake vooral vanuit politiek-ideologische overtuiging komt en niet vanuit kritisch denken en objectief analyseren? Ik denk het eigenlijk wel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
