De verwachting is dat er dan meer mensen stiekem gaan roken (in wc's enzo) en dat mensen behoorlijk narrig worden en zich gaan afreageren op het spoorwegpersoneel.
Volgens de NS is het een kwestie van *ff wennen* en zal het uiteindelijk wel meevallen, wel zijn ze in eerste instantie bang dat conducteurs zeer vervelende reizigers in de trein gaan krijgen.
Oké, in ziekenhuizen is er al enige tijd zo'n rookverbod en sommige ziekenhuizen hebben al boetes gekregen omdat er toch gerookt is terwijl het niet mocht..
Mijn puntje is nu, stel, ik ben een anti rookster en heb echt een schurfthekel aan rooklucht..zit in de trein en ruik dat er gerookt is in de wc..toevallig ben ik ook nog lid van een astma vereniging en onderneem ik stappen tegen de NS...
( denk niet dat dit soort mensen niet bestaan, van deze soort bestaan er honderden )
Als de keuringsdiensten na al die klachten gaan controleren op die routes waar ik altijd die rooklucht aantref (wc-hokkies e.d.) dan krijgt de NS elke dag diverse bekeuringen?
Of zie ik dit verkeerd?
De roker gaat echt niet onafgebroken in dat wc-hokkie zitten en daarbij, de NS is aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handhaven van de regel toch?
quote:Er zijn nog wc's in treinen hoor
Op maandag 10 februari 2003 23:59 schreef Conflict het volgende:
ik ga gewoon niet meer met de trein
Je kunt niet meer gaan poepen
In elke plee zal de geur van de ontlasting in het niet vallen bij de overwelmende smaak van stiekem gerookte sigaretten.
quote:Ik vind dat eigenlijk enorm krom... zeker in de toiletten kunnen ze toch niet gaan controleren wat de klanten doen? Ziekenhuizen ook, die zijn zo onderbezet... daar hebben ze wel wat beters te doen dan iedereen te controleren.
Op maandag 10 februari 2003 23:58 schreef Loedertje het volgende:De roker gaat echt niet onafgebroken in dat wc-hokkie zitten en daarbij, de NS is aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handhaven van de regel toch?
quote:Moet. Nieuwe tabakswet. Is niet de schuld van de NS maar van de regering.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:03 schreef Stranger het volgende:
Waarom doen de NS dat eigenlijk? Wat is het probleem op dit moment met rokerscoupé's?
quote:Kloteregering ook
Op dinsdag 11 februari 2003 00:04 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Moet. Nieuwe tabakswet. Is niet de schuld van de NS maar van de regering.
Teringland
Wat moet ik nou 's ochtends in de trein zonder sigaret!!
Moet ik nu elke ochtend rennen om als eerste op het toilet te zitten, of gaan we daar met zijn tienen gezellig zitten, brandgevaarlijk enzo
Die kut-overheid weer de oorzaak van 1.000.000 chronisch sjachrijnige mensen
Kan ik tenminste ook es fatsoenlijk in de trein zitten, want meestal zitten de niet rokers gedeelten al vol en is er meestal alleen nog plaats in de rook gedeelten.
Verder meer zou ik het niet erg vinden als ook in uitgaanscentra het roken verboden zou worden.
Eigenlijk ben ik groot voorstander van het Amerikaanse systeem, waarin iedereen bijna gedwongen wordt alleen thuis in hun eigen huis te roken.
Roken is slecht, dat weet iedereen. Maar het is slechter voor de personen die ervoor kiezen niet te roken dan voor de personen die ervoor kiezen wel te roken en das gewoon ziek.
Ja, ik ben egoïstisch omdat ik liever heb dat niemand in mijn buurt rook en dat is mijn goed recht.
Alcohol moet een ieder voor zichzelf weten, daar val je iemand anders niet direct mee lastig. Maar pleurt alsjeblieft op met die kankerstokken.
Sommige rokers reageren ook nog es verontwaardigd als je je brand aan hun rookwaar. Reacties als: "Moet je maar uitkijken waar je loopt" doen bij mij het bloed sneller stromen en op zo een moment zou ik het liefst zelf een dikke sigaar aansteken en hem recht in die persoons gezicht uitdrukken (langzaam).
Okay, dat was even mijn bijdrage aan deze conversatie.
P.S. accijns op rookwaar is niet voldoende, rokers zouden verplicht moeten worden zich extra bij te verzekeren, voor het geval zij in het ziekenhuis terecht zouden komens als gevolg van roken. Eigen schuld dikke bult. Zeg maar tot 4x zoveel.
quote:Dus dat is een reden dat het rookverbod er niet mag komen?
Op maandag 10 februari 2003 23:58 schreef Loedertje het volgende:
De verwachting is dat mensen behoorlijk narrig worden en zich gaan afreageren op het spoorwegpersoneel.
quote:Ik als medereiziger zou er geen moeite mee hebben de betreffende persoon zijn/haar rookwaar te laten opeten, met daarnaast als andere optie deporteren uit de trein via het raam.
Op maandag 10 februari 2003 23:58 schreef Loedertje het volgende:
De roker gaat echt niet onafgebroken in dat wc-hokkie zitten en daarbij, de NS is aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handhaven van de regel toch?
United we stand, divided we fall.
quote:my point exactly, ik had het bijna niet beter kunnen verwoorden!
Op dinsdag 11 februari 2003 00:13 schreef Coolgoza het volgende:
Ik vind het perfect.
Kan ik tenminste ook es fatsoenlijk in de trein zitten, want meestal zitten de niet rokers gedeelten al vol en is er meestal alleen nog plaats in de rook gedeelten.Verder meer zou ik het niet erg vinden als ook in uitgaanscentra het roken verboden zou worden.
Eigenlijk ben ik groot voorstander van het Amerikaanse systeem, waarin iedereen bijna gedwongen wordt alleen thuis in hun eigen huis te roken.
Roken is slecht, dat weet iedereen. Maar het is slechter voor de personen die ervoor kiezen niet te roken dan voor de personen die ervoor kiezen wel te roken en das gewoon ziek.Ja, ik ben egoïstisch omdat ik liever heb dat niemand in mijn buurt rook en dat is mijn goed recht.
Alcohol moet een ieder voor zichzelf weten, daar val je iemand anders niet direct mee lastig. Maar pleurt alsjeblieft op met die kankerstokken.Sommige rokers reageren ook nog es verontwaardigd als je je brand aan hun rookwaar. Reacties als: "Moet je maar uitkijken waar je loopt" doen bij mij het bloed sneller stromen en op zo een moment zou ik het liefst zelf een dikke sigaar aansteken en hem recht in die persoons gezicht uitdrukken (langzaam).
Okay, dat was even mijn bijdrage aan deze conversatie.
P.S. accijns op rookwaar is niet voldoende, rokers zouden verplicht moeten worden zich extra bij te verzekeren, voor het geval zij in het ziekenhuis terecht zouden komens als gevolg van roken. Eigen schuld dikke bult. Zeg maar tot 4x zoveel.
quote:Het rookverbod IS er al, alleen nog niet actief in de trein (overigens was er zelfs sprake van dat men op het perron ook NIET meer mag roken strax..)
Op dinsdag 11 februari 2003 00:14 schreef SunChaser het volgende:
Dus dat is een reden dat het rookverbod er niet mag komen?
quote:Ik ben meer voor een paar rookvrije uitgaanscentra voor van die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven. Dan kunnen mensen die zich normaal kunnen gedragen gewoon voor de gezelligheid ergens uitgaan, en die zeurfreaks gezellig daar doormieren.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:13 schreef Coolgoza het volgende:
Verder meer zou ik het niet erg vinden als ook in uitgaanscentra het roken verboden zou worden.
Eigenlijk ben ik groot voorstander van het Amerikaanse systeem, waarin iedereen bijna gedwongen wordt alleen thuis in hun eigen huis te roken.
Roken is slecht, dat weet iedereen. Maar het is slechter voor de personen die ervoor kiezen niet te roken dan voor de personen die ervoor kiezen wel te roken en das gewoon ziek.
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 00:15 schreef Coolgoza het volgende:[..]
Ik als medereiziger zou er geen moeite mee hebben de betreffende persoon zijn/haar rookwaar te laten opeten, met daarnaast als andere optie deporteren uit de trein via het raam.
United we stand, divided we fall.
Zie je wel, ook de niét rokers worden nu al agressief van het rookverbod quote:Ben benieuwd of je zo nog praat als je over 9 jaar kanker hebt of kinderen met astma.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Stranger het volgende:
die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven.
quote:Dat lijkt me helemaal een ramp, dan moet ik én een kwartier van tevoren vertrekken, én halverwege getimed even rustig een sigaretje roken, snel doorfietsen, en dan de trein inlopen om snel naar de WC te rennen.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Loedertje het volgende:[..]
Het rookverbod IS er al, alleen nog niet actief in de trein (overigens was er zelfs sprake van dat men op het perron ook NIET meer mag roken strax..)
Ik zie het nut er echt niet van in om mensen hun plezier zo te vergallen... het is een eigen keus om te roken, en anderen hebben er geen last van op deze manier.
Vandaag zat ik in een (gele) coupe met alleen 1 andere jongen, die zat te blowen in t rokersdeel. Ik vond het niet erg, was wel hoewel ik altijd in het niet rokersgedeelte ga zitten.
In de diesels van de NS kan je in de 1e klas (12 plaatsen) al niet eens meer roken....
quote:Zo is dat, al die hooikoortsfanaten moeten niet zeuren. In de gemiddelde intercity was al amper 6 meter rookzone op een trein van 140 meter. En dannog zeiken dat ze vanwege de drukte daar moeten gaan zitten. En maar kuchen, op die paar vierkante meter waar de roker nog gedoogd werd.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Stranger het volgende:[..]
Ik ben meer voor een paar rookvrije uitgaanscentra voor van die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven. Dan kunnen mensen die zich normaal kunnen gedragen gewoon voor de gezelligheid ergens uitgaan, en die zeurfreaks gezellig daar doormieren.
quote:Misschien komt dat door het slag mensen wat daar meestal zit, dat is vaak anders dan de niet-rokers...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind het een verbetering, ik erger me dood als ik door een rookcoupe moet om een plek te zoeken.
quote:dat laten opeten, ga je dat afdwingen voor of na dat al je tanden losgeslagen zijn?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:15 schreef Coolgoza het volgende:[..]
Ik als medereiziger zou er geen moeite mee hebben de betreffende persoon zijn/haar rookwaar te laten opeten, met daarnaast als andere optie deporteren uit de trein via het raam.
United we stand, divided we fall.
quote:Het probleem met de rokers-coupe's is dat die rooklucht door de hele wagon trekt, en niet netjes in dat gedeelte blijft
Op dinsdag 11 februari 2003 00:03 schreef Stranger het volgende:
Waarom doen de NS dat eigenlijk? Wat is het probleem op dit moment met rokerscoupé's?
Ik vind rokers-gedeeltes prima, maar dan moeten ze wel een fatsoenlijke afscheiding maken, en niet 2 van die plexiglas ruitjes die natuurlijk nooit de rook doorlaten...
Ikzelf vind die nieuwe regel natuurlijk goed als niet-roker, maar ik kan me voorstellen dat de rokers onder ons dit wat overdreven vinden!
Voor de rokers dan he.
[Dit bericht is gewijzigd door Coolgoza op 11-02-2003 00:24]
quote:Van zeiken hou ik niet, maar als ik in een rokersomgeving zit, moet ik toch echt in m'n ogen wrijven gozah. Ik heb nu eenmaal een gevoelig lichaam.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Stranger het volgende:[..]
Ik ben meer voor een paar rookvrije uitgaanscentra voor van die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven.
Kan ik verder ook geen hol aan doen. 
quote:Ach dan moet je gewoon rokerige ruimtes ontwijken, en dat kan overal goed op dit moment.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:19 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ben benieuwd of je zo nog praat als je over 9 jaar kanker hebt of kinderen met astma.
Ik ben geen voorstander van roken, maar als je er zelf voor kiest, dan mag het best hoor, als je maar in je eigen coupé gaat rondneuzen. Af en toe wat rook in m'n gezicht kan ik wel mee leven. Als het zo godsgruwelijk dodelijk was, zou half nederland allang naar de eeuwige jachtvelden zijn... overdrijven is een kunst, en onze regering maakt er een olympische sport van.
quote:Ow?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Misschien komt dat door het slag mensen wat daar meestal zit, dat is vaak anders dan de niet-rokers...
Leg eens uit?
quote:Meeroken is dodelijker dan zelf roken.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:24 schreef Willaaam het volgende:
Als het zo godsgruwelijk dodelijk was, zou half nederland allang naar de eeuwige jachtvelden zijn
quote:Die paar seconden zul je toch mee moeten leven denk ik...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind het een verbetering, ik erger me dood als ik door een rookcoupe moet om een plek te zoeken.
Ik vind wel dat ze je niet mogen dwingen om, indien er geen plaats in in een niet-rokerscoupé in een rokerscoupé te gaan zitten. (ik weet niet of dat kan..?)
quote:Nou en? dan overleef je het nog wel hoor...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:25 schreef SunChaser het volgende:[..]
Meeroken is dodelijker dan zelf roken.
(en als jij een biertje drinkt, is het volgens mij nog schadelijker als dat meeroken)
[Dit bericht is gewijzigd door Willaaam op 11-02-2003 00:26]
quote:Ja uhm, zweetgympieslucht en gore deo of hemaparfums stinken ook..
Op dinsdag 11 februari 2003 00:23 schreef Vanquish het volgende:[..]
Het probleem met de rokers-coupe's is dat die rooklucht door de hele wagon trekt, en niet netjes in dat gedeelte blijft
quote:Om hier even serieus op in te gaan -> Je moet toch iets over hebben voor een schonere en betere wereld?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:23 schreef speedcore het volgende:
dat laten opeten, ga je dat afdwingen voor of na dat al je tanden losgeslagen zijn?
quote:Volgens de openingspost niet
Op dinsdag 11 februari 2003 00:25 schreef sweek het volgende:[..]
Die paar seconden zul je toch mee moeten leven denk ik...
quote:Hoezo generalisatie. Tsjonge, en dat van een MOD notabene.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Misschien komt dat door het slag mensen wat daar meestal zit, dat is vaak anders dan de niet-rokers...
quote:En je ergert je er zo dood aan dat je een groot deel van de nederlandse bevolking een slecht begin van de dag toewenst?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind het een verbetering, ik erger me dood als ik door een rookcoupe moet om een plek te zoeken.
quote:meestal... het woord meestal.. dus zijn er uitzonderingen
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef Bushmaster het volgende:[..]
Hoezo generalisatie. Tsjonge, en dat van een MOD notabene.
quote:Dit is een prototype niet-roker/anti-roker: clique
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Misschien komt dat door het slag mensen wat daar meestal zit, dat is vaak anders dan de niet-rokers...
zoals je op zijn prachtige
site kan zien quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef SunChaser het volgende:[..]
Volgens de openingspost niet
. Denk ik>vind ik.quote:Alle asbakjes worden dichtgelast (of gesloopt)
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef SunChaser het volgende:Volgens de openingspost niet
quote:Wat interesseert mij hen nou? Rokers houden toch ook geen rekening met niet-rokers?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef Stranger het volgende:
En je ergert je er zo dood aan dat je een groot deel van de nederlandse bevolking een slecht begin van de dag toewenst?
quote:Ik hoef niet politiek correct te zijn hoor. Ik ben ook maar een mens.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef Bushmaster het volgende:[..]
Hoezo generalisatie. Tsjonge, en dat van een MOD notabene.
quote:daarom pleit ik dan ook voor een verbod op moraalridders
Op dinsdag 11 februari 2003 00:26 schreef Coolgoza het volgende:[..]
Om hier even serieus op in te gaan -> Je moet toch iets over hebben voor een schonere en betere wereld?
of anders minstens het recht om ze dood te schoppen zonder vervolging
En eigenlijk zou ik het zo willen stellen: Mensen die ik niet mag, wens ik het roken van 20 pakjes shag per dag toe
quote:Vaak wel, dan zitten ze in hun eigen coupé... zijn ze echt irritant dan wijs je ze er effe op. Stel dat jij een zeer ernstige astmatische aandoening hebt
Op dinsdag 11 februari 2003 00:29 schreef SunChaser het volgende:[..]
Wat interesseert mij hen nou? Rokers houden toch ook geen rekening met niet-rokers?
quote:Maar je wenst hen ook geen kanker toe, neem ik aan?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:29 schreef Coolgoza het volgende:
Ik vind het erg jammer dat er mensen zijn waar ik echt om geef die roken. Dat wens ik hun niet toe.
quote:Die heb ik.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:30 schreef Willaaam het volgende:Stel dat jij een zeer ernstige astmatische aandoening hebt
quote:Heb jij weleens rokers meegemaakt die het negeren als jij vraagt of ze hun sigaret willen uitmaken, of of ze even niet willen roken?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:29 schreef SunChaser het volgende:[..]
Wat interesseert mij hen nou? Rokers houden toch ook geen rekening met niet-rokers?
quote:Lijkt me logisch he, het zijn vrienden
Op dinsdag 11 februari 2003 00:30 schreef SunChaser het volgende:[..]
Maar je wenst hen ook geen kanker toe, neem ik aan?
quote:Hm voor sommige asmatische patienten is het echt een kutbegin van een dag als je meteen naar lucht loopt te happen en extra medicatie moet nemen om enigzins *fit* op je werk-school te komen hoor.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef Stranger het volgende:
En je ergert je er zo dood aan dat je een groot deel van de nederlandse bevolking een slecht begin van de dag toewenst?
En *buiten adem zijn* *naar verse lucht snakken* kan zeer uitputtend zijn.
quote:Yep, vaak genoeg.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:31 schreef Stranger het volgende:[..]
Heb jij weleens rokers meegemaakt die het negeren als jij vraagt of ze hun sigaret willen uitmaken, of of ze even niet willen roken?
quote:Inderdaad, ik vind het gewoon erg jammer dat zij zich dat aandoen.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:30 schreef SunChaser het volgende:
Maar je wenst hen ook geen kanker toe, neem ik aan?
quote:Tja, dan mag je het toch netjes vragen in een niet-rokers coupé ?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:31 schreef SunChaser het volgende:[..]
Die heb ik.
geen probleem hoor... meestal... en anders net als in japan met maskers gaan rondlopen
quote:Dat vind ik vreemd, begrijp ik niet, en zal ik ook nooit doen..
Op dinsdag 11 februari 2003 00:32 schreef SunChaser het volgende:[..]
Yep, vaak genoeg.
Rokers kunnen zich best aanpassen.
(Rook zelf als een ketter trouwens )
[Dit bericht is gewijzigd door ratpack op 11-02-2003 00:34]
quote:Mensen die roken in een niet-rokers coupé vatten het doorgaans niet zo sportief op. Die zijn namelijk niet zo snugger, anders zaten ze wel in de rokers-coupé.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:32 schreef Willaaam het volgende:[..]
Tja, dan mag je het toch netjes vragen in een niet-rokers coupé ?
geen probleem hoor... meestal... en anders net als in japan met maskers gaan rondlopen
quote:Dat snap ik ook, maar dat komt toch juist niet door rokerscoupés?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:31 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hm voor sommige asmatische patienten is het echt een kutbegin van een dag als je meteen naar lucht loopt te happen en extra medicatie moet nemen om enigzins *fit* op je werk-school te komen hoor.
En *buiten adem zijn* *naar verse lucht snakken* kan zeer uitputtend zijn.
Als je astmatisch bent lijkt het me logisch dat je rokerscoupés ontwijkt, bij het verdwijnen van rokerscoupés wordt dat inderdaad lastiger
Er wordt zowiezo gerookt op balkons en je moet bij het instappen zowiezo via het balkon. En ja, ik heb astamtisch bronchitus en heb meteen last als ik naar een coupe loop of door een rookcoupe. Als 100 mensen in de trein saggo zijn omdat ze niet mogen roken, boo fucking hoo, er zijn er minstens zoveel die blij zijn dat er niet gerookt wordt, nergens. Roken op het perron oke, of op straat. Maar ik zal er geen traan om laten als er niet meer gerookt wordt in de trein. Letterlijk dus, dan he.
quote:Dan maar beuken met de mensen om je heen, die peuk uit z'n smoel rukken en em in z'n gezicht uitdrukken.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:35 schreef jep het volgende:[..]
Mensen die roken in een niet-rokers coupé vatten het doorgaans niet zo sportief op. Die zijn namelijk niet zo snugger, anders zaten ze wel in de rokers-coupé.
Dan maar zo... heet sociale controle, helaas mag je er nog niet genoeg op rekenen...
quote:..en als je van je partner niet meer in je eigen huis
Op dinsdag 11 februari 2003 00:34 schreef ratpack het volgende:Rokers kunnen zich best aanpassen.
*mag* roken? (omdat je partner last krijgt van brandende ogen of de gordijnen vaker moet wassen? Of omdat ze het niet goed vind voor de kinderen? )
quote:* speedcore bidt voor een zomer vol smog
Op dinsdag 11 februari 2003 00:31 schreef SunChaser het volgende:[..]
Die heb ik.
quote:dan gaat die partner maar verhuizen imo
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef Loedertje het volgende:[..]
..en als je van je partner niet meer in je eigen huis
*mag* roken? (omdat je partner last krijgt van brandende ogen of de gordijnen vaker moet wassen? Of omdat ze het niet goed vind voor de kinderen? )
tìs jou huis niet van de partner
Voorop gesteld dat roken zeer ongezond is en dat niet-rokers beschermd moeten worden tegen het terreur van rokers, vind ik wel dat roken moet mogen, maar dan alleen in de daarvoor beschikbare ruimtes.
Maar een mens kan toch ook een uurtje zonder zo'n k.....staafje. In vliegtuigen mag ook niet gerookt worden en toch wil je met vakantie.
Dus rokers doe niet zou moeilijk, voor een niet-roker is er soms geen ontkomen aan. De volgende stap is rookvrije uitgaansgelegenheden (maar wel met afgeloten rookruimtes).
Lijkt me een verademing.
[Dit bericht is gewijzigd door shepherd1 op 11-02-2003 00:38]
quote:Nicotinepleisters...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef Loedertje het volgende:[..]
..en als je van je partner niet meer in je eigen huis
*mag* roken? (omdat je partner last krijgt van brandende ogen of de gordijnen vaker moet wassen? Of omdat ze het niet goed vind voor de kinderen? )
quote:dan heb je een niet zo goede keuze gemaakt in het leven
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef Loedertje het volgende:[..]
..en als je van je partner niet meer in je eigen huis
*mag* roken? (omdat je partner last krijgt van brandende ogen of de gordijnen vaker moet wassen? Of omdat ze het niet goed vind voor de kinderen? )
quote:Als iemand waar ik smoorverliefd op was, mij zou verzoeken te stoppen zou ik dat gelijk doen...Just to please you, my love
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef Loedertje het volgende:[..]
..en als je van je partner niet meer in je eigen huis
*mag* roken? (omdat je partner last krijgt van brandende ogen of de gordijnen vaker moet wassen? Of omdat ze het niet goed vind voor de kinderen? )
quote:ah...en als jij nu een dochter hebt die echt anti anti roken is?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:37 schreef speedcore het volgende:dan gaat die partner maar verhuizen imo
tìs jou huis niet van de partner
Dochter vervroegd op kamers?
quote:Dat valt in de trein altijd nog wel mee, maar desalniettemin kun je niet voorzichtig genoeg zijn, want die figuren zijn niet echt te vertrouwen als je 't mij vraagt.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef Willaaam het volgende:
Dan maar zo... heet sociale controle, helaas mag je er nog niet genoeg op rekenen...
quote:Als jij het bent die verbrandt snuif ik met plezier de rook op.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef speedcore het volgende:[..]
* speedcore bidt voor een zomer vol smog
quote:Dan rook je maar gewoon buiten, net als als het in openbare gebouwen afgeschaft wordt, maar in een trein wordt dat een beetje moeilijk
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef Loedertje het volgende:[..]
..en als je van je partner niet meer in je eigen huis
*mag* roken? (omdat je partner last krijgt van brandende ogen of de gordijnen vaker moet wassen? Of omdat ze het niet goed vind voor de kinderen? )
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 00:38 schreef thedon het volgende:dan heb je een niet zo goede keuze gemaakt in het leven
Als ik 's avonds de hond uitlaat zie ik veeeeeel mannen in de kou bij de voordeur buiten een shaggie roken, doen ze toch vast niet omdat ze het fijn vinden om buiten te roken quote:Geef ik je 100% gelijk in...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:38 schreef jep het volgende:[..]
Dat valt in de trein altijd nog wel mee, maar desalniettemin kun je niet voorzichtig genoeg zijn, want die figuren zijn niet echt te vertrouwen als je 't mij vraagt.
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 00:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Als jij het bent die verbrandt snuif ik met plezier de rook op.
quote:als jij vervolgens in de rook stikt ende overlijdt dan steek ik me met plezier in brand
Op dinsdag 11 februari 2003 00:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Als jij het bent die verbrandt snuif ik met plezier de rook op.
quote:'t wordt dan wel gezellig daarbuiten
Op dinsdag 11 februari 2003 00:39 schreef Loedertje het volgende:[..]
quote:En je denkt dat door het afschaffen van rokerscoupés dit minder wordt? Ik denk het niet, ik denk dat iedereen nog even die laatste trekjes probeert binnen te halen voordat de trein vertrekt, het wordt alleen maar erger, terwijl het zich normaal concentreert in de rokerscoupés.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Om even op de trein verder te gaan. Ik heb vaak genoeg op volle balkons gestaan waar iemand gewoon een sigaret rookt.Er wordt zowiezo gerookt op balkons en je moet bij het instappen zowiezo via het balkon.
quote:onterving om te beginnen
Op dinsdag 11 februari 2003 00:38 schreef Loedertje het volgende:[..]
ah...en als jij nu een dochter hebt die echt anti anti roken is?
Dochter vervroegd op kamers?
iig nooit geen kleedgeld of zakgeld meer voor madam, als ze zo`n prbleem heeft met sigaretten dan moet ze ook geen bloedgeld aannemen :p
quote:Ja, niet roken in de trein betekent ook niet op het balkon.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:41 schreef Stranger het volgende:[..]
En je denkt dat door het afschaffen van rokerscoupés dit minder wordt?
quote:Kan er nix aan doen, was weer eens actueel in het nieuws vandaag
Op dinsdag 11 februari 2003 00:37 schreef shepherd1 het volgende:
Goh, we hebben weer een discussie over roken!!!!
quote:Goed voor de sociale controle
Op dinsdag 11 februari 2003 00:41 schreef Willaaam het volgende:[..]
't wordt dan wel gezellig daarbuiten
en het buurtgevoelquote:kan niet.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:13 schreef Coolgoza het volgende:P.S. accijns op rookwaar is niet voldoende, rokers zouden verplicht moeten worden zich extra bij te verzekeren, voor het geval zij in het ziekenhuis terecht zouden komens als gevolg van roken. Eigen schuld dikke bult. Zeg maar tot 4x zoveel.
de inkomens van zo'n belastng zijn vele malen minder dan de accijns op een pakkie stinkstokken.
dan gaatb jorritsma falliet.
of wie het toen gezondheidsminister was.
quote:Ik denk niet dat er zo veel mensen tegen die rokerscoupés zijn als voor... maar ik snap je probleem. Bij sommige treinen kun je aan de buitenkant al zien of het een rokerscoupé is of niet... dat vind ik dat ze beter dat verplichten, en roken op balkons verbieden, zodat jij zonder door een rokersplaats naar een plaats kan gaan, dan roken in het algeheel afschaffen in de trein.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Om even op de trein verder te gaan. Ik heb vaak genoeg op volle balkons gestaan waar iemand gewoon een sigaret rookt.Er wordt zowiezo gerookt op balkons en je moet bij het instappen zowiezo via het balkon. En ja, ik heb astamtisch bronchitus en heb meteen last als ik naar een coupe loop of door een rookcoupe. Als 100 mensen in de trein saggo zijn omdat ze niet mogen roken, boo fucking hoo, er zijn er minstens zoveel die blij zijn dat er niet gerookt wordt, nergens. Roken op het perron oke, of op straat. Maar ik zal er geen traan om laten als er niet meer gerookt wordt in de trein. Letterlijk dus, dan he.
quote:Ik zal morgen wat autobanden bestellen!
Op dinsdag 11 februari 2003 00:40 schreef speedcore het volgende:
als jij vervolgens in de rook stikt ende overlijdt dan steek ik me met plezier in brand
quote:Het is nu ook al niet-roken in op het balkon volgens mij? En je zegt er nu ook al last van te hebben, het wordt natuurlijk alleen maar erger.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:42 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, niet roken in de trein betekent ook niet op het balkon.
quote:dat kun jij helemaal niet betalen hoor
Op dinsdag 11 februari 2003 00:43 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik zal morgen wat autobanden bestellen!
quote:Zien jullie nou wel? zelfs voor een niet roker hebben rokers nut
Op dinsdag 11 februari 2003 00:43 schreef ratpack het volgende:[..]
Goed voor de sociale controle
/waren die er nou maar van de week... toen kon ik wel wat sociale controle gebruiken, 't was eindhoven op z'n best
quote:Hm, maar NIET roken in de rookcoupes zal juist zorgen voor stiekem roken op allerlei plaatsen in de trein waar even geen conducteur loopt.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:42 schreef SunChaser het volgende:Ja, niet roken in de trein betekent ook niet op het balkon.
Na de kaartconrole lopen ze door waarna een roker snel een peuk op zal steken...
Ik voorzie echter een probleem met de handhaving. Je ziet nu al nergens een conducteur, straks rook je in een lege trein gewoon een sigaret op het balkon en gaat daarna weer onschuldig op je plek zitten.
quote:Zoals ik boven zei: de handhaving is er dus niet.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:44 schreef Stranger het volgende:[..]
Het is nu ook al niet-roken in op het balkon volgens mij?
quote:Daarom is het ook een achterlijke regeling van de regering...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:45 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hm, maar NIET roken in de rookcoupes zal juist zorgen voor stiekem roken op allerlei plaatsen in de trein waar even geen conducteur loopt.
Na de kaartconrole lopen ze door waarna een roker snel een peuk op zal steken...
quote:Hier kan ik helemaal mee leven, voor beide groepen de beste oplossing.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:46 schreef SunChaser het volgende:
Het probleem is ook dat rook zich verspreidt door de trein. Wmb zou er een rookcoupe aan het einde van de trein moeten komen. Daar kan de rook weg via de achterkant en hoeft niemand na te denken waar de coupes alweer zijn.
quote:Je kunt het moeilijk altijd achteraan hebben ivm splitsen, aan elkaar koppelen etc. van treinen... maar voor de rest lijkt me dat wel een goed idee.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:46 schreef SunChaser het volgende:
Het probleem is ook dat rook zich verspreidt door de trein. Wmb zou er een rookcoupe aan het einde van de trein moeten komen. Daar kan de rook weg via de achterkant en hoeft niemand na te denken waar de coupes alweer zijn.Ik voorzie echter een probleem met de handhaving. Je ziet nu al nergens een conducteur, straks rook je in een lege trein gewoon een sigaret op het balkon en gaat daarna weer onschuldig op je plek zitten.
quote:Onzin. Dat mensen door rood rijden, de belasting oplichten of mensen mishandelen betekent niet dat het verbieden ervan een achterlijke regeling is.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:47 schreef Willaaam het volgende:[..]
Daarom is het ook een achterlijke regeling van de regering...
Belachelijk dat ze dit willen gaan verbieden, nog meer gefrustreerde mensen..
Regering
eikels
quote:Dit levert voor jou gegarandeerd meer last op dan voor mij hoor...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:49 schreef SunChaser het volgende:[..]
Onzin. Dat mensen door rood rijden, de belasting oplichten of mensen mishandelen betekent niet dat het verbieden ervan een achterlijke regeling is.
Mij zal het een zorg zijn, ik ga niet dood van een beetje rook, maar voor mensen als jou is het beter om de oude regeling te hebben en een stelselmatige vervanging/vernieuwing van wagons om beter met rook om te gaan.
Maar helaas zie ik dit de NS binnenkort niet doen...
En op vergaderingen of als ik bij een klant ben vraag ik wel of ze even willen wachten.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 11-02-2003 00:54]
quote:en ZONDER verwarming.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:23 schreef Coolgoza het volgende:
Als mensen dan toch zo graag willen roken ben ik voorstander voor een extra treinstel zonder dak en houten bankjes. Lekker in de frisse lucht.
Voor de rokers dan he.
ze kunne zich imemrs heet houden meteen sigaret.
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 11-02-2003 00:56]
quote:Zonder dak komt al vrij dicht bij geen verwarming he?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:53 schreef speedfreakssj het volgende:[..]
en ZONDER verwarming.
ze kunne zich imemrs heet houden meteen sigaret.
quote:Ik doelde op allebei naast elkaar bestaand
Op dinsdag 11 februari 2003 00:43 schreef speedfreakssj het volgende:[..]
kan niet.
de inkomens van zo'n belastng zijn vele malen minder dan de accijns op een pakkie stinkstokken.
dan gaatb jorritsma falliet.
of wie het toen gezondheidsminister was.
Gewoon extreem duur maken dus. Het is tenslotte een luxe artikel.
Maar ik denk dat er alleen maar meer problemen gaan onstaan.
Nu heb je nog een "centraal" punt waar je mag roken. En de meeste mensen houden zich daar ook aan. Maar als er straks een geheel verbod is dan zal je zien dat als de kaartcontolle is geweest men gewoon gaat roken waar dan ook in de trein.
Zelf rook ik ook. Maar ben wel zo netjes. dat als iemand aan mij vraagt niet te roken dat ik dat ook niet doe. Maar helaas is niet iedereen zo.
Maar ik denk dat een geheel verbod voor de trein de "rokersproblemen" alleen maar vergroot.
quote:Misschien zelf ook eens proberen?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:56 schreef wonko het volgende:
Ik ben anti parfum en moet elke weer over me nek als er weer zo'n gepoederde of beter overgoten idioot m/v langsloopt met een fles stank in de nek...waneer zijn openbare gebouwen eens gevrijwaard van dat soort gekken...beetje hun wanhopigheid om hun eigen lichaamsgeur verbergen met die stankzooi...walgelijk...
quote:Het is zeker een luxe artikel.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:57 schreef Coolgoza het volgende:[..]
Ik doelde op allebei naast elkaar bestaand
Gewoon extreem duur maken dus. Het is tenslotte een luxe artikel.
Maar dan vind ik ook dat op alle luxe artikelen extra belasting moet worden geheven. En vergis je niet. We gebruiken heel veel luxe artikelen iedere dag. Dus word het leven voor de niet roker ook duurder.
Kijk nou bv naar de parfum. Sommige mesen hebben daar last van. Extra belasten dus. Maar als we daar aan gaan beginnen is het einde zoek.
quote:Hier heb je nu een punt.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:59 schreef SunChaser het volgende:
Van de Nederlandse mannen rookt 40,9 procent, bij de vrouwen is dat 31,2 procent. Als die nu gewoon met de auto gaan, is er iig zitplek in de trein.
De meerderheid moet dus lijden onder de rokende minderheid.
[Dit bericht is gewijzigd door shepherd1 op 11-02-2003 01:03]
quote:Jammer he, dat gaat niet door...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:59 schreef SunChaser het volgende:
Van de Nederlandse mannen rookt 40,9 procent, bij de vrouwen is dat 31,2 procent. Als die nu gewoon met de auto gaan, is er iig zitplek in de trein.
en of het sneller zal gaan? de hoeveelheid files zullen onmogelijk worden
quote:Niet alle niet-rokers "lijden" hoor.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:02 schreef shepherd1 het volgende:[..]
Hier heb je nu een punt.
De meerderheid moet dus lijden door de rokende minderheid.
quote:Uhuh...
Op dinsdag 11 februari 2003 01:03 schreef sweek het volgende:
Niet alle niet-rokers "lijden" hoor.
quote:Sorry, maar wat zou het percentage zijn van de mensen die er daadwerkelijk last van hebben?
Op dinsdag 11 februari 2003 01:02 schreef shepherd1 het volgende:[..]
Hier heb je nu een punt.
De meerderheid moet dus lijden door de rokende minderheid.
quote:Nee, maar als je zou vragen zit/sta/leef je liever in een nietrokersruimte of een welrokersruimte lijkt het antwoord me duidelijk.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:03 schreef sweek het volgende:[..]
Niet alle niet-rokers "lijden" hoor.
quote:100% natuurlijk, als niet- maar wel meeroker krijg je schadelijke stoffen binnen.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:03 schreef Stranger het volgende:[..]
Sorry, maar wat zou het percentage zijn van de mensen die er daadwerkelijk last van hebben?
quote:Natuurlijk, daarom is ook 80% van een trein nietrokersruimte en 20% welrokersruimte, oke, misschien is dat nu wat onhandig ingedeeld, maar de verhoudingen zijn toch goed genoeg?
Op dinsdag 11 februari 2003 01:03 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee, maar als je zou vragen zit/sta/leef je liever in een nietrokersruimte of een welrokersruimte lijkt het antwoord me duidelijk.
quote:Hoger dan je denkt.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:03 schreef Stranger het volgende:[..]
Sorry, maar wat zou het percentage zijn van de mensen die er daadwerkelijk last van hebben?
quote:dat is er altijd
Op dinsdag 11 februari 2003 00:59 schreef SunChaser het volgende:
Van de Nederlandse mannen rookt 40,9 procent, bij de vrouwen is dat 31,2 procent. Als die nu gewoon met de auto gaan, is er iig zitplek in de trein.
heerlijk stoel in de ligstand en die tegenover me ook..krantje erbij, heerlijk
word alleen nog gestoord door die kneuzen die langs mn coupe lopen op zoek naar een zitplaat
quote:Ik ben liever in een niet-rokersruimte, maar als er kan gezorgd worden voor een rokersruimte in de trein zonder dat anderen daar last van hebben, dan opteer ik daarvoor hoor.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:03 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee, maar als je zou vragen zit/sta/leef je liever in een nietrokersruimte of een welrokersruimte lijkt het antwoord me duidelijk.
quote:Dus in een volle trein heeft iedereen last van de rokerscoupé? Dit is mij nooit verteld en zo heb ik het ook nooit ervaren, als ik dat had geweten, had ik toch minder gerookt, of wat vaker een raampje open gezet.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:05 schreef SunChaser het volgende:[..]
100% natuurlijk, als niet- maar wel meeroker krijg je schadelijke stoffen binnen.
quote:Ik had het over mensen die meeroken. Mensen die het niet erg vinden hebben er evengoed last van.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:08 schreef Stranger het volgende:[..]
Dus in een volle trein heeft iedereen last van de rokerscoupé? Dit is mij nooit verteld en zo heb ik het ook nooit ervaren, als ik dat had geweten, had ik toch minder gerookt, of wat vaker een raampje open gezet.
En ik heb vaak geen last van een rokerscoupe, zeker niet buiten de spits. Maar ik vind het niet erg dat het verdwijnt. Voor die momenten dat ik er wel last van heb, 4 van de 10 keer zeg maar.
Ik vind dat hun auto en zorgverzekering 4x zo duur moet worden..
Ook de prijzen van benzine en diesel moet veel duurder worden..Ik als roker (en fietser) heb nl. erg veel last van al die uitlaatgassen..
.quote:Gewoon een sprinkler instalatie inbouwen op de WC.
Op maandag 10 februari 2003 23:58 schreef Loedertje het volgende:
De roker gaat echt niet onafgebroken in dat wc-hokkie zitten en daarbij, de NS is aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handhaven van de regel toch?
quote:Personeel moet door de rokerscoupe? En die hebben recht op een rookvrije werkplek denk ik.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:03 schreef Stranger het volgende:
Waarom doen de NS dat eigenlijk? Wat is het probleem op dit moment met rokerscoupé's?
Bovendien komt de rook ook buiten de rokerscoupe en daar hebben niet-rokers ook last van.
quote:100% min het rokende percentage.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:03 schreef Stranger het volgende:[..]
Sorry, maar wat zou het percentage zijn van de mensen die er daadwerkelijk last van hebben?
Elke niet-roker zit liever in een niet-rokersruimte.
quote:Dat argument was ik vergeten en is idd een belangrijke reden.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:10 schreef ghettoman het volgende:Personeel moet door de rokerscoupe?
En verder, weltrusten!
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 11-02-2003 01:12]
quote:Sensor afdekken met een bekertje..Werkt ook in het vlieftuig.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:10 schreef ghettoman het volgende:[..]
Gewoon een sprinkler instalatie inbouwen op de WC.
[..]
.quote:Er zijn zat rokende conducteurs die je de rokerscoupe in kan sturen.
Personeel moet door de rokerscoupe? En die hebben recht op een rookvrije werkplek denk ik.Bovendien komt de rook ook buiten de rokerscoupe en daar hebben niet-rokers ook last van.
quote:En de astma patienten hebben weer last van de smog die mede ontstaat door auto's..
Op dinsdag 11 februari 2003 01:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik wil even klagen oven de (niet-)rokers die auto rijden..
Ik vind dat hun auto en zorgverzekering 4x zo duur moet worden..
Ook de prijzen van benzine en diesel moet veel duurder worden..Ik als roker (en fietser) heb nl. erg veel last van al die uitlaatgassen..
quote:Hmm, dat wist ik niet.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:12 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Sensor afdekken met een bekertje..Werkt ook in het vlieftuig.
quote:Rokerscoupes zitten vaak door de hele trein heen, dat gaat dus niet werken. Ook niet alle treinen hebben meerdere conducteurs.
[..]Er zijn zat rokende conducteurs die je de rokerscoupe in kan sturen.
Ingangscontrole en 1 grote rokerscoupe aan het einde van de trein zou wel kunnen helpen.
quote:Men heeft er nu geen moeite mee om complete banken te vernielen dus die sensoren zullen ook dagelijks gemold worden.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:12 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Sensor afdekken met een bekertje..Werkt ook in het vlieftuig.
quote:Jup, dat is idd een goede oplossing.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:38 schreef ghettoman het volgende:
Ingangscontrole en 1 grote rokerscoupe aan het einde van de trein zou wel kunnen helpen.
quote:hetvging mij eik om de stookkosten. anders word het treinkaartje NOG duurder.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:56 schreef Willaaam het volgende:[..]
Zonder dak komt al vrij dicht bij geen verwarming he?
quote:NS moet gewoon afhankelijk van het percentage rokende Nederlanders zoveel rokerscoupés hebben, aan één eind van de trein. Aangezien de meerderheid van de bevolking niet rookt, moeten er dus meer niet-roken coupés zijn dan rookcoupés.
Op dinsdag 11 februari 2003 01:38 schreef ghettoman het volgende:Rokerscoupes zitten vaak door de hele trein heen, dat gaat dus niet werken. Ook niet alle treinen hebben meerdere conducteurs.
Ingangscontrole en 1 grote rokerscoupe aan het einde van de trein zou wel kunnen helpen.
Dan kunnen alle rokers in één stinkhok bij elkaar.
Of net als in een vliegtuig. Eén rokerscoupé. Wie wil roken loopt daar maar naartoe.
Net als in de trein. Staan er twee van die miezerige schotjes om de rokers van de niet rokers te scheiden.
Dat helpt echt super!
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 00:13 schreef Coolgoza het volgende:
Ik vind het perfect.
Kan ik tenminste ook es fatsoenlijk in de trein zitten, want meestal zitten de niet rokers gedeelten al vol en is er meestal alleen nog plaats in de rook gedeelten.Verder meer zou ik het niet erg vinden als ook in uitgaanscentra het roken verboden zou worden.
Eigenlijk ben ik groot voorstander van het Amerikaanse systeem, waarin iedereen bijna gedwongen wordt alleen thuis in hun eigen huis te roken.
Roken is slecht, dat weet iedereen. Maar het is slechter voor de personen die ervoor kiezen niet te roken dan voor de personen die ervoor kiezen wel te roken en das gewoon ziek.Ja, ik ben egoïstisch omdat ik liever heb dat niemand in mijn buurt rook en dat is mijn goed recht.
Alcohol moet een ieder voor zichzelf weten, daar val je iemand anders niet direct mee lastig. Maar pleurt alsjeblieft op met die kankerstokken.Sommige rokers reageren ook nog es verontwaardigd als je je brand aan hun rookwaar. Reacties als: "Moet je maar uitkijken waar je loopt" doen bij mij het bloed sneller stromen en op zo een moment zou ik het liefst zelf een dikke sigaar aansteken en hem recht in die persoons gezicht uitdrukken (langzaam).
Okay, dat was even mijn bijdrage aan deze conversatie.
P.S. accijns op rookwaar is niet voldoende, rokers zouden verplicht moeten worden zich extra bij te verzekeren, voor het geval zij in het ziekenhuis terecht zouden komens als gevolg van roken. Eigen schuld dikke bult. Zeg maar tot 4x zoveel.
Helemaal mee eens! En vergeet ook niet dat die rooklucht ook naar niet rokers gedeelten trekt. Niet alleen vind ik het erg goor die lucht, ook vinden mijn longen het niet leuk (astma).
Tip voor de rokers: Plak gewoon ergens een nicotinepleister voor je de trein in stapt, is iedereen gelukkig! 
Zo'n extra verzekering is trouwens zo'n slecht idee nog niet: waarom zou ik extra veel premie moeten betalen omdat iemand anders bewust en met opzet zijn lichaam vernielt? Mensen die een gevaarlijk beroep uitoefenen (coureur of zo) moeten immers ook meer betalen.
quote:Tja, dat moet ook zeker veranderen, gewoon de hele coupé rokers maken en andere coupés geheel niet-rokers. Dan ben je niet afhankelijk van schotjes maar zit er minimaal deur tussen en misschien zelfs een balkon met twee deuren. En op het balkon mag dan uiteraard niet gerookt worden.
Op dinsdag 11 februari 2003 12:49 schreef _VoiD_ het volgende:Net als in de trein. Staan er twee van die miezerige schotjes om de rokers van de niet rokers te scheiden.
Dat helpt echt super!
Ik rook zelf niet meer, maar vindt dat mensen die graag langzaam zelfmoord willen plegen vooral hun gang moeten kunnen gaan. Maar dan wel zo dat anderen er geen last van hebben.
Serieuze vraag aan rokers: waarom kunnen jullie niet even wachten met het opsteken van een sigaret tot je IN de rokerscoupé bent? Ik zit vaak met mijn zoontje van 2 op het balkon (kan ie lekker in de buggy blijven slapen), waar niet gerookt mag worden, en waar constant mensen met een brandende sigaret voorbij komen. Heel irritant, zeker als je ook nog bronchitis hebt Bovendien hou ik mijn zoontje ook bij voorkeur uit de rook, maar dat lukt op deze manier dus niet.
quote:Helemaal mee eens. Ook als er geen plek is en ze staan daar zitten ze gewoon te roken. En als je er wat van zegt ben je een aso, en moet je maar ergens anders gaan zitten als je er last van hebt (waar gebeurd). het lijkt mij juist dat de rokers die roken waar ze dat niet mogen doen de aso's zijn... anderen hebben last van hun zelfmoordgedrag...
Op woensdag 12 februari 2003 14:13 schreef Rewimo het volgende:
Serieuze vraag aan rokers: waarom kunnen jullie niet even wachten met het opsteken van een sigaret tot je IN de rokerscoupé bent? Ik zit vaak met mijn zoontje van 2 op het balkon (kan ie lekker in de buggy blijven slapen), waar niet gerookt mag worden, en waar constant mensen met een brandende sigaret voorbij komen. Heel irritant, zeker als je ook nog bronchitis hebt