Meer dan dertig jaar na de Bijlmerramp zijn er nog veel onbeantwoorde vragen. Daarom wil de Tweede Kamer dat geheime archiefstukken in het onderzoek naar de ramp op korte termijn openbaar worden gemaakt. Op dit moment zit het archief voor 75 jaar achter slot en grendel. "Mensen gaan hierdoor juist denken dat er dingen worden achtergehouden. " Zo meldt AT5.
In 1992 stort een vliegtuig van de Israëlische luchtvaartmaatschappij El Al neer op de flats Groeneveen en Klein-Kruitberg, middenin de Bijlmer. Ongeveer honderd appartementen werden vernietigd en 43 mensen kwamen om het leven. Fractievoorzitter van de ChristenUnie Don Ceder is geboren en getogen in Zuidoost en ziet dat de ramp nog dagelijks invloed heeft op zijn buurt. "Ik merk dat buurtgenoten en familie nog steeds vragen hebben. Dat heb ik mijn hele leven gehoord een meegekregen. Ik vind het belangrijk dat de overheid transparantie biedt", vertelt hij.
Nationale veiligheid
Daarom diende hij deze week met Sylvana Simons en Pieter Omtzigt een motie in om de archiefstukken openbaar te maken. De reden dat de stukken op dit moment geheim zijn, is het gevolg van de Archiefwet en staat in internationale afspraken over onderzoeken naar vliegtuigongelukken.
Daarom vindt Ceder ook niet dat alle informatie koste wat kost openbaar moet zijn. "Ik begrijp natuurlijk ook dat wanneer de nationale veiligheid in het geding komt, bepaalde stukken geheim moeten blijven, dat is logisch. Maar ook verslagen die bijvoorbeeld eerst openbaar waren, zijn nu opeens geheim. Dat klopt niet.", vertelt hij.
Ceder: "In de Bijlmer is op dit moment weinig vertrouwen in de overheid. En ik denk dat dat de overheid er alles aan moet doen om dat vertrouwen te herstellen en transparant zijn kan daarbij helpen." De motie is inmiddels ingediend en de initiatiefnemers kunnen rekenen op de steun van een ruime meerderheid in de Kamer.
Er staat dan ook niet dat deze stukken omwille van de nationale veiligheid worden geheimgehouden. Die Don Ceder geeft alleen aan dat hij nationale veiligheid een gegronde reden zou vinden om in het algemeen stukken geheim te houden.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 12:55 schreef Buikbrein het volgende:
@:TS, waarom denk jij dat het verborgen is gehouden voor de duur van 75 jaar, grofweg het aantal generaties later zodat ze bijna zeker zijn dat geen bejaarde "er meer aan gaat beginnen" om actie te ondernemen. Na 75 jaar is er vrijwel niemand meer in leven die het heeft meegemaakt, en dus niemand met de passie en volharding, dit te gaan "opspelen".
We kunnen ook proberen te speculeren zoals: Wat zou het in vredesnaam kunnen zijn, dat de Nationale veiligheid in gevaar brengt?
En ook daar, wat zou het dan in vredesnaam kunnen zijn, met alle fantasie en creativiteit erop losgelaten, dat de Nationale (of Internationale) veiligheid in gevaar brengt zelfs na 75 jaar nog?
Het was gewoon een kist vol met (illegale) wapens voor Israël, en Nederland heeft toegestaan dat Mossad hier druk zette op meerdere betrokken individuen (in mijn omgeving gezien; met verregaande gevolgen). Ongetwijfeld een wapendeal waar geen officiële documentatie voor bestond. Het landsbelang in dezen: Isra-Amerika niet boos maken.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 12:55 schreef Buikbrein het volgende:
@TS, waarom denk jij dat het verborgen is gehouden voor de duur van 75 jaar, grofweg het aantal generaties later zodat ze bijna zeker zijn dat geen bejaarde "er meer aan gaat beginnen" om actie te ondernemen. Na 75 jaar is er vrijwel niemand meer in leven die het heeft meegemaakt, en dus niemand met de passie en volharding, dit te gaan "opspelen".
We kunnen ook proberen te speculeren zoals: Wat zou het in vredesnaam kunnen zijn, dat de Nationale veiligheid in gevaar brengt?
En daarnaast, gezien waar het vliegtuig vandaan kwam, is er in mijn beleving altijd geheimzinnigheid en lopen op eieren.. ik doe dat nu al eigenlijk. Wellicht bedoelt men niet de Nationale Veiligheid van Nederland maar meer die van het land waar het vliegtuig vandaan kwam. Dat kunnen ze nu nog makkelijk verhullen, gezien de stukken niet openbaar zijn!
En ook daar, wat zou het dan in vredesnaam kunnen zijn, met alle fantasie en creativiteit erop losgelaten, dat de Nationale (of Internationale) veiligheid in gevaar brengt zelfs na 75 jaar nog?
En stel, dat inderdaad blijkt, dat land van herkomst iets héél fouts deed.. en er zijn hoge functionarissen in Nederland die wel de inhoud van de stukken kennen, zijn zij dan niet een "tikkeltje" aan het Landverraden? (ligt er natuurlijk aan wat het is!)
zover ik het begreep zat er in de 747 contragewichten uit verarmd uranium, en dat is een zwaar metaal, en giftig (de radioactiviteit is nauwelijks een issue). In de Golfoorlog gebruikte men anti tank Sabots (een soort ammunitie ) van verarmd uranium.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:23 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het was gewoon een kist vol met (illegale) wapens voor Israël, en Nederland heeft toegestaan dat Mossad hier druk zette op meerdere betrokken individuen (in mijn omgeving gezien; met verregaande gevolgen). Ongetwijfeld een wapendeal waar geen officiële documentatie voor bestond. Het landsbelang in dezen: Isra-Amerika niet boos maken.
Ik sta er dicht genoeg op om beter te weten. Daar kan jij niks mee, dat begrijp ik, maar goed... wilde het toch kwijt.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Niets geheime wapens of andere spannende zaken, gewoon navolgbaar en logisch.
Een incompetente onderzoekscomissie die aangesteld is, versterkt juist het vermoeden van een complot. Zie de shitshow die de 9/11-comissie voorstelde.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 23:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Kortom, verklaar nooit zaken met een complot als het met incompetentie te verklaren is.
Wil het trouwens wel lezen (vind het een interessante hypothese, die het andere niet vanzelfsprekend uitsluit of er zelfs als bedekking voor kan dienen) maar paywall.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Niets geheime wapens of andere spannende zaken, gewoon navolgbaar en logisch.
Dat de RLD dat verzwegen heeft is een ander verhaal
https://www.trouw.nl/home(...)-verzwegen~b5eaac8a/
quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:58 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik sta er dicht genoeg op om beter te weten. Daar kan jij niks mee, dat begrijp ik, maar goed... wilde het toch kwijt.
Ah, jij hebt informatie die je echter niet kan delen,quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:58 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik sta er dicht genoeg op om beter te weten. Daar kan jij niks mee, dat begrijp ik, maar goed... wilde het toch kwijt.
Java script ff uitzettenquote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:03 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wil het trouwens wel lezen (vind het een interessante hypothese, die het andere niet vanzelfsprekend uitsluit of er zelfs als bedekking voor kan dienen) maar paywall.
Maar eerder niet willen toegeven dat er fouten gemaakt zijn dan een groot complot,quote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:09 schreef -Sigaartje het volgende:
Mijn conclusie is: er zijn fouten gemaakt en/of er zijn dingen niet gedaan die wel gedaan moesten worden. Met andere woorden: iemand of meerdere mensen hebben sporen uitgewist van hun niet-functioneren. Als alles openbaar bestaat dus de kans dat er koppen gaan rollen of dat personen aansprakelijk worden gehouden.
Lijkt me dus een doofpot-geval.
Ik denk ook niet dat er een complot is. De waarheid is vaak veel simpeler dan je denkt. Waar ernstige dingen gebeuren, worden fouten gemaakt. En iemand probeert dat waarschijnlijk te verdoezelen. Het zou maar zo kunnen zijn dat er een ministernaam aan hangt. En die heeft de macht om iets achter slot en grendel te zetten.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Maar eerder niet willen toegeven dat er fouten gemaakt zijn dan een groot complot,
denk eerder ambtenaren, ministers worden ook alleen maar geinformeert (of niet). Rijksluchtvaartdienst heeft een paar flinke steken laten vallen.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:20 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat er een complot is. De waarheid is vaak veel simpeler dan je denkt. Waar ernstige dingen gebeuren, worden fouten gemaakt. En iemand probeert dat waarschijnlijk te verdoezelen. Het zou maar zo kunnen zijn dat er een ministernaam aan hangt. En die heeft de macht om iets achter slot en grendel te zetten.
Ten dele al gedeeld, en zoals ik al zei: je kan er weinig mee, maar tegelijkertijd; wat zou jij doen als je (naar jouw inziens betrouwbare) informatie tot je krijgt (van een direct betrokkene) waar je niet over mag/kan uitwijden, maar veelzeggend is wb het vraagstuk? Ik geef het mee opdat het, hopend dat ik enigszins betrouwbaar geacht wordt, op zijn minst ergens in een achterhoofd blijft plakken. Ik pretendeer niet dat ik hiermee bewijs heb geleverd o.i.d..quote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ah, jij hebt informatie die je echter niet kan delen,
Waarom denk je dat? Omdat het een spannend verhaal is om in te geloven?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:23 schreef Netsplitter het volgende:
Ik denk nog steeds dat er dingen in dat vliegtuig hebben gelegen die zeer dubieus waren. En dat die dingen zijn verborgen door o.a. Israel.
Verbod is in 1997 van kracht gegaan. Die shit is in grote hoeveelheden geproduceerd, en kan je niet ff in de Vuilverbranding tiefen. Bij het maken ervan is wel nagedacht over hoe je het inzet, maar niet hoe je het vernietigd. Niet verwonderlijk dat dit 25 duurt voordat het opgeruimd is vernietigd is.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:35 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik was ook deze week stomverbaasd toen op het journaal het nieuws kwam dat de VS de laatste chemische wapens had vernietigd, incl. mosterdgas!
Ik dacht dat die dingen al heel erg lang waren verboden! Al sinds de Conventie van Geneve.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop