Eurocommissaris stuurt vreemd stikstof-briefje naar NL

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 20:36 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik denk dat ze volgende week wel weer iets anders aan hun hoofd hebben dan de fophef over deze brief van een week geleden.
Zo gaat dat bij populisten. Een nieuwe week, een nieuwe rel.
En nooit op de inhoud hè.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 20:42 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Natuurlijk, maar om 1 incident iemand levenslang na te dragen terwijl hij ook zoveel goeds heeft gedaan en regelmatig terecht zijn tanden in iets heeft gezet, gaat mij te ver. Dat zou erg zwart-wit denken zijn.

Zegt vooral wat over de manier waarop je je laat gebruiken als politicus.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 21:05 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Zegt vooral wat over de manier waarop je je laat gebruiken als politicus.

Wat zegt dat wel niet eens over Rutte en Kaag.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 22:08 schreef Homey het volgende:

[..]
Wat zegt dat wel niet eens over Rutte en Kaag.

Dat ze zich als premier en vice-premier niet door het Kremlin voor het karretje laten spannen? Dat bedoelde je denk ik toch?

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 22:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat ze zich als premier en vice-premier niet door het Kremlin voor het karretje laten spannen? Dat bedoelde je denk ik toch?

Rutte en Kaag bedienen vooral het grootbedrijf, inderdaad

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 22:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Rutte en Kaag bedienen vooral het grootbedrijf, inderdaad

Nog iets korter door de bocht.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 22:46 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Nog iets korter door de bocht.

Nee, gewoon erg opvallend hoe die twee ineens op allerlei schilden gehesen worden om 'populisme' te bestrijden.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 20:17 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoe denk jij dat het onze boeren vergaat als we niet meer bij de EU horen?

Overigens stond in die brief niet zoveel meer dan Remkes besproken heeft.

Ik vermoed dat die boeren zonder EU van een bitterkoude (en arme) kermis gaan thuiskomen.
//--//
Het Nederlandse en ook boerenbestaan is alleen wanneer we (wat iemand ook vind van onze) zooi kunnen verhandelen of doorvoeren. In die kreten zit dan ook de angel dat het buigen wordt want barsten maakt het stuk.
En idd Remkes is een aardige papegaai die feitelijke hetzelfde op een ander - meer menselijke - manier zei.

Andere landen zien liever dat NL belangen - w.o. een eigen industrie/besturing -ten gunste van anderen wordt ingekrompen. Nederland is vooral een soort van provincie geworden met waarin regiootjes die het opgelegde beleid moet gaan (uit)regelen.
Ik zie dat proces op veel vlakken waar(in) Nederland van oudsher autonoom op excelleerde. Of het nu gaat om eigen energievoorziening, de spil als witwasland, eigen kennis/industrie of hier dan het terugdringen van de boeren/visserij.

Ik vrees ook dat over niet al te lange tijd het boerenblok uiteenvalt wanneer gekozen moet gaan worden met wie mag blijven en zij daarom moeten vertrekken. Hooguit is het doekje wat beter - lees duurder, wat wij in NL moeten gaan ophoesten - om te tranen te deppen.

Ik denk dat "we" als land wide-eyes-shut door ideologische stromingen moedwillig in misleid & richting de (juridische) eendenfuik gebracht. Door Stikstof(metingen) synoniem te maken als maatstaf om onze Natuur (die we in aangelegd Park Nederland totaal niet hebben) te positioneren. We hebben helemaal zelf het ver(s)tikkende geitenpaadje genomen om voorop te lopen en zullen dus nu het gaan (op)eten.

Dat we voor 80% of meer - gezien onze mensengroei, ligging en afmeting - zelf enkele geen invloed hebben op "disposities", is dan ook de misleiding die (uit)gestudeerde figuren aangrijpen om hun ecologische idealen te bereiken.
Het gros van Nederlanders luistert toch alleen maar naar wat in letters met een nog mooiere gruttofilm wordt weergegeven dat onkruid in de weide belangrijker is dan iemands bestaan van leven. Dan tegen een boer of visser zeggen dat die geen rekening wil houden met de Natuur, is helemaal een gotspe.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 20:25 schreef capricia het volgende:

[..]
Het is een complot.

Het is geen complot want dat zou duiden op een vooropgezet plan.

Wat gebeurd is dat er een systematische manier van opereren is dat dit beeld geeft omdat het achteraf zo duidelijk is waarom het die richting nam. Idem hier, het doel/complot is niet om Nederland of een individu aan te pakken maar dat anderen in de grotere speeltuin, beter hun ding kunnen doen dat dan (hier, steeds vaker) te koste gaat ons eigen zandkasteel.

Inzake die brief ga ik er vanuit dat die (ooit) al klaar lag om bij gelegenheid te kunnen versturen. Regeren - ook in de EU - is vooruitzien. De ontvanger - kabinet - vond het ook fijn omdat daarmee de eigen schuld kan worden doorgeschoven.
De gedachte om die belerende brief retour afzender te sturen wordt en zal niet eens (kunnen) worden overwogen.
NL heeft zichzelf - jaeren terug al - in de hoek geschilderd.

Het probeel is eigenlijk al duidelijk met het woord 'stikstofbeleid' van de 'minister van stikstof'. Het is geen natuurbeleid meer, stikstof is het doel geworden, niet het middel. Dat is niet uniek, het ging om een gegeven moment ook niet meer om corona maar om prikken zetten. In het onderwijs is zoveel mogelijk mensen als 'hogeropgeleid' aanmerken het doel, niet de jeugd zo goed mogelijk opleiden of belemmering wegnemen voor kinderen van laagopgeleid ouders. Maximale hoogbejaardheid als graadmeter van de kwaliteit van de gezondheidszorg en volksgezondheid, maar blauw op straat terwijl je meer veiligheid wil.

Een deel daarvan komt door bestuurlijke oogkleppen en beroepsverblinding. Maar in dit geval wordt stikstof opzettelijk het doel gemaakt om boerenland te kunnen onteigenen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 22:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat ze zich als premier en vice-premier niet door het Kremlin voor het karretje laten spannen? Dat bedoelde je denk ik toch?

Dat zijn jouw woorden. Toon maar eens dan.

Het kabinet voelt de bui al hangen sinds de BBB de grootste is. Die zijn inmiddels aan het paniekvoetballen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 22:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat ze zich als premier en vice-premier niet door het Kremlin voor het karretje laten spannen? Dat bedoelde je denk ik toch?

Ik ben nu heel benieuwd welke premier en vice-premier zich wel voor het karretje van het Kremlin hebben laten spannen?

quote:

Op zondag 2 april 2023 17:08 schreef Homey het volgende:

[..]
Dat zijn jouw woorden. Toon maar eens dan.

Dat Omtzigt bij het CDA het dossier m.b.t MH17 had neergelegd vanwege een verzonnen Oekraïense getuige bedacht door het Kremlin? Dat zijn niet mijn woorden, is gewoon terug te lezen.

quote:

Op zondag 2 april 2023 17:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Het probeel is eigenlijk al duidelijk met het woord 'stikstofbeleid' van de 'minister van stikstof'. Het is geen natuurbeleid meer, stikstof is het doel geworden, niet het middel. Dat is niet uniek, het ging om een gegeven moment ook niet meer om corona maar om prikken zetten. In het onderwijs is zoveel mogelijk mensen als 'hogeropgeleid' aanmerken het doel, niet de jeugd zo goed mogelijk opleiden of belemmering wegnemen voor kinderen van laagopgeleid ouders. Maximale hoogbejaardheid als graadmeter van de kwaliteit van de gezondheidszorg en volksgezondheid, maar blauw op straat terwijl je meer veiligheid wil.

Een deel daarvan komt door bestuurlijke oogkleppen en beroepsverblinding. Maar in dit geval wordt stikstof opzettelijk het doel gemaakt om boerenland te kunnen onteigenen.

Scherp waarbij ik niet denk dat het doel is "te onteigenen" maar dat dit ingerichte consequentie is omdat men "stikstof"-meetplaatjes hanteert als (enig) besliscriterium en met oogkleppen op, de invloedsfactoren reduceert tot directe omgeving. Minder stikstof is "beter" voor het whatever natuurbehoud en dus moeten er boeren (af)vloeien.

Verder eens dat veel dingen die een crisis veroorzaken voortkomen uit een de regel handhaven die het doel daarvan ver voorbij zijn geschoten. Probleem in dat doorslaan is dat er niet valt te discussieren over verbeteren van "waarden" zoals dat van "natuur". Iets kan nl altijd beter en dat onderkennend gaan nalaten, wordt direct door een belanghebbende gezien als opzettelijk schade toebrengen.
Het is makkelijker voor het rigide systeem te kijken naar een regel dan af te (moeten) wegen of en waarom iemand in gegeven omstandigheden van die norm afwijkt.

Verder heeft & doet Brussel ook slim door eerst als (gedoog)norm iets toe te laten zodat een Regering het kan verkopen aan haar onderdanen om dan wat later de teugels van de regels aan te halen en het Kabinet (immers getekend bij het kruisje) de vermoorde onschuld kan spelen.

quote:

Op zondag 2 april 2023 17:21 schreef HSG het volgende:
Het kabinet voelt de bui al hangen sinds de BBB de grootste is. Die zijn inmiddels aan het paniekvoetballen.

Vooral paniek hoe te kunnen blijven (zitten).

Het is tragikomisch wat zich hier afspeelt over de ruggen van betrokkenen die imo door regels van plücheplakkers in de verdomhoek zijn gezet waar de echte klappen gaan vallen.
BBB zal daar hoegenaamd, wetten en rechters, niets veranderen aan het scheurende gras.
Hooguit de vorm daarvan en als boerenzakdoekje voor het janken wat extra (gedoog)tijd planten.

quote:

Op zondag 2 april 2023 18:38 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat Omtzigt bij het CDA het dossier m.b.t MH17 had neergelegd vanwege een verzonnen Oekraïense getuige bedacht door het Kremlin? Dat zijn niet mijn woorden, is gewoon terug te lezen.

Nee, dat was volkomen uit zijn verband gerukt voor een hitpiece van de NRC of de Volkskrant, dat weet ik niet meer want beide hebben zich er schuldig aan gemaakt. Degenen die de macht in dit land controleren worden aangevallen door degenen die dat pretenderen te doen maar weigeren.

quote:

Op maandag 3 april 2023 16:46 schreef Mylene het volgende:
[ twitter ]

Die voorzitter is ook vast een populist.

quote:

Op zaterdag 1 april 2023 20:57 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En, al iets bijzonders vernomen over de brief?

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 22:30 schreef capricia het volgende:

[..]
En, al iets bijzonders vernomen over de brief?

het is een groot machtspelletje van Brussel , hoe krijgen we macht over de lidstaten,
o we gaan vragen hoeveel stukken natuur ze hebben en of ze dat voor ons in kaart willen brengen en dan dat ze er goed voor moeten zorgen en moet blijven zoals het is

En Nederland knoopt zich zelf weer op met allerlei regeltjes

quote:

Op dinsdag 11 april 2023 22:30 schreef capricia het volgende:

[..]
En, al iets bijzonders vernomen over de brief?

Ja, jij ook?

quote:

Op woensdag 12 april 2023 00:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ja, jij ook?

Het was zo stil hier. Je zou bijna denken dat alle ophef een stille dood gestorven is.
Ook de timeline van Pieter Omtzigt rept er al dagen niet meer over.

Misschien dat een aantal mensen zich flink heeft laten ophitsen?
Over naar de nieuwe waan van de dag.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 07:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Het was zo stil hier. Je zou bijna denken dat alle ophef een stille dood gestorven is.
Ook de timeline van Pieter Omtzigt rept er al dagen niet meer over.

Misschien dat een aantal mensen zich flink heeft laten ophitsen?
Over naar de nieuwe waan van de dag.

Sommige mensen hebben een leven, en vieren Pasen. Maar dat ik je dan nog moet uitleggen….

quote:

Op woensdag 12 april 2023 08:00 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Sommige mensen hebben een leven, en vieren Pasen. Maar dat ik je dan nog moet uitleggen….

Hij heeft toch al wel minimaal een dozijn nieuwe tweets weten te plaatsen, der Pieter. Maar hierover niets... Vreemd toch?

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 12-04-2023 08:19:03 ]

quote:

Op woensdag 12 april 2023 08:10 schreef capricia het volgende:

[..]
Hij heeft toch al wel minimaal een dozijn nieuwe tweets weten te plaatsen, der Pieter. Maar hierover niets... Vreemd toch?

en hij had nog wel vragen gesteld aan de Europese commissie over de brief, vragen die volgens hem altijd zeer snel en goed antwoord worden door de EU.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 11:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
en hij had nog wel vragen gesteld aan de Europese commissie over de brief, vragen die volgens hem altijd zeer snel en goed antwoord worden door de EU.

[ twitter ]

Zes weken staat daarvoor toch?

quote:

Op woensdag 12 april 2023 11:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
en hij had nog wel vragen gesteld aan de Europese commissie over de brief, vragen die volgens hem altijd zeer snel en goed antwoord worden door de EU.

[ twitter ]

Voor dinsdag 4 april nog wel.

Over deze fopbrief horen we niks meer.

Ook zou Rutte zogenaamd per brief reageren op dat rapport van de Groningse gaswinning. Zou weken geleden al geleverd moeten zijn.

3x raden. Geen brief van Rutte. De pers hoor je hier ook niet meer over. Rutte blij.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 11:54 schreef Homey het volgende:
Over deze fopbrief horen we niks meer.

Ook zou Rutte zogenaamd per brief reageren op dat rapport van de Groningse gaswinning. Zou weken geleden al geleverd moeten zijn.

3x raden. Geen brief van Rutte. De pers hoor je hier ook niet meer over. Rutte blij.

En ipv daarvan word hier Omtzigt aangevallen.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 11:54 schreef Homey het volgende:
Over deze fopbrief horen we niks meer.

Ook zou Rutte zogenaamd per brief reageren op dat rapport van de Groningse gaswinning. Zou weken geleden al geleverd moeten zijn.

3x raden. Geen brief van Rutte. De pers hoor je hier ook niet meer over. Rutte blij.

Vandaag toch de hoorzitting?

quote:

Op woensdag 12 april 2023 12:24 schreef TearsoftheKingdom het volgende:

[..]
En ipv daarvan word hier Omtzigt aangevallen.

Omdat dit peak Omtzigt is, schieten met hagel en eens in de zoveel tijd een keer raak schieten maar voor het merendeel gewoon onzin verkondigen en dan hier allemaal Omtzigt apologists omdat die soms raak schiet.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 11:54 schreef Homey het volgende:
Over deze fopbrief horen we niks meer.

Ook zou Rutte zogenaamd per brief reageren op dat rapport van de Groningse gaswinning. Zou weken geleden al geleverd moeten zijn.

3x raden. Geen brief van Rutte. De pers hoor je hier ook niet meer over. Rutte blij.

Antwoord op gaswinning komt in mei is al een paar weken geleden gezegd.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 12:54 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Omdat dit peak Omtzigt is, schieten met hagel en eens in de zoveel tijd een keer raak schieten maar voor het merendeel gewoon onzin verkondigen en dan hier allemaal Omtzigt apologists omdat die soms raak schiet.
[..]
Antwoord op gaswinning komt in mei is al een paar weken geleden gezegd.

Ze zeggen steeds wat anders. En steeds opschuiven. Rutte liegt dat ie barst, doet alleen aan kicking the can als het om Groningen gaat. En met zoveel andere zaken overigens.

Maar hij komt er steeds mee weg. Die poeslieve 'parlementaire journalisten' doen hem niks. Alleen maar ja-knikkers om zich heen. Lekker comfortabel op die troon. Wie doet het wat?

quote:

Op woensdag 12 april 2023 12:24 schreef TearsoftheKingdom het volgende:

[..]
En ipv daarvan word hier Omtzigt aangevallen.

Mensen vinden het heel raar dat mensen in Amerika aanhangers van Trump zijn. Maar hier heb je ook fanatieke aanhangers van Rutte. Altijd maar die man verdedigen. Overheidstrollen? Die bestaan ook.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:25 schreef Homey het volgende:

[..]
Ze zeggen steeds wat anders. En steeds opschuiven. Rutte liegt dat ie barst, doet alleen aan kicking the can als het om Groningen gaat. En met zoveel andere zaken overigens.

Maar hij komt er steeds mee weg. Die poeslieve 'parlementaire journalisten' doen hem niks. Alleen maar ja-knikkers om zich heen. Lekker comfortabel op die troon. Wie doet het wat?

Ah ja, de man die de gaswinning heeft gestopt en is begonnen met reparatiebetalingen is kicking the can als het om Groningen gaat.

Rutte heeft meer gedaan voor Groningen dan al zijn voorgangers bij elkaar. Voorgangers voor wie de link aardbevingen/gaswinning ook allang duidelijk was.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Ah ja, de man die de gaswinning heeft gestopt en is begonnen met reparatiebetalingen is kicking the can als het om Groningen gaat.

Rutte heeft meer gedaan voor Groningen dan al zijn voorgangers bij elkaar.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:42 schreef ludovico het volgende:

[..]

Kan je dom reageren maar het is gewoon waar. Onder Rutte is de gaswinning gestopt en is er begonnen met reparatiebetalingen voor beschadigde woningen. Dat zijn de simpele feiten.

Maar Rutte bad, dus alle aardbevingschade en gaswinning is zijn schuld

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Kan je dom reageren maar het is gewoon waar. Onder Rutte is de gaswinning gestopt en is er begonnen met reparatiebetalingen voor beschadigde woningen. Dat zijn de simpele feiten.

Maar Rutte bad, dus alle aardbevingschade en gaswinning is zijn schuld

Rutte zit al 12 jaar de boel te frustreren, van respectabel beleid kun je echt nooit en te nimmer spreken mbt Groningen Dossier.

De voorgangers hadden qua negatieve problematiek mbt Groningen ook veel minder op het bordje, de omgang met de realiteit door Rutte is wel wat negatiever dan diens voorgangers.

Maar sure, voorgangers pompten nog te grote hoeveelheden gas op en daar is Rutte mee gestopt.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Ah ja, de man die de gaswinning heeft gestopt en is begonnen met reparatiebetalingen is kicking the can als het om Groningen gaat.

Rutte heeft meer gedaan voor Groningen dan al zijn voorgangers bij elkaar. Voorgangers voor wie de link aardbevingen/gaswinning ook allang duidelijk was.

Nee, en ook Rutte liet zich bedotten door zijn Shell vriendjes, in het gunstigste geval. Onder Rutte moest nog even alle pomprecords worden verbroken terwijl de NAM in de ontkenningsfase zat en de schade-afhandeling, een reeds bestaand recht van de slachtoffers, frustreerde met leugens, bedrog en traineren. Vervolgens heeft hij de exit van Shell en Exxon voorbereid door te doen alsof het dichtdraaien van de kraan de aardbevingen zou stoppen en de dure verstevigingsoperatie niet meer nodig was.

Er is nog nauwelijks wat opgelost, maar de belastingbetaler ipv Shell en Exxon betalen nu voor de juridische en bureaucratische kosten van het niet uitbetalen en het bezorgen van nog meer stress aan de slachtoffers.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee, en ook Rutte liet zich bedotten door zijn Shell vriendjes, in het gunstigste geval. Onder Rutte moest nog even alle pomprecords worden verbroken terwijl de NAM in de ontkenningsfase zat en de schade-afhandeling, een reeds bestaand recht van de slachtoffers, frustreerde met leugens, bedrog en traineren. Vervolgens heeft hij de exit van Shell en Exxon voorbereid door te doen alsof het dichtdraaien van de kraan de aardbevingen zou stoppen en de dure verstevigingsoperatie niet meer nodig was.

Er is nog nauwelijks wat opgelost, maar de belastingbetaler ipv Shell en Exxon betalen nu voor de juridische en bureaucratische kosten van het niet uitbetalen en het bezorgen van nog meer stress aan de slachtoffers.

Ongeveer 80% van de gasopbrengsten is naar de staat gegaan. Exxon Mobil en Shell (NAM) 20% waarvan de operationele kosten nog af zijn gegaan. De vergunningverlening is door het ministerie van economische zaken gedaan. Het is dus logisch dat de staat er voor het grootste deel voor zal moeten opdraaien.

Er is een interessant boek over: Gronings Goud (via de bibliotheek app)

quote:

Op woensdag 12 april 2023 13:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Ah ja, de man die de gaswinning heeft gestopt en is begonnen met reparatiebetalingen is kicking the can als het om Groningen gaat.

Rutte heeft meer gedaan voor Groningen dan al zijn voorgangers bij elkaar. Voorgangers voor wie de link aardbevingen/gaswinning ook allang duidelijk was.

Jaren lang negeren en een beetje pappen en nathouden en onder druk van de kamer(oa ook van Omtzigt) toch de kraan een beetje terug draaien en nu heeft hij in zn eentje Groningen gered

quote:

Op woensdag 12 april 2023 17:34 schreef TearsoftheKingdom het volgende:

[..]
Jaren lang negeren en een beetje pappen en nathouden en onder druk van de kamer(oa ook van Omtzigt) toch de kraan een beetje terug draaien en nu heeft hij in zn eentje Groningen gered

Je bedoelt die Pieter Omtzigt die vrolijk meestemde met het CDA en het regeringsbeleid alle jaren dat ie bij het CDA zat?

quote:

Jaren lang negeren en een beetje pappen en nathouden..

mede mogelijk gemaakt door Pieter Omtzigt.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 11:38 schreef capricia het volgende:

[..]
Je bedoelt die Pieter Omtzigt die vrolijk meestemde met het CDA en het regeringsbeleid alle jaren dat ie bij het CDA zat?
[..]
mede mogelijk gemaakt door Pieter Omtzigt.

Ja, die Pieter Omtzigt die tot ergernis van het CDA soms zelf tegen de coalitie instemde idd.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 11:59 schreef TearsoftheKingdom het volgende:

[..]
Ja, die Pieter Omtzigt die tot ergernis van het CDA soms zelf tegen de coalitie instemde idd.

De man was 18 jaar kamerlid voor het CDA.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 12:06 schreef capricia het volgende:

[..]
De man was 18 jaar kamerlid voor het CDA.

Hij is niet uit de partij gezet omdat hij altijd maar Ja knikte.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 12:09 schreef TearsoftheKingdom het volgende:

[..]
Hij is niet uit de partij gezet omdat hij altijd maar Ja knikte.

Toch heeft hij 18 jaar lang het regeringsbeleid vwb Groningen mede mogelijk gemaakt.

Kom maar op met alle moties en afwijkende stemmingen van Omtzigt in die 18 jaar CDA over de gaswinning in Groningen. Ik ben oprecht benieuwd.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 12:09 schreef TearsoftheKingdom het volgende:

[..]
Hij is niet uit de partij gezet omdat hij altijd maar Ja knikte.

Volgens mij heeft ie zelf zijn lidmaatschap opgezegd. Klein nuance verschil.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 12:13 schreef capricia het volgende:

[..]
Toch heeft hij 18 jaar lang het regeringsbeleid vwb Groningen mede mogelijk gemaakt.

Kom maar op met alle moties en afwijkende stemmingen van Omtzigt in die 18 jaar CDA over de gaswinning in Groningen. Ik ben oprecht benieuwd.

Rutte I kan ik niets vinden over gaswinning in Groningen. Hij kwam wel later in de kamer en toen werd hij al tegengewerkt door het CDA. (https://nos.nl/artikel/23(...)rrier-tot-teringhond)

Rutte II zat CDA niet in het kabinet, maar heeft hij toch stevig oppositie gevoerd. (en een behoorlijke uitglijder in het MH17 Dossier)

Daarna begon de ellende met de toeslagen affaire, vreemde partijtop verkiezingen en functie elders.

Waar het mij omging is dat hij niet altijd met de CDA fractie meestemde, zag vanmorgen nog een twitter bericht met een link naar nieuwssite maar kan hem niet meer vinden.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 12:14 schreef capricia het volgende:

[..]
Volgens mij heeft ie zelf zijn lidmaatschap opgezegd. Klein nuance verschil.

Uiteindelijk heeft hij hem wel zelf opgezegd ja, maar er ging wel het één en ander aan vooraf.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2023 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ik wacht even het WOO verzoek af.

En nog wat gehoord?